af Webmaster Thursday den 28 August 2003 kl. 13:03 [ RAM ] Anandtech har testet ram fra Adata, Corsair, Geil, Kingston og OCZ, som kan klare op til PC4000-hastighed (dvs. 250 MHz eller DDR500). Ram, der kan klare mindst 250 MHz, har reelt udelukkende betydning for personer, der ønsker at overclocke en cpu, der benytter 200 MHz FSB. Vi ser i denne artikel nærmere på, hvilke moduler, som klarer sig bedre end andre.
Anandtech havde problemer med flere bundkort, dels virkede Abit IC7 ikke hinsides 255 MHz FSB (muligvis grundet uheldig bios), og DFI 875PRO LanParty kunne ikke levere mere end 2,7V ramspænding. Derfor endte Anandtech med at anvende Asus P4C800-E, som virkede perfekt i alle henseender:
"The P4C800-E met our requirements of high speed 1:1 operation and a vDIMM adjustment range that was useful. vDIMM is available to 2.85V on the P4C800-E. As a bonus, we were able to use Intel SATA RAID with SATA drives for all testing."
Kilde: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1849
Generelt gælder, at kun langsommere P4 cpu'er kan overclockes meget, dvs. P4 2400/200 eller 2600/200. Anandtech valgte at anvende P4 2400/200 med op til 1,6V kernespænding (VCore), som kunne nå 3576/298 MHz, hvilket betød, at rammen skulle kunne klare 298 MHz (DDR596 eller PC4768), før cpu'en forhindrede yderligere testning. Bemærk, at ram altid virkede synkront med FSB for at sikre optimal ydelse.
Endvidere fandt Anandtech via måleresultater i Quake3 Arena ud af, at double-sided (DS - ramchips på begge sider af PCB) ramblokke var 2% hurtigere end single-sided (SS - ramchips kun på den ene side af PCB), og at 4 DS var 1% hurtigere end 2 DS. Hurtigste ramconfiguration til i875P ville således være 4 DS ramblokke. Desværre kunne Anandtech ikke skaffe 4 identiske DS ramblokke fra alle producenter inkluderede i testen, hvorfor diverse resultater begrænser sig til:
Anandtech anvendte de ramtimigs ved PC4000-hastighed, som diverse producenter anbefalede. Dvs. alle ramblokke benyttede 3-4-4-8, mens Geil anvendte 2,5-4-4-7 og OCZ benyttede 3-4-4-7 (PC4000) samt 2,5-3-3-7 (PC3700). Ramspænding var sat til 2,65V. Bemærk, at alle ramblokke var DS (2 x 512MB DS), mens ramblokke fra Kingston var 4 x 256MB SS (af denne grund er det muligt, at Kingson PC4000 yder en smule ringere end øvrige mærker). Ved 250 MHz resulterede dette i disse resultater:
Med relativt langsomme ramtimings får Corsair alligevel en sølvmedalje, mens guld går til en overclocket ramblok, der kun er specificeret til at virke ved 233 MHz. At OCZ PC3700 vinder guld skyldes sandsynligvis, at denne ramblok benyttede de hurtigste ramtimings. I de følgende resultater forsøger Anandtech at presse diverse ramblokke til det yderste med meget langsomme ramtimings 3-4-4-8 (atter undtagen OCZ PC3700, som benyttede 2,5-3-4-7). Ramspænding blev nu sat til 2,85V og dette medførte disse resultater:
Den maksimale taktfrekvens er på ovenstående billede multipliceret med 2, da der er tale om DDR-ram (så 552 MHz på billedet er reelt 276 MHz). Det er naturligvis muligt, at OCZ PC3700 Gold havde klaret sig bedre, hvis denne ramblok havde benyttet samme langsomme timings, som resterende ramblokke (jo hurtigere ramtimings, desto lavere taktfrekvenser er mulige). OCZ klarede op til PC4416-hastighed, mens Geil nåede PC4368 og Kingston PC4280. Lad os følgende se, hvilken ydelse i Quake3 Arena, som ovenstående taktfrekvenser resulterede i:
Det ser ud til, at taktfrekvens og ramtimings er altafgørende her. Dvs. OCZ PC3700 vinder dog nu over Corsair PC4000, men dette skyldes med al sandsynlighed, at OCZ PC3700 som eneste rammodul benytter ramtimings 2,5-3-4-7 i stedet for 3-4-4-8. OCZ PC3700 eksemplificerer således, at man kan kompensere for taktfrekvens med hurtigere ramtimings, hvilket er en vigtig pointe, som vi vil komme tilbage til i næste og sidste afsnit.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
OCZ PC4000 Copper vinder sammenlagt og opnår bedste overclockningsresultater (ram fra Geil, Kingston og Corsair klarer sig dog også glimrende). Anandtech har valgt at følge diverse ramproducenters specifikationer mht. ramtimings, hvilket har gjort, at Anandtech kunne nå højest mulige taktfrekvenser for både cpu og ram. Vi har dog tidligere vist, at forskel på hurtigste og langsomste ramtimings er ca. 10% i Quake3 Arena, se diverse resultater i denne artikel:
Når vi taler om hastigheder på ca. 400 FPS, jf. ovenstående resultater, så ækvivalerer 10% ekstra ydelse hele 40 FPS i Quake3 Arena. Det, som derfor kan savnes ganske meget i Anandtech's ellers glimrende artikel, er derfor resultater med absolut laveste ramtimings (2-2-2-5, jf. nyeste bios på Asus P4C800). Hvor stor forskellen er i ydelse mht. 1) hurtigste ramtimings og højest mulige taktfrekvens ifht. 2) langsomste ramtimings og højest mulige taktfrekvens, ved vi absolut intet om (entuasiaster kan naturligvis selv måle sig frem i f.eks. Q3A). Som OCZ PC3700 illustrerer ovenstående, så er lavere taktfrekvens med hurtigere ramtimings nemlig hurtigere end lidt højere taktfrekvens med langsommere ramtimings (se OCZ PC3700 mod Corsair PC4000 i de to sidste billeder i denne artikel).
Jonas skrev Thursday den 28 August 2003 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
sindsygt nok, der kommer vel også på et tidspunkt nogle ´bundkort der understøtter uden at skulle overclocke...
Som den første mand på månen, er jeg ikke stolt over at være første (først og fremmest fordi der ikke har været nogen mand på månen)...
Rune skrev Thursday den 28 August 2003 kl. 16:09: [ svar | nyeste ]
Mht. til overclockning kan man naturligvis forestille sig mange forskellige scenarier, hvor forskellige metoder teoretisk set burde være mest optimale.
Eksempelvis kan man forestille sig situationer, hvor 1) cpu'en kan overclockes langt mindre end rammen (vi forestiller os udelukkende overclockning via forøgelse af FSB, hvor cpu og ram arbejder synkront) og hvor 2) cpu'en kan overclockes langt mere end rammen. I situation 1) vil det sandsynligvis være mest fornuftigt at søge hurtigst mulige ramtimings, mens det i situation 2) kan være mest fornuftigt at søge langsomme ramtimings.
Der er naturligvis ingen helt sikre regler, fordi overclockning afhænger af individuelle komponenter, og personer, som befinder sig mellem de to yderpunkter skildret gennem situation 1 & 2 bliver naturligvis nødt til at prøve sig frem mod optimale resultater (afspejlet via bedste resultater i diverse benchmarks, som ikke er syntetiske, såfremt man ønsker max. billedrate i diverse 3D-spil).
jeg har et Asus P4C800 DeLuxe board med 2x512 mb samsung pc3200 ram, men har hørt at disse ram skulle være meget dårlige, hvad kan anbefaldes til det board med en P4 2,4c, så det kan køre suuuper hurtigt og mega stabilt, men samtidig kan overclockes "LIDT" ???
johnny
Rune skrev Thursday den 28 August 2003 kl. 23:35: [ svar | nyeste ]
Faktisk lige præcis ram fra de producenter, som indgår i ovenstående artikel. Dvs. ram fra OCZ, Geil, Corsair og Kingston. Sammen med en ven testede vi netop idag Kingston HyperX PC3500 på Asus P4C800 med P4 2600/200, som nåede 230 MHz FSB og ram (dvs. DDR460 eller PC3680 - ramtimings "By SPD", ramspænding 2,85V - processoren kunne klare 245MHz FSB, så rammen begrænsede OC-festen i dette tilfælde; AGP/PCI låst i 66/33 og 1,5V). Så Kingston PC3500 kan fint anvendes til overclockning (dog gik maskinen helt død ved ramtimings 2-2-2-5). Men PC3500 fra Kingston, Geil eller Corsair (gerne CAS2-specificeret) burde være glimrende. OCZ er nok det ultimative, men desværre meget dyr ram.
Ja, jeg kunne godt forestille mig noget, en hel del endda, men med PC4200, det passer lige med 266MHZ Syncron, nemlig 533MHz og til <1600kr det er jo ikke umuligt ;o)
0x3ef39e9b.arcnxx8.adsl-dhcp.tele.dk skrev Thursday den 28 August 2003 kl. 17:06: [ svar | nyeste ]
hvad helvede er ram timings ?!
Rune skrev Thursday den 28 August 2003 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
Dauer skrev Friday den 29 August 2003 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Hej Rune
Ved du noget om hvilke af disse rammoduler der også virker på nforce2 chipsæt i dualkonfiguration?
Bjørn B skrev Friday den 29 August 2003 kl. 14:11: [ svar | nyeste ]
Kan klart anbefale Geil PC4000 jeg har selv et DC sæt på 512MB, de kører lige nu 255MHz ved CAS2.5-3-3-7- på mit Epox RDA3+
Og så er prisen jo yderst fornuftig 1440,- for 512MB PC4000.
:)
port114.ds1-hj.adsl.cybercity.dk skrev Saturday den 30 August 2003 kl. 03:22: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv lige investeret i en AMD2500+ (~700kr), Soltek nForce2 motherboard (~750kr) og to stk Crucial PC3200 512mb blokke (~1500 for begge).
Da delene ankom samlede jeg så sættet (dual mode), bootede op og satte FSB til 200 (CPU = 3200+) og det har kørt hamrende stabilt lige siden.
Jeg ved godt at det måske ikke er superduper overclocking, men hvis ens budget er begrænset, så er det en billig måde at få et hurtigt system.
Er der ikke en der lige kan hjælpe mig med at forstå noget ? Jeg sidder her med en p4a 1.8Ghz@2.4Ghz på er Asus p4s333 bundkort og så sidder jeg med en klods Samsung Pc-2700. Så er spørgsmålet så hvordan jeg udnytter rammene optimalt? Udnytter jeg dem allerede optimalt da jeg har overlocket FSB'en til 133 og kører 1:1 eller skal de sættes til 4:5?? Hvad er bedst??
Rune skrev Sunday den 31 August 2003 kl. 00:46: [ svar | nyeste ]
Rammen skal sættes til 4:5, aktuelt har du underclocket din PC2700 (166 MHz) til PC2100 (133 MHz). Med 166 MHz ram klarer Asus P4S333 sig fremragende - også mod i850E - læs mere her:
Rune skrev Tuesday den 02 September 2003 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Anandtech har i ny artikel set nærmere på hurtigste ramtimings på de ramblokke, som kan ses i ovenstående artikel. Eftersom ikke alle overclocker deres cpu, så er her ydelse ved 200 MHz FSB (=PC3200) på i875P-bundkort. Alle ramblokke benytter lavest mulige ramtimings (Anandtech har desværre begået flere fejl i sin egen test-oversigt, så vi har selv måtte genskabe nedenstående illustration):
Alle ramblokke er "double-sided" 2 x 512MB pånær Kingston, som er 2 x 256MB "single-sided". Resultaterne viser klart, at bedste ramtimings vinder. Visse ramtimings ser dog ud til at have stor effekt på ydelse, eksempelvis taber Adata DDR450 trods CAS2 stort, sandsynligvis grundet "SDRAM Active Precharge Delay" som er sat til "7". Bemærk, at Anandtech i sin egen artikel har sat Adata DDR450 til en ydelse på 326,47 FPS (præcis det samme som Adata PC4000), hvilket er en fejl, da Anandtech flere steder har skrevet, at Adata kun klarede 311 FPS - Anandtech har med al sandsynlighed blot kommet til at gentage resultater for Adata PC4000 også ved Adata DDR450 - og desværre ødelægger denne alvorlige fejl hele Anandtech's artikel: "The Adata DDR450 is an excellent performer at DDR400..." - faktisk er Adata DDR450 den absolut mest elendige ramblok (men ikke, hvis man som Anandtech forveksler Adata DDR450 med Adata PC4000 :-)
proxy1.anon-online.org skrev Thursday den 04 September 2003 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Hvor kan man købe PC4000 ? edbpriser.dk giver ikke noget resultat.
EDBPRiser lister disse, under PC4000.
A-Data 256Mb, 799 kr. Corsair 256MB PC-500, 999 kr. Corsair 512MB PC-500, 1.999 kr. Corsair TWINX1024-4000 1024MB Dual Channel Kit, 3.799 kr. Geil 512MB Dual, 1.433 kr. Geil 1024MB Dual, 2.969 kr. Geil 2x256MB Golden Dragon Dual Channel Kit, 1.578 kr. Geil 2x512MB Golden Dragon Dual Channel Kit, 3.247 kr. Kingston HyperX 256MB, 849 kr. Kingston HyperX 512MB, 1.629 kr. Kingston HyperX 512MB Dual Channel Kit, 1.799 kr. Kingston HyperX 1024MB Dual Channel Kit, 3.399 kr. OCZ 512MB Dual, 2.599 kr. OCZ 1024MB Dual, 3.399 kr.
Og disse som PC4200, synes jeg personligt kunne lokke, Synkron 266MHz er interessant. Dual Kit, Performance 512MB, 1.589 kr. Performance 1024MB, 3.247 kr.
proxy2.anon-online.org skrev Friday den 05 September 2003 kl. 00:57: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret Erik Winther :-)
Det er edbpriser.dk's søgefunktion der halter. Jeg havde sat hak i 512MB under avanceret søgning, det gav intet resultet. Hvis jeg fjernede dette søgekriterie dukkede der blandt resultaterne også 512MB moduler op.
Jeg lurer også lidt på Performance PC4200
0xc3d75b9c.grnxr2.ras.tele.dk skrev Wednesday den 10 September 2003 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Hejsa Rune! Håber du kan hjælpe mig? Hvilke Dual Ram vil du foreslå til et ABIT IC7-MAX3??
Rune skrev Wednesday den 10 September 2003 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
Hvis du ikke ønsker at overclocke, så burde god (CAS2) PC3200 eller PC3500 ram fra f.eks. Corsair eller Kingston (HyperX) være bud på gode ramblokke, som ej heller koster urimeligt meget.
Hejsa Rune!(ang.Abit Ic7-Max3) Jeg vil gerne overclocke fsb. over 250mhz, regner med at vælge en P4-(2.4mhz)
Rune skrev Wednesday den 10 September 2003 kl. 17:37: [ svar | nyeste ]
Så vil jeg anbefale den ram, som opnår bedst placering i ovenstående artikel (jf. konklusionen :-) Held og lykke med overclockningen.
Rune skrev Friday den 26 September 2003 kl. 23:01: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet Mushkin PC4000 High Performance: DDR500 PLUS, som skulle kunne klare meget lave ramtimings som PC3200 og også relativt gode ramtimings ved PC4000. Desværre kunne denne ramtype dog ikke klare 2-2-2-5 ved PC3200 og ved PC4000 var denne ramtype ej heller den bedste. Læs mere her:
kræmern skrev Saturday den 18 October 2003 kl. 08:36: [ svar | nyeste ]
A-Data pc4000 klarer sig op til 560mhz stabilt men der nørd der har testet det her burde da skiftets ud
Rune skrev Saturday den 18 October 2003 kl. 19:12: [ svar | nyeste ]
Adata PC4000 nåede "518" MHz (= 259 MHz DDR) hos Anandtech. Husk, at du ikke kan regne med overclockningsresultater; så fordi enkelte PC4000 ramblokke på et bestemt bundkort kan nå "560" MHz (= 280 MHz DDR), så er det bestemt ikke sikkert, at andre tilsvarende ramblokke kan nå samme hastighed på samme eller andre bundkort.
Klavil skrev Wednesday den 22 October 2003 kl. 12:06: [ svar | nyeste ]
klavil skrev Thursday den 23 October 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
Hej igen
Jeg har på kun 2 dage fundet 6 forskellige steder på nettet hvor de har testet ADATA PC4000 og kun et sted var de negative over for dem, nemlig ANANDTECH, hvor alle andre skriver gode anmeldelser og når man siger DDR560 så svarer det til 280Mhz som må siger at være ret godt.
EDB-priser har lige testet dem og han skriver at DDR600 ikke er uden for rækkevidde.
Der må været lavet en fejl hos ANANDTECH, da de er eneste tester som kun kan få dem op på 259Mhz hvor alle andre minimum får dem op på 273Mhz.
Ja, jeg ved det ikke, men 5-6 mod 1?????
Rune skrev Thursday den 23 October 2003 kl. 17:40: [ svar | nyeste ]
Adata PC4000 ser ud til at fungere fint og burde være glimrende ram (check dog altid kompatibilitet med dit bundkort - f.eks. Asus har omfattende oversigter mht. ram-kompatibilitet). Rammen skal ifølge Adata kun kunne klare 250 MHz; at Anandtech opnår 259 MHz er således bedre resultat, end Adata garanterer. Overclockning vil afhænge af individuelle ramblokke (der er ingen sikre regler eller garantier, når du overclocker - nogle er mere heldige end andre), så teoretisk set kan du ikke bruge diverse overclockningsresultater til meget (men man har vel lov til at være heldig). Hvad du véd aktuelt, er således, at Adata PC4000 ser ud til at kunne klare ca. 259 - 280 Mhz; dvs. der er formodentlig gode muligheder for, at de fleste Adata PC4000 ramblokke vil ligge her imellem - men du kan naturligvis aldrig vide dig sikker. At nå 250 MHz synkron FSB og RAM betyder også, at bundkortet samt din cpu tillige skal kunne virke under disse forhold osv., så der er mange andre faktorer, der kan forhindre optimal ramoverclockning.
Rune skrev Saturday den 03 January 2004 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Systemcooling har testet PC4400 fra Corsair, læs mere her:
Thomas skrev Thursday den 22 April 2004 kl. 10:36: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige købt nye ram, og vil gerne kører 1:1 så højt oppe som muligt, men har hørt at PC4000 har problemer med at gå meget højere end de garanterede 250 mhz.
Lige nu kører jeg:
13 * 250 mhz = 3250 mhz.
Vcore : 1.700
RamV : 2.80 (Det kræver rammene, og det er max jeg kan give)
Vil jeg kunne løfte min fsb mere og stadig kører 1:1 ?
Eller bør jeg vælge 5:4 istedet, og gå for noget mere fsb ?
Rune skrev Thursday den 22 April 2004 kl. 10:41: [ svar | nyeste ]
Jeg er ikke sikker på, at der findes en gylden formel, der gælder i alle tilfælde. Test i stedet billedraten i 3D-spil eller ydelse i andre applikationer og se, hvad der giver bedst resultat for dit vedkommende (ramtimings påvirker også ramhastighed i MHz, så prøv evt. med særligt langsomme ramtimings 3-4-4-8 mod hurtigere ramtimings osv.).
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
