Ny driver til ATi grafikkort - Catalyst 3,7 mod Catalyst 3,6
af Webmaster Friday den 05 September 2003 kl. 20:51 [ Grafikkort ] ATi ser ud til at arbejde specielt hårdt i år, og er atter ude med ny officiel WHQL-certificeret referencedriver til diverse grafikkort. Disse nye drivere er allerede blevet testet mod Catalyst 3,6, og vi ser i denne artikel nærmere på et par resultater.
Diverse testresultater stammer fra et site ved navn "AMD in Sight", som har fået tilsendt flere drivere direkte fra ATi, før disse senerehen udkom som officielle referencedrivere:
"I would like to thank Terry Makedon (Senior Software Manager at ATi). He gave me the opportunity to test the drivers before the official release. I got the final drivers without WHQL zertification. These drivers are 100% identical to the upcoming official WHQL-zertificated Catalyst drivers. There are no performance distinctions between the non-WHQL and WHQL drivers."
Kilde: http://www.amd-insight.de/tests/grafik/cat_treiber_vergleich_eng/1.html
Dette er naturligvis grunden til, at AMD-In-Sight allerede nu kan publicere resultater fra Catalyst 3,7. Diverse testresultater er nedenstående baseret på følgende hardware:
CPU: Athlon XP 2600+
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro
BUNDKORT: nForce2 fra Epox
RAM: 2 x 256MB PC2700
STYRESYSTEM: WinXP Home SP1 + DX9
Derudover har vi valgt at skrive denne artikel en smule anderledes end andre. Dvs., vi har valgt kun at publicere resultater fra spil, hvor der er noget særligt interessant at beskrive. I de tilfælde, hvor der er 1% eller mindre forskel på Catalyst 3,7 og Catalyst 3,6, vil vi ikke spilde tid på at bringe testresultater (men blot kort nævne disse resultater). Lad os derfor starte med at nævne de resultater, hvor Catalyst 3,7 afveg 1% er derunder ifht. Catalyst 3,6 i 1600x1200 med eller uden 4xFSAA + 16xANI:
Forskel mindre end eller lig 1% (Catalyst 3,7 vs. 3,6 med og uden 4xFSAA + 16xANI):
I disse spil var der intet interessant at berette. Lad os i stedet fokusere på spil, hvor interessante resultater forekom (vi har dog også medtaget resultater, såfremt disse var særligt specielle):
Her er der reelt ingen forskel på Catalyst 3,7 og 3,6. Grunden til, at vi har valgt at vise resultater fra UT2003 kommer først til syne, når 4xFSAA og 16xANI aktiveres:
Her er forskellen på Catalyst 3,5 - 3,7 ikke stor. Vi bringer udelukkende disse resultater for at vise, hvor meget det er lykkedes ATi at øge deres OpenGL-ydelse i en 3D-engine, som muligvis ligger til grund for Neverwinter Nights (MDK2 er udviklet af Bioware ligesom Neverwinter Nights). Her er MDK2 med 4xFSAA og 16xANI:
Her viser Catalyst 3,6 og Catalyst 3,7 stor styrke. At vi specielt fokuserer på disse resultater skyldes også, at vi i tidligere artikel vedr. Catalyst 3,6 og 3,5 ingen ydelsesmæssige forskelle fandt på disse drivere - men se, hvad der gemte sig i MDK2... Vi slutter af med Serious Sam 2:
Vi har atter valgt disse resultater for at vise, at Catalyst 3,6 og 3,7 er væsentlig hurtigere (hele 9%) ifht. Catalyst 3,5. Hvad ATi har præsteret med Catalyst 3,6 og 3,7 kommer dog først for alvor til udtryk, når 4xFSAA og 16xANI aktiveres:
I 1600x1200 er ydelsen med Catalyst 3,6 og 3,7 forøget med gigantiske 60%.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
Umiddelbart ser Catalyst 3,7 udelukkende ud til at være væsentlig hurtigere end 3,6 i Unreal Tournament 2003, når 4xFSAA og 16xANI aktiveres. Derudover kunne vi i tidligere artikel ikke finde ydelsesmæssig forskel på Catalyst 3,6 og 3,5, hvilket komplet kan afkræftes i denne artikel, hvor både Catalyst 3,7 og Catalyst 3,6 er ekstremt meget hurtigere end Catalyst 3,5 (dog kun med aktiveret FSAA og ANI). Ifølge ATi er Catalyst 3,7 dog forbedret mht. ydelse i forhold til Catalyst 3,6 på følgende områder:
1. Pixel Shader processing has been enhanced across all of our DX9 products. As a result, certain PS 2.0 ShaderMark tests are now running as much as 12% faster.
2. Unreal Tournament 2003 performance is up considerably for DX9 products running with Anti-Aliasing enabled. This is due to improvements in the driver code for rendering character shadows. For example, the Anubis botmatch test gains as much as 23%.
3. The result of this optimization is also apparent in Dungeon Siege, where gains ranging from 3-10% are observed on our DX9 product line-up, when Anti-Aliasing is enabled. Other game titles may also be improved.
4. RADEON 7000 gains as much as 25% in Direct3D titles when running at very high resolution (1600x1200). Aquamark, Comanche 4, Dungeon Siege, Expendable, Giants and Re-Volt all gain approximately 20% at this setting. OpenGL titles are not affected.
5. Modest gains of approximately 5% are noticed for our DX8 class of products (RADEON™ 9200, 9000, and 8500) in OpenGL games such as Quake III Arena, Return to Castle Wolfenstein, and Serious Sam.
kilde: http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_37_Release_Notes.html
Derudover har ATi med Catalyst 3,7 rettet en lang række fejl, læs mere om disse her:
Takker, havde en kilden i nakken sidste dag og kiggede efter, men fandt kun 3.6, samt en ny BIOS til mit MSI875P, den nøjedes jeg så med, nu vil jeg lige se hvordan denne 3.7 arter sig på Server 2003, 3.6 var en forbedring, men nu ser vi ;o)
Rune skrev Friday den 05 September 2003 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
Jeg har netop testet 3,7 en smule. Catalyst 3,6 virkede ikke korrekt i Ghost Master og Neverwinter Nights, men denne fejl er nu rettet (i hvert fald i NWN, jeg har ikke gidet reinstallere Ghost Master). 3DMark 2001 SE er nok blevet 200-300 point hurtigere, i 3DMark03 oplever jeg ingen forskel. Q3A crashede en enkelt gang med 3,7, da jeg lukkede Q3A ned, hvilket ellers aldrig er sket (men jeg benytter også uautoriserede "Speed-dll's"). Så indtil videre ser Catalyst 3,7 ud til at være en forbedring ifht. 3,6.
Lyder lovende, egentlig må man erkende at ATI har overhalet NVidia på mange områder, de har meget bedre styr på tingene i år, end før i tiden, NVidia tåger lidt rundt, de seperate justeringer for OpenGL og D3D er et super plus, efter min mening, man kan ikke forenkle det til én generel justering.
Ups skrev Saturday den 06 September 2003 kl. 01:02: [ svar | nyeste ]
Endnu et punkt hvor ATI skiller sig positivt ud fra nVidia: De opgiver rent faktisk hvilke bugs de har rettet i stedet for nVidias hemmelighedskræmmeri.
Og nej - nVidia drivere er ikke fejlfri. Der bliver rettet lige så mange bugs i dem som i ATI-driverne.
ATI's Catalyst drivere v3.6 & v3.7, har som vi kan konkludere ud fra ovenstående grafiske test resultater forbedret sig markant i forhold til de øvrige versioner af Catalyst driverne. Derfor kan man med fordel downloade Catalyst v3.7 hvis man spiller med ANI & FSAA - hvilket rigtig mange gør, da det ikke slækker ret meget ydelses messigt på ATI kort - efter min erfaring!
Desuden syntes jeg at Erik Winther har fat i noget, da han siger at man ikke kan forenkle OpenGL & Direct3D til én generel justering - f.eks. kan man med nyere computere nemt køre med 6xFSAA og 16xANI i spil som Counter-Strike, der jo er forældet men stadig lige populær blandt mange gamere.
Rune, du skriver noget om "speed-dll's", hvilket jeg syntes lyder interessant - hvordan fungerer de og hvordan kan jeg få min windows dll's til at være speed-dll's?
Rune skrev Tuesday den 09 September 2003 kl. 12:56: [ svar | nyeste ]
Beklager det sene svar, men du kan finde diverse Speed dll's til AMD cpu'er her:
Jeg har et Hercules Radeon 9800 PRO og opplevde at ms links 2003 konstant fryste når jeg prøvde å kjøre det (brukte da catalyst 3.6). Håpet at det skulle virke med catalyst 3.7, men akkurat det samme skjer nå også. Noen andre som har det problemet?
Rune skrev Saturday den 06 September 2003 kl. 11:53: [ svar | nyeste ]
Jeg havde også et enkelt problem med Tron 2.0 i går, som gik ned, da jeg afsluttende spillet (og som begik en fejl i en video-sekvens) med Catalyst 3,7. Da jeg genstartede PC'en og testede spillet igen, virkede alt perfekt. Det kan således have været en tilfældighed - men ved for mange tilfældige fejl, så vender jeg nu nok tilbage til 3,6 (hvor jeg ikke oplevede denne type tilfældige fejl - som jeg allerede har oplevet 2 stk. af med 3,7 - men nuvel, indtil videre kan det reelt sagtens være, at 3,7 er bedre end 3,6, intet er bevist med kun to hændelser).
Kristian skrev Saturday den 06 September 2003 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
Du tror ikke det er fordi det er overophedet og mangler køling ?
Det kan driverne nok ikke ændre markant på!
Hmm, håper da ikke det.. Men alt fryser før links rekker å starte, har heller ikke hatt noen problemer i spill jeg tror er mye mer krevende. Men er varme et stort problem på radeon 9800 pro?
Rune skrev Saturday den 06 September 2003 kl. 11:54: [ svar | nyeste ]
Ellers kan du jo prøve at skifte til 3,5, 3,4 eller 3,2 - det vigtigste er vel, at din foretrukne software virker.
Som forventet, endnu mere skub i 3DMark 2001SE på Server 2003, næsten 19000 i score, i det store hele er der ikke noget af det jeg har kørende, der performer ringere, eller ser dårligere ud med 3.7, snarere omvendt, eneste minus er det stadig manglende "Smart Garth" Fanebald i Display Properties, den med AGP hastigheds valgene, men da Default er det optimale, så gør det ikke noget i mit tilfælde, er KUN en Server 2003 fupa.
»Olav Jensen, jeg kan ha været uheldig, tror det dog ikke, med std. Køler og lidt OC bliver mit Sapphire 9800 Pro, over 70* på oversiden af PCB'et, når den kun står på Skrivebordet er temperaturen ca 56-58*, jeg har et odder billigt CoolRiver H2O på nu, det pillede lige 20* af toppen, ikke dårligt til en pris på <1100kr, og mindre støj. http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1725047891 Har dog selv lavet en bøjle til Grafikkortet, deres tøjklemme kan de beholde, har Arctic Siler II på, vil dog prøve med OCZ Ultra II Pasta, en dag jeg keder mig.
Jokke skrev Saturday den 06 September 2003 kl. 18:03: [ svar | nyeste ]
jeg kunne så få win2K til at lave blå skærm ved install af 3.7 med efterfølgende tvangsgenstart. det er sikkert ikke noget generelt for 3.7 men sikkert bare min maskine der lige ville vise at det er den der bestemmer. efter genstarten virkede alt som intet var hændt. af en eller anden grund skal den bare installere både en primær og sekundær display adapter til mit saphire 9600 pro
Jan Tams skrev Saturday den 06 September 2003 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
Vil lige nævne for nVidia-folket, et Gainward har tænkt sig at komme med at FX5900 med Zalman-heatpipe-køling
Så nu kan nVidia også få high-end-low-noise-grafik
http://www.driverheaven.net/#article_6613
Det har de hele tiden kunnet, da MSI FX 5900 er absolut "NoNoise" tilmed sikkert en del billigere end Gainward.............
x1-6-00-c0-02-c9-56-99.k1.webspeed.dk skrev Sunday den 07 September 2003 kl. 16:05: [ svar | nyeste ]
Efter installation af 3.7 fungerer "Ati Refresh Rate Fixer 0.9.9.7" - der tjener til at forhindre, at WinXP defaulter ned til 60Hz i Direct3D - ikke længere.
Jeg har uden held prøvet at Google mig frem til en løsning? Har I erfaret noget lignede?
Gio skrev Sunday den 07 September 2003 kl. 17:54: [ svar | nyeste ]
"This program is a UNIVERSAL and PERMANENT fix for the Windows 2000/XP refresh rate problem (whereas games run at lower refresh rates than possible, thus causing headaches, eye strain etc.). It works with ANY monitor (including the Plug & Play ones), and ANY graphics card!"
Rune skrev Monday den 08 September 2003 kl. 12:48: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har netop testet Catalyst 3,7 mod 3,6 på flere forskellige ATi grafikkort i flere forskellige spil. Disse spil fik reelt intet ud af Catalyst 3,7 mht. ydelse:
Splinter Cell
Quake3 Arena
Nascar Racing 2003
Derudover opnåede Sturmovik IL2 op til 3% ekstra ydelse, men Unreal Tournament opnåede ca. 10% ekstra ydelse i 800x600 uden FSAA og ANI (i 1600x1200 ingen effekt) eller i 1600x1200 med 4xFSAA og 8xANI. Alt i alt bakker resultaterne fra Firingsquad op om resultaterne fra AMD-In-Sight (se ovenstående artikel) på aldeles glimrede måde. Det mest interessante i Firingsquads artikel er dog nok disse ord:
"The CATALYST team has suggested that it’s upcoming CATALYST 3.8 release will be “the most innovative and significant CATALYST release ever”, so this driver could be one to watch. They’ve delivered on all of their promises so far, so we’ll take them at their word on this one!"
For mig er Catalyst 3.7 den bedste version indtil videre. Jeg har ikke problemer med nogen af mine spil, hvilket jeg faktisk ikke prøvet med nogen catalyst før (og jeg har testet næsten alle siden 3.0).
F.eks. kører GTA Vice uden problemer (virkede før kun med Cat. 3.2), Motogp2 virker med 32bit (8.8.8.8) med denne version (virkede ikke med Cat. 3.2, men med 3.5 og senere, mener jeg), og jeg synes generelt jeg oplever færre afbrydende hak i spil, måske også med en anelse højere fps i visse spil.
Thumbs up herfra.
Konge skrev Sunday den 14 September 2003 kl. 20:53: [ svar | nyeste ]
Årh!!!! jeg har haft nVidia siden den første spæde rivaTNT! Mit G4TI4200 ryger snart i papirkurven! ATi er det bedste! Det må jeg indse!
Jeg overvejer at købe et Raidion 9800xt kort så ville jeg høre om der er nogen der har nogle gode/dårlige erfaringer med det driverne til dette kort, kan de kør alle spil unden Grafikproblemer
Dybde gåene detaljer om korttetes kompitalitet med de spil der er på markedet!
Jokke skrev Friday den 26 September 2003 kl. 18:45: [ svar | nyeste ]
måske er det bare mig, men openGL virker ikke i counter-strike når jeg bruger 3.7 på mit 9600pro saphire kort. den kommer bare med en besked om at min hardware ikke understøtte den valgte "mode". det eneste der virker er at sætte den til direct3D og det lagger når der er røggranater i brug. så for mig var det lige tilbage til 3.6
j.c.j. skrev Sunday den 28 September 2003 kl. 12:22: [ svar | nyeste ]
Jeg har observeret et lidt spøjst fps problem i avp2 med Radeon 9800 Pro cat 3.7 som jeg ikke havde med gf4ti4600, af en eller anden grund får jeg (målt med fraps 1,9) kun det halve antal fps af hvad monitoren ellers kan levere "85 hz" bliver in game til 42hz, ret så iriterende, er der nogen der har samme oplevelse og hvad er problemet,og evt en løsning på dette.
Rune skrev Sunday den 28 September 2003 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
Køb en kraftigere cpu! Når du anvender vsync, hvilket du her gør, så tilpasses din billedrate med skærmens opdateringsfrekvens. Kan din PC klare 85 FPS i 85 Hz (1:1), så oplever du dette, ellers 42 FPS i 85 Hz (1:2), 28 FPS (1:3), 21 FPS (1:4) osv. Ønsker du at opleve alt, hvad din PC kan klare, så kan du deaktivere vsync, men det vil medføre dårligere billedkvalitet (dvs. "screen tearing", da der nogle gange kun opfanges f.eks. halve billeder, hvilket aldrig sker med aktiveret vsync).
j.c.j. skrev Sunday den 28 September 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret rune, jeg startede også med at tro at årsagen var som du skriver,men intet har hjulpet,ej heller deaktivering af vsync,min detalje samt lavere opløsning 640*480, og hvorfor var der ingen problemer med gf4ti4600/xp2100+,cpuen er nu en barton 2500@2153mhz=205*10.5DC på epox 8rda+/512mb ram, så denne cpu er vel ikke i underkanten,jeg kan desvære ikke prøve mit gl grafikkort da det led en meget volsom død.
Hvis der er flere gode ide forslag er jeg absolut lydhør.ps prøver hele mølen igen.
Rune skrev Sunday den 28 September 2003 kl. 16:36: [ svar | nyeste ]
Hvis du et specifikt sted ligger på 42 FPS med vsync, hvad får du så samme sted uden vsync (du kan teste med programmet FRAPS - www.fraps.com )? Avp2 er først og fremmest cpu-krævende, dvs. min billedrate blev kun bedre i meget høje opløsninger, da jeg skiftede fra GeForce3 til Radeon 9700 Pro (jeg benytter Athlon XP 1750/140). Jeg tror ikke engang Athlon 64 ville kunne medføre konstant 85 FPS i AVP2, da jeg kan komme ned på 20-30 FPS flere steder (også i 640x480, hvor grafikkortet er uden betydning, dvs. her er ingen forskel på GeForce3 og Radeon 9700 Pro - dvs. jeg har brug for en "Athlon 6300+" eller "8400+" for at nå 85 FPS som minimumsbilledrate i dette spil :-). Men du burde nu kunne afvikle AvP2 i 1600x1200 med f.eks. FSAA og ANI langt bedre end på Ti 4600.
Sørensen skrev Wednesday den 01 October 2003 kl. 04:36: [ svar | nyeste ]
Jeg er muligvis småt begavet, så bær over med denne kommentar, der indeholder et totalt noob-spørgsmål. Har ellers altid - dvs. i de to-tre år, jeg har haft computer - kørt med Nvida-kort, men af og til skal man jo prøve noget nyt, så i går købte jeg for første gang et Ati-kort (Sapphire: Radeon 9600 Pro). De eneste spil jeg P.t. har på min pc, er BF1942, Counter-strike og det nye Nfs og her kører kortet glimerende, synes jeg - med catalyst 3,6). Men hvor og hvordan justerer man på kortets ydeenvne (FSSA, ANI, egenskaber for OpenGl, D3D osv.)?? Når jeg højreklikker og går ind under Egenskaber og indstillinger, finder jeg ik de brugervenlige muligheder, der var med mit gamle Geforcekort.
Sørensen skrev Wednesday den 01 October 2003 kl. 05:36: [ svar | nyeste ]
Nå ja, på den måde:) Tak for oplysningen.
Rune skrev Tuesday den 07 October 2003 kl. 10:35: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Catalyst 3,8 udkommer imorgen:
"Yes we are 100% on track for Wednesday. As a matter of fact I can even tell you what time we expect to post.... 3 pm EST is when they should be live. Also we have talked to numerous web sites about the drivers and expect a few articles to come up at that time as well."
Rune skrev Wednesday den 08 October 2003 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Anandtech har allerede testet Catalyst 3,8 mod Catalyst 3,7 på Radeon 9800XT. Der er blot et stort problem, fordi Anandtech tillod dynamisk temperaturbaseret overclockning af Radeon 9800XT i 3,8-driverne. Dette betyder, at bedre ydelse med Catalyst 3,8 her kan skyldes 1) overclockning eller 2) mere optimale drivere. Dvs., hvis Catalyst 3,8 klarer sig bedre end 3,7, så aner vi på absolut ingen måde, om dette vil gælde for andre ATi grafikkort. Så selv om Anandtech måske selv oplever at have foretaget en grundig test af Catalyst 3,8, så kan resultaterne desværre ikke generaliseres til andre ATi grafikkort, og ydermere gælder resultaterne udelukkende for Radeon 9800XT i den præcise testkonfiguration, som Anandtech benyttede (dette skyldes, at overclockningen er temperaturafhængig, så resultaterne gælder kun for Radeon 9800XT grafikkort, som har PRÆCIS samme temperatur som hos Anandtech). Så hvad kan vi reelt bruge resultaterne til fra Anandtech? Reelt til stort set ingenting (Anandtech skulle naturligvis have ungået dynamisk temperaturbaseret overclockning, så havde artiklen være fremragende), men derfor kan vi naturligvis godt bringe henvisningen:
Man kan dog pointere, at medmindre den dynamiske temperaturbaserede overclockning har resultere i underclockning, så virker Catalyst 3,8 ikke hurtigere end 3,7.
Asger skrev Thursday den 09 October 2003 kl. 01:59: [ svar | nyeste ]
Til gengæld har Firingsquad testet Radeon 85, 95, 95Pro, 96Pro, 97Pro, 98Pro samt 98XT og forskellen mellem 3,7 og 3,8 er +- 2 procent over hele linien.
Rune skrev Thursday den 09 October 2003 kl. 07:58: [ svar | nyeste ]
Hmmm, jeg må lære at holde mig længere vågen, synes bestemt at jeg checkede Firingsquad mellem 23 og 24 i går :-) Nuvel, henvisningen er (vi skriver nok en kort oversigt senere i dag):
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
