#1 Weeee

Topic: Tjaaaa, ved ikke hvor meget man skal stole på de resultater. Synes det virker underligt, at ATI lige præsic når de 60FPS (tæt på), som svarende til flydende afvikling. Men tjaaa, er resultaterne sanne og helt korrekte (og nVIDIA ikke kan oprette noget på det, med deres drivere). Så ved jeg da godt hvor mine næste penge ligger, ved ATI!

hmmm... kan jeg forvente mit 9500pro vil yde som 9600pro eller bedre/dårligere?? der var noget snak dengang 9600 kom om at de var ringere... men jeg ved jo selvfølgelig ikke..

Ja, jeg er også blevet "konverteret" til ATI, utroligt at de ligger så langt fremme foran nvidia når det gælder dx9..

FED artikkel iøvrigt! Gennemført og professionel.

Mht til den "mystiske" 9600Pro-ydelse tror jeg forklaringen er at 9600 allerede er båndbreddehæmmet ved 1024 og derfor ikke kan miste mere på den konto. Til gengæld har den en kanon hurtig core som kan behandle en masse pixels hurtigt. Husk på at vi nu skal til at overveje nye flaskehalskombinationer.

Du siger da vist noget der... Hvis Anand har ret må det jo næsten være et perfekt sammenfald af maksimum RAM- og core-ydelse i præcis den opløsning. Men lad nu den hvile og lad os se nogle flere tests. Er der forresten nogen skudsikker udgivelsesdato på HL2?

men de performer stadig helt vildt... det er da godt nok utroligt hvad de kort kan præstere!! 40 fps i 1024x768 er ikke ringe for et budget-kort.. men vil der være nævneværdig forskel ned til 800x600??

Jeg er megaspændt på at få fingrene i hl2, og skal nok til at have udskiftet mit gforce 2 ti. Men det ser da ud til at jeg ikke behøver at rive 3000kr ud af banken for et radeon 9800pro, 9600 ser da ud til at klare det fint. Kan man forvente en lidt højere framerate i den færdige version? hvis ja hvor meget ca?

btw. hvilket mærke af radeon kort klare sig bedst i henhold til prisen?

DOH kom lige til at tænke på at i testen anvendes pentium 3.0, og apgx8 går jeg ud fra, og derved kan 9600pro følge med. Men hvad med min 1700xp på Asus A7V333 agpx4, nogen bud på hvor ydelsen ca vil ligge?

En lille smule bedre ydelse kan godt tænke, men nok ikke det vilde. ATI vil helt sikkert optimere de næste drivere optimalt til HL2. De siger desuden at næste driver revision bliver fyldt med innovative features... Jeg tror ikke nogensinde at jeg har set en reel forskel på samme type kort fra forsk. fabrikanter.

Nok ikke langt fra, det er stadigt grafikkortet der bestemmer hvordan det skal køre ikke så meget cpuen. Radeon9600Pro kan iøvrigt normalt clockes til Core500mhz/Ram325mhz.

ja men et 9500 pro kan også clockes en hel del..

jeg ville finde en hl2 test med detonator 50 interessant - selv med manglende tåge. Det er vel begrænset, hvor meget tåge kan kræve?

Jo lavere CPU-hastighed, des færre informationer får grafikkortet at arbejde med. Så ved lav CPU-hastighed er der ikke den store forkel på moderne kort. Du vil dog kunne køre højere opløsning og slå mere øjegejl til på high-end-modellerne.

nVidia har desuden meldt ud, at de er undrende over at Valve ikke har brugt Detonator50 som sammenligning, da de har samarbejdet på dem i et stykke tid, for at nå det bedste resultat. nVidia siger at deres framerates her ligger på ca. samme niveau som Radeon9800. http://www.theinquirer.net/?article=11515

Jeg tror at Radeon9600pro score stort, er grundet en Pixelshader-teknologi fra Radeon9800pro-kortene. Personligt ville jeg begynde at overveje at Radeon9600pro som efterfølger til mit Radeon8500LE. Men tror nu nok jeg vil vente til radeon9600XT (er det ik det, det hedder)

men i vil altså mene at jeg vil kunne køre spillet i en tilfredsstillende kvalitet(800x600, med de fleste features) med min nuværende konfiguration+ 9600pro?

Ja, det vil jeg tro.. Det siges at spillet burde kunne trækkes fra 700Mhz og DX6.0-kort...dvs. Voodoo2/TNT/TNT2/rage osv. Du skal regne med at testen er udført i max details.... Så ja, jeg tror sagtens du ville kunne køre det med et radeon9600pro!!

ExtremeTech og The Tech Report har også testet Half-Life 2 (dog kun i 1024x768):

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1264987,00.asp

http://www.techreport.com/etc/2003q3/hl2bench/index.x?pg=1

Forskel på DX9, DX8.1 og DX8 kan ses her:

http://www.nvnews.net/#1063373350

Der findes en speciel film, der direkte viser anvendte DX9-effekter i Half-Life 2. Den kan hentes via nedenstående henvisninger og fylder 116MB:

http://www.3dgamers.com/games/halflife2/

http://www.worthplaying.com/article.php?sid=12907

http://www.computergames.ro/download.php?optiune=show_download&did=2020

http://downloads.ign.com/objects/605/605438.html

En test med Detonator 51.75 viser en forøgelse fra 38,7 til 48,9 FPS i 3Dmark03 PS2.0 test

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=257

Jeg synes det er synd for alle som har købt et Nvidia FX kort hvis det viser sig,at Nvidia har lavet nogle fejl i hardwaren på kortene så ingen DX9 spil vil køre ordenligt.Det kan blive deres undergang hvis det viser sig at holde stik.

Jeg er bange for at det ikke er fejl de har lavet, men men et uhensigtsmæssigt design. Men det er måske bare to sider af samme sag... (-:

Husk på at Valve har samarbejdet med ATI, under udvikling af Half-life 2, så ATI har fået matriale fra Valve hver gang der er kommet en udvikling i Half-life 2. Nvidia er ikke dårlige, de har bare fået program-koderne senere end ATI. Lad nu Nvidia tykke lidt på problemet, så skal vi ( geforceFx ejere )nok får en god gang spil Half-life 2.

Hmm gad vide om Nvidia nu har "snydt" i 3dmark PS 2.0 testen og kørt den i 1.4?

Jeg vil i hvert fald mene at det aktuelt ikke kan anbefales at købe FX kortene. Hvis man skal have det bedste af det bedste skal der ikke "snydes" i spillene fordi kortets hardware ikke understøtter det...

Er HL2 meget afhængig af en hurtig CPU? Jeg mener, nogle spil afvikles næsten lige så godt/hurtigt med en xp2000 som en xp3000, mens andre bare flyver, sammen med en hurtigere processor.

Er der ikke ved at komme lidt 3dfx over nvidia..............;-/

Hej Hallooo.. 3dfx var gode nok.....de blev bare misforstået... Det eneste 3dfx, der er tilbage i FX5800/5900 er deres 2D-engine. Resten er nu uholdbar elektronik 3dfx har aldrig været uholdbar!!!

Tom's Hardware har netop bekræftet resultater fra Gamer Depot mht. Radeon 9600 Pro i 1280x1024. Alt tyder nu på, at Anandtech har oplyst forkerte målinger i 1280x1024 med Radeon 9600 Pro. Læs artiklen hos Tom's Hardware her:

http://www.tomshardware.com/graphic/20030912/index.html

Dette er et citat fra et andet forum. Det giver noget at tænke på. " "UltraShadow Technology",(From Nvidia ) Is what Doom3 is using, and the screenies of it make shadows in other games look plain crappy. WHY isnt half life using this shadow technology? They already went out of their way far enough to cater for the nVidia pathway - why didnt they implement the nVidia technologies? Were they afraid it'd damage their 9800XT packaging deal that would make them and ATi rich? ".

Så Half-life 2 skal sælges sammen med et ATI kort, i pakken.

og hvorfor brugte de ikke alt deres tid på at optimere half-life til en anden standard end dx9, dumme, dumme valve - Nvidia er langsomme til dx9 og sådan er det - selvfølgeligt kan de jo bare fjerne tågen - bu huuh mickey mouse club.

hvad fanden!

nu har jeg hørt om lidt for mange drivere hvor de slår ting fra. fixed render paths og what have u gone startin some shit for.

nvidia må sgu bare lære at gøre deres kort hurtige til dx9, og sårn er det... istedet for at have funktioner som ville kræve at udviklerne brugte tid på deres underlige standarder, "cg og UltraShadow Technology er da for fede" tænker du nok - og det havde de måske været hvis de var en del af dx9. standarder er vejen frem.

ikke speciele sprog.

det fandt 3dfx ud af med glide og det fandt alle dem uden 3dfx kort ud af når der kom spil ud som kun understøttede glide.

køb ati. og biker jens som statsminister!

Køb Nvidia. og Gordon Freeman som Statsminister!

Ehh, hvad fik du i stil i folkeskolen cpe.atm2-0-1051049.0x3ef2bf62.virnxx12.customer.tele.dk ??

Nåm, Som jeg ser det: ATI er hardwaremassigt overlegen ang DX 9 og deres pixel shader 2.0 teknologi, men synes dog det er alt for tidligt at afskrive NVidia til HL2 endnu. Jeg har stadig tiltro til kommende driver 50.**, som iøvrigt udvikles med tæt kontakt med Valve, skal kunne afvikle HL2 bugfree og med langt højere FPS end end nuværende ikke godkendte af Valve 45.** drivere.

Jeg kunne godt tænke mig at se benchmark resultater med Radeon9500Pro i HL2 - jeg ville nemlig gerne se om R9500Pro 8pixel pipelines mod R9600Pro 4pixel pipelines ikke kunne presse mere ydelse ud fx i nærheden at R9700/R9700Pro niveau når R9500Pro nu har samme chip design som disse (ok godt nok 128bit mod 256bit, men resten er der) !. Mon de flere pipelines vil gøre R9500Pro hurtigere til at rendere DX9 effekter end R9600Pro ??.

Ellers mon ikke HL2 vil være spilbart i 1024x768 32bit 2xFSAA 4xAF på en XP2400+, Radeon9500Pro og 1024MB-RAM ??

nej.. det tror jeg ikke du skal regne med :(

Sad og kiggede på de billeder, der viser forskellen på DX8.0, 8.1 og 9.0!! DX9.0 ser ud til at give meget flottere og klare vand. Og 8.1 og 8.0...kan jeg altså ik se det store... Tror at vandet har en mere naturlig overflade, men ellers ikke??

Hææj......

Ka i huske rygterne om at Valve havde lavet en eksklusiv aftale med nVidia, og at spillet kun ville kunne afvikles på deres kort??? Det er vist nærmest det modsatte som er blevet tilfældet, men er det hele ikke lidt skummelt???

Når man ser på tests i samtlige andre spil, er der jo ikke meget markant forskel mellem 5900 og 9800, så er der ikke noget som tyder på, at nVidia bevidst er blevet sat af i svinget??? Jeg mener; at Valve fx. er blevet betalt for at "modkode" til nVidias kort?

Det er skræmmende perspektiver, hvis det holder stik, og er i virkeligheden synd for hele verdens spilelskere!

Der er selvfølgelig stadig håb om, at det kun skyldes dårlig DirectX9 optimering, men det er svært at tro at det kan betyde SÅ meget. nVidia ved jo godt hvor mange længe ventede DirectX9 spil som er på trapperne.

Nogen der har en releasedate? Nogen siger September; andre November...

Den finder her:

http://csnation.counter-strike.net/content/news.php?action=search&scope=newscate&type=equal&find=64

HL2 Release Date Unchanged. ComputerAndVideoGames.com has done a two part interview with VALVe's Doug Lombardi that features the answer to the #1 Half-Life 2 question: C&G: "Finally, obviously there's been a lot of talk about, and confusion surrounding, Half-Life 2's release date following statements from Vivendi. Can you confirm now whether you're still on track to hit the September 30 date?"

Lombardi: "The release date's unchanged."

Så i modsætning til visse andre (læs "id") ser det ud til at VALVe holer hvad de lover! :-)

Men hvad der måske er nok så interessant, i hvert fald for de som har ventet med længsel på HL2 - og desuden har ventet med at opgradere netop p.g.a. dette spil:

Vil vi også se Radeon 9800XT (R360), som vil blive bundled sammen med HL2, i butikkerne den 30 september???

Jeg kan også huske noget med ATi-bundles... 1. Er det ik kun build-by-ATi-kort der får half-life (de kan jo ikke købes i Europa) 2. Vil de mindre udgaver som RV360 (9600XT) også komme som bundles!!

Noget helt andet...Hvad er hurtigst.. Radeon9800SE eller Radeon9600pro(XT). 9800SE har jo kun 4pipelines men køre fuld Radeon9800pro-hastighed 380Mhz/325, 256bit DDR-ram!!

har lige selv svare på mit spørgsmål i en anden artikel!! 9800SE er klart hurtigst!!

Så lad mig istedet sende dette mere relavente link!! FX5900Ultra viser noget mere styrke i Aqua-mark3.. Dog Vinder Radeon9800pro når man presser kortene tild et ydeste!! http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=517&dPage=1

Så har også Gamespot testet Half-Life 2 (i 1024x768) - læs det hele her:

http://www.gamespot.com/pc/action/halflife2/news_6075080.html

Det ser desværre ud til, at manglende tåge i Half-Life 2 ikke er det eneste problem med Detonator 51,75:

"Now, im sure most of you have read Gabes recent comments regarding the detonator 51.75s, and Nvidia's offical response but I really do have to say, having seen this first hand it confirms to both myself and Veridian that the new detonators are far from a high quality IQ set [IQ = Image Quality = Billedkvalitet, red.]. Alot of negative publicity is currently surrounding Nvidia, and here at driverheaven we like to remain as impartial and open minded as we possibly can, but after reading all the articles recently such as here coming from good sources and experiencing this ourselves first hand, I can no longer recommend an nvidia card to anyone. Ill be speaking with nvidia about this over the coming days and if I can make anything public I will." (mine fremhævelser)

Hårde ord fra Driver Heaven, læs hele artiklen her:

http://www.driverheaven.net/articles/aquamark3/index.htm

ja så kan man undre sig over hvorfor ati har støttet valve med 8.5 millioner dollers i deres udviklings arbejde hvis ikke det var for at kode imod nvidia eller hva nu er jeg da først sikker på at der er uretfærdigheder med i spillet om tronen da ati er det største firma i verden mht grafikkort

Jeg så dette indlæg på 3DChipset, som måske har fat i den lange ende, og forklarer, hvorfor alt aktuelt ikke er, som Nvidia kunne ønske mht. bl.a. Half-Life 2:

"Microsoft DirectX 9 is the issue here with Half-Life 2. Nvidia from the start presented Microsoft with new code for their NV3x. When Microsoft publicly annouced the final DirectX 9 API Nvidia started shouting foul because it didn't get its way and put them at a disadvantage because they wanted their code to be the standard. ATI was behind but decided to make their next gen chip cater to DirectX 9. Which is why its at an advantage cause it uses the standard and no programmers have to re-code their products to make them run specificly for a certain hardware. Nvidia thought it could convince Microsoft to make their code standard to take advantage of their architecture. That was the biggest mistake. Now they have to put out Driver updates for each game that comes under DirectX 9 until they can put out NV4x chip family and hopefully correct the problem."

Kilde: http://www.3dchipset.com/

Ved ikke rigtigt,, for bare sådan en dejlig følelse i maven fordi jeg ligger inde med et R97PRO kort ;)

well for alle jer andre med FX, håber sq de finder ud af ngoet, oooooooog muuuuun ikke også de gør det !

Her er i øvrigt en lille artikel, som meget klart viser, at Detonator 51,75 medfører uacceptabel reduktion i billedkvalitet - og her er ikke tale om Half-Life 2, men om Aquamark 3, som også understøtter DirectX9; se bevismaterialet her:

http://www.tekxtreme.com/forum/viewthread.php?tid=48&page=1#pid230

Så det virker forståeligt, at Valve ikke accepterer Detonator 51,75 i forbindelse med test af Half-Life 2. Her er et uddrag fra førnævnte artikel:

"After seeing the nightmare that NVidia has been experiencing in the last 2 days, the argument that NVidia is sacrificing image quality for speed has gained a lot of strenght with real proof that it is really happening. Since the beginning of 3DMark03 people in websites like ExtremeTech and Beyond3D have proven beyond any question that NVidia have been cheating on their drivers to get higher scores in common benchmarks, more specificly in DirectX9 related benchmarks. Let's face it. the GeForce FX cards are not inferior to ATI, the issue relies in the fact that the FX cards are no compliant with the DirectX9 standards. Many blamed ATI, many blamed MS, many blamed everyone, but NVidia. Funny thing is that when DX9 was being developed, NVidia tried to push their FX code path into it. MS and other developers associated with DX9 (ATI, S3, game developers and others) rejected it. Because of that reason NVidia quit and it's now on court with Microsoft alleging patent infrigement in Shader developing, trying to get a hold of the standard again."

Hvad ligner det at Radeon 9600pro er hurtigere end 9700pro i en test og ligger tæt på i de andre ? 9600pro er da normalt langsommere end 9500pro. Nogle kloge hoveder der kan forklare dette ?

Gad vide om ikke det bare er en måde for microsoft at tilsvine nVidia efter de ragede uklar med dem mht. X-Box????

ok jeg skal nok søge læge for udover at det nogle steder er lidt lysere, så kan jeg sq ik se ret meget forskel på billederne???

Til alleder mener at Valve har snydt og u-optimeret til nvidia: det giver sgu da absolut ingen mening!! det ville nok ligesom være en lille smule dumt at udelukke sig fra over halvdelen af markdedet??

JA det ser bare ud til at ATI er bedre end Nvidia hvad angår Pixelshade 2.0, godt jeg ikke har købt grafikkort endnu, men hvad med benchmark for mit super Geforce Annihalator 256 pro. SIkker på at Half-life 2 ville få sparket røv !!

:-)

Gamers Depot er ude med analyse af Detonator 50-driverne. Fordi Detonator 50 (=51,75) er en beta-driver, så vil vi aktuelt ikke tage denne driver seriøst. Gamers Depot viser klart i deres nye artikel, at Detonator 50 ødelægger billedkvaliteten i Halo:

HALO DIRECTX9 BILLEDKVALITET: "Looking at our Halo screenshots, it becomes quite apparent that NVIDIA’s hardware isn’t running with full image quality or detail; even though we specified it using the in-game video settings. If you look at the waterfall scene in particular, you’ll notice the area around the Waterfall area isn’t lit up like it should be – NVIDIA produces far less vivid imagery on the overall image for both Halo pictures."

TOMB RAIDER AOD DIRECTX9 BILLEDKVALITET: "The lighting looks okay on NVIDIA hardware in Tomb Raider, however, the image quality blurs when Pixel Shader 2.0 is enabled – we figure this is the only way NVIDIA can get its performance numbers up. Pixel Shader 1.4 does indeed look much better for NVIDIA than PS 2.0."

YDELSE: "NVIDIA's Det50's don't quite grab the high-needed performance boost we had hoped for - granted they still have some time to improve upon them. However, we can now conclude as to why NVIDIA wanted Valve to use these in the recent testing we did in Half-Life 2 - they make the image quality look like crap as a way to boost performance." (min fremhævning, red.)

Læs det hele her og se billeder samt testresultaterne:

http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_rel50/001.htm

Såfremt Nvidia producerede drivere til almindelige mennesker, som ikke går forfærdelig meget op i computerspil, så ville Detonator 50 muligvis slippe igennem nåleøjet uden alt for megen kritik. Desværre er Nvidia (og ATi) oppe imod ekstremt interesserede, særligt dygtige og kritiske personer, der holder fantastisk meget af optimal ydelse og billedkvalitet i 3D-spil, så Nvidia kan være så godt som sikre på, at selv de mindste optimeringer, som reducerer billedkvalitet ifht. ydelse, vil blive opdaget - og kritikken vil være meget hård og først glemt længe efter. Dvs. udgiver Nvidia Detonator 51,75 som officiel referencedriver, så sidder Nvidia formodentlig i skidt til halsen... På den anden side er Nvidia nødt til at forbedre ydelse i DirectX9-spil, ellers vil kritikken hagle ned muligvis i endnu større omfang (aktuelt kan resultater fra Detonator 50 pege på, at Nvidia skal tage stilling til, om de vil hænges eller skydes - medmindre en ny driver kan udføre mirakler)...

Beyond 3D er også ude med resultater fra Half-Life 2, som bekræfter, at Anandtech har begået alvorlig målefejl med Radeon 9600 Pro i 1280x1024 (se ovenstående artikel). Her er resultater fra 640x480, 800x600, 1204x768 og 1280x1024:


Kilde: http://www.beyond3d.com/misc/hl2/

Selv ikke i 640x480 kan Radeon 9600 Pro følge med Radeon 9800 Pro, og det bliver kunne værre, når opløsning forøges (Radeon 9600 Pro er reelt uegnet til 1280x1024 grundet den meget lave gennemsnitlige ydelse, mens Radeon 9800 Pro med over 40-60 FPS i gennemsnit klarer sig meget bedre). Med Radeon 9800 Pro er opløsning gratis til og med 800x600, herefter bliver grafikkortet i nogen grad flaskehals (i 1280x1024+ i stor grad). GeForceFX 5900 Ultra leverer naturligvis billedfremvisning som i biografen (jf. CineFX), desværre kun i 1280x1024 i de ca. 18 FPS, som mange biograffilm ofte benytter. Beyond 3D skriver endvidere:

"Gabe [Gabe Newell fra Valve, som er en af hovedpersonerne bag Half-Life 2, red.] states that it was not a case of ATI paying Valve to bias the benchmarks (in which case all they would have needed to do was not include an NV3x path!) but rather Valve seeing the performance of the ATI boards under the default DX9 path and Valve choosing ATI to partner with because of the performance gap."

Læs hele artiklen fra Beyond 3D her:

http://www.beyond3d.com/misc/hl2/

Det er direkte flovt for Nvidia at tabe på den måde, specielt efter alt den naive reklame de konstant gør for dem selv. De prøver hårdt at "optimere" deres drivere, og det bliver de nød til så længe deres hardware ingenørere er så uduelige. Sjovt nok var Nvidia helt op og køre over Ati's Quake III optimation for flere år tilbage, og nu har de selv en hel workgroup af folk som sidder og "optimere".

Et par år tilbage lavede Ati den genistreg at opkøbe ArtX, som på det tidspunkt var i gang med at udvikle en GPU ("Flipper") til Nintendo. Det er det samme hold som har været med til at skabe R300, og de er nu i gang med at udvikle en ny GPU til Nintendo's næste system.

Microsoft har også lige taget springer fra Nvidia til Ati, og det giver Ati en enorm markedsandel. Microsoft har også bestilt en GPU til deres næste system, men det bliver tilgengæld uviklet af et andet Ati team.

Nvidia's største fejl var NV30, og det koster dem oceaner af dollars.

Ved ikke om jeg skal fryde mig eller ikke.. men er ved at blive gladere og gladere for mit R97PRO kort :)

HL2s CPUforbrug svinger tilsyneladende meget, når man ser på resultaterne i Runes nyeste indlæg. En processor burde vel ikke lave dobbelt så mange billeder i techdemoen som i City 17?

Hvis bugbait repræsenterer CPUkravene, passer min XP1700 fint til mit GF4 :)

nu snakker vi 1024x768 med max details ikke?

ellers skal jeg sq både have købt nyt gfx og cpu :(

Hvad er nu det> ATI's Radeon 9800XT http://www.theinquirer.net/?article=11547

phew var lige ved at blive urolig. takker!

Kan huske år tilbage, at du viste en graf over 3dfx og nVidia's aktie-kurver... Men har ledt forgæves på google efter noget ligende... hvordan mon de har opført sig det sidste stykke tid???????+

Klik her for at se kurssammenligning

Også Firingsquad har nu publiceret testresultater fra Half-Life 2, eksempelvis kan ses resultater fra 1280x1024 med 4xFSAA:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/hl2_performance_preview_part2/default.asp

XGI har annonceret en ny linie grafikkort. http://www.xgitech.com/ Topmodellen skulle ligge på ca 5600 3Dmarks: http://www.elitebastards.com/

''GeForceFX 5900 Ultra leverer naturligvis billedfremvisning som i biografen (jf. CineFX), desværre kun i 1280x1024 i de ca. 18 FPS, som mange biograffilm ofte benytter.'' muuuahuahahhahhhahahah det var en god en rune:) bwt hvorfor har beyond 3d ikke målt 5900ultra i 640x480 og 800x600? det er jo der man skal lede hvis man er ude efter rimelige FPS niveauer til 5900u hvis de overhovedet findes:)

ATI ejere lukker nok deres mund, når vi skal til den samme diskusion om Doom3, får Doom3 kører bedre på nVidia kort.

Nææ, har lige læst at det var noget jeg troede. ( Fuck ). Jeg bliver sku depri, af at læse disse test af Half-life 2.

Radeon 9800XT (R360) er nu åbenbart officielt sat til 399$ incl. HL2.

http://www.theinquirer.net/?article=11547

Er der nogen som kan huske hvad 9700 Pro og 9800 Pro blev introduceret til??

Det jeg tænker på er, hvad man mon kan forvente R420 bliver introduceret til, når de endelig får det bikset færdig??

Den her ret interessant:

http://www.ati.com/companyinfo/press/2003/4684.html

ATi har allerede fungerende PCI-express kort kørende på Intel platforme. Det kan jo næsten kun være en forløber til R420!!!

Så vidt jeg er orienteret er kortet ikke ude endu, men forvent et 9800PRO med forbedret ydelse.

Lidt ligesom 9700PRO kontra 9800PRO

Eller er jeg helt forkert på den der? :)

Her et klip fra www.elitebastards.com:

"EIDOS Interactive, the publisher for Tomb Raider: Angel of Darkness issued a patch a couple of weeks ago for the game which happened to include a way to use the game as a DX9 benchmark. Since it shows NVIDIA hardware performing slower than ATI, EIDOS has pulled it down. Remember, this is a "Way it's meant to be played" game, which means NVIDIA has paid EIDOS marketing money. Here's a bs statement from EIDOS Europe:"

Herefter følger så den officielle forklaring... ;o)

"It has come to the attention of Eidos that an unreleased patch for Tomb Raider: AOD has unfortunately been used as the basis for videocard benchmarking. While Eidos and Core appreciate the need for modern benchmarking software that utilizes the advanced shading capabilities of modern graphics hardware, Tomb Raider: AOD Patch 49 was never intended for public release and is not a basis for valid benchmarking comparisons. Core and Eidos believe that Tomb Raider: AOD performs exceptionally well on NVIDIA hardware." - Paul Baldwin, Eidos

Her bemærker man specielt den sidste sætning:

"Core and Eidos believe that Tomb Raider: AOD performs exceptionally well on NVIDIA hardware."

Naturligvis... LOL!!

Men den er værre endnu - også andre steder har de problemer:

"Courtesy of Dave Baumann at Beyond3D, another shocking example of the lengths nVidia are willing to (and having to?) go to in the name of gaining a competitive advantage:

"Quote: Originally posted by DaveBaumann at Beyond3D Have you heard of the problem with the water shader in Tiger Woods 2003? It works on NVIDIA's boards, but not any others. Evidently there is a device ID detect in there - if you change another shader enabled board to an NVIDIA device id it runs the NVIDIA shader, not only that but it runs it fine - change the device ID of an NVIDIA board to a non-NVIDIA board and it breaks. Ask EA who wrote that shader code."

Det lugter ilde! Nu kunne jeg godt tænke mig at høre hvad NVIDIA egentligt har at sige til deres forsvar...

er ATi driverne gode kan jeg spil alle spil unden Grafikproblemer. :)

Det er rigtigt nok, Rune!

Men jeg synes nu det er titlen der burde ændres ;o) - nu det jo har vist sig at det ikke kun er HL2 som har problemer. Det kunne de måske nok overse såfremt ydelse i andre spil ikke lider under den ringe PS2.0 performance.

Indrømmet - jeg er mindre interesseret i DOOM3 (primært finder jeg historien lidt for idiotisk, men det synes at være's id's ide at desto mere vold, okkultisme og splat desto bedre).

Jeg fik aldrig spillet HL2, men har hørt at netop historien skulle være god. Det sammenholdt med de demoer jeg har set indtil nu gør at jeg tror Carmark sylter DOOM 3 release datoen indtil de har pyntet LIDT mere på spillet!

Nåeja, PC hardware er vel ikke mere højtideligt, end at vi også kan more os i ny og næ - f.eks. over et billede som dette:



Som noget mere alvorligt tyder ny information på, at Nvidias GeForceFX grafikkort slet ikke virker med "high-dynamic range rendering" (HDR). "High-dynamic range rendering" er en del af DirectX9 og denne fantastiske effekt kan ses direkte i denne film fra Half-Life 2:

http://www.dailyrush.dk/files/movies/375/download/

Dave Baumann fra Beyond3D skriver:

"OK, I've only just got back home in the UK from Shader day and am beginning to catch up on the aftermath of Gabes statements... I see that NVIDIA are suggesting using PS1.4 for many effects and there will be limited visual difference. There is a problem with this though. Whilst Valve were there they displayed that they had implemented higher dynamic range into the engine. HDR will be available in the game to those that support its requirements, however it is not currently implemented in the benchmark. HDR needs the a higher range, and PS1.4 only has -8, 8 range which is probably not enough - the HDR effects also require float buffers which none of the current NVIDIA drivers support. There is also dramatic visual differences between HDR being enabled and disabled. HDR is currently not in the benchmark mode because NVIDIA don't support float buffers at the moment and the benchmark was designed to render equally on all systems." (min fremhævning, red.)
Kilde: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7839&postdays=0&postorder=asc&start=40

Bemærk endvidere, at grunden til, at DirectX9-billeder fra de aktuelle demo'er i Half-Life 2 måske ikke virker meget imponerende er (ifølge Dave Baumann), fordi HDR ikke er aktiveret (ellers ville ingen af demoerne virke på Nvidia grafikkort) - Dave Baumann skriver direkte: "...with HDR enabled there will be visually dramatic differences between the DX8 and DX9 paths." (samme kilde som før)

Hvis dette er korrekt, så er GeForceFX-familien muligvis ikke fuldt ud DirectX9-kompatibel (såfremt denne type HDR er en del af DirectX9), hvilket vel ville være en regulær bombe under GeForceFX-familien. Under alle omstændigheder bliver det sandelig spændende at se, hvorvidt GeForceFX 5900 Ultra om få dage tilbyder perfekt high-dynamic range rendering eller ej...

Er der nogen der kan give mig en rigtig dato for Half-life 2 udgivelse?. Lige en anden ting, hvis der skal 25 billeder i sek, til at lave et flydene billed. Hvorfor skal der så 60 FPS til at lave flydene billeder. Er "FBS" ikke "Billeder i sek."?

Det ser ikke godt ud for nVidia, tjek: http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1880

Til The Bug: FPS er angivelsen for billeder pr. sekund.

Man...

Nuvel, det ser ud til, at Nvidia atter kan slappe lidt af - dvs. Half-Life 2 er nu officielt udskudt (formodentlig til omkring december/julen 2003). Følgende uddrag stammer direkte fra Doug Lombardi fra Valve Software:

"The previously announced September 30th release date for Half-Life 2 is being pushed back. We are currently targeting a holiday release, but do not have a specific "in-store" date to share at this time. We will release that information as soon as we have confirmed a new date."

Kilde: http://www.shacknews.com/onearticle.x/28497

Så ingen Half-life 2 i næste uge...

Nice - det ser ikke ud til at være udsat aligevel :)

My apologies to those affected by the e-mail that made it's way around news sites in past hours. Unfortunately it was nothing more than a cruel joke. Doug Lombardi sent no such e-mail.

I can assure you there is no such Half-Life 2 delay, and that details regarding the release will be made public in coming days. Expect the tech-demo and SDK to be released on or prior to the 30th.

Thanks for your patience and understanding, Gabe Newell

(Shacknews)

Det bekymrer mig lidt, at jeg ikke kan finde ovenstående på shacknews :|

På www.hl2online.com står: "Vivendi Universal Games, the publisher, has confirmed that HL2 will be delayed. However, they are targeting for an "unspecified holiday release." More details can be found clicking here." og "Fake email circulating Posted By: Djinn Comments: 4

Various Half-Life 2 websites and gamers around the world have received a strange email today, including us. The email claims to come from gabe@valvesoftware.com.

It contains the following:

My apologies to those affected by the e-mail that made it's way around news sites in past hours. Unfortunately it was nothing more than a cruel joke. Doug Lombardi sent no such e-mail.

I can assure you there is no such Half-Life 2 delay, and that details regarding the release will be made public in coming days. Expect the tech-demo and SDK to be released on or prior to the 30th.

Thanks for your patience and understanding, Gabe Newell

If you analyze the email's header carefully, it clearly shows you that it's origin lies in Australia, and that it contains a different IP address than Valve's mailservers. Therefore you can safely say that the email is anonymously spoofed, and thus fake."

Firingsquad har interviewet David Kirk fra Nvidia og kommer blandt andet ind på ydelse i Half-Life 2. Læs det hele her:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/kirk_interview/

Nye resultater fra Half-Life 2, hvor alt ser meget bedre ud for Nvidia:

http://www.anandtech.com/weblog/index.html

Husk dog på, at NV35 stadig ikke benytter fuld DX9-understøttelse her, men en blanding mellem DX8 og DX9, mens R360 benytter fuld DX9. Derudover er det stadig muligt, at GeForceFX aldrig kommer til at virke med high-range dynamic rendering i HL2 (hvorfor denne egenskab er deaktiveret i alle demo'er fra Half-Life 2). Så selv om Nvidia kan matche 9800XT, så vil kvalitetsbevidste iagttagere næppe acceptere dette som et faktum, før NV35 matcher R360 under fuld DX9-understøttelse (dvs. "mixed-mode" er ikke acceptabelt).

HL-2 koden er blevet leaket på nettet - Valve har haft hackere inde!

Se http://slashdot.org/comments.pl?sid=80813&cid=7114900 - her står bl.a:

Ever have one of those weeks? This has just not been the best couple of days for me or for Valve. Yes, the source code that has been posted is the HL-2 source code.

Here is what we know:

1) Starting around 9/11 of this year, someone other than me was accessing my email account. This has been determined by looking at traffic on our email server versus my travel schedule.

2) Shortly afterwards my machine started acting weird (right-clicking on executables would crash explorer). I was unable to find a virus or trojan on my machine, I reformatted my hard drive, and reinstalled.

3) For the next week, there appears to have been suspicious activity on my webmail account.

4) Around 9/19 someone made a copy of the HL-2 source tree.

5) At some point, keystroke recorders got installed on several machines at Valve. Our speculation is that these were done via a buffer overflow in Outlook's preview pane. This recorder is apparently a customized version of RemoteAnywhere created to infect Valve (at least it hasn't been seen anywhere else, and isn't detected by normal virus scanning tools).

6) Periodically for the last year we've been the subject of a variety of denial of service attacks targetted at our webservers and at Steam. We don't know if these are related or independent.

Well, this sucks.

What I'd appreciate is the assistance of the community in tracking this down. I have a special email address for people to send information to, helpvalve@valvesoftware.com. If you have information about the denial of service attacks or the infiltration of our network, please send the details. There are some pretty obvious places to start with the posts and records in IRC, so if you can point us in the right direction, that would be great. We at Valve have always thought of ourselves as being part of a community, and I can't imagine a better group of people to help us take care of these problems than this community.

Rettelse:

Teksten ovenfra stammer ikke fra SlashDot, men fra:

http://www.tweak.dk/nyheder2.php?id=6153

Ifølge et par nye artikler er Half-Life 2 blevet forsinket til april 2004 grundet den stjålne kode (se ovenstående kommentarer). Det lyder ganske underligt, da Valve vel tager backup - og så vidt jeg har læst, er koden kun blevet kopieret og ikke slettet. At Valve først annoncerer den 30/9 2003 og dernæst bryder deres ord og annoncerer julen 2003 er vel ganske irriterede - atter at rykke dato til april 2004 er vel næsten utilgiveligt... Måske Valve heraf kan lære aldrig mere at udtale sig om forhold, som de reelt på absolut ingen måde har styr på. Hvad man kan lære er vel, at skal du have bygget et nyt hus, som skal stå færdigt på en bestemt dato, så lej ej håndværkere fra 3DRealms, Valve og ID Software :-) Læs mere om den nye Half-Life 2 forsinkelse her:

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=3568878

Det ser ud til, at Half-Life 2 alligevel udkom ca. den 30/9, men dog uden Valves officielle tilladelse. Dvs. foruden den stjålne "source-kode" til Half-Life 2, er der også en spilbar beta-version af Half-Life 2 i illegalt omløb. CNN har skrevet en artikel herom; her er et uddrag:

"NEW YORK (CNN/Money) - When hackers broke into the computing system of Valve Software, they stole more than just the source code to Half-Life 2. They also stole enough game maps and other components to put together a playable build of the game. Today, five days after the first leak, they have released that build."

Læs det hele her:

http://money.cnn.com/2003/10/07/commentary/game_over/column_gaming/index.htm

Selvfølgelig er det surt at spiller udkommer senere, men hvis valgte er mellem at få et spil hvor folk kan lave programmer til at snyde på, når de spiller, og et spil hvor man har ændret på spillet efter de har snuppet kildekoden i en eller anden grad. så vil jeg til en hver tid vælge at vente på spillet. da jeg HADER folk som gå i så små sko at de ikke kan klare at spille uden at skulle bruge programmer for at snyde. !!!

vil lige sige jeg har ikke læst den engelske udgave af forklaringen, så hvis de skriver noget som jeg har misset så må folk kommme med indvendelser.

jesper W

Det ser ud til at det stjålne Half Life2 materiale, måske bliver brugt som sovepude af Valve:

To all those saying HL2 was delayed because of the hacking action, ill just remind you that what was leaked is what Valve has, nothing more and nothing less, so its pretty good to understand it wasnt finished yet.

Also I'd like to point out the E3 was one big fake by Valve. Ever tried to kill that soldier in physicstown ? Notice the door will still get kicked ? No scripted sequences ? To everyone saying this is no Beta: I'd like to point out that THIS is what you wanted Valve to release on 9/30/03, theres no such thing as a much better release in Valves network!

To Valve: I suggest you stop lying to your customers about how much was stolen/compromised, or I'll have to release everything just to prove my point. And you know what you got, as I do.

- Anonymous leaker

Vi kan desværre ikke linke til ovenstående udtalelse, men vi kan dog konstatere at udtalelsen er kommet sammen med en patch, som skulle indeholde Detonator-52.13 filer, som er Nvidias driver - der er optimeret til Half Life2. Så helt grebet ud af den blå luft er det muligvis ikke.

Half-Life News, er også på krigsstien:

Neither I nor Half-Life News, in any way, supports the theft and release of Valve's software. That being said, I am also tired of the obvious half-truths and whole lies that Valve PR has given out in regards to many things Half-Life 2 related.

http://www.halflifenews.com/modules.phpop=modload&name=PagEd&file=index&page_id=314

Det ser ud til, at XBitLabs fik diverse benchmark-demoer til at virke i Half-Life 2 beta/alfa. Endvidere skriver de:

"Those, who had managed to lay their hands on one of the most-recent Half-Life 2 builds dated September 27, 2003 said that the game was hardly ready for the release. According to some gamers, who have seen the Half-Life 2 in action, the levels are not fully prepared, but the graphics engine works practically flawlessly on the ATI RADEON 9800 PRO hardware and there is sense in benchmarks published earlier this year by various media using the Half-Life 2 game.
There are plenty of HL2 screenshots around the World Wide Web reveal that despite of the fine work of graphics engine, physics engine still needs to be developed further. Furthermore, Environmental Audio engine also requires additional work.
There was also a claim about the release of the Half-Life 2 game on the 30th of September, but frankly I do not understand how this might be done and how Valve still targets the release on Christmas season. Based on the screenshots we have seen, we may state that there is plenty of work with the Half-Life 2 game and the boys over Valve Software obviously should work 24/7 to get the things prepared for Christmas…"

Se diverse testresultater her:

http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/hl2.html

Digit-Life publicerede også testresultater fra den illegale version af Doom3, hvilket muligvis har dannet præcedens for ovenstående målinger...

Ifølge The Inquirer vil ATi nu også tilbyde Half-Life 2 til personer, som køber Radeon 9600 SE (dette grafikkort er ikke lanceret endnu):

"ATI will ship the game with the new version of Radeon 9600 with SE as the suffix. The Radeon 9600 SE will cost only $129 and if you have in mind that you could pay up to $50 alone, just for Half Life 2 this seems like a nice deal."

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=12327

Jeg vil dog gætte på, at dette blot betyder, at man selv senere skal downloade eller på anden måde rekvirere Half-Life 2, når dette spil udkommer. Men selvfølgelig kan det ikke udelukkes, at Valve kan levere Half-Life 2 i løbet af de næste 6-7 uger (selv om det nok virker usandsynligt, såfremt den aktuelle illegale alfa/beta-version er repræsentativ mht. spillets udviklingsniveau i slutningen af september).

Der er endvidere mange spekulationer om udgivelsesdatoen på Half-Life 2, som denne artikel beskriver:

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=581&e=3&u=/nm/20031023/tc_nm/media_videogames_halflife2_dc

Jeg ville dog nok sætte indholdet af sparegrisen på:

"...a senior executive of Vivendi Universal Games, a unit of France's Vivendi Universal, said in an interview with a French newspaper earlier this month that the game would not come out until April 2004 because of the stolen code. A source familiar with Vivendi Universal Games' operations said at the time, however, that it was unclear when the game would be ready for release and no one was certain of that April forecast."

Skulle Half-Life 2 blive et år forsinket til efterår 2004, så vil det nu ej heller undre mig (Doom3 skulle også have været udgivet maj 2003 ifølge Carmack).

Jeg griner mig fald den dag HL2 udkommer og man finder ud af at spillet er en *hype* ligesom Unreal 2 var !.

Det kunne være interessant, at høre nogle NVidia ejere fortælle om deres oplevelser med HL2 nu da spillet er udkommet

Jeg spiller spillet i 1600x1200 med 16x Aniso og 8x AA med alt på high og water på Reflect all og har i gennemsnit 70 FPS.

Så at HL2 er en katastrofe for de nuværende topkort fra nvidia er ikke sandt, men de lidt ældre kort får vist rimeligt meget sved på panden af HL2.

Sidder med et 5900xt på et Epox 8RDA med Barton 2500@3200 og 1 gb ram. Må sige at min værste frygt er gjort totalt til skamme, det er et afsindigt flot spil selv på mit halvgamle system, må være imponerende på et highend grafikkort.

Stinker dog, at man ikke kan køre med DX9 effekter på 5900XT. Det virker jo fint i f.eks. Far Cry!

nej det bliver ikke mere imponerende med et highend gfx-kort. Det spillet ikke er særlig grafikmuskel krævende.

Jeg vil hellere spille far Cry og Doom3 -Det er flotte spil.

FX ejere kører i DX8.1, dvs. der mangler en del effekter. Du kan derfor heller ikke sammenligne 9800pro og FX5900, selvom de kører med nogenlunde samme hastighed er det meget flottere på 9800pro..... borgen01.ft.dk det eneste SM2.0 (DX9.0) der er i Far Cry er lys effekterne på "very high", og de er slået fra på FX kort i v1.1/1.3, så du kan ikke sammenligne....

http://www.thetechlounge.com/article.php?directory=hl2_performance og http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=79&page=1

jeg spiller med G6800Ultra og en A64 2700mhz

Hvad er det du mener er dårligt ved grafikken? Hvis du har meget shimmering er det grafikkortets drivere du skal brokke dig over....