Prishorisont for Intel cpu'er (efterår 2003 - forår 2004)
af Webmaster Tuesday den 30 September 2003 kl. 14:50 [ Processorer ] Intel udgiver formodentlig ny generation af cpu'er med betegnelsen Prescott den 3. december 2003, som tilbyder bl.a. SSE3, 1MB level2 cache og 0,09 mikron fabrikationsproces. The Inquirer har fået informationer om kommende priser, som vi ser nærmere på i denne artikel.
Ovenstående priser er stykprisen fra Intel, hvis man køber 1000 cpu'er. Hvis man kan vente med at købe Prescott 3,4 GHz fra den 3/12 2003 til 15/2 2004, så kan der således være mange penge at spare (samme gælder P4 3,2 GHz). De første testresultater fra Prescott er endvidere ankommet, men der er dog kun resultater fra syntetiske test - læs mere her (Prescott 2,8 GHz opfører sig flere steder næsten som P4 3,2 GHz, hvis vi skal tro på disse syntetiske resultater):
Meget tyder således på, at Intel vil nå 4 GHz i anden halvdel af 2004. Det er dog muligt, at Prescott alligvel ikke vil bære navnet "Pentium5" (men derimod Pentium4 "Prescott" i stedet for "Northwood" - eller noget i den stil). Såkaldte Pentium5-cpu'er vil muligvis først ankomme sommer 2004 og benytte ca. 5 GHz taktfrekvens - hvis vil skal tro på disse rygter:
"DETAILS HAVE EMERGED of the future design of Intel’s Tejas/Pentium V processor, and of how the chip firm will present it to the world. The chip will sample internally at Intel in January 2004 and will take between four to six months to get to market. The Pentium 6 will follow a very similar schedule. The Pentium V is likely to fly along at between 5GHz to 7GHz, have 2MB plus of level two cache, be built on a 90 nanometer process, and have a stackable design."
Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=11785
Så det ser ud til, at 2004 kan blive et særligt spændende år mht. cpu'er.
Det bliver jo frygteligt spændende at se hvad der sker på CPU markedet det næste års tid! Glæder mig specielt til at se Prescott mod Athlon 64, og se hvilke problemer de 2 producenter muligvis kommer til at støde ind i. Hvad er AMD's planer efter Athlon 64, og hvor lang tid Athlon 64 holder føringen. Personligt så håber jeg at AMD holder føringen et godt stykke tid, men jeg må indrømme at jeg tvivler lidt på det.
Peter skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 14:59: [ svar | nyeste ]
Er priserne på P4 cpu´erne pr. 26/10 et prisfald i forhold til priserne før denne dato?
Rune skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 15:06: [ svar | nyeste ]
Ja, priserne skulle falde en del på P4 den 26. oktober (The Inquirer har vist begået et par fejl i ovenstående oversigt - dvs. P4 3,2 GHz forventes at falde til 417 US$ og P4 3 GHz til 278 US$ den 26/10 osv.). Dvs. for priser den 26/10 burde denne artikel være mere korrekt (øvrige priser ser fine ud hos Inquirer):
Spændende nyt. Så passer det sikkert fint med at hvis jeg køber en barton nu, så kan den holde indtil slutningen af næste år.
Det er dejligt at se at AMD tænker inovativt og har valgt at indbygge memorycontrolleren i Athlon 64 cpuen og dermed fjernet konceptet fsb. Intel tænker øjensynligt ikke lige så nyskabende.
Rune skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 15:21: [ svar | nyeste ]
Hvis vi skal tro på The Inquirer, så ser det nu ud til, at Intel snart er klar med markante forbedringer:
"The Pentium V could have a front side bus speed of as much as 4000MHz" og "Since we told you about Prescott being 64 bit last week, the burning question in everyone's mind is what instruction set will they use? ... If you think Intel would eat its own shoes before it adopted AMD64, guess again, it will be compatible with AMD64... So, why is this again? Simple, MS. Microsoft will not support a different 64 bit platform... MS gave Intel the choice, support AMD's instruction set, or do without Windows. MS won that battle pretty handily."
Så fordelen ved Athlon 64 er næppe 64-bit eller manglende FSB ret længe, derimod vil jeg tro, at Athlon 64 kan have stor fordel mht. effektforbrug ifht. Intel - og muligvis pris (AMD plejer at være aggressive med deres priser, når de presses af Intel; er dette ikke tilfældet, så er AMD på ingen måde billigere end Intel).
Hmmmm så mangler vi bare de tilsvarende PC32.000 DDR kredse?
Tjooo det skulle vel være muligt hvis man brugte kølesystemet fra et kernekraftværk ;O)
BoGZ skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 19:08: [ svar | nyeste ]
hmmm hvis fsb'en virkelig kan nå en sådan clcok frekvenz tror jeg vi snart vil se SIS's 659 chipset på banen..
måske aligevel en chance for at give mine rd-ram nyt liv... :)
rune ved du hvor meget båndbredde quad pumped pc800 rd-ram vil kunne få ??
Ra skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 20:34: [ svar | nyeste ]
Jeg synes der mangler noget i opstillingen: P4 Extreme Edition!
Er jeg den eneste der tænker på om P4EE blot var en papir-launch der skulle pille lidt glans af den ellers suveræne AthlonFX???
Mandak skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 22:18: [ svar | nyeste ]
Hvis den info ang. 64 bit, fra The Inquire holder. Så er den nogle hos Intel der ikke bare bander højlydt, men også sparker til skraldespanden. Det er hele deres Itanium strategi der måske ryger på gulvet. Med mindre de vil slås med verdens største reklamebudget. Men det forklare måske også hvorfor der pludselig er kommer "billige" Itanium 2 processorer på markedet.
Man...
Mole skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 23:21: [ svar | nyeste ]
"Det er hele deres Itanium strategi der måske ryger på gulvet"
Nej MS vil understøtte Itanium, men de vil dog næppe understøtte en speciel 64 bit Prescott platform. Husk hvor Intel's Xeon og P4 næsten er identiske, så er Itanium og Prescott meget forskellige.
Mandak skrev Wednesday den 01 October 2003 kl. 02:57: [ svar | nyeste ]
Til Mole.
Du har ret med MS understøttelse af Itanium. Men det har vist aldrig været hemmeligt at ifølge Intels strategi skulle Itanium aflive X-86 og de skulle beherske markedet ved at Itaniun "vandre" ned fra server over Workstation til desktop markedet. Der opstod så store problemer med Itanium 1, som først blev løst med Itanium 2. Det forsinkede hele forløbet, 11 september. Nærmest stoppede forløbet og måske har MS nu med deres støtte til AMD lige skudt den i sænk!
"So the burning question is, will Intel officially tell the world about the 64-bit extensions, and gut the chances of Itanium taking off, or will they sit on it? "
http://www.theinquirer.net/?article=11668
Samtidig skal man huske at Intel grundet AMD's Opteron (X-86 64bit) blev tvunget til Yamhill projektet. Et side projekt, der kun skulle leve indtil Itanium var klar til at beherske markedet. Nu kan det ende med at blive hoved projektet. Vel at mærke med AMD's 64bit instrukser.
Som før skrevet, hvis rygtet taler sandt. Så har nogen hos Intel, stor grund til at sparke til skraldespanden.
Man...
TeameT skrev Wednesday den 01 October 2003 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Personligt tror jeg ikke at athlon 64 vil yde bedre i OS, da den stadigvæk mangler hyperthreading, som er helt genialt til multitasking!
Mandak skrev Wednesday den 01 October 2003 kl. 18:13: [ svar | nyeste ]
Hmmm... de forskellige tests taler vist for sig selv.
TeameT skrev Wednesday den 01 October 2003 kl. 23:25: [ svar | nyeste ]
Jeg taler ikke om ydelsen i et enkelt program, men når man multitasker, hvilket jeg personligt gør en del! Ved ikke om det bare er mig som er sær ;)
Mandak skrev Friday den 03 October 2003 kl. 01:36: [ svar | nyeste ]
Det gør de fleste, de ved det bare ikke :-) Men, multitasking betyder blot at du har flere opgaver/programmer kørende på samme tid. Det vigtigt er, hvilke opgaver/programmer man kører samtidig. Programmet skal også understøtte hyperthreading ikke kun OS'et.
PS. Og så er denne side om spilhardware. Og der, må man sige at AMD nu sidder på tronen. Og så havde jeg da også ønsket at se en Athlon64 FX med Hypertrading, men det gør Intel nok ikke ;-)
Mole skrev Saturday den 04 October 2003 kl. 10:33: [ svar | nyeste ]
"Programmet skal også understøtte hyperthreading ikke kun OS'et"
Nej det er ikke nødvendigt, hyperthreading opfører sig som om du havde 2 CPU'er (giver selvfølgelig ikke samme ydelse som 2 CPU'er). Så hvis du kører 2 (eller flere) programmer samtidig, behøver disse ikke at understøtte hyperthreading for at du får en fordel.
Hvis du kører virus-scanner, software-firewall, diverse monitor programmer (CPU/GPU f.eks) samtidig med at du spiller, så er hyperthreading en stor fordel.
Rune skrev Friday den 03 October 2003 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Nuvel, det er muligt, at Intel har rykket den reel introduktion af Prescott til 1. kvartal 2004 (dette har været nævnt før, dvs. kun Dell forventes at kunne levere Prescott-PC i år, men bekræftes nu igen):
"Sources among Taiwanese mainboard makers state that due to some major issues with Intel’s Strained Silicon 90nm fabrication technology commercial availability of Prescott processors is expected only in the first quarter next year. In December 2003 Intel is very likely to paper-launch its Prescott processors and supply only a handful of such chips to selected solution providers for systems intended for gaming, just like AMD did with its Athlon XP 2800+ processor last year, sources claim."
Rune skrev Monday den 06 October 2003 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
Usikkerheden mht. introduktionen af Prescott ser ud til at tiltage, og diverse rygter mht. 3/12 2003 ser nu ikke længere ud til at gælde - her er sidste nyt fra fronten:
"The 2nd of December – it claims – will not be the "launch date" of the Prescott. And while several motherboard manufacturers told us at Computex that they expected availability in November, that might not be the "launch date" either... The latest roadmaps we saw – and which we published here, show the launch of a 3.4GHz Prescott sometime between the 26th of October and the 15th of February next year, followed by other introductions before the 15th of February, including a Prescott 2.8GHz chip."
Så mellem den 26/10 2003 og 15/2 2004 er vel aktuelt bedste bud på tidspunkt for Prescott introduktion, hvilket ikke nødvendigvis gør dato'en 3/12 2003 meget mindre interessant end tidligere...
Rune skrev Wednesday den 15 October 2003 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Også XBitLabs har nu modtaget information om, at Prescott først introduceres i 2004 og stadig vil anvende betegnelsen "Pentium4":
"We have managed to find out that Intel had truly pushed the formal launch of its Prescott processor from the 3rd December 2003 to sometimes “between January and early February” 2004. The company will ship the 90nm processors this year, but its partners will not sell the parts before 2004, it was indicated by a source close to the Santa Clara, California-based company."
Der er dog således ikke udelukket, at et par hardwaretestsites (Anandtech, Toms Hardware mm.) kan publicere de første resultater i december, vi må vel blot vente og se som sædvanlig...
Rune skrev Thursday den 16 October 2003 kl. 23:36: [ svar | nyeste ]
Ifølge The Register har Intel officielt bekræftet, at Prescott vil ligge mellem 90 og 100 watt:
"And now it's official: Prescott will run at 90-100W. The statement confirms PC Watch's original claim."
Bemærk dog, at Intel normalt oplyser typisk effektforbrug, mens AMD normalt oplyser maksimalt effektforbrug. Dvs. hvis Prescotts typiske effektforbrug ikke kommer over 100 watt, så kan det maksimale effektforbrug stadig være på ca. 120 watt (allerede nu har Pentium4 3,2 GHz et typisk effektforbrug på 85 watt, mens det maksimale effektforbrug ligger på lidt over 100 watt ifølge XBitLabs). Det maksimale effektforbrug hos Opteron og Athlon 64 FX på 2,2 GHz er ifølge Aces Hardware på under 86 watt (typisk effektforbrug muligvis på ca. 60-70 watt ifølge andre estimeringer fra Aces Hardware).
Rune skrev Monday den 27 October 2003 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
Nye rygter indikerer, at Prescott muligvis forsinkes til 2. kvartal 2004, hvilket næppe vil genere AMD...:
70.ppp1-3.ski.worldonline.dk skrev Thursday den 20 November 2003 kl. 20:26: [ svar | nyeste ]
Hvad i skriver forstår jeg bare slet ikke men er der en der vil sige om det er Prescott der bliver bedst eller AMD´s Athlon 64
Rune skrev Thursday den 20 November 2003 kl. 20:35: [ svar | nyeste ]
Det vides ikke endnu; du må desværre vente til Prescott udkommer ligesom alle andre :-) Der er dog en smugtest af Prescott på kun 2,8 GHz, som udkom for flere måneder siden, men som enkelte nyheedssites genopdagede for at par dage siden:
Rune skrev Thursday den 04 December 2003 kl. 10:05: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Prescott er rykket 2 måneder, og nu vil udkomme den 2. februar. Læs mere her - også om diverse priser (inkl. P4 3,4 Ghz Extreme Edition):
Artiklen har bekræftet min frygt med hensyn til Prescott og socklet 478, så jer der vil bruge Prescott i jeres gamle motherboard - pas på. Jeg venter til den nye 775 kommer i 2. kvartal
Rune var det ikke en ide med en lignende artikel på Harwaretidende nu da Prescott kan bestilles til levering hos enkelte leverandører?
Nyeste roadmap for Intel processorer er lige kommet på følgende link
Rune skrev Thursday den 22 January 2004 kl. 17:28: [ svar | nyeste ]
Vi vender tilbage til Prescott, naar de foerste testresultater er ankommet - jeg vil derudover ikke anbefale nogen at investere i en cpu, som endnu ikke er blevet grundigt gennemtestet hos diverse internationale testsites - selv om Intel formodentlig (i nogen grad) burde borge for kvaliteten.
Rune skrev Thursday den 22 January 2004 kl. 17:31: [ svar | nyeste ]
Meget indikerer, at Intel vil tilbyde nye prisreduktioner allerede den 1. februar i stedet for den 15. februar:
Rune, det var faktisk også lidt af frustration at jeg skrev mit indlæg, jeg ville have bestilt en ny maskine -ca. pris kr. 16.000 uden skærm og keyboard, og da blandt andet SHG endelig havde Prescott på deres bestilllings liste checkede jeg diverese leverandører Gigabyte, Asus, Abit med flere (ønsket var Gigabyte GA-8KNXP eller Asus P4C800-E/Deluxe). Det viste sig at kun Gigabyte havde en præcis indikation (rev 2 af deres motherboard var Prescott ready). Fra diverse danske leverandører kunne man ikke garanterere at det ville være rev 2 board - denne garanti kunne jeg kun få fra en udenlands leverandør -undertegnede bestiller ikke en maskine for bagefter at finde ud af at de to primære dele ikke kan arbejde sammen - det svarer til at købe en speedbåd med udenbords motor der ikke kan monteres og virke på båden!. To af Asus support e-mails findes ikke - de returneres blot som ukendt! - på trods af af de står på deres hjemmeside, og den sidste fra asus USA fik jeg svar fra - men men de kunne ikke oplyse noget - blot henvise til en link hvor man først skulle have købt et motherboard og derefter kunne indtaste et serie nummer hvorefter man kunne få at vide om det var Prescott ready.
Venner, selvom pengene brænder i lommen (som hos mig) vent til Q2 så får i også den nye PCI express til de nye grafikkort på de dertil hørende motherboards.
Ps. Beklager det lange indlæg
Rune skrev Friday den 23 January 2004 kl. 17:09: [ svar | nyeste ]
Skriv du blot loes (lange relevante indlaeg er meget velkomne); basis for HardwareTidende er netop at lade diverse danske entuasister dele erfarninger.
Rune skrev Thursday den 29 January 2004 kl. 01:54: [ svar | nyeste ]
Det ser ikke ud til at tegne lyst for Prescott umiddelbart - se disse tidlige testresultater:
Dvs. der er nok ingen grund til at forudbestille Prescott... Vi vender formodentlig tilbage til Prescott den 2. februar med omfattende testresultater. Se endvidere denne artikel:
Rune skrev Thursday den 29 January 2004 kl. 09:46: [ svar | nyeste ]
Jf. XBitLabs justerer AMD ikke deres cpu-priser, når Intel om få dage sænker prisen på diverse cpu'er. Dette indikerer, at AMD aktuelt ikke frygter konkurrence fra Intel/Prescott, hvilket yderligere bestyrker mistanken om, at Prescott ikke byder på markante ydelsesmæssige forbedringer (se også forrige kommentar). Læs mere her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
