Det kunne være rart, at se den generelle hastighed af 3.9 i forhold til de ældre Cats'. Jeg har da på fornemmelsen, at Cat. 3.4 er mindst lige så hurtig som 3,9 (for et 9500 PRO anyway)?

Jeg har købt et brugt radeon 9700pro for cirka 3 åneder siden. Kortet virker udemærket med cat. 3,7. Men både cat. 3,8 og 3,9. Er det ikke helt tilfredsstillende. Der virker udemærket i selve sillene. Men når jeg går ind spillets menu, er det ikke altid jeg kan læse hvad der står. Det sker i Empires dawn of the modern world, og battlefield. Har ikke prøvet andre spil. Det skal helst virke i alle spil. Er der nogen der har en god ide. Hvad det kan være?

Mvh Sune

Om det er smartest at smide den her, ved jeg ikke, men jeg har gået og puslet med tanken om at prøve DNA-Driver istedet, har før leget lidt med Omega, dog ville det jo være optimalt hvis ATI selv leverede varen.

VERSION:: DNA-DRIVERS 1.8.3.9 * Added parts of the ATI 3.9 HotFix * Added the HERCULES 3D PROPHET 9500 PRO fix - some people reported the same problem with this - card as with the AIW cards * Based on the ATI CATALYST 3.9 driver set * The driver now supports 24 languages * Added some Direct3D speed tweaks * Added some OpenGL speed tweaks * Included the OpenGL AIW fix

http://www.dna-drivers.nl

Jeg har ikke testet alle spil endnu, heller ikke CoD i laaaang tid, men det jeg har set i CoD "i dødens stund" så perfekt ud, Burnville havde et par små hak, men slet ikke noget i forhold til før, det med alt så belastende som muligt, pånær VSync.

3DMARK03 giver stadig 6339 ingen forskel der, FSAA fungerer på min moddede F1 Challenge, nu krydser jeg kun fingre for at min PC ikke slukker i weekenden, når drengene tæsker rundt med den, jeg ville bare lige smide denne kommentar, hvis nogen kunne ha gavn af denne Driver, måske er den også mere "bagudkompatibel" det er jo ikke for sjov man skal igennem alle de 3D Setup's, hvis det viser sig den skal ud igen, skal det hele tilbage justeres.

Hold jer til Omega driverne de holder. Har brugt dem siden cat 3.3 :

Citat fra ATI: The Omega Drivers have been recognized by ATI as the best moddeed drivers in the internet!!!

"ATI supports the enthusiast community wholly. Omega Drivers are in fact a good example of ATI’s user community at its best. What they are in principle are CATALYST drivers with different settings enabled via registry keys and other such methods. This provides users an alternative to ATI’s CATALYST default settings. While there are a few different modification drivers out in the community our relationship with the creator of the Omega Drivers is of the highest working standard. The author of these drivers is part of the CATALYST beta driver testing team, and also in direct contact with ATI. In fact we would go so far as to say that if a user chooses to go the mod driver route, they go with the Omega Drivers."

Many thanks to ATI and their support team for this honor!

Also, many thanks to all the Omega Driver users all around the world for their support.

Hilsen nightrhyme

den eneste kommentar jeg lige har til Cat 3.9 er at Mercedes World Racing stadig ikke virker. Man skal helt tilbage til 3.6 for at det spiller igen, men 3.6 virker også glimragende til alt det jeg laver.

/Jokke

problemet opstår når jeg har gennemført en bane og den spriger tilbage til menuerne. dette får computeren til at genstarte og det var galt med alle drivere efter 3.6 men måske er det kun saphire 9600 pro der har problemet. jeg har testet det af to gange så det kan kun være driveren.

/Jokke

Hvad er det lige, at "ATiSmart" og "ATiPoll" gør?

Okay, tak. Det lyder ikke som noget, der er særligt fedt at have kørende.

Jeg for fejl i Battlefield 1942 nå jeg bruger over Catalyst 3.7 nogen der har det samme problem ?

Den DNA-Driver 1.8.3.9 jeg installerede i aftes, kører alle mine spil, ingen grafikfejl, ej heller i CoD, om den har samme Crash effekt som ATI's 3.8 og 3.9 vil vise sig i løbet af weekenden, da jeg nu overgiver min PC til mine drenge, jeg har dog spillet enkelte spil så længe at jeg næsten tør udelukke den faktor. Så disse spil er testet og kører på mit System: http://www.pcsline.dk/files/gamesonhdd.doc

Hvorfor alle de nye opdateringer ? den smule ydelse der er at hente er jo helt til grin. Jeg henter kun en ny driver når der er noget at komme efter!

Jakob.

»Jakob ~ Hvis du læser lige så lidt som du henter Drivere, så fortæller det mere om dig, end om Driver Opdateringerne, da der har været en del bøvl med forskellige spil, samt stabilitet og kompatibilitet med div. Driver versioner, kan det jo være der er nogle der forsøger at finde ud af hvordan man kan undgå eller formindske problemerne, så er det klart meget opmuntrende at høre at man er helt til grin, måske tager jeg dette for personligt, men der er for mange paphoveder der altid skal afvikle deres impotens og mangel på tilfredsstillelse af deres Ødipus kompleks, ved at kritisere det andre beskæftiger sig med.

Ligesom dem der mener at nogle spil er for voldelige m.m. Så hiv vagttårnet frem og stil jeg ud på gaden, men prøv ikke at overbevise nogen om det via Internettet, alt ud over b****porno er smagssag og hvis nogen lader sig medrive er det opdragelsen og samfundets skyld, ikke spillene.

Hvis jeg skulle ha trådt nogle enkelte over tæerne med denne kommentar, så beder jeg om forladelse, men det kommer over mig et par gange om året, det med dråben i ved nok, man kan kalde mig meget, men jeg tager nogle ting for seriøst, måske lidt for seriøst men jeg lever PC.

HWT er ikke mit barn, derfor forsøger jeg dog alligevel at give min viden tilkende for dem det kunne hjælpe, men alt for hyppigt er der fæhoveder der kommer farende med et spørgsmål eller en kommentar som viser vedkommende ikke har læst hvad der egentlig foregår og hvad diverse kommentarer går ud på, man skal lære at gå før man kan løbe siges der, så burde de hellere sætte sig ned, inden de prøver på at stå på egne ben.

nå for søren Erik Winther, uha uha - håber at det hjalp :)

ja ja EW jeg kender da et paphoved der kommer med lange kedlige indlæg minder mig faktisk lidt om min mormor der aldrig havde noget at sige men som ringede ustandseligt

ps. det var det med dråben :o)

men jeg lever PC - Damn....

Catalyst 3.9 løser heller ikke problemerne med FS2004 eller IL-2:FB og giver problemer i BF1942. Så bedste driver iflg mig/for mig er Catalyst 3.6.

Jeg har også haft store problemer med Battlefield. (Radeon 9700 Pro) Catalyst 3.9 og 3.8 Spillet crasher til menuen/options Og grafikken er ulæselig. Catalyst 3.7 spillet kører fint ,men hvis du ESC til options og går tilbage i spillet , så er grafikken totalt F***** up Derfor Battlefield kører uden nogen former for problemer med Catalyst 3.6

Dog vil jeg sige at det er lidt dårligt at man skal bruge "Gamle" drivere for at kunne køre spillet OK.

Rune prøv at lave en test Omega vs Catalyst (Original)

Med henhold til World Racing! Så tror jeg ikke det har noget at sige med Ati's Drivere da de nyeste Nvidia drivere laver samme nummer. Har lige installeret det på en pc. med fx5200 128 mb ram og den laver samme genstart nummer.

ATi har netop udgivet "HOT FIX" til alle ATi-ejere, som hjælper på diverse problemer med Catalyst 3,9 - her er uddrag:

"This hotfix is an early version of CATALYST 3.10 and is available for users suffering the following problems:

The OpenGL driver does not load on All-In-Wonder products
System hangs while playing Call of Duty
Texture/triangle flashing while playing IL2 Sturmovik

Please note that the hotfix driver is not Microsoft WHQL certified, and ATI recommends that users who are not seeing these issues wait for the fully supported, fully WHQL certified CATALYST 3.10 due in early December."

Kilde: http://www.rage3d.com/?node=news#newsid33726483

Download her:

http://www.ati.com/support/infobase/4291.html

Det ser ud til, at det ikke var helt ude i skoven, da Tom's Hardware i deres anmeldelse af Forceware 52,16 og GeForceFX 5950 Ultra kritiserede ATi's drivere for enkelte renderingsfejl i Aquamark 3 - her er svaret fra ATi:

"It took much longer than I anticipated, but we reached to a conclusion on the AM3 "explosion" issue. The initial suspicions about our alpha blenders turned out to be true. To prove this we had to run the test scene on a future HW emulator - which took all this effort. To summarize at a high level - we have single-bit differences when alpha blending compared to ref-rast image. When accumulating several layers of alpha blend objects, some pixels may end up looking darker on R300 family than refrast. We are rendering all the layers and the deviation we have in rendering each pixel is within an acceptable tolerance level from refrast - as evidenced by the fact that we pass all the WHQL DCT tests that compare images rendered on R300 v/s refrast."

Kilde: http://www.rivastation.com/news/news_de.htm#1069335362

Det er dog fornøjeligt at se, at ATi spiller med åbne kort og gør sig stor umage for at rettet en fejl, som mange nok vil opfatte som fuldstændig ubetydelig. Så Catalyst 3.10 bliver vel bedre og bedre..

Rart at se at ATI arbejder på at komme helt af med deres dårlige driver-image fra gammel tid. Her har de vist skudt gråspurve med kanoner (forskellen er simpelthen ubetydelig) - men rart er det nu alligevel.

Måske er der fordi jeg er ATI ejer (har dog også NVIDIA kort) selv... men det er som om ATI er mere åbne end NVIDIA (som virker meget noget "oppustet" efterhånden.. alting hos dem skal hype's til i 3. potens!).

Måske er det sådan når man ikke har det bedste kort.. ;P

Egentlig ligger problemet også meget i at folk ikke kan klare at der både kan anbefales nVidia og ATI Grafikkort, der SKAL være en konge, den grøft der før har været mellem forskellige fabrikater, eller fks. AMD og Intel, er mere en gråzone idag, begge dele kan med fornuft benyttes, samme gælder Grafikkort, der vil ikke være nogen 100% løsning.

Men FX 5900 og R9800 Pro kan man roligt anbefale, begge modeller yder godt og ser godt ud, begge bliver hyppigt forsynet med Driver opdateringer, hvor ATI dog ser ud til at løse flere problemer idag end før i tiden, der har også været meget at trævle op, efter Direct-X er åben tilgængelig for ATI, har jo ikke altid været sådanne, derfor var nVidia og bedre stillet dengang.

"Hilsen MorMor"

De vrede belgiske rejer (=Madshrimps.be, red.) har testet diverse Catalyst-drivere på Radeon 9600 Pro grafikkort i mange forskellige 3D-spil; vi skummer lige fløden:

"In the end it all depends what you want, with this review you have the numbers so make up your own mind, as I can only interpret them. My suggestion would be to install the latest drivers (Catalyst 3.9) since they are the best ones yet. You get the best frame-rates and a lot of driver bugs are solved. These are the most stable and most performant drivers until now."

Læs det hele her og se testresultaterne:

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=104

3DCenter har set nærmere på, hvorledes ATi anvender filtrering af skærmbilleder (såsom bilineær, trilineær og anisotropisk filtrering), og har fundet, at ATi "snyder" hist og her, jf. dette uddrag:

"R300's texture filtering does leave a lot of room for improvement, both for isotropic and anisotropic modes. This is somewhat disappointing: whatever area of R300 we were poking at, we've always found something that could have been done better, as demonstrated by the competition's textbook quality. It's likely that there are even more filtering simplifications on the Radeon, that we simply haven't found yet. We'll make filtering quality an important part of our testing methods for future hardware, regardless of vendor. Frame rate is only one part of the equation, a fair benchmark should always consider image quality as well. Texture filtering is the foundation of all 3D realtime rendering, regardless of whether you use a multitexture pipeline or pixel shaders. Optimum filtering quality isn't an added bonus, it's a requirement."
br> Læs det hele her og se diverse billeder:

http://www.3dcenter.org/artikel/2003/11-21_a_english.php

Et eksempel på problemer med anisotropisk filtrering kan faktisk nemt ses i Star Wars: Knights of the Old Republic, når solen skinner i vand med pixel shader effekter, muligvis kan jeg senere illustrere dette med et billede, så anisotropisk filtrering forbedrer ikke altid billedkvaliteten - hvis man har ATi grafikkort.

Meget tyder på, at der udkommer ny referencedriver fra ATi i næste uge (Catalyst 3.10 eller 4.0):

"I just had a chat with Terry Makedon in ATI and he says the new catalyst drivers will be out next week sometime. He cant give an exact date, but im hoping by me posting this you guys who are emailing me will stop!"

Kilde: http://www.rage3d.com/?node=news#newsid33729681

Tja, 3.10 er versionen, i eftermiddag for den lov til at afløse 3.7 hos mig, så må vi se om den holder!

Som Erik er inde på ovenstående, så er Catalyst 3.10 nu udkommet og kan hentes her:

http://www.ati.com/support/driver.html

heyy surt erik med dit problem. ret mig hvis jeg har forstået dig forkert. men det hjalp ikke dig at skifte til 3.10 i cod?.

er der andre som har haft problemer med at skifte til 3.10??

gider da ikek skifte hvis der kommer flere fejl. :O)

»jesper w ~ Det kan være mit Hardware, jeg ved det ikke, men Catalyst 3.7 er den eneste version der kører meget stabilt på min Windows Server 2003, derfor vil jeg nødigt generalisere dette problem, dog kan jeg ikke just sige at 3.8 og 3.9 hakkede så meget i CoD som 3.10 gør, eneste forskel, 3.10 "staller" kun, de andre gik ofte ned.

Følgende er kun værd at bruge tiden på hvis mit navn ikke afskrækker, ingen læse tvang her ;o)

Generelt på min PC er dog at de alle får min PC til at slukke helt, kun efter strømafbrydelse kan jeg genstarte min PC, dette er typisk for Max Payne 2 og CoD, de fleste andre spil kan køre i meget lang tid uden at kvase PC'en, 4-6 timers NFS Underground er ikke noget problem, eller Hidden & Dangerous 2 er der heller ikke opstået noget ved endnu.

Jeg antager dog at RadClocker eller RadLinker, måske gør det værre, specielt nu hvor menuerne er ændret, hvis ikke de impliceres på den rigtige måde kan de måske udløse den ustabilitet.

Jeg har prøvet med en Windows XPSP1, det gør det hele værre, så jeg vil ikke give Server 2003 skylden, ikke endnu om ikke andet.

Skulle jeg nu snuppe et 9800 XT er det mega surt, den kører IKKE på 3.7 og jeg hader at være tvangsindlagt, et loooongshot, hvad nu hvis den åbenbaring der gav ATI indblik i Direct-X programellen, har båret sine frugter, samtidigt gjort dem jævnbyrdige konkurrenter til NVidia og de nu er nået til deres grænser, det efterlader dem i samme situation som NVidia, de er nemlig overladt til spil producenternes valg, hvis spillet tilsigtes GeForce har Radeon problemer og omvendt, det ville være logisk, ikke ved alle spil, dog ved en hel del og da jeg ikke kan nøjes med en håndfuld af dem bør jeg nok overveje to PC'er, istedet for at opgradere den ene hele tiden.

Catalyst 3.10 er sikkert ikke skyld i mine problemer,,,,,jeg er sikker på at min Enermax 430w er årsagen, prøvede et MSI FX 5900 igår, den skruede slet ikke op for blæseren og efter montagen af mit Radeon fik jeg en alarm på skærmen at der ikke var tilsluttet strøm til kortet, hvilket ikke var helt korrekt, stikket sad jo på!

Dette gav mig den sidste dråbe, har bestilt en NQ4001 400w PSU, håber den kommer inden jul, men alle brikker falder på plads lige så stille, video konvertering har jeg også haft problemer med, men kun længere film, ikke korte, specielt spil med meget tung grafik og samtidig fuld brug af Audigy 2 kortet, kører ikke så længe som spil der er simplere og ikke benytter EAX2 & 3 på samme måde, jeg har heller ikke den stabilitet ved max OC som jeg har haft, er nu nede på 3GHz på min 2.4GHz, før 3.2GHz, dog har det Board jeg kører på, kørt 3.7GHz stabilt på lignende P4 2.4GHz NW-C, endda vist en post screen med 5.04GHz.

Da nyere BIOS og nyere Driver gerne skulle give noget positivt i ydelsen, er det klart at jo mere PC'en yder, jo før koger komponenterne i PSU'en, derfor slukker PC'en også hurtigere, dermed er det ikke sagt at Driveren er skyld i dette, så alt jeg har haft af negative erfaringer med nyere Drivere vil jeg gerne tage afstand fra, indtil jeg har oplevet det samme med ny PSU.

Det at PC'en slukker med Radeon ligger sikkert i en strøm konflikt som Grafikkortet reagerer på, dette udebliver ved FX 5900, men den kan også køre UDEN det ekstra strøm stik på, ydelsen er bare derefter, så er der nogen der scorer ca 60-70% af det forventede med GF FX, tjek strømmen, går PC'en ud og skal strømmen tages fra for at starte den igen, skift PSU.

Sidder og plører CoD, fik ny PSU i inat, nu slukker PC'en ikke tilfældigt, MEN hvis jeg smider en ældre BIOS på, eller OC mere end 250MHz FSB, det har den jo været istand til, så Booter den ikke, grumpf, tror PSU'en er for svag på de start spændinger, de er på 0.5A 0g 0.8A, den gamle var på 1 & 2A, så måske for jeg den byttet.

NorthQ 4001 400w er en udemærket PSU til 350kr, siger intet (12-17dba) men bare den ide at levere den med Midi Tower kabler, tilmed kun med 5 store stik, det er også grunden til at prisen ikke må være højere, en std. Chieftec ville jeg heller ha, har kørt på en 360w i et år, der var aldrig disse problemer.

Kører på Cat. 3.10 det ser udemærket ud, kører PT! uden OC stuff inde, men der mangler lidt saft, Albatron FX 5900 256MB, YAMYAM!

Rune du har sagt at du mener 3.10 er en udemærket version, det taget i betragtning at du kører på "Windowsoldiehalvfems" ser du på ratings hos http://www.guru3d.com så er 9x Driveren også bedre ifølge dem der henter der, i forhold til XP versionen. Jeg kan dog stadig ikke lide at den vil installere 64 Bit versionen på min PC, hmmm

Om lidt vil jeg lave en Backup og så derpå lege lidt med OC tools, så er det jo sikkert afklaret bagefter om der har været øget ustabilitet pga. Det skrammel jeg bruger.

Fortsat god jul til jer alle på og ved Hardwaretidende.

Hmm jeg har et problem i NFSU, hvor man kun kan se instrumenterne når man vælger motion blur, resten af skærmen er bare sort. Jeg har Radeon 9800 pro med catalyst 3,9. Jeg skrev til EA og de mener det er en fejl i Catalyst 3,9, er der nogle der ved om 3,10 retter dette?

»snailwalker ~ Jeg kan ikke sige at det er væk, men sort bliver det kun når man sparker den helt af med nitro, så ser det sådan ud: http://www.pcsline.dk/files/Pitchblack.jpg

Jeg har nu RadLinker inde til OC og det er stadig stabilt med 3.10, både CoD og Max Payne 2 kører nu uden crashes, jeg har lånt en Fanbus og har sat mine store 120mm blæsere på denne, KLART de ikke er beregnet til Board montage, så nu ser jeg mig om efter et ABIT IC7-G Max2 eller lign. De ser ud til at kunne klare den højeste FSB af 875P Modellerne, hvad aktiv Bridge Fan angår, ja den ryger alligevel i skuffen, der er nemlig ikke det potentiale i mit MSI mere, måske spændigs regulatorerne har taget skade ved brugen af de store Blæsere.

Til Catalyst 3.10 kan jeg kun spørge, er det en fejl i forbindelse med Server 2003 at den forsøger at installere 64 Bit Driver og fejler, kan jeg være sikker på at alt er inde og på plads ved alm. Opdatering via Device Manager ?

Driveren var ikke afgørende for slukning af min Computer, det VAR strømforsygningen, de droslede blæsere fik den til at koge, mere luft hjalp af med problemet og med mit nye ABIT, samt et skift til en 3GHz P4C og HyperX PC3700 er det heller ikke vigtigt at Clocke Grafikkortet, ved 3.50GHz 233/66/33MHz og Syncron kørsel af RAM, kører min PC bare super nu.

Jeg har dog lige set lidt på 9600XT, FX 5900 og FX 5950, der er ingen tvivl, på min TFT ser 9800 Pro bedst ud, specielt tekst.

Til alle der skal vælge Grafikkort og har noget med AutoCAD og lign. At gøre, så er her en ting jeg har hørt og nu selv set, ATI SUCKS totalt, hvis der er nogen der ved bedre er jeg villig til at lytte til råd, men til da, vælg FX, det 256MB 9600XT vi lige har prøvet på et tegne program der bruger samme handlinger som AutoCAD, kunne ikke engang dreje en terning i realmode, men det kan et MX440, han snupper nu et FX 5900XT til 1639kr, så er der også plads til lidt spil.

Det er mit indtryk át netop PSU'en er en stærkt overset faktor.

Der er masser som lover både 350, 400 og 500 watt. Hvor de får de tal skal jeg ikke kunne sige - min erfaring siger at man får hvad man betaler for (generelt). Kan huske at jeg fik at vide af en forhanddler at de måtte kassere op til 10% af de PSU'e de fik hjem (af de billigere).

Der er fejl i samtlige drivere - idet der er fejl i al software. Undtagen måske lige det gamle 1-linies BASIC program ("10 NEW" - åh disse minder!).

Jeg er heldig med da alle de spil jeg bruger har ingen fejl (eller også har jeg ikke bemærket dem). Men jeg kan godt huske de første 4 uger efter at jeg havde købt CFS3 og ikke kunne spille det ;o) - først da Catalyst 3.7 kunne jeg køre CFS3 uden nedbrud inden 10-15 sekunder (men nu kører det også perfekt).

Moralen må stadig være at man skal kikke mindre efter ting som 10% hastighedsforskel - og mere se efter hvilke game engines/spil man typiske anvender/regner med at anvende.

Og hvis man er sådan "lidt" doven mht. til at indsamle og analyse oplysninger bør man måske overveje at holde sig til mellemklassen ;o) - så er der råd til at skifte kort noget oftere (mellemklassen er nu også blevet NOGET bedre end den var for bare 1 år siden).

Det ville jo være genialt hvis man havde en liste hvor folk så kunne se andres erfaringer med diverse spil. Nogen som er bekendt med en samlet liste hvor man kan se hvilke spil+kort+driver som virker godt/skidt (den kunne spare mange frustrationer - og penge måske)?