af Webmaster Tuesday den 18 November 2003 kl. 21:06 [ Bundkort ] Toms Hardware og AMDZone har testet flere forskellige bundkort til Athlon 64 FX-51. Athlon 64 FX er aktuelt den hurtigste cpu-familie fra AMD, og vi ser i denne artikel nærmere på resultater fra forskellige 3D-spil.
Personer, der ønsker at vide mere om Athlon 64 FX-51, kan endvidere læse denne artikel:
MSI vinder, og forskellen på hurtigste og langsomste bundkort er 4%. Bemærk, at Asus SK8V var en meget tidlige revision (prototype) med beta-bios. AMDZone testede også flere forskellige socket 940 bundkort i Quake3 Arena og fandt:
Asus SK8V vinder, men forskellen på hurtigste og langsomste bundkort er kun på 3%, dvs. ikke det helt vilde, men ej heller komplet ligegyldigt. Lad os se, hvordan det går i UT2003:
Sejr til MSI, dog er forskellen på hurtigste og langsomste bundkort under 2% og dermed under bagatelgrænsen. Det er dog principielt også ganske tåbeligt at teste UT2003 i Flyby fremfor Botmatch, når vi er ude efter bundkortforskelle - AMDZone udviser her langt større indsigt end Toms Hardware:
Asus SK8V vinder, men forskellen på hurtigste og langsomste bundkort er kun 2% (vi ser bort fra Leadtek med CAS2,5). Så der er reelt ikke meget at vinde ved at vælge hurtigste bundkort i denne test. Lad os se, om det går anderledes i Wolfenstein:
MSI vinder atter, mens Asus SK8V ikke er inkluderet. Derudover er der under 2% forskel på diverse bundkort - så nok engang betyder valg af bundkort ikke meget mht. ydelse. Comanche 4 tilbyder følgende resultater:
Asus SK8V vinder atter, hvilket dog reelt er uden betydning, da forskellen på hurtigste og langsomste bundkort kun er på 1%. Og det bliver ikke mere spændende i Warcraft3:
MSI vinder her en komplet betydningsløs sejr - alle bundkort er reelt lige hurtige.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Vi ser, at Asus SK8V vinder hos AMDZone, mens MSI K8T Master vinder hos Toms Hardware. Da MSI vinder over Asus SK8V hos Toms Hardware, er det således muligt at kåre MSI K8T Master som det bundkort, der umiddelbart virker hurtigst mht. ovenstående kandidater (dog testede Toms Hardware kun tidlig prototype af SK8V). Der er dog blot det problem, at ydelse ikke betyder meget mht. ovenstående testresultater, fordi ydelsesmæssige forskelle på hurtigste og langsomste bundkort i gennemsnit kun var på 2%. Dette betyder, at bundkortdesign fremfor ydelse bliver særligt relevant. Da Asus SK8V vandt hos AMDZone, mens MSI K8T Master vandt hos Toms Hardware, vil vi fokusere på disse bundkort (Gigabyte GA-K8NNXP-940 og Leadtek KN8W Pro benytter endvidere som eneste af ovenstående bundkort aktive blæsere, så disse bundkort dumper hermed mht. kvalitet). Sådan ser MSI K8T Master ud:
MSI K8T Master benytter PCB, der oprindelig er designet til 2 cpu'er. Dette giver en del spildplads og medfører, at der kun er 4 PCI-slots. Endvidere mangler dette bundkort Firewire og integreret lydkort. Dette betyder, at ejere af dette bundkort er tvunget til at anvende PCI-lydkort. De to IDE-porte er endvidere placeret dårligt, men der er meget god plads omkring AGP-porten samt passivkøler. Dvs. mangler man ikke PCI-porte, så er der ikke nødvendigvis grund til at kritisere designet hos MSI K8T Master. Asus SK8V ser således ud, og her er ikke sparet på noget:
Her er IDE-portene en smule bedre placeret, og der er også god plads omkring AGP-porten. Endvidere er der både Firewire og integreret lydkort mm., men om disse egenskaber har betydning, må den enkelte bedømme.
Sila skrev Tuesday den 18 November 2003 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
Det er da mærklig at MSI´ yder så godt når man tænker på at pcb er beregnet til to cpu´er!!
anders skrev Wednesday den 19 November 2003 kl. 00:12: [ svar | nyeste ]
kan nordbros-køleren på MSI kortet ikke komme slemt i vejen for evt lange grafikkort?
det virker da ik særlig gennemtænkt...
Rune skrev Wednesday den 19 November 2003 kl. 00:21: [ svar | nyeste ]
Næppe, køleren er nemlig lavere end AGP-porten, hvilket nok bedre kan ses her:
"Auf der K8T800 Northbridge finden wir einen winzigen passiven Kühlkörper vor, Nein, keine NEO-Disko, kein monströses Bauwerk, einen schlichten, nicht einmal 1 cm hohen Aluminium Kühlkörper. Und er ist definitiv ausreichend. Rufen wir uns ins Gedächtnis, dass dieser Kühlkörper hier derzeit nur noch eine AGP- und Kommunikationsschnittstelle zu kühlen hat."
Xp3rt skrev Wednesday den 19 November 2003 kl. 09:54: [ svar | nyeste ]
Det er da godt nok nogle sygeframes. :)
Men venter lige og ser om prescot ikke kan sparke AMD langt ud af markedet. :)
Mandak skrev Friday den 21 November 2003 kl. 01:38: [ svar | nyeste ]
til Xp3rt: Du skal ikke forvente dig det helt vilde af prescot. Du skal nok se på den som en optimeret P4, men ikke kompatibel.
Man...
R fe skrev Wednesday den 19 November 2003 kl. 12:54: [ svar | nyeste ]
firewire kan de fleste nok godt leve uden. men at der mangler lydkort??? når der i forvejen kun er 4 pci? og så kan man ikke sætte et ekstra processor i pga manglende sokkel? et eller andet fortæller mig at det msi bundkort bare har at være billig ellers......
Rune skrev Wednesday den 19 November 2003 kl. 13:24: [ svar | nyeste ]
Asus SK8V koster aktuelt kr. 1.850,00 på Edbpriser.dk og hos Gate2Prices.dk kan man finde versionen af MSI-bundkortet med plads til 2 cpu'er til kr. 2.000,00. Dvs. prisen på MSI K8T Master (med kun éen cpu-sokkel) er endnu ukendt, men det vil undre mig, hvis den bliver meget billigere end SK8V (MSI sparer næppe meget ved at fjerne den ene sokkel). Derudover koster Athlon 64 FX-51 over kr. 6.000,00 (og man skal også have god ECC PC3200 ram), så under alle omstændigheder er en sådanne investering ikke for personer, der bekymrer sig om et par hundrede kroner fra eller til...
Plejer MSI ikke at udstyre deres bundkort med aktive kølere? Men det er da dejligt at se at de er kommet med på vognen af producenter der levere bundkort med passivekølere.
Det er også utroligt så lille den køler på MSI bundkortet er, så northbridgen kan vel næppe afgive meget varme, og så er der jo endnu mindre grund til at producenterne benytter sig af aktivekølere.
Martin skrev Thursday den 20 November 2003 kl. 01:02: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke nogle kloge kommentare, kun spm. :-/
Hvad med aktuelle Pentium løsninger VS de her fra AMD -
Hvordan ser konkurencen (pris/ydelse) i lyset af den seneste udvikling fra AMD ?
Og hvad med pladsen til 2 CPU'er på MSI kortet - det må da være med hensigt at bruge det, at man har lavet kortet sådan.
Vil det være noget man reelt kan bruge ?
Kun få programmer kan udnytte det, eller hvordan er det ?
Rune skrev Thursday den 20 November 2003 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Pris/Ydelse er dårlig med Athlon 64 FX-51; men burde være mindst lige så god, som med Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition og god i875P-bundkort (er man interesseret i bedre økonomi, bør man holde sig til Athlon 64 3200+ og alm. P4 3,2 GHz).
Derudover sparer MSI med al sandsynlighed en del penge, fordi de anvender samme PCB til to forskellige bundkort - her er MSI K8T Master2:
Som du kan se, så er dette bundkort reelt identisk med K8T Master, blot er der adderet en ekstra cpu-sokkel. Anvendelse af to cpu'er er aktuelt kun relevant for servere og specielle arbejdsstationer, diverse 3D-spil bliver ikke hurtigere med 2 cpu'er, men kan reelt blive langsommere - læs evt. denne artikel (som også har vist sig at gælde mht. Athlon MP mm.):
Mandak skrev Friday den 21 November 2003 kl. 02:28: [ svar | nyeste ]
Rune jeg har kikket lidt på testen og en tilsvarende på Tom's Hardware. Og de brillere begge ved ikke at lægge vægt på konfigurationen af OS, en stor fejl! I bla. WinXP Pro har du mulighed for at reservere den ene processor til en udvalgt applikation. På den måde kan du optimere ydelsen ved programmer der ikke understøtter dual set up. Tommelfinger reglen er stadig 10-30% mere ydelse ved dual set up.
Desværre er der ingen dual tests af nyere dato som omhandler spil og opsætning af OS. Den du henviser til er fra starten af 2001!
En dual Opteron/WinXP Pro test ville være lækkert.
Men pris/ydelse forholdet er ikke for almindelige mennesker :-)
Man...
PS. Hvis man har lyst til at forske lidt i dual set-up’s, så prøv de sider der omhandler audio og video produktion.
Mandak skrev Thursday den 27 November 2003 kl. 00:14: [ svar | nyeste ]
Man...
Hvis man kan det med at reservere en cpu til en applikation så må det da give noget i spil , en processor til spillet og en til alle det andre outlook virus osv.
så lad os få nogle dual setups test,hvis de findes ?
Mandak skrev Wednesday den 26 November 2003 kl. 02:24: [ svar | nyeste ]
johnjohn:
Ja, netop. Det er der de 10 - 30% kommer fra. Man skal dog være opmærksom på, at det kun er i den absolutte highend. Dual vi give ekstra ydelse i spil.
Hvis man har en AMD XP2800+ og skifter til XP3200+ eller FX-51. Så stiger cpu regne kraften med ca.13%(XP3200+) eller ca.30%(FX-51). dvs. det er først når man vil ud over hvad én FX-51 yder, at man bruger 2 (dual opteron 2,2GHz). Og så kommer det med prisen :-(
Rune: At dual ikke skulle have relation til testen, er nok ikke helt sandt. Da socket 940 netop ér en multi processor platform. At den her vises i en forkrøplet udgave, gør spørgsmålet. Hvilken ekstra ydelse kan man få, hvis man følger linen helt ud. Meget mere aktuel.
*<|:-)
Man...
Mandak skrev Wednesday den 26 November 2003 kl. 23:55: [ svar | nyeste ]
Og så fandt jeg en "ok" test der giver lidt overblik. Men vær opmærksom på at systemet kører med langsom ram og er handikappet af MB designet. Socket 940 er designet med dedikeret RAM til hver processor. MSI K8T Master2 udnytter ikke denne del af designet. Og må siges at være designet til low end workstations, da RAM'ene her bliver flaskehals. Det ses ved at FX-51 vinder alle tests hvor applikationen ikke understøtter SMP (multiprocessor). Samtidig bliver optimering af OS ikke belyst i testen. Testen er både i 32 bit og 64 bit.
*<|:-)
Man...
PS. Og så er den på norsk, men der nogle spil med.
mandak skrev Thursday den 27 November 2003 kl. 00:41: [ svar | nyeste ]
Ra skrev Saturday den 22 November 2003 kl. 13:21: [ svar | nyeste ]
- Næh, faktisk ikke, selv om det er det site der kommer tættest på.
I forbindelse med en anden tråd på et andet andet forum sad jeg fornylig i lang tid og søgte efter dual-setup-tests, men fandt stort set intet. Der er tilsyneladende ingen der har testet Dual Xeon mod Dual AthlonMP eller Opteron - og som har lagt deres resultater ud på nettet og i Googles database...
Rune skrev Saturday den 22 November 2003 kl. 19:16: [ svar | nyeste ]
Bemærk, at dette desværre ingen relation har at gøre med ovenstående artikel, der handler om bundkort til Athlon 64 FX-51. Dvs. er der flere kommentarer til dual cpu, bedes de venligst associeres til denne artikel:
SlackeR skrev Sunday den 23 November 2003 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
Jeg synes det er en fed detalje at de har bøjet pci-slotsene på ASUS kortet.. :D
Men jeg undres nu ikke over disse resultater.. Det er ikke så mærkeligt at der ikke er den store forskel, eftersom Hukommelsescontrolleren er indbygget i cpuen nu.. Eneste fordele/ulemper nu er, som sagt støj, layout og så muligheder for overclock, som i hvert fald for Athlon 64 kort har vist sig at svinge overraskende meget..
R fe skrev Monday den 24 November 2003 kl. 23:16: [ svar | nyeste ]
at de har bøjet hvad for noget??...-_-..bøjet pci slots? du snakker vel ikke om det der forvrængede billed gør du?
Rune skrev Wednesday den 26 November 2003 kl. 13:30: [ svar | nyeste ]
GamePC har testet Asus SK8V K8T800; uddrag:
"The Asus SK8V is a superb platform, and really makes the entire Athlon64 FX platform look much more attractive. With full 800 MHz HyperTransport connectivity, Gigabit Ethernet, native Serial ATA/150 RAID, and a very nice bundle of overclocking utilities, the SK8V finally is a match for AMD’s “gaming” CPU."
Rune skrev Thursday den 18 December 2003 kl. 20:05: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet 4 forskellige socket940-bundkort og nåede frem til tilsvarende konklusion, som i ovenstående artikel; her er et uddrag:
"It is rare to have such a clear winner in a shootout, but the Asus SK8V is that clear winner. It is the Socket 940 board that will please most Computer Enthusiasts aiming to squeeze the most from an Athlon64 FX processor. AnandTech is pleased to honor the Asus SK8V with our Gold Editor's Choice as the best Socket 940 motherboard for the Athlon64 FX."
JEG VIL HAVE socket 939 NU!!! Hvor lang tid skal man vente på,at det rigtige produkt kommer på gaden???
Rune skrev Saturday den 14 February 2004 kl. 14:14: [ svar | nyeste ]
Annoncering af socket 939 forventes først den 29. marts 2004, så du må med al sandsynlighed vente til april eller maj :-)
Soren skrev Thursday den 26 February 2004 kl. 19:28: [ svar | nyeste ]
Hmmm SK8V har da 2 serielcontrollere, har det ikke? Det testede bundkort maa da naesten vaere K8V som har en parallel og en seriel controller - eller er der noget jeg har misset ud paa?
nQben skrev Saturday den 03 July 2004 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
har endelig fået min Athlon 64 cpu med asus sk8v men synes dog ikke jeg får noget nær det der står i testne.. :/
Rune skrev Saturday den 03 July 2004 kl. 22:12: [ svar | nyeste ]
Husk at deaktivere vsync og lydkort, anvende 640x480-skærmopløsning samt high-end grafikkort.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
