Windows XP 32-bit mod Windows XP 64-bit (BETA) med Athlon 64
af Webmaster Saturday den 07 February 2004 kl. 19:08 [ Software ] Anandtech har testet beta-ugaven af den kommende 64bit-kompatible version af Windows XP. Som sædvanligt fokuserer vi kun på ydelse i 3D-spil, hvor disse tidlige testresultater kan overraske en del. Bemærk, at der grundet beta-software sandsynligvis er tale om resultater, som ikke vil være repræsentative.
Anandtech anvendte følgende hardware:
CPU: Athlon 64 FX-51 (2,2 GHz)
BUNDKORT: Asus SK8V (VIA K8T800)
RAM: 2 x 512 MB PC3200 ECC (ramtimings 2-3-2)
GRAFIKKORT: Nvidia GeForceFX 5950 Ultra med Forceware 52.16
Bemærk, at Nvidias grafikkort-driver ikke er optimeret til WinXP 64bit, men derimod blot er en meget tidlig driver - diverse resultater ser således ud:
Her er det klart, at WinXP 64bit aktuelt er en direkte katastrofe; dvs. ydelsen i Q3A halveres under WinXP 64-bit ifht. under 32bit versionen af WinXP. Ikke et eneste spil vinder noget som helst med WinXP 64bit. Microsoft er formodentlig allerede særdeles opmærksomme på dette aspekt, som dog ifølge Anandtech primært skyldes umodne drivere:
"Drivers and further optimizations will certainly improve and possibly remove this 20% (faktisk 4 til 50%, red.) performance penalty in gaming. This is, after all, a preview version with immature drivers and almost no graphics support. We have no doubt after this preview that 64-bit applications will run faster, but we really don't yet have an answer to the question of how existing 32-bit games will run. We should have a better answer to this in the next few months."
Kilde: http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961
Så vi må vente på bedre drivere samt spil, der direkte understøtter 64bit processering, såsom Unreal Tournament 2004, Farcry og muligvis også Half-Life 2:
"The first 64-bit applications are likely to be 3D games. Unreal Tournament 2004 is already optimised for the Athlon 64 family. Farcry, from German game developer Crytek (which sells through Ubisoft) should also be available as a 64-bit version. Also, Half Life 2, keenly awaited by many hardcore gamers, will likewise be optimised for the 64-bit AMD platform, it is rumoured."
Kilde: http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39116677-2,00.htm
Indtil videre må vi dog kraftigt advare ejere af Athlon 64 cpu'er mht. at anvende den aktuelle beta-version af WinXP 64bit, som helt klart er komplet ubrugelig for entusiaster i 3D-spil. Vi vender tilbage til dette styresystem, når det har nået højere modningsstadie.
Jeg synes der er nok at ordne ved Widnows XP i sig selv, derfor ville jeg også prøve mig med Server 2003 i 64Bit, som man kan rekviere over AMD's hjemmeside, det svarer nok til en RC2 som den jeg startede på, inden jeg fik den færdige Server 2003 Standard.
Kigger man på min spil situation, så skal jeg også leve med at ATI ikke agter at levere en dertil Driver, de siger den er KUN til erhverv, de er komplet lige så tomme i bøtten som Intel, hvem har adlet dem til en sådanne afgørelse.
Server 2003 kan afvikle spil og alt andet utrolig godt, der skal godt nok skrues og pilles lidt først, men så er der kun savn ved skridtet tilbage på en XP......Server 2003 er en NT der KAN køre multimedier og det er baseret på Services, XP skal afvikle Applikationer, som efter benyttelse stadig lader en anelse benyttet resource ligge, Server 2003 ville køre med samme tempo, selv efter mdr. Uden restart, som den første dags aften, XP kører surt i det på længere sigt, ikke engang defragmenteret og nyinstalleret når XP, Server 2003 til anklerne.
Men det er jo det samme om og om igen, de fleste synes bedst om det de kører og er ikke glade for det nye, sjovt nok, for når der er nyt Hardware i farevandet så kan det nok være man kommer ud af hullerne, for en del år siden var der mange OS2 "MEGA" fanguys og sikkert et par girls, hvad mon de kører idag, de stædige kører sikkert Linux, men mange er sikkert konverteret.
Jeg har slet ikke holdt øje med planerne omkring 64 Bit XP, men jeg antager at udviklingen på Serveren er længere fremme, dog Beta er ikke brugbart idag, en Release Candidat, helst en 2'er, tja den kan endda være bedre end det færdige produkt.
Jeg tror jeg mælder mig til igen og snupper en Server 64 Bit, da den jo er gratis, man skal bare udfylde et formular og se dygtig ud, så kører hjulene af sig selv, eller måske er man heldig IGEN og får en 180 dages Gratis i et Datablad.
Lige en ting til, mit System klatrer lige over det meget dyrere FX + FX i UT2003.....Nemlig med 294.60/116.31 også ved 2.2GHz Så for dyrt, for langsomt og på XPSP1, 3 gode grunde til at vælge billigere, hurtigere og Server 2003.
Sven skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 00:32: [ svar | nyeste ]
Erik, du skriver, at der skal pilles og skrues lidt i Server 2003, hvad mener du? Er det noget "man" selv kan gøre, eller skal der tweakprogrammer til? (Hvilke)
Er det DirectX-spil eller OpenGL spil der giver problemerne? Og hvad med ATI-drivere, kan man bruge Catalyst 4.1?
Ja, Erik... Fortæl fortæl... Eller lav en lille kort guide. Vi er jo nogen der er softwarefreaks :-)
/BeerNulle
Thomas skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
For at lave server 2003 om til en "workstation" skal man lige ændre et par instillinger rundt omkring, dette kan gøres på 2 måder:
enten ved at følge denne guide http://www.msfn.org/win2k3/
eller ved at bruge et lille tweak program, kan ik lige finde det men det ligger derude, programmet gør simpelthen alt for en, istedet for at man skal følge guiden, jeg fortrækker nu altså at følge guiden, så ser jeg selv hvad der er gjordt og jeg behøver ikke stole på at programmet gør det rigtigt..
Thomas har lige det rigtige link, Guiden er afgørende for resultatet, brug den, men vælg Symantec Corporate Client 8.0 eller 8.1 Antivirus og IKKE Workstation Antivirus, Firewalls kan også drille lidt på Server 2003, alle programmer og Tools som tjekker Build Number, kan afvise Server 2003 da den har meget højere Build Number, jeg har dog altid fundet brugbare alternativer.
Fortvivl ikke, der er løsninger på næstenalle situationer og næsten alle programmer kører på OS'set, det er det bedste Mircosoft har lagt på disken EVER!
Og hvorfor er det så lige at 64bit skulle performe bedre end 32bit?
Nuværende spil har langt fra udnyttet adresserummet under 32bit. Nu vil visse programmører sikkert begynde at ævle om præcision i beregninger osv. Har arbejdet med kommerciel 64bit Unix i 10 år og forskellen er memory adressering - bum færdig!
Det er stadig en nice 32bit CPU AMD har skruet sammen!
Bender skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 11:29: [ svar | nyeste ]
HA hvor er FX 64Bit dårlig, jeg vil heller have 32bit i nu..
Bender skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 11:31: [ svar | nyeste ]
;-b
heavy skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 11:36: [ svar | nyeste ]
Jeg har lavet et par benchmark forsøg i Wolfenstein Enemy territory,
og på min athlon64 3200+, får jeg en framerate der er 2-10% højere i xp64 end i xp32.
Paul Thurrott er en mand der er meget iformationsrig, har mange insider news and stories, jeg kan ikke komme på hans winsupersite ligenu, men her er link's til meget af det han skriver om, ikke spild af tid, hvis man vil lære noget.
Ja lad os da komkludere ud fra et BETA windows system, der bruger BETA lydkort drivere, BETA bundkortsdrivere, BETA grafikkort drivere...
Prøv at kig på anandtech test og så se at mange programmer får en del ud af de 64bit og så giv det lidt tid til ordenlige drivers kommer ud og et gennemtestet styresystem, drivers har ALT at sige.
Adam skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 19:29: [ svar | nyeste ]
Kunne det ikke tænkes at AMD64 instruktionssættet er elendigt?
Kunne det ikke tænkes at en XP i BETA form er ringere en det færdige produkt, samt at nVidia som har problemer nok med deres 5X.XX ForceWare mmåske bare skyder forbi målet, tja meget er tænkeligt.
Jeg har nu 64 Bit verionen nede af Server 2003 Enterprise Edition, jeg er meget sikker på at selvom det også er en BETA, så er en SRV2K3 BETA bedre end det færdige XP produkt, alene ud fra udviklingen der ligger bag disse og skulle ATI Driverne, som ellers slet ikke er lavet til SRV2K3, køre lige så godt på 64 Bit versionen som på den jeg kører nu, tja, så går mit regnestykke op.
Så er det igen på tide at overveje hvad Erik Winther ved som de KLOGE ikke gør osv. Men det kunne have noget med erfaring i praksis at gøre, hvis vi ser at der er mange der ikke rigtig ved hvad Server 2003 skal til for, i hjemmet, som multimedie platform, så skulle man måske kigge lidt på http://winsupersite.com som kører fint igen, jeg havde fornøjelsen at læse hvad der lå bag og i udviklingen af SRV2K3 for over et år siden, har kørt den siden med få afbrud, de hurtigt fortrudt og tilbage vendt, jeg antager at jeg ikke taber på noget sted på en BETA af dette OS.
Det eneste der afgører tidspunktet for erkendelsen, er mine drenges ferie, men jeg vil gøre hvad jeg kan for at titte til ydelsen ASAP.
Ra skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 23:54: [ svar | nyeste ]
Tak :o) Det eneste minus er at de prioriterer min Comp først, narj det er i ballance, selvfølgelig skal de ha lov til at afreagere på min Comp, deres mor ville aldrig lade dem køre en PC med det strømforbrug, igrunden forstår jeg hende, men de har deres PS2 m.m. Det er jo glædeligt at de så kan se hvrodan spillene KAN se ud, når de kommer til en ordentlig PC.
Og det var lidt ironisk, så lav nu ikke en fanboy affære ud af det, skulle en eller anden føle sig motiveret.......Der er spilledåser til alle, det er sku da vigtigst.
Som jeg tidligere har sagt har jeg tre drenge, 11-15år, de bor 2km herfra, kommer også på besøg uden for de weekender der har kørt sig ind i rytmen, deres mor fik jeg æklet ud jan. 97, men vi kan snakke sammen og det med drenge kører udemærket, så selvfølgelig er der enkelte gange hvor de må vente på at far letter røven og laver noget at æde, jeg lever jo PC, men i det store hele har der ikke været over 10 weekender i alle de år, hvor min PC ikke har stået klart med et eller andet nyt, når de kommer på besøg...Dette har ikke lige noget med Hardwaretidende at gøre, men måske kunne et par nævenyttige hoveder se at jeg ikke bare er en Computer Nørd der bare skal blande mig med mine stædige kommentarer og holdninger, jeg har også følelser, jeg er jo IKKE en PC *GG*
Sven skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 21:06: [ svar | nyeste ]
Erik, ved du hvad forskellen er på den gratis udgave af 2003 server, og så hvis man køber den rigtigt?
Der står noget på downloadsiden om, at Windows System Resource Manager mangler, men den kan man også downloade der.
Guiden som der er blevet henvist til her, virker den på denne gratis udgave? Er den tidsbegrænset?
Jeg er ved at downloade denne 2003 server trial nu, men hvis ikke den kan bruges sammen med guiden er der jo ikke meget grin ved den, da den er til en spillePC.
Gratis eller OEM, er vel lig med færdigt produkt! 180 Dages timebomb er det punkt der skiller dem fra "The PayWay" tja det findes der løsninger på selvfølgelig, sikkert er at intet er sikkert!
VLK, er Corporate Edition, altså Volume License Key, lidt fusket, så derfor kan den svinge lidt i størrelse, men antal filer og mapper, viser der ingen direkte forskel er, dertil kommer at en OEM, som en virksomhed eller lign. Ville købe, har samme betegnelse i filnavnet, nemlig "rtm" Release To Manufacturer" Det stinker af at Mircosoft ikke har haft planer om at lave en ny Build version for final release, nu har de også brugt utrolige sikkerheds tjek og resourcer som aldrig før på Server 2003, derfor er det irrelevant om den har den betegnelse eller ej, hvis den er færdig, er den færdig.
Alle opdaterings muligheder og hvad der dertil kommer er ikke noget der er begrænset eller ikke kan fingeres, der er selvfølgelig småting man kan se sig blind i, men det er utroligt hvad man kan finde ved at bruge Google, tager man sit problem og søger på det, finder man ud af at man ikke er alene i denne verden.....Skulle der alligevel opstå blindgyder, så spørg bare ew@pcsline.dk :)
Nux skrev Monday den 09 February 2004 kl. 15:26: [ svar | nyeste ]
# EW og Thomas
Tak for de gode links.. Glæder mig til at komme hjem og se hvordan Server 2003 klarer sig i spil : )
Sven skrev Monday den 09 February 2004 kl. 15:45: [ svar | nyeste ]
En kæmpetak til Erik Winther for info omkring Windows 2003 Server. Jeg har nu downloadet og installeret dette gratis system, og er næsten gennem guiden (tak til Thomas for linket).
Kan jeg gå ud fra, at de drivere der er certificeret til WindowsXP også er det til 2003Server?
Drivere til XP er ikke automatisk WHQL eler Licenserede til Server 2003, der vil også være et par kompromiser, men det er meget minimalt, som tidligere nævnt har Build Nummeret nogle gange afgørende virkning, men der er ellers den mulighed at højreklikke den fil man vil køre og vælge kompatibilitets tilstand, nemlig køre den som en XP, det husker Systemet, jeg har dog selv ikke været tvunget til disse metoder endnu.
Kun med Catalyst 3.10 og 4.1 er det nødvendigt at pakke filerne ud først og så installere Driveren via Enheds Håndtering, ved at vælge HAR Diskette, fordi de tror det er et 64 Bit OS, det faneblad med AGP settings er ikke tilstede, men det har ikke været problematisk på nogen måde, så tænk ikke over det.
Boot Logo og LogON Screen er det eneste der her ikke kan pilles ved, som på XP!
Sven skrev Monday den 09 February 2004 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Nja, jeg fik installeret Catalyst 4,1 ved at vælge, at setup.exe skulle køre i WindowsXP kompatiplitetstilstand, og det gik fint. Dog kan jeg ikke få installeret Omega-driveren.
Zone-Alarm gav en lidt mærkelig fejlmeddelse, idet den skrev, at det var et udgået OS (!?!?!?!) og at Microsoft ikke længere ydede support på det, hvorfor Zonelabs heller ikke vil supportere det. ZoneAlarm virker dog upåklageligt, så egentligt er der jo ikke noget problem :o)
Cool&Quit til min AMD-CPU virker dog ikke. Den drosler sig ned på 800Mhz, og der bliver den. Den kan ikke skrue sig op igen til de 2 Ghz.
Den gratis AVG viruskiller ser også ud til at køre upåklageligt.
Er det kun snak, eller findes denne 2003server også i en 64bit edition?
Sven din klovn, hehe Det står jo sort på hvidt på den download side fra Mircosoft, jeg går da ud fra du har hentet den der, både linket til 32 og 64 Bit Enterprise Edition bliver smidt lige i hovedet på dig..........
Ang. Omega, tja jeg synes nu godt om ikke at have alle filtre i dobbelt udgave, så jeg er meget tilfreds med ATI's egne, nu har jeg heller ikke noget refresh eller OC problem, det har BIOS Modding af mit Radeon sat en ende på, samt brugen af TFT.
Mick skrev Monday den 09 February 2004 kl. 23:47: [ svar | nyeste ]
PowerStrip fint med Win2K3... ;o) - og så har man sine 100hz i 1600x1200 (Ahhh!).
Rune skrev Tuesday den 10 February 2004 kl. 00:02: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har forfattet en kort artikel vedr. diverse problemer med WinXP 64bit; uddrag:
"Unfortunately, Windows for AMD64 is not a high priority for Microsoft. By which we mean that it's not going to go out of its way to help out AMD, without the chip company paying a heap of money for the effort. And AMD's pockets aren't that deep, nor has it that many software developers it can spare for the task."
Ja og så er der lige det med hunde og mennesker, det er sjældent at der kommer en hund med line, uden at der nogen i kølvandet, Mircosoft har næsten altid et par Intel folk med i slæb, ved seminarer m.m.
Jeg har har lavet en Bakcup af den 64 Bit installation, fordi jeg vil se om jeg kan snyde mig til at se hvilke filtre der kan slås fra og hvad den ellers kan yde, jeg er absolut IKKE skuffet over 6330 i 3DMark03, da det er sikkert at default ikke står til max ydelse, ergo er der mere at hente, så differencen mellem 32 og 64 Bit Server er sikkert mindre end XP, som jeg havde ventet det, at det tager lidt tid før alt kan afvikles er klart, men BETA idag er alligevel bedre end det var ved 9x og XP's premature fase.
Det bliver sidst på ugen når drenge vil hjem til moar, hehe og jeg har fået mig et ASUS K8V med en Promise IDE og RAID Controller på, da det forventede VIA vs IDE Busmaster, ikke fejlede, min frygt blev hurtigt til kendsgerning, jaaaa Erik Winther hævder igen at nogle uddannede tekniker har krav på landbrugsstøtte, VIA KAN IKKE FATTE EN SKID hvad IDE og Ghost angår, bare et eksempel, nForce2, 875P samt Chip Controllere kan køre Backup i DOS med 900-1400MB i min. VIA kan kun snøvle med 200MB, siden KT266 (ikke A) har de ikke leveret nogen form for performance på det område, kan godt være at der er nogle der ikke fatter hvad jeg vil med det, men tro mig, det er jeg også ligeglad med, det er heller ikke mig der larmer om smadrede installationer og lign. Problemer, jeg er vandt til at det løses på ca 80-90 sek.
Sven skrev Tuesday den 10 February 2004 kl. 06:29: [ svar | nyeste ]
Til Erik W.
Nå ja, det står jo på selve downloadsiden. Jeg havde i min iver bare klikket på det første link der dukkede frem (win 2003 server 32 bit), og læst resten i den email MS sendte mig. Sorry!!!!!
Bortset fra det, så har jeg nu ikke noget problem med at nå 900-1000MB i minuttet på mit K8V bundkort med Ghost i DOS-mode fra en fysisk harddisk til en anden (Begge connectet på VIA's idecontroller, da promise-controlleren er optaget af mit RAID 0 system). Det er samme hastighed som jeg havde på mit ASUS A7N8X De Luxe (Nforce 2).
Mht Omega vs Catalyst, så har det nu ikke noget med refresh eller OC at gøre. Jeg har simpelt hen en bedre billedkvalitet med Omega end jeg har med standard-driveren, især i 1600x1200 er forskellen temmelig synlig. Mest i OpenGL-spil.
Sven ~ Okay, det er nok bare min mig og min TFT igen, mit står skam udemærket på Catalyst Driverne, jeg har dog prøvet at installere Omega Drivere tidligere hvor der kom et par fejl rapporter undervejs, men de kom da ind alligevel, måske det har forandret sig efter de har ændret fanebladene efter 3.8-3.9!
Jeg ved ikke hvad der går galt her, men jeg ved at der kommer et ASUS i snarest, kan jo lige prøve på IDE Bussen der først, det skal dog lige siges at jeg heller ikke havde hastigheds problemer på nForce2, indtil jeg smed 160GB Diske i, det kunne den ikke lide overførslen faldt dramatisk.
Simon skrev Tuesday den 10 February 2004 kl. 09:43: [ svar | nyeste ]
Okay hvad er det i alle sammen snakker om!! Er windows server en form for styresystem som du kan bruge normalt på en ganske almindelig pc.
P.S jeg er ikke softrwarefreak så lidt hjælp kunne godt bruges :)
Mick skrev Tuesday den 10 February 2004 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
Win2K3 er ikke nogen workstation (dvs. ikke beregnet til alm. PC-brug).
Win2K3 er -beregnet- som server og alt hvad gameren derfor skal bruge er som udgangspunkt IKKE tilgængeligt.
Den kan dog hackes til således at den fremstår som en WinXP. Det kræver 15 minutters pilleri hvor man tillader visse hardware-funktioner (3D accelleration, lyd m.v) samt åbner for nogle funktioner der som udgangspunkt er lukket pga. sikkerhed.
Nogle programmer kan dernæst ikke afvikle på den (de kender ikke Windows-versionen!). Man kan dog ofte omgå dette (se ovenfor hvor Erik o.a. giver nogle forslag).
Mit eget indtryk er at den er mærkbart hurtigere til visse disk-operationer. Jeg kørte før XP med 2x80 GB SATA RAID (striped) - nu kører jeg med kun een SATA disk, men føler alligevel at den starter og kører generelt hurtigere.
Jeg har ingen erfaring med 64-bit versionen (har endnu ikke fået mig en A64)... ;o)
Forøvrigt vil dem som ikke har en gyldig licens kunne hygge sig med diverse problemer med WindowsUpdate (men det siges at der findes et fix)... ;o)
For dem som foretrækker sig at installere sine patches er der jo den manuelle download-side hos Microsoft: Manual WindowsUpdates - her kan man i ro og mag udvælge sine patches og få dem downloadet til en lokal mappe (meget handy faktisk).
Jeg har en ServicePack1 til Server 2003 Family og WinXP 64 Bit ver. 2003 Itanium, efter den er på, er der ikke noget et hente hos Mircosoft, den er så opdateret som muligt, inklusive Drivere til Radeon 9800 Pro og Series, samme Build som den 64 Bit der er ude af Server 2003, ew@pcsline.dk og snailmail gør meget ved det :)
Jeg tror desværre jeg må holde mig til WinXP et stykke tid endnu, da det meste jeg laver foran puteren er udvikling af ting osv. ... Vil bare være for meget bøvl og problemer med brugere og ... ja...
Men måske kunne man lave et dual boot? Bruger Server 2003 et andet FAT? 64-bit versionen af OSerne gør højst sandsynligt... eller?
Men jeg har dog tænkt mig at købe en AMD64 snart, uanset hvad... Ville dog bare hellere vente til man kan få bundkort med PCI express porte, for at være lidt mere fremtidssikret. Jeg ved at NV40 kommer til at kunne bruge det, så bundkortene er der jo nok til den tid. Men håber at det kommer før, for min computer er så kedelig... ;)
Nogen der ved noget om det? Altså, om man kan købe et socket 754 bundkort med pci express port? eller hvor lang tid de har under vejs? kort med nForce3 vil nok have det, men jeg har endnu ikke fundet nogle bundkort med sådan en port... og det er jo træls :D
Simon skrev Tuesday den 10 February 2004 kl. 21:38: [ svar | nyeste ]
Kan det betale sig for mig som gamer, som der også bruger almidelige programmer at skifte fra xp?
Jeg tror der er alt for mange folk der anser SRV2K3 for at være XP's svar på Windows 2000 Advanced Server, jeg aner intet om Windows 2000, udover at jeg anser den for at være en tunet NT4.0 med Windows 95 udseende og betjenings niveau, overdrivelse fremmer forståelsen :)
Server 2003 er på alle områder hurtigere end noget Mircosoft har smidt på gaden "ever", den kan stort set afvikle det samme som XP, med 15 min pilleri, der er bare skåret ned på hvad brugeren kan dumme sig og blote sig med, det skal aktiveres og svups så har man stort set Windows NT i ultimativ Multimedie version, jeg vil spå at fremtidens XP versioner får det svært når først folk for øjnene op for SRV2K3 og Blackcomb som kommer 2005, jeg kan ikke se at der skulle være nogen bagdel ved at køre SRV2K3, jeg ser godt at nogle bruger andre programmer end jeg gør og derofr måske løber ind i forhindringer, men det er stort set programmer, hvor der findes alternativer, dvs. Hvis ikke det foretrukne program kører, kan man finde alternativer.
De store ting som fks. AutoCAD er jo ervhervs programmer, det skulle der ikke være de store problemer med, det er mere tools der kan drille, såsom Mick havde problemer med ZoneAlarm, jeg forstår at der er mange der gerne vil benytte disse tools, mig personligt hidser den slags programmer mere op, end at en eller anden én gang imellem snager på min PC, eneste sammenstød jeg har haft med software firewall's er ét forsøg, da den ved næsten alle spil der havde netkompatibilitet lukkede skidtet ned, lige efter opstart, med begrundelsen at der kunne opstå blottelse og overgreb med mere, smed jeg lortet ud, DET VED JEG GODT, DOH jeg hader programmer der skal spille smart, jeg kunne måske ha studeret programmet nærmere og få den gjort tavs, men min hensigt er klar, jo færre passagerer ombord, jo mere fart på skuden.
Jeg foretrækker også en god forlygte, baglygten er jeg ligeglad med, kører jo normalt fremad, jo bedre lys jo højere fart når det er mørkt, okay okay, slut med min humor for idag, jeg vil dog slutte denne kommentar med en overskuelig redegørelse af hvad det egentlig er man bør forstå når vi snakker om services, det kan mestrene bag SRV2K3 bedst klare selv.....
Mick skrev Thursday den 12 February 2004 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
Næeh.... det var nu ikke ZoneAlarm ;o)
Jeg ville blot have en eller anden FW til at virke med Win2K3. For mig at det mindst lige så vigtigt som AV-programmer. Og den indbyggede er helt til grin - man kan ikke engang oprette egne regler (eller også kan jeg bare ikke se hvor det gøres).
Kald mig bare paranoid. Men at programmer uden videre sender data bag min ryg (uden at gøre opmærksom på det eller bede om lov) finder jeg uacceptabelt.
Også for venner/bekendte skyld (så risikerer de ikke at min maskine hjemsøges og evt. korrospondance ryger "ud af huset"). Kan huske at selveste MS havde netop det problem af en hjemmemaskine var ubeskyttet og at en hacker via denne kunne få adgang til MS eget netværk.
Sekundært fanger du også ukendt trojanere når de forsøger at sende keyloggede data til et sted i Uzbekistan (eller Sdr. Omme).
Men omvendt er det jo spændende at se hvad der sker hvis man ikke bruger en FW - LOL!
Nu har jeg i hvert fald fundet en FW som jeg have set på. Hvis ikke den virker vil jeg forsøge bruge en af de XP-kompatible FW's - ved at sætte SETUP.EXE i "XP Compatibility Mode" og se om de så vil installere (tvivler!).
Sorry Mick ~ Det var Sven der havde lidt problemer med at få ZoneAlarm installeret uden kommentarer, men han hævder den fungerer alligevel, sååå der skulle ikke være noget problem med den!
Der er lige én ting jeg har glemt at nævne..........Det afslutter så prædiken for idag :)
Noget jeg er meget glad for, er bla. DVD og MPEG afspilning, kan foregå uden problemer med Medie Afspilleren, noget der absolut ikke er tilsigtet XP, dertil kommer alt andet.....
Rune skrev Wednesday den 11 February 2004 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
Spørge-Jørgen har interviewet Gabe Newell fra Valve Software mht. Half-Life 2, her er et uddrag associeret til ovenstående artikel:
"Will Half-Life 2 have any special optimizations for 64-bit processors?
Gabe Newell: I would expect we would run about 30% faster clock for clock comparing an Athlon running 32-bit code and an Athlon 64 running 64-bit code. Release of the 64-bit client will be gated on MS releasing 64-bit Windows."
Jeg ville kigge på Server 2003 senere i dag, men har lige et spørgsmål.
Mit system består bl.a. af en Athlon 64 processor, og K8T800 chipset baseret board, skal jeg tage 32 bit eller 64 bit versionen? Og ville jeg kunne finde alle 64 bit drivere til mit hardware, og hvordan performer ATi's Radeon kort i 64-bit miljø?
Jeg bruger primært computeren til spil, så hvad er bedst på nuværende tidspunkt, 32 bit ver. eller 64 bit ver?
Jeg kan kun sige, Server 2003 er det bedste OS fra Mircosoft, dog skal man lige snuse til den, ud fra hvad jeg har set til 64 Bit BETA versionen, kan jeg ikke anbefale nogen at lege med den, jeg agter også at spørge Mircosoft om den overhovedet er brugbar på ikke Opteron systemer, da den nægtede at kendes ved K8T800 Driverne fra VIA, er jeg meget skeptisk hvad det angår og Opteron er jo den egentlige Server CPU, Athlon 64 IKKE.
Jeg håber endvidere at Rune bærer over med mig, det egentlige emne var jo XP og ikke Server, dog mener jeg at udfaldet jo er ganske klart, hvor mange sidder med en 64 Bit Intel CPU og i sidste ende tror jeg at hele diskussionen har vækket interesse hos en del, når intel så vågner op fra deres dvalen, bliver det sjovt at genoptage emnet i selvsame artikel.
Rune skrev Thursday den 12 February 2004 kl. 11:06: [ svar | nyeste ]
Eftersom WinXP 64 ikke er særligt interessant, så er det vel ok med diskussion af alternativer :-)
ja så røg jeg sku også på server 2003, havde prøvet den en gang før i 5 min, men der kendte jeg heller ikke nogen af de triks, Erik Winther smider om sig med. tak for det Erik, det er for tideligt at sige om det bliver mit fortrukne OS. jeg fandt lige en Mui pack i skuffen så nu snakker Server 2003 Sku Dansk he he :o)
Johnjohn ~ Jeg tager dette som et stort kompliment, specielt når det komer fra dig, dvs. At vi enten ikke er i familie mere, eller du nu synes bedre om din Mormor, remember ?
Det med skuffe indholdet må du gerne smide mig en e-mail omkring, det kunne være jeg har nogen i omgangskredsen der kunne drage nytte af det, du finder den jo let, bla. Lidt højere oppe :o)
Rune skrev Thursday den 12 February 2004 kl. 11:07: [ svar | nyeste ]
Avault har publiceret en artikel om at anvende 64bit computerspil, læs mere her:
Sven skrev Friday den 13 February 2004 kl. 04:20: [ svar | nyeste ]
64bit spil varer nok lidt endnu. Foreløbig mangler der stadig et rigtig godt dx9 spil! Der er SVJV endnu ikke noget spil der bruger dx9 (måske pånær den leakede HL2) så intenst som 3dmark2003, så mon ikke spilfronten pænt må vente en rum tid endnu?
Remember ? Yes, men lad nu det ligge, ret lyset fremad! og hils Mormor. Tjek din mail. (lidt senere, jeg skal lige boote op i XP, før jeg kan sende e-mail ) ;o)
Johnjohn ~ Det var ikke glemt, men jeg bad selv om det, var selv lidt grov mod Jacob, derfro reagerede jeg heller ikke på det dengang.
Jeg vil om lidt smide det Soltek op ad væggen og montere et ASUS K8V, derpå skal der leges lidt med 64 Bit SRV2K3 igen, så er jeg spændt på om Avault bringer mig i en akseptabel position, men man behøver sku ikke være profet for at være klar over at 64 Bit er kommet for at blive, *GG*
Sven skrev Friday den 13 February 2004 kl. 04:16: [ svar | nyeste ]
Måske er det bare mig !!! ... Nu har jeg installeret Windows 2003 Server, og fulgt guiden til at ændre den til en workstation helt og holdent pånær det med tema'erne. Både WindowsXP og Server 2k3 kører med Catalyst 4.2. Begge kører med samme 4in1 driver. Begge kører med samme lydkortsdriver (Audigy), og begge giver nøjagtig samme 3dmark score nemlig 5147 når absolut intet er overclocket.
I PCmark04 får jeg også næsten samme resultat(+ 5 point til 2003 server), men her er der en del individuelle forskelle. Divx-kodning er væsentlig hurtigere på 2k3server, mens Wmv videokompression er hurtigst i XP.
Den nye Catalyst driver kan forøvrigt installeres helt uden problemer i 2k3 server, så lidt har ATI da skruet i driveren :-).
Gør du andet, Erik, for at få øget performance i 2k3 server? Øget performance har jeg ikke fået, en lidt grimmere Windows (ved godt, at jeg bare kan installere hacket theme), men een god detalje er der ved 2k3 server, som XP SLET ikke kan følge med i. Efter at have kørt div memorytest, spil-test, spillet lidt alm. surfet på nettet, checket email, alt sammen uden genstart af OS, så giver 2003 Server nøjagtig samme resultat som ved en frisk boot lige inden, mens WindowsXP kører langsommere og langsommere jo flere ting jeg har lavet siden sidste boot.
Men kort og godt ... hvad mangler jeg at gøre, for at få øget performancen som du har Erik?
Det du oplever er nøjagtig det der er tilsigtet, den kostanthed der mærkes, har sikkert uendelig holdbarhed, det er faktisk for fedt og alene det gør at jeg IKKE vil tilbage på XP, jeg har godtnok minimal forøgelse på resultaterne i SRV2K3 i forhold til XP, men det er ikke Procenter vi snakker om.
Jeg trimmer alle pop funktioner såsom glide, rulle og bladre bevægelser i menuerne væk, uanset XP eller SRV2K3, bruger TweakUI PowerToy til at speede Start Menuen, holder mig fra alle programmer og værktøjer der egentlig KUN udfører funktioner som ligger i de OS i forevejen, det sammen med hurtige fhv. Hurtige Diske, giver på mit system det optimale tilgrebs hastighed, udseendet kan også justeres med Style XP, sidste version er SRV2K3 kompatibel, at den std. Ligner Windows 95 grå i grå, er nok fordi man som den jo kommer, ikke skal sidde og pille hele tiden, en server er jo ikke en arbejds station.
Stabilitet, vitalitet og bred anvendelses mulighed er nøgleordene, et performance Boost kan man ikke umiddelbart forvente af samme generation OS, de tre store fordele burde dog være nok til at tage den gule trøje.
Generelt ~ Jeg ved godt at det er farverigt med de betegnelser "workstation og server enterprise edition" men kan vi ikke blive enige om at det alt går op i én enhed, nemlig en NT med Multimedie Egenskaber......Og på det område har SRV2K3 flere strenge at spille på end noget andet OS.
Sven ~ Jeg skrev tirsdag den 10 februar 2004 kl. 23:08 lidt om hvilke programmer jeg kører og hvilke spil jeg har inde, der er link til billeder med indholdet på, det kan da vel pege lidt på at SRV2K3 ikke er mindre fleksibel end XP.
Har lige monteret ASUS K8V idag, vil nu prøve med en installation af 64 Bit SRV2K3 på den, det Mobo opfører sig helt anderledes end det Soltek, måske også på det OS.
OG så kom jeg lige i tanke om........Windows Server 2003 Optimize Tool is a kind of software that enables Windows Server 2003
multimedia and basic Workstation features. It is All in 1 solution. Some 3rd-part files are integrated, like uxtheme.dll patches.
Hvad Aktiveringen angår, så vil der ved større Hardware udskiftninger, blive påpeget nødvendig Aktivering, dette sker 3 gange, så skal man have ny Produkt Nøgle fra Mircosoft, dette er ikke noget problem, tager ca 10 min. Kostede mig ikke en krone i opkald, selv ikke fra Mobillos, det er en døgn service og laves i meget let forklaret og forståeligt dansk, hehe! først prøver man med deres automatisk system, dette fungerer ikke, så stilles der om til personlig betjening, en sød stemme spurgte mig om min Produkt Nøgle, den der IKKE fungerede mere, den godkendte hun, klart nok den er unik, derpå blev jeg sat igang af automatikken igen, og skulle taste en tydeligt udtalt ny kode ind, derpå afslutte proceduren, det fungerede og mit OS er igen aktiveret.
Men jeg har ikke en ny Produkt Nøgle, gad nu vide om det er samme omgang igen, ved ominstallation, eller om der igen er 3 gange Hardware skift med i puljen...Time Will Tell!
Rune skrev Monday den 16 February 2004 kl. 21:15: [ svar | nyeste ]
Hos GamePC klarede WinXP 64bit sig næsten lige så godt som WinXP 32bit, så der er vel håb forude - se diverse test i 3D-spil her:
Defragmentering af Server 2003, er efter sigende bedre på OS'set selv end tidligere Windows versioner, men kan gøres med Raxco Perfect Disk, eller Diskeeper Server Edition.
Microsoft hævder at deres Defragmenterings værktøj, baserer på Diskeeper, men der er sikkert mange meninger om deres måde at gøre det på, hvis der er nogen der ikke har kunne finde en løsning, måske er der noget at komme efter på de link.
Rune skrev Monday den 22 March 2004 kl. 21:02: [ svar | nyeste ]
Så er Nvidia klar med nye beta-drivere til 64bit-kompatible styresystemer:
Bjarne K ~ Alpha - Beta - RC1, RC2 (før også RC3 og så først Gold eller RTM ( Release To Manufacturer) Oftest er der mdr. Mellem RC Builds sååee næppe noget der er færdigt af det som Mircosoft agter at lancere i år.
192.38.239.181.ip.tele2adsl.dk skrev Thursday den 25 March 2004 kl. 22:45: [ svar | nyeste ]
Det var dog en ligegyldig test
at teste 64bit OS/CPU - uden at teste 64bit SPIL/PROGRAM
meningsløst...
Rune skrev Wednesday den 07 April 2004 kl. 13:04: [ svar | nyeste ]
Et 64bit styresystem skal naturligvis være fuldt bagudkompatibelt med 32bit applikationer - uden ydelsestab; så ovenstående test er bestemt alt andet end meningsløs. Dog er diverse drivere ikke færdigudviklede, hvorfor man naturligvis kan være kritisk mht. en test af et halv-færdigt produkt.
Rune skrev Wednesday den 07 April 2004 kl. 13:05: [ svar | nyeste ]
Ifølge The Inquirer vil WinXP 64bit næppe udkomme før 4. kvartal 2004, læs mere her:
Jim skrev Saturday den 10 April 2004 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
Påsken er aflyst! - Man har fundet Jesus... i form af en lille AMD 64er...
Nej, pga. jeg har fået mig et uoverkommeligt stop under install af XP-64 bit!
Den vil sku ikke kendes ved min CD key? Min XP er tilmed ærlig købt - godtnok
ca 3 år gammel; Og MS holder påske-lukket - så der er ingen hjælp at hente grrr. Har andre haft det samme problem? Kan det løses uden MS? :(
Som du skriver det, benytter du din Oldie XP CD-Key til installation af en 64-Bit XP ??????
Du må da have en Produkt Nøgle der passer til den 64-Bit version......Er det en beta du har Downloaded ??
Jim skrev Saturday den 10 April 2004 kl. 18:22: [ svar | nyeste ]
Jep den er downloaded! Men der fulgte ikke en key med? - kun en ordrer id.
Tænkte 64eren var lige til at smække oven i den gamle XP - Men jeg er ikke stærk ud i alt dette -
Måske skal jeg bestille CDen? :(
Prøv lige at studere emnet i denne artikel, der står hvor man kan hente den hos Mircosoft, når du henter den der, efter at have udfyldt en side med spørgsmål, får du en download bekreftigelse, den klikker du på og færdiggører dermed bestillingen af din Windows til 0$ og så står alt det med Produkt Nøgle på siden, denne sendes også til dig via e-amil, få øjeblikke efter, dettte skulle være ligetil, det har det været for mange andre.
Og jeg ville nok antage at du ikke skal installere den oveni din eksisterende installation.......En moderne Windows er også inde meget hurtigt!
Jim skrev Saturday den 10 April 2004 kl. 19:47: [ svar | nyeste ]
Jep den er downloaded! og PID. lå nede i min mail,Tak Erik, for insp. PID? nå jeg kunne se der var 25 cif. 64eren kører nu, men vil ikke åbne min ASUS-K8V CD; Og kun den! Den har snuppet Excalibur CDen!
Men på Asus ligger jo LAN driveren... så det bliver en meget lang og ond påske Uden NETPLAY og alt det sjove.. :(
-----må tænke og tænke og tænke...
Hør nu her, jeg forstår ikke hvorfor du bøvler med den Beta, den er absolut ikke færdig og meget mere firkantet end tidligere Beta'er, du kan godt glemme at spille alt for meget, for slet ikke at tale om at få Drivere på plads, jeg tvivler tilmed at du overhovedet får noget performance forøgelse ved kørslen af samme, men ud fra det du skriver, hist og her, vil jeg absolut råde dig til at blive ved 32-Bit XPSP1 indtil der kommer en final 64-Bit.
Og Server 2003 som vi ellers har vendt og drejet gennem denne artikel er nok lige lidt for uoverskueligt for dig....Du vil dog få mest ud af at installere XPSP1 og så bare more dig med dit nye Hardware, så får du heller ikke påskæggene i klemme ;)
Jim skrev Saturday den 10 April 2004 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Rigtigt, jeg har flere spørgsmål end svar...Men jeg må se på det imorgen - vi får se...
Go påske Erik!
ew@pcsline.dk ~ Er det sted du kan spørge, inden vi forvandler dette til et forum, men ellers skulle alt være diskuteret ovenfor...........Go Påske til dig oxo, samt alle andre ;)
Rune skrev Thursday den 22 April 2004 kl. 10:55: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Nvidia fortsat arbejder hårdt på drivere til WinXP 64bit:
kQleskabsindianer ~ http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/howtobuy/default.asp her ser det ud som om man ikke kan "prøvekøre" XP 64-Bit, til Intel Systemer, kun til AMD kan der stadigt Downloades en 64-Bit Extended, eller er det måske den du gerne vil have, for så havde du bare behøvet at kigge i deres Download info omkring denne ;)
d40a22ae.rev.stofanet.dk skrev Friday den 07 May 2004 kl. 16:38: [ svar | nyeste ]
hej
er der nogen der ved hvordan man slår deling af diskdrev fra permanent i windows 2003 server, det erikke så fedt hvis man lige skal spille netværk el. at alle drev er vidt åbne, ved godt jeg bare kan bruge Xp'eren, men win2003 kører langt bedre (Hurtigere).
d40a22ae.rev.stofanet.dk ~ Har du valgt "new share" når du har delt drev ud, eller bruger du Default Drev$ sharing, disse burde da ikke ses af andre, mine deler jeg ud ved at vælge new share og give hvert opjekt et passende navn, denne sletter jeg så bare igen, når jeg ikke vil dele noget, har skam aldrig set andre Drev synligt på andres PC'er, kun dem jeg har valgt at dele.
Ellers skulle alle dine CD/CD-RW/DVD/DVD-RW Drev jo også kunne ses, hvis de ikke kan det, har du nok delt dine HDD Drev ud på den forkerte måde og ikke fået det ændret tilbage til standard, derfor fejlen........
Skulle det ikke få brikkerne til at falde på plads, skriv gerne til mig på ew@pcsline.dk, jeg skla nok finde svaret, men $ Sharingen er normalt skjult og skal KUN ses administrator mæssigt, som jeg forstår det.
d40a22ae.rev.stofanet.dk skrev Saturday den 08 May 2004 kl. 11:00: [ svar | nyeste ]
Hej Erik
tak for det hurtige svar, det jeg mener er når jeg har foretaget en standard installation, så vil Windows default "share" alle drev, keg har det bedst med at jeg bestemmer hvad jeg vil dele...på trods af at det er windows server...
men lige en anden ting, jeg har oplevet og som du garanteret også selv har prøvet, hvordan og hvad skal jeg ændre i Win 2003 for at bruge den til spil
får denne fejlmeddelelse :mangler VIDS:CVID decompressor ???
har prøvet tilføj/fjerne programmer i windows services og konfigurere windows medie services, men lige meget hjalp
Hvorfor siger du ikke med det samme at du ikke har gået alle vejledninger igennem som ellers er linket til gennem denne artikel, nogle gange er vi andre også nødsaget til, at kigge efter om der er vand i poolen før vi springer fra vippen, man ved jo ikke alt og med Server 2003 er der meget at lære, alle guides hertil er listet ovf.
Nå til dit Counter Strike problem, da jeg antager det er de diagonale røde/hvide striber du ikke kan lide, så er det fordi at nyere OS'ser ikke har alt med sig og hvis man ikke installerer alle sine spil om, helst fra komplet CD'er mangler der oftest filtre, Turok2 ville hjælpe på det problem, som også har effekt på Motocross Madness, den starter ikke hvis indeo codec ikke er på plads, Halo mangler XML Parsor osv. Men så snup dem her:
Til dit netværk, HVIS du kører NT og det på Erhvervs mæssig hvis, så er det $ Shared, og det er KUN dig som har admin rettigheder der kan se disse, andre kan ikke, så glem dog denne detalje, det er ikke noget der koster resourcer eller lign. Jeg har kigget flere steder, der er ikke lige nogen generel henvisning til fjernelse af denne service, det svarer dog lidt til at bestille HotDog "uden" pølse, eller Irish Coffee "uden" Whisky, hvis du vil forme dit OS så det gør som du vil, vælg Linux, der kan du udfolde din kreativitet, men du har nok andre ting at se til, kan jeg jo høre, så spar dine kræfter og prøv ikke at lære en kat at gø!
d40a22ae.rev.stofanet.dk skrev Saturday den 08 May 2004 kl. 13:14: [ svar | nyeste ]
hej erik
tak for den svada, har fattet den med netværk, men oplevede somsagt denne detalje med et gl. half-life spil, og jo jeg har skam gennempløjet alle div. brugeres kommentarer og vejledninger, samt søgt på google vedr. dette problem, hvor det viste sig at det var en fejl win95 havde i tidernes morgen.
men kunne jo være du eller andre havde et guldkorn. nogle gange er det meget rart at kunne trække på andres erfaringer og ikke skulle opfinde den dybe tallerken selv hver gang
Half-Life er jo basis for Counter Strike og netop når du starter Half-Life har jeg set der er den fejl, men nu er det KUN første gang jeg starter CS jeg ser Half-Life, så jeg ved ikke engang om problemet er andre steder end ved opstarten af det spil, har ikke engang muligheden for at tjekke det....Sorry jeg antog at det kun var introen der ver noget galt med...Men derfor er den indeo_xml pakke jeg linkede til ikke overflødig idag, XML har indflydelse på andre spil end Halo........
Rune skrev Friday den 21 May 2004 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Så er ATi klar med første "Beta-Catalyst-driver" (godt ord) til WinXP 64bit - diverse mundskænke kan læse mere om driveren her:
oki. er der en eller anden som har testet den nye driver til ati kort ? når de har det gider de så skriver herinde. jeg har simplenhen ikke tid grundet studie, og det vil tage ekstra tid fra det hvis jeg skulle i gang med en større rep hvis det ikke fungere.
ved man hvornår der kommer en 1.0 udgave (ikke beta). ??
Rune skrev Saturday den 22 May 2004 kl. 00:49: [ svar | nyeste ]
Der er faktisk kommet resultater, som dog fortsat indikerer, at WinXP 64bit mangler en del optimering - her er diverse resultater med beta-Catalyst til WinXP 64bit:
Rune skrev Wednesday den 26 May 2004 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
GamePC har testet nyeste beta-versioner af drivere til ATi og Nvidia grafikkort i beta-versionen af WinXP 64bit - og det ser nu ud til, at WinXP 64bit i flere tilfælde er mindst lige så hurtigt som WinXP 32bit; vi dækker dog foreløbigt ikke flere beta-resultater her på sitet, men interesserede kan læse denne interessante artikel:
Jeg vil høre om det kan svare sig at installere Windows 2003 Server 32 bit på et mindre system: AMD XP 1600+ (1400 MHz), 512MB SD-RAM, Via kt133a bundkort, Geforce4 ti4200.
Jeg har tidligere forsøgt mig med Windows 2000 Server (på en Duron 900 MHz, 256MB SD-RAM, Geforce2) og den tog pustet helt fra mit system.
Michael Laursen ~ Det glæder mig at kunne hjælpe, de fleste der skriver på Hardwaretidende gør hvad de kan for at hjælpe vil jeg mene, det er så nemmest hvis man roder så intenst med sine ting som jeg bla. Gør med Server 2003, jeg ved ikke hvad jeg skal sige, jeg ville nok svejse et håndtag på en 133MHz FSB Baseret PC, så jeg bedre kunne kaste den over hækken, hehe! Sorry kunne ikke lade være.
Narh, det jeg går ud fra er prisen på et ABIT AN7 nForce2 Ultra og en Barton 2600+ disse dele koster ikke meget og giver dig rigtig meget mere knald på Systemet, specielt hvis det køres på minimum en 120GB 8MB Buffer Maxtor DMAX9+ delene koster ikke 2000kr og er vejen til 2.3GHz 200MHz FSB uden problemer og uden speciel køling, er mere potent end en 3.2GHz P4C800 samt meget billigere.
Erik – Jeg synes ikke helt du svare klar på mit spørgsmål! (Eller så er jeg ikke god nok til at læse mellem linjerne ;) Skal jeg forstå det der hen at jeg skal glemme at prøvekøre Windows 2003 Server 32 bit min maskine? (Jeg har for resten en 120GB HD med 8MB Buffer – så det er ikke der flaskehalsen ligger :)
Grunden til at jeg vil prøve det er at jeg spare op til AMD64 (der går nok 3-6 m.) og vil gerne prøve et andet OS end XP.
Michael Laursen ~ Undskyld sløset af mig, men skal jeg svare umisforståeligt, så du ikke behøver at læse mellem linjerne hos mig, så har jeg ikke haft "fornøjelsen" NOT....At køre Server 2003 på en KT133A PC, ej heller nogen anden Socket-A PC........Ud fra det link du selv serverer skulle det jo ikke være noget problem, du har RAM nok og din CPU er en rigtig CPU, med WinXP understøttelse, hvilket en minigitis ramt Duron ikke helt er med på, så vidt jeg ved, jeg antager dog at det kun er et spørgsmål om 25 minutters installation og du er beæret med et mere stabilt OS end XP, hvilken version er lige meget, kan opnå at blive.
Tror nu heller ikke jeg ville sammenligne en "Win95 udseende oltids 2000" med Server 2003, noget der absolut er til forskel, er der kun er en Service Pack til den nye, dog vil jeg indrømme at Windows 2000 er i stand til at score mere i 3DMark2001SE end Server 2003, men så er blomsterne også delt ud, ræsten er flower power glorie til Server 2003.
Bjarne skrev Friday den 11 June 2004 kl. 10:17: [ svar | nyeste ]
Nu har jeg hentet 180 dages versionen af server 2003 i 64bit, men...
Jeg har sata-hardisk og de sata drivere er til 98, nt, 2000 eller xp....
Jeg har et Gigabyte GA-K8VNXP bundkort... så hvis der evt. var nogen der viste noget om det med de satans sata drivere, måtte I da gerne skrive...
Bjarne ~ ikke fordi jeg vil pille din lyst til at prøve den i 64-Bit udgaven, jeg vil dog anbefale du henter 32-Bit versionen......Hvis ikke den fatter S-ATA af sig selv, så bliver du nok endnu mere skuffet medmindre du har en VIA-4in1 64-Bit som også tilføjer AGP Driveren til dit Bundkort, den har været ude, men jeg kan kun finde en der IKKE har den del med.....Så spil bliver ikke nogen dans på roser.
"The SATA & RAID functions of the VT8237 are supported in this driver package, only after the operating system has been installed. Seperate drivers for these functions will be provided at a later date so that the operating system can be installed on a SATA drive."
Nu er jeg nogle gange lidt tungnem, men hvad er der forskelligt fra det link, til det jeg selv smed ud ? Det de har til fælles er manglende support for Installation af 64-Bit OS på S-ATA Controller......
Bjarne ~ Jeg får lige et kreativt øjeblik, hmm kunne man installere sit OS på en Partition, på næsten samme størrelse som man agter at bruge på sin S-ATA, bare på P-ATA, derpå tilføje Driveren til S-ATA Controlleren og så lave fks. En Ghost Backup, så placere sin S-ATA Disk som Master igen og gendanne Boot Partitionen, derpå burde Windows selv kunne fatte Driveren......Den metode er jeg næsten sikker på fungerer, lidt erfaring dermed ville sikkert være gavnligt, jeg har dog ikke selv S-ATA, så jeg kan kun gisne.
Bjarne ~ HALLO! ~ S-ATA: http://files.aoaforums.com/index.php?dir=224 "IA 8237 SATA Floppy Install Driver v5.2.3790.210 for Win XP 64-bit" eller "Silicon Image 3112 SATA Floppy Install Driver v1.0.0.0 for Win XP 64-bit"
Soundblaster Live/Audigy Audigy2 Series Preview Driver til 64-Bit Windows kan hentes nederst her: http://preview.creativelabs.com ~ De kan prøves i 120 Dage, men inden da kommer der en ny prøve version, sååee og jeg har haft dem på Systemet i Kontrol Panelet er alle de accessories man er vandt til, bare under ét, som vi kender det fra Grafikkortene, egentlig bedre end alm. Creative udstyrligheder, forræsten de 120 dage tæller fra udgivelses dagen, det var 24 maj.
Rune skrev Thursday den 17 June 2004 kl. 02:51: [ svar | nyeste ]
Det går fortsat fint mht. beta-driverudvikling til WinXP 64bit for ATi og Nvidia - Anandtech har sidste nyt fra fronten:
Problemet med nyere OS end SRV2K3 er manglende AGP Driver, Longhorn WINHEC 4074 kan dog snøres til at æde VIA 4in1 Driveren manuelt i Device Management, dette giver et boost fra 5300 til 6200 i 3DMark03, det er dog 1000 mindre end normalt, WinXP Pro 64-Bit Extended er ikke villig til noget af den slags og leverer svage 5200 i 3DMark03, at den oveni mangler alt der skal til for at slippe af med Win95 udseendet, gør det til "has bin" for mig.
Så har man et nForce Socket 754, er man bedre stillet hvad OS angår, men det er så det, jeg er tilfreds med mit ASUS og bliver foreløbig på SRV2K3 i 32-Bit, skulle VIA ikke komme med noget til 64-Bit.
bilbo skrev Thursday den 19 August 2004 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
martin skrev Thursday den 26 August 2004 kl. 08:22: [ svar | nyeste ]
hej er der nogen der ved om man et eller andet sted kan finde tweak programmer til W2K3, lidt i samme stil som TweakXP, hvor man har mulighed for at tvinge windows til at allokere ram osv.
jeg orker ikke at gå hele registringsdatabasen igennem.
W2K3 er jo bygget op på nogenlunde samme måde som XP.
Har du prøvet om TweakXP kører på SRV2K3 ? De andre Programmer jeg plejer at bruge til XP, bruger jeg skam også på SRV2K3, der står en del nyttigt i denne artikel, prøv evt. At gå den igennem og følg de enekelte links, det skader bestemt ikke.
martin skrev Thursday den 26 August 2004 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
Hej Erik
har prøvet TweakXP, den kan ikke lide Windows 2003, har skam gennemgået diverse indlæg, men de går mere på stabilitet og så 64 bit systemet,stabiliteten den er der ikke tvivl om
derfor mit spørgsmål.
jeg går meget op i 1. at have et stabilt OS 2. at presse det til det yderste (nærmest en hobby) men dog uden at gå på kompromis, det er et levn fra de gl. win98 dage, hvor det virkelig kunne betale sig at gå efter de halve procenter.
det kunne jo være interresant at få skruet et superb OS sammen...
ud fra dine indlæg og svar virker det som om du går efter det samme.
Martin ~ Netop SRV2K3 er jo "naked" og den første NT der kan Multimedia anvendes, uden at gå på kompromis, jeg mener ikke der er meget mere at hente, ved at pille i den, når man kigger i de services der køres, kunne man måske godt komme på den ide, at der kører noget som man kunne undvære, men jeg tror ikke det giver bedre ydelse, selvom jeg heller ikke tror stabiliteten lider under disse indgreb.
Det der gør mig skeptisk, er den ignorans overfor Direct-X 9.0c, jeg prøvede at smide den ind, men diagnose siger at det KUN er en 9.0b, hvad hvis spil ser det samme, der kommer jo en tid hvor 9.0c vil være et krav, det set med 14 dages XPSP2 kørsel, må jeg dog indrømme at jeg gerne tager risikoen, SRV2K3 har ikke de "hovsa" tænke pauser som XPSP2 nogle gange tager sig, jeg har hørt andre haft samme oplevelser.
Nu vil jeg snart bøffe et nForce3 Ultra Socket 939 i min PC og jeg ser da med fryd frem til at teste 64 Bit OS derpå, med VIA's Chipset er det jo et "NoNo" indtil videre, det er så lige spørgsmålet om det er godt eller skidt at XP Pro 64 Bit, baserer på SRV2K3's filer, hvis det er Enterprised Edition, sååå må jeg sige at jeg har prøvet denne, altså som SRV2K3 32 Bit og det ikke føltes så ukompliceret som Standard Edition synes at køre, tilmed er jeg ikke meget for Windows 95 og det er netop det udseende jeg fik på XP Pro 64 Bit, INGEN Themes Services, ikke Window Blinds kompatibel, dette kan dog ha ændret sig de sidste mdr. Eller msåke sker der noget snart, en nyere Version af XP Pro 64 Bit skulle jo også være ude, har jeg hørt.
Hvis jeg kigger på denne sammenligning, forstår jeg dog stadig ikke hvorfor SRV2K3 også er hurtigere at lave en Ghost Backup af, men der er skam mere skub i filerne på det OS. ~ http://www.pcsline.dk/files/atto_xpsp2_vs_srv2k3.jpg
d40a312b.rev.stofanet.dk skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 01:15: [ svar | nyeste ]
Hvor kan jeg downloade openGL!? Argh! Kan ikke finde det nogle steder!
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 01:33: [ svar | nyeste ]
Hvis et spil understøtter OpenGL, så sørger dit grafikkorts drivere for resten; så i modsætning til DirectX skal du intet specielt downloade for at få din PC til at virke i OpenGl-spil.
Stefan skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 03:09: [ svar | nyeste ]
Jeg har Sof 2 (Soldier of fortune 2) Og den skriver altid GLW_ Error starting openGL subsystem.
Hvad betyder det?
Og hvor kan man præcis downloade en opengl der virker på sof (Hvis nogle ved det??)
Sorry, er ikke lige den bedste til det med computere...
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Bemærk at dit indlæg er meget uheldigt placeret, medmindre du anvender 64-bit beta-versionen af WinXP og har en Athlon 64. Dvs. har du ikke det, så vil det mest relevante være, at du gentager dit spørgsmål i vores forum:
martin skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 07:46: [ svar | nyeste ]
nyt til W2K3
Windows 2003 kan tweakes, det skal dog gøres manuelt, ved hjælp af dette program
"xp-tweaks31.msi" der kan hentes her : http://osnn.net/hosted/tweak/
der mangler dog et enkelt tweak! der kan reducere boot up sekvensen fra ca. 35-40 sek. til ca. 10 sek.
i registrerings databasen skal værdien i "EnablePrefetcher" ændres fra "2" til "5" dette skal gøres 2 steder, brug søgefunktionen til at finde dem begge.
har selv benyttet mig af disse tweaks, og er meget tilfreds med ydelsen, der nu ligger meget over hvad XP#2 kan præstere selv med TweakXP.
rasmus k skrev Monday den 27 September 2004 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
hey... dend er "pakke" eller hvad det nu er så servern kan blive dansk er der ikke mulighed for at kunne få fat i den ??? mail : djolsen@surfmail.dk
pc142.oesthim-vuc.dk skrev Wednesday den 29 September 2004 kl. 11:00: [ svar | nyeste ]
Jeg har en 64bit AMD-3000+ ville gerne have noget ud af de 64bit for det er dyre sager !!! kan det virkelig godt passe at jeg ik kan det ???? har 512ram og et Radion 9800 pro Atlantis Edision så noget sku der da ske iforhold til den AMD 2800+ jeg havde før.
pc142.oesthim-vuc.dk skrev Wednesday den 29 September 2004 kl. 11:04: [ svar | nyeste ]
og kan det godt passe at der ik er et windows xp pro 64 bit styresystem der virker i nu ??? hvis der gør hvor kan jeg så købe det ? og hva koster det ??
Du har købt den svageste af alle AMD64 CPU'er, den er tilmed lavere i fysisk GHz end den tidligere 2800+, hvis det var en 2240MHz version, har du ikke fodret dit OS med de rigitge Drivere osv. Er det sikkert muligt at det føles lamt, men det kan der så gøres noget ved.
Server 2003 er ude i 64-Bit, XP Pro er oxo, der kan Downloades test versioner af XP Pro 64-Bit fra Microsoft.
Crunch skrev Wednesday den 29 September 2004 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Erik, hvis det er med henblik på gaming, er den i enhver henseende en hel del hurtigere end hans gamle athlon XP. (se evt. benchmarks fra Tomshardware). Har selv en A64 3000, og den kører 2.4 GHz ved stock cooling.
Martin skrev Thursday den 30 September 2004 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
Hej
Har læst posts igennem, men fattede ikke lige:
Jeg skal kun lave musik på min computer, med Cubase SX 3, som er skrevet til 64-bit. Hvad vil give bedst ydelse, XP Pro 64-bit eller Server 2003 64-bit?
Hvordan får jeg installeret Win 64-bit på en SATA disk?
Jeg har købt et DFI nForce3 Socket 754 motherboard.
Tak!
Rune skrev Monday den 18 October 2004 kl. 20:48: [ svar | nyeste ]
AMDZone har set nærmere på et af de første 64bit-spil (Shadow Ops), og denne artikel er meget anbefalelsesværdig (om det undersøgte spil repræsenterer tendenser med andre 64bit-spil må tiden dog vise)
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
