Weeeee så skal vi bare ha Intel til at følge trop

Damm jeg har lige købt ny CPU. Dog var det kun en Barton 2500 så 10 USD er ikke alverden, men mange bække små ... Men istedet kunne de måske have været en 2800 istedet.

Weelll...savner at kunne sammenligne XP 3000 og 3200 med 400 Mhz FSB

Mit bundkort "skriger" efter en af disse to CPU´er men jeg har ikke kunnet finde en test imellem disse.

400Mhz FSB er målet men er XP 3200 prisen værd i forhold til xp 3000 ? eller yder disse to CPU´er stort set lige meget ?

Venligst Tom-tom

(Synkron FSB & RAM.....Pudsigt at *NVIDIA System Utility* viser at min FSB ligger på 334.Mhz når den burde være 333.Mhz ifølge bios....Hhhmmmm !)

hvad er forskellen i mellem athlon xp model 8 thoroughbred og athlon xp model 10 thorton?

Thorton er en Barton hvor halvdelen af cachen af deaktiveret, deraf navner, "thor" for thoroughbred og "ton" for barton.

Ja deaktiveret eller som ikke funger!!

hehe fedt :) amd fyrer samme trick af som ati med graffikkort pipelines

hov VENT!!! så betyder det da at en thorton er dårligere end thoroughbred!!! gør det ikke?

thoroughbred har 38 millioner transistorer

barton/thorton har 54 millioner transistorer? eller er det kun barton? eller er det ligegyldigt fordi halvdelen af cache er "deaktiveret"?

vil en thorton udvikle mere varme per cm^2?(i forhold til thoroughbred)

Thorton burde teoretisk være ligeså god/dårlig som thoroughbred da de har lige stor cache

Man få da helt lyst til at købe en computer mere, selvom man har rigelig af computere. Har for 2 uger siden købt et Athlon 64 system, har en kraftfuld Barton 2500+ bærbar og en Duron 1,3 GHz "server" (bruger den bl.a. til lager, downloading osv.). Jeg må hellere lige nævne at jeg IKKE er en udelukkende AMD mand, jeg har altid kigget på pris/ydelse og AMD har indtil videre vundet alle gange. Men det er vel nok mere en tilfældighed at der sad en AMD processor i min bærbar, her gik jeg langt mere efter et godt GFX end CPU!

Anyway, måske jeg skulle bikse en computer sammen til mine små søskende :)

@Lars: men hvis thorton har 16 millioner flere transistorer end thoroughbred så ville det jo være en ulempe når man overclocker?

flere transistorer -> mere varme -> thoroughbred bedre overclock?

pris/ydelse og ikke mindst strømforbrug kommer i betragtning næste gang jer opgrader, så jeg tror ikke det bliver en intel cpu

Jo, men Rune.. selvom de måske er billige og de billige modeller sagtens kan bruges til konsolspil-producering er det ikke fedt at have en billig model selvom MhZ er hurtigere end Xbox's P3 733., fordi hva så når man skal rendere grafik til spillene ?? så er det sq da minus fedt at have en billig/langsom CPU hvis en dyrere/hurtigere CPU ka rendere væsentligt hurtigere.. jo hurtigere cpu, desto kortere tid til at rendere grafik..

det var bare et eksempel, og slå mig hvis jeg tager fejl..

mvh steff

Wow jeg er forvirret. Hvilket bundkort vil I anbefale til en Barton 2500+, 512 MB DDR RAM HyperX PC2700 fra Kingston og et GeCube GC-R96XT-C3 - ATI Radeon 9600XT grafikkort?

@Michael Hansen. Jeg er meget tilfreds med Asus AN8X-deluxe rev.2. Der er udkommet en E version, der osse har Gigabit Lan.

Xbox' "GeForce3" har jo 2 vertex shadere, hvorimod en normal GF3 kun har en. Den 733MHz PIII processor, der er anvendt, har ikke så meget cache heller, så den er mere i still med en celeron proc. med højere FSB. :)

@Ra: men var der ikke noget med at prescott havde adskillige millioner af transistorer til "64 bit" funktioner som i øjeblikket er "deaktiveret"? prescott bruger stadig em masse strøm og udvikler meget varme.

thortons varme udvikling ville da afhænge lidt af "hvordan" transistorerne er slået fra?

Stadig den bedste side-------------keep up the good work rune!!!! ....hvad med pris kontra overglock-potientiale.?? har selv EP-8RDA+/xp2200+/512Mb-pc2700-ATI RADEON 7200(skod) den milde oc-12,5x166,Vcore 1,75- Ram 2,77V:5. 3. 2. 2,5-PCmark04=3270 den vilde oc-11x200,Vcore-2.1V-67 grader.efter timers cpu tæsk-(dnetc)..testet kun med processorfan, ingen kabinetfan...!! i princippet en 3200+ som koster det tredobbelte,,,,ved godt den har mindre cache..og at den sandsynligt ikke holder lige så mange år som orig, men når man skifter computer hver tredje-femte år og skidtet sikkert holder til sdet dobbelte..ja så...er den hurtigere computer et klart valg..og man behøver jo ikke at oc for vildt...tit kan man oc 10-30% uden at hæve Vcore=mere varme...og OC er nemt..og hardwaretidenes sidste test jeg læste om Ram timings.... og de viste testforbedringer på 10-37 %, ved bare at ændre timings,,,,, og kan dine ram ikke klare aggressive timings...og kan din CPU ikke låses op...ER DET DIN EGEN SKYLD...informationerne er derude(www)...eks kan mine 512Mb NONAME ram til 499 klare 5-3-2-2 ..har i lavet en test af to ens maskiner (samme CPU hastighed=multi x fsb) med AMDxp......men hvor den ene er overglocked...og hvor meget har cachen at sige i test? - eks.en 1700+ som overclokkes (glockes?) til 2400+ testes mod en 2400+ orig. - eks.en 2200+ overglocces til 2500+, 2700+, 3200+ og testes mod de originale. - eks en 2500+ oc til 3200+ og testes mod 3200+ orig En sådan test vil fortælle mig om min overclockede AMD er lige så meget værd som den originale.(den mindre cachen kan man dog kompencere for via eks XP-Tweaks)..føler selv jeg har sparet 1000 kr ved blot at sætte mig ind i OC.

Jeg har også overvejet OC men gider det mest ikke pga. garantien ryger og hvor meget ydelse kan der hentes, selvfølgelig en del men er det en god ide, skal man have bestemte bundkort for at OC?

med hensyn til overclockning...ja det kan være at garantien ryger men det er jo ikke noget de kan spore nu til dags?(nforce2)

man skal jo ikke ændre noget som helst på cpuen fysisk. det hele foregår i biosinstillingerne. sådan er det i hvert fald på mit bundkort.

øhhhh :) ryger garatien hvis man underclocker? jeg har nedsat min cpu hastighed med godt over 1000 mhz. ville være lidt skodet hvis garatien er røget...øhhh men det kan de da ikke spore?? eller hvad?

"Tak; eftersom overclockning generelt er tilknyttet den individuelle cpu, så behandler vi normalt ikke overclocknings-relaterede emner her på sitet. I stedet vil jeg foreslå, at du læser mere i f.eks. de store overclocknings-databaser på dette site:

http://www.overclockers.com"

Hehe du har da selv OC'ed din testmaskine, både CPU og GFX :)

F.eks. fra Kotor artiklen: "Vi testede en situation i Kotor for at illustrere, hvor krævende dette spil er. Alle resultater er uden lodret synkronisering (=vsync), og situationen er vist på billede 4 fra oven i denne artikel (Athlon 2100+ og Radeon 9700 Pro 344/324)"

Det kan godt være at AMD XP er billigere men jeg vælger nu alligevel en Athlon 64 især da kernen er beskyttet, der har jo været en del problemmer med at folk har ødelagt de gamle AMD. En Athlon 64 3000+ kan fås i USA fra ca 205$ altså ca 1200kr :-)

hmm... det nævnes lidt længere oppe at en billig xp'er med f.eks. nv40 eller r420 kunne være en ganske god kombination. jeg tror det vil være spild at godt grafikkort at sætte det sammen med noget lavere end en xp 2500.. MINIMUM! jeg har nemlig oplevet at det i mange nye spil er ret vigtigt at have en kraftig processor. f.eks. i far cry demo'en: her får jeg samme framerate (ca. 20-25)i 1600x1200 og 640x480. dvs. min xp2200 sætter begrænsningen, og ikke mit radeon 9700 pro. det skyldes givetvis at dette spil benytter en meget avanceret AI og har en god fysik. jeg tror ikke at disse dele af et spil bliver mere simple i fremtiden, og derfor må det også være at rimelig stor betydning at have en hurtig cpu.

Jeg har faktisk et Asus AN8X-deluxe rev.2 liggende som jeg ikke bruger, og som jeg da gerne vil sælge hvis nogen skulle have lyst til det. Prisen kan vi altid tale om, men kom med et bud på dsl91168@vip.cybercity.dk

Angående billige cpu'er så måtte jeg købe en duron 1800. Jeg kom forbi fry's og de havde kanon tilbud på ecs kt333 motherboard og duron 1800 cpu'er for $39.99= ca 235 kr (dog uden køler). Ok jeg har ikke prøver motherboardet endnu, men cpu'en kører fint, og den er af 27291 typen så med en lille sølv streg så blev den til en 2200xp.

Prøv at slå den pris/ydelse.

PS jeg har en duron 1600 af 27648 typen, er der nogen der ved hvorledes man får den lavet om til en xp ?

Jens

Jah, kan godt være det er fornemt med prisnedsættelsen, og i pris kontra ydelse er det da et slag for amd!! men synes nu stadig mit køb af en P4 2.8 FSB800 NW2 var fantastisk til 1500kr. I sær da den med samme konfigurationer(undtagen motherboard selv) klare sig ligeså godt som XP3000+... prøv at kigge på de forskellige charts inde på tomshardware.com hvis i mangler lidt flere data om MANGE cpu'er på sammetid, hvis i kan læse engelsk(derfor det er godt med en dansk side også ;D).

har nu selv haft 2 amd systemer, og begge har ikke været noget at skrive hjem om, men nu var det første også en AMD K6-2, så den gælder nok ikke hehe! den anden var min Thunderbird 1333, som på sin hvis var et ok køb, og fortryder det absolut heller ikke, men den var alt for varm den "lille" ler klump :/!

Vil stadig vælge min P4 fremfor en AMD i samme prisklasse, da jeg synes jeg får en bedre ydelse, plus AMD kun er for mere eller mindre hardcore fans, mens Intel nu er kendt for at bare at være Intel, folk ved hvad det er, dette mangler AMD stadig for at blive en mega sællet' ligesom Intel. Men måske min næste maskine kunne være en AMD who knows! kommer an' på hvad fremtiden bringer ;)

A.Enevoldesen skrev :

plus AMD kun er for mere eller mindre hardcore fans, mens Intel nu er kendt for at bare at være Intel, folk ved hvad det er, dette mangler AMD stadig for at blive en mega sællet' ligesom Intel.

-----------------------------------------------------------------------

Sikke dog en gang ævl !..Hardcore fans ????

Hilsen Tom (Som er stor tilhænger af både AMD og Pentium)

Vedr. pris/ydelse forhold for CPU'er, kan man så bruge http://www.cpuscorecard.com/ til noget? Eller er det noget useriøst pjat? For det virker ellers som en nem og overskuelig måde at få en fornemmelse af hvordan landet ligger?

/Martin

hvordan skal det her så tolkes :)

http://www.theinquirer.net/?article=14538