af Webmaster Friday den 27 February 2004 kl. 17:50 [ Grafikkort ] Digit-Life/iXBT har testet Radeon 9800XT mod GeForceFX 5950 Ultra i det DirectX9-kompatible spil Far Cry, som forventes at udkomme den 26. marts 2004 (dvs. om 1 måned). Vi kigger her nærmere på, hvilket grafikkort, som klarer sig bedst i den aktuelle demo af Far Cry, som flere sikkert allerede har prøvet.
Digit-Life anvendte følgende hardware:
CPU: Intel Pentium 4 3,2 GHz
BUNDKORT: i875P-baseret
RAM: 2 x 512MB PC3200
STYRESYSTEM: Windows XP SP1 med DirectX 9.0b
Nvidia Forceware beta-driver 56.55 er anvendt til Nvidia grafikkort, men desværre skriver Digit-Life ikke, hvilken driver, som er anvendt til ATi grafikkort - formodentlig er der dog tale om Catalyst 4,2. Endvidere er højeste grafiske indstillinger aktiveret i Far Cry, dog er teksturer sat på medium, og FSAA samt anisotropisk filtrering er deaktiveret. Vi fokuserer som sædvanlig på resultater fra 1600x1200, eftersom denne opløsning presser diverse grafikkort maksimalt. Yderligere information om de anvendte grafikkort kan findes i originalartiklen her:
Her er Radeon 9800XT hele 26% hurtigere end GeForceFX 5950 Ultra. Endvidere ses, at Far Cry er grafikkortbegrænset til op over begge ører i denne test, og da ikke engang de aktuelt hurtigste grafikkort kan levere mere end 30 FPS i 1600x1200, så er Far Cry sandsynligvis fremragende argument for R420 og NV40. Lad os se endnu et par resultater:
Atter taber GeForceFX 5950 Ultra, og Radeon 9800XT er 23% hurtigere. Uden R420 og NV40, så tyder alt dog på, at Far Cry ikke blive nogen jubel i 1600x1200. Sidste resultater favoriserer ej heller GeForceFX 5950 Ultra:
Her knækker filmen helt for 5950 Ultra i 1600x1200, hvor 9800XT er hele 36% hurtigere.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Ovenstående resultater indikerer alle, at Radeon 9800XT er meget hurtigere end GeForceFX 5950 Ultra i Far Cry. I gennemsnit var 9800XT hele 28% (spredning 23 - 36%) hurtigere end GeForceFX 5950 Ultra, hvilket er en meget stor forskel. Tidlige resultater fra f.eks. Unreal Tournament 2004, Half-Life 2 og STALKER har ligeledes favoriseret 9800XT, så indikationer på, at 9800XT er markant bedre til kommende og særligt krævende (DX9-)spil tiltager med ovenstående resultater fra Far Cry. Dog tyder resultater fra Far Cry på, at selv om 9800XT er hurtigst, så vil hverken 9800XT eller 5950 Ultra kunne trække Far Cry i 1600x1200 - disse grafikkort er simpelthen alt for langsomme. Med andre ord ser 1600x1200 i Far Cry ud til at være forbeholdt personer, som anvender næste generation af grafikkort.
Med en pris på 3063kr. for et Hercules 3D Prophet 9800XT Classic, er der vist ingen tvivl om hvad jeg vælger til føs'dagsgave til mig selv. Og med det forspring ATI har til NVIDIA lægger logikken sig som en TUNG dyne over en.
lige en ting jeg gøre 1600 x 1200 med mit his 9800 ice q
med alt i max settings og det køre uden problemmer!!
så det med at nuværende ikke kan, er da lidt noget vås!!
Rune skrev Friday den 27 February 2004 kl. 18:31: [ svar | nyeste ]
Alt kommer naturligvis an på, hvilken billedrate, som man ønsker at leve med. Jeg gik selv gennem Far Cry demoen i 1600x1200 på overclocket Radeon 9700 Pro og lå generelt mellem 20 og 30 FPS. Reelt er 30 FPS dog alt for lidt mht. optimal spiloplevelse, som kræver ca. 60+ FPS (40 FPS er vel også til at leve med i singleplayer), hvorfor meget tyder på, at aktuelle grafikkort ikke kan levere dette. Den færdige version af Far Cry er ikke udkommet endnu, dog vil det undre mig, hvis den færdige version tilbyder markant bedre ydelse end ovenstående (men man skal vel aldrig skrive aldrig... :-)
Renè skrev Monday den 01 March 2004 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
det med at fps skal være oppe omkring 50-80 fps for at få den optimale ydelse af et spil, er jeg bare ikke enig i!! ellers er der noget galt med mine øjne,
men sådan er vi jo alle så forskellige!
men enig er jeg ikke 30 --> så begynder mine øjne altså at være tilfredse!!
The Bug skrev Friday den 27 February 2004 kl. 18:43: [ svar | nyeste ]
Glemte lige at sige : Vent med at købe grafikkort til de nye kommer, så falder "De gamle" meget i pris.
""dog vil det undre mig, hvis den færdige version tilbyder markant bedre ydelse end ovenstående""
Naa Rune du skal aldrig skrive aldrig ;)
Ifølge crytek.! Er grafikken i singleplayer demoen nærmest ikke optimeret endnu. Man kan selvfølgelig ikke vide sig sikker - Men jeg håber da man kan stole på hvad udvikleren siger?
Rune skrev Friday den 27 February 2004 kl. 18:49: [ svar | nyeste ]
Ok, man har da lov til at håbe, men hvis Far Cry udkommer om kun 1 måned, så er spørgsmålet vel, hvor meget Crytek kan nå at ændre - men det bliver da spændende at se :-)
The Bug skrev Friday den 27 February 2004 kl. 18:50: [ svar | nyeste ]
Sorry Rune.
Glemte lige denne aktikel.
Men Rune hvad er din mening om tallene om den næste generation's grafikkort?
Rune skrev Friday den 27 February 2004 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
Hvilke tal tænker du specifikt på? Nuvel, det korte af det lange er, at vi må vente at se, hvor meget NV40 og R420 bringer, men diverse rygter og uofficielle specifikationer kunne tyde på, at vi måske kan opleve ca. 100% hastighedsforøgelse uden FSAA og ANI i 1600x1200 ifht. 9800XT, nok endnu mere, såfremt f.eks. 4xFSAA og 8xANI aktiveres - men lad os se, hvad der sker, når Cebit nærmer sig...
50a2c49b.flatrate.dk skrev Friday den 27 February 2004 kl. 21:34: [ svar | nyeste ]
Gør de 256 ram en forskel ?
Rune skrev Friday den 27 February 2004 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Ja, allerede nu er 256MB fordelagtigt i høje opløsninger med FSAA + ANI - og Call of Duty anbefaler ligeledes 256MB ved "extra"-teksturer. Jeg ved dog ikke, hvorvidt Far Cry vil anvende 256MB, men under alle omstændigheder vil du være på den sikre side med 256MB, så jeg ville ikke vælge mindre rammængde på nyt grafikkort.
med hensyn til ydelsesforbedring i den færdige version:
den færdige version vil give MEGET bedre ydelse. det ses bl.a. ud fra at diverse sites der har testet multiplayer-beta'en, direkte fremhæver en markant ydelsesforbedring i forhold til singleplayer deomoen:
se bl.a. dette lille preview fra Daily rush:
http://www.dailyrush.dk/features//features/reviews/694/
"Selv på den Pentium 4 1.8 ghz. (standard maskine fra Fona), var den grafiske side af spillet næsten uden undtagelser helst flydende"
jeg har haft fundet flere eksempler, men gidder ikke til at støve dem alle op endnu. men meget tyder altså på at vi dødelige med et "gammelt" 9700 pro godt kan være med når den endelige version kommer. vi kan da håbe...
Mick skrev Monday den 01 March 2004 kl. 11:58: [ svar | nyeste ]
Det beviser intet.
Nu har vi en SP demo/beta som er sløv - og en MP demo/beta som er hurgtigere. Men de skal jo ikke præstere det samme - ligesom man ikke får så meget ud af at sammenligne æbler med pærer (selvom de begge gror på træer).
En hel anden ting er at hvis det kører flydende på et 9700 PRO (som jeg selv har) og en 1.8 Ghz P4 tror jeg ikke en på at spillet tilbyder den grafik jeg ser efter.
Hvis der skal noget rimeligt "realisme" på bordet så skal vi meget højere op!
Jovist er det flot med alle disse shader-effekter (vandet er jævnt pænt lavet). Men jeg har nu set reklame-vand i både demoer etc. og det er IKKE det som går tricket for mig. Pt. tyder det mest på at man bare skal smække tonsvis af skinnende og lysende effekter ind for at få folk til at råbe op.
Men hvis det er for at fremvise gejl - som fx. de vilde neonfarver i NFS Underground (med mindre man sætter reflekxion til "Medium" hvor de er mere -naturlige-) så opfatter jeg det mindre og ikke mere realistisk.
Når det nu er sagt finder jeg alligevel Far Cry demoen flot (naturligvis). Også selvom jeg aldrig har set palmeblade m.v. med DEN sindssyge grønne farve (der er simpelthen noget galt med farverne eller mine øjne - i hvert fald skriger det "Unaturligt!" inde i mig når jeg starter demoen op. Det er lidt a la farvespillet i Crimson Skies... *G* og Yaeger (og DET er lidt andre spil jo).
Max Payne 2 er stadig det flotteste spil hvor jeg har set DX9 anvendt bedst. Og så kører det spil bare godt. Vi mangler nu blot 5x flere detaljer og mulighed for at manipulere ca. alt i miljøet.
Vi får hvad der sker med Far Cry. Der var vist også noget med at firmaet havde fået en anmeldelse på halsen!? Fik de reddet sig ud af den?
Lasse skrev Saturday den 28 February 2004 kl. 07:42: [ svar | nyeste ]
Har lige hentet og gennemført demoen og opdagede til min forundring at spillet rent faktisk sluger alle mine 1024 MB RAM konstant, det kan jeg se da jeg har Samurize på mit skrivebord...
Det er måske slet ikke urealistisk, at det er en god idé at have mere end 1GB (i dual selvfølgelig) installeret, når de sikkert mere krævende Half Life 2, Doom III osv. udkommer?!
Eller tror i nærmere det bare er demoen, der er kodet til at udnytte de RAM der nu er tilgængelige?!
Lasse skrev Saturday den 28 February 2004 kl. 07:46: [ svar | nyeste ]
Og nej det er ikke den samme Lasse som overstående :D.
Torben skrev Saturday den 28 February 2004 kl. 10:37: [ svar | nyeste ]
Lad os blot sige at mit GF3 Ti200 kommer til kort i denne demo :)
Jeg gætter selv på 5-10 fps i 1024*768 ved "Medium" detaljer og 20-30 fps i 800*600 ved samme detaljegrad.
Det kan godt være at man bør se sig om efter et godt tilbud, hvis spil som dette skal installeres.
Apropro: Så kan et Radeon 9800 Pro erhverves for under 2.000 kr. på nuværende tidspunkt.
L-Ole skrev Saturday den 28 February 2004 kl. 12:24: [ svar | nyeste ]
Jeg synes vi skal være glade for at der findes 2 producenter som ATI og Nvidia der laver fede grafikkort!
Og man vel ha ATI eller Nvidia er vel en smags sag.
Bjørn B skrev Sunday den 29 February 2004 kl. 02:22: [ svar | nyeste ]
Hej.
God artikel..igen ;)
Jeg glæder mig helt vildt til dette spil udkommer, sikken en grafik, og for den sags skyld også en fed spil oplevelse, dog var demoen for kort, men ok, så må man hungre det mere efter det...
Det kørte upåklageligt på min A64 3200+/R9800Pro, var godt nok kun ved 1280x1024 ( Har TFT ) men føj hvor er det flot...
Er det rigtigt at det udkommer på DVD-rom og ikke CD-rom??
Xp3rt skrev Sunday den 29 February 2004 kl. 04:17: [ svar | nyeste ]
Med mit GFX (Radeon 9500@9700 og OC +cracked driver til "9800" med Smoothvision 2.1) kører det omkring de 30-50 FPS i 1280x1024x32 med fuld detaljegrad + 8xAni og 4xAA. :)
Det synes jeg er helt vildt OK. Derudover er grafikken det bedste af det bedste jeg har set. Normalt glæder jeg mig ikke rigtig til at der udkomemr et spil, eller jeg har det sådan at jeg jeg godt kan vente til det kommer, men med dette... Uha!!! Jeg KAN ikke vente... :)
/Xp3rt
Rune skrev Sunday den 29 February 2004 kl. 16:22: [ svar | nyeste ]
Det lyder jo altsammen herligt, men der er en lille og næppe helt uvæsentlig detalje:
"Unfortunately, the AA and anisotropy modes don't work correctly in this DEMO, and they were disabled. We are waiting for a patch for the DEMO or the release of the game itself." (min fremhævning, red.)
Så du er åbenbart den eneste, som kan få FSAA og ANI til at virke i Far Cry demoen - jeg testede netop selv denne demo, og ligesom Digit-Life kan jeg ej heller få FSAA og ANI til at virke inde i spillet, selv om jeg aktiverer disse egenskaber i kontrolpanelet. Så mon ikke, at Radeon 9800 Pro ville ryge ned i lidt over 10 FPS med 4xFSAA og 8xANI i 1280x1024...
"Ubisoft has confirmed that its upcoming, Crytek developed, Far Cry game for the PC will only be released on DVD. This move marks a departure from the simultaneous multi-CD and DVD release which is currently practiced by most publishers. - In fact, it would seem that Ubisoft is using this move to indicate that if you have a medium to low-end PC you shouldn't even attempt to play Far Cry""
Bjørn B skrev Sunday den 29 February 2004 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
#kQleskabindianer#
Tak for infoén..
Gør mig såmen ikke noget at det kun udkommer på DVD-rom, kunne jeg egentligt godt regne ud, da Demoén næsten fylder 600MB og det er kun 1 bane, der skal alligevel lidt CD-Romér til at give +10baner :)
Jeg kan kun bekræfte ovenfornævnte resultater.
Har et Asylum kort FX5900@5950 ULtra OC'et 400/850@480/980 med BIOS update. Giver næsten 11000 point i 1600x1200 med 3Dmark 2001 og næsten 39,0000 i Aquamark. Det kører alle spil flydende i 1600x1200 med max quality. Bare ikke i FarCry hvor kun 1280x1024 i HIGH QUALITY giver spilbarhed. Dårlig progammeringsarbejde af CryTek.
Rune skrev Sunday den 29 February 2004 kl. 16:28: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu, at Far Cry er fremragende programmeret. Polygonniveauet er ekstremt højt, se blot græsset, der bevæger sig i vinden og diverse træbevoksede skråninger - endvidere er sigtbarheden meget høj (du kan vel se mange kilometer frem). Endvidere er Far Cry bygget på samme engine, der blev anvendt til "X-Isle Dinosaur Island" (det første udspil fra Crytek), der allerede var imponerende godt udviklet i 2001. Jeg vil derfor gætte på, at den aktuelle hardware kan beskyldes for mangelful ydelse under DX9, mens Crytek næppe virker som uprofessionelle programmører - tværtimod virker Far Cry vel næsten lige så imponerende som "Nature"-demoen i 3DMark03, men Far Cry afvikles markant bedre.
Hej. Ingen tvivl, det ser hamrende godt ud. Men jeg læste at Crytek er igang med optimere grafikken da folk klager over hastigheden. Ikke alle har et high end kort. Så hvis de skal få spillet solgt, skal der gøres noget ved det og det gør de. Men det bliver næppe i 100 FPS vi skal opleve spiller..:O)
Har lidt på fornemmelsen det mest er sigtbarheden der kræver.
Hvor er frameraten i demoen lavest for jer? Min er klart i starten hvor man kan se hele øen, resten kører næsten upåklageligt flydende i 1280x1024 high settings - dog uden AA. Skov områder fx lader ikke til at kræve meget
Det virker sådan for siden jeg postede indlægget har tråden været tavs. Folk sidder garanteret og prøver på at fuldføre missionen. Den er rimelig hård. Er selv kommer ned under jorden, men blev autosavet med så meget -- health tilbage. Der er mange buske i skoven...:O)
Jeg synes det er lidt uprofessionelt ikke at ville stå ved sine påstande. Folk må kunne klare at man kalder en spade for en spade, og en skovl for en skovl!
Bare mit sure opstød over denne vakkelvårne form for argumentation. Det holder slet ikke i et forum med overvejende kritiske påstande angående ydelse.
Ja, det er en ny bane med nogle nye våben og agressive fjender.
Torben skrev Monday den 01 March 2004 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Lidt for nem imo.
Jeg brugte vel 30 minutter (inkl. den tid det tog at hente og installere demoen) på at gennemføre denne bane. Og det med et grafikkort der kan trække 6 fps i medium detaljer i 800x600 = intet sigte overhovedet :)
Torben skrev Monday den 01 March 2004 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
Pointerer blot at denne sidste version var for nem og tilbyder relativt få nye ting ift. den første bane. Bevægelses friheden er drastisk reduceret, idet man ikke kan benytte bådene (så bliver man skudt ned).
Din kommentar er enten flabet, eller mistroisk. Either way er den malplaceret.
Rune skrev Monday den 01 March 2004 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Nuvel, Far Cry er netop blevet anmeldt i det toneangivende tidsskridt "PC Zone" og er blevet vurderet til hele 93%. Mere info kan findes i denne tråd - ellers kan man naturligvis købe dette trykte tidsskrift, som dog koster omkring kr. 120,00 i Danmark (og under det halve i England forunderligt nok):
Rune skrev Tuesday den 02 March 2004 kl. 11:35: [ svar | nyeste ]
Det vigtige ved, at PC Zone har anmeldt Far Cry er dog ikke blot, at PC Zone gav dette spil en høj vurdering, men at dette tyder på, at Far Cry nu er færdigudviklet og vil ankomme planmæssigt den 26. marts. Dvs. chancerne for, at Far Cry forsinkes yderligere burde være minimale.
Men det kan vel reelt set godt være NV40 der tales om, eller?
Rune skrev Tuesday den 02 March 2004 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
Det tror jeg næppe, dvs. Nvidia kommenterer ikke uofficielle produkter, så Id Software går næppe ud og annoncerer, at Doom3 vil kunne blive afviklet særlig godt på et ikke-annonceret Nvidia grafikkort. Dvs. alt tyder på, at Id Software refererer til aktuelle GeForceFX grafikkort fra Nvidia (men naturligvis må NV40 forventes at blive meget hurtigere til Doom3 end GeForceFX 5950 Ultra). Det er dog ingen hemmelighed, at Doom3 er udviklet på GeForceFX 5900-serien, hvorfor Doom3 naturligvis også burde kunne afvikles glimrende på disse grafikkort. Dog ligger der ingen officielle testresultater til grund for ID Softwares aktuelle anbefaling, så det er uvist, hvorvidt GeForceFX 5950 Ultra reelt vil være meget hurtigere end 9800XT. Det kan også tænkes, at Nvidia har betalt ID Software for denne anbefaling, så Nvidia kan bryste sig via Doom3, nu hvor ATi har markeret sig med Half-Life 2. Endvidere kan denne udmelding fra ID Software nok også tages som tegn på, at Doom3 snart er ved at være færdigudviklet (at ID Software anbefaler aktuelle Nvidia grafikkort til Doom3 har vel kun betydning, såfremt Doom3 når at udkomme, før disse grafikkort forlader markedet - hvilket nok vil ske i løbet af det næste halve år; dvs. Nvidia forventes at introducere ny generation af grafikkort ca. 18. marts - enkelte rygter indikerer også, at Doom3 måske udkommer 15. april).
exE skrev Tuesday den 02 March 2004 kl. 15:09: [ svar | nyeste ]
hmmm - hvad med 9800 Pro ? - hvor stor er forskellen mellem 9800 Xp og pro ? .
Rune skrev Tuesday den 02 March 2004 kl. 15:27: [ svar | nyeste ]
huse skrev Tuesday den 02 March 2004 kl. 16:36: [ svar | nyeste ]
bo jensen har rat man behøver ikke et 9800xt for mange penge du kan bare købe en ati 9800pro iceq for 2200kr. ati 9800xt ligger på 412/730 og ati 9800pro ice q på 380/680 men når du overclocker 9800pro ice q kan den ryge op på ca. 450/730. jeg har selv købt et og jeg har fået den op på 440/730 den kan godt komme mere op men jeg blev bange for at den vil brande så jeg stoppede. men den er lyn hurtig. jeg kan andbefale den med et smil.
mvh
huse
Lasse skrev Wednesday den 03 March 2004 kl. 11:00: [ svar | nyeste ]
New Far Cry Demo Bonus Level
På http://www.farcry.dk kan du fra vores news site downloade et nyt helt nyt map til Far Cry singleplayer demoen
mappet hedder Research og lader dig tage kampen op med nye fjender.
Finn skrev Friday den 12 March 2004 kl. 10:20: [ svar | nyeste ]
Nu har jeg så ikke haft Demo'en installeret endnu, men jeg har set de trailer's som jeg lige kunne finde på nettet efter jeg havde læst denne artikel, og jeg synes nu ikke at grafikken ér så overvældende, men som sagt har jeg ikke haft demoen installeret, men mon der er den store forskæld på det, der er mange andre spil som er lige så pæne synes jeg.
Jeg bliver helt vild når jeg ser div. anmeldelser af games, men bliver som regl skuffet når jeg så prøver det.
Men det er måske bare mig som har for store forvendtninger til div. spil, men hvad ved jeg ???
Finn skrev Friday den 12 March 2004 kl. 10:24: [ svar | nyeste ]
Oki... min fejl ... dårlig film jeg havde fundet ... den er ok !!
GameAxis, har kigget på FarCry og er en lille bitte smule kritiske end resten:
"Although the Far Cry demo had me pumped up as I was playing the game and managed to build up a great level of intensity at times, its unmistakeable that after awhile killing the baddies lost its excitement and it became evident that the thrill which only a great storyline could provide was sorely lacking. However, I wouldn’t be too worried about that though, since this is only a demo and the developers promised a solid storyline in the full release which I’m pretty sure is going to cause many sleepless nights for many gamers out there."
Ny bane til far cry demoen skulle være klar engang i løbet af i dag.
"boat" vil den hedde - og jeg går ud fra den vil være tilgængelig fra den officielle site når den bliver sluppet fri.
www.farcry-thegame.com/uk <-
Rune skrev Wednesday den 17 March 2004 kl. 23:57: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har testet Far Cry demo på diverse aktuelle grafikkort, der er dog ikke meget nyt under solen, dvs. ATi er fortsat langt foran Nvidia i dette spil (Catalyst 4,2 mod Forceware 56.56):
Tungt jaaaa, men alle 3.0GB HDD Plads værd, absolut intenst og blodigt opgør mellem blomster og palmer, der kun gør at manglende bier og duften af græs forhindrer at man får svedige hænder og ryg, super fedt og hot, very hot, mit XT koger, endda ved sølle 1024x768, dette og alt andet er foreløbig automatisk valgt af spillet.......Men husk at vandet i kloak rørene er lige så urørlig som det i UT2004, der er de giver de ikke noget ved dørene, men alt for fedt et spil.......Glæd jer blot!
Gert skrev Saturday den 20 March 2004 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Ja. Nu har jeg skaffet mig spillet, og det må siges at være krævende for mit lille Radeon9700np. Men grafikken er også fed.
Jeg må nok sige at det klør i tegnebogen efter et nyt grafikkort, men er det ikke et dårligt tidspunkt at købe på nu lige før nv40 og r420 kommer ikke fordi jeg tror jeg får råd til nogen af dem ?
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
