nForce3 250Gb - første resultater fra kommende Athlon 64 bundkort
af Webmaster Thursday den 11 March 2004 kl. 00:30 [ Bundkort ] Nvidia er på vej med nyt chipsæt ved navn "nForce3 250Gb", der afløser det forrige "nForce3 150 Pro". De første spæde testresultater er ankommet og vi ser nærmere på, hvorledes nForce3 250Gb klarer sig mod VIA K8T800.
nForce3 250Gb er forbedret, så Hypertransport nu svarer præcist til, hvad VIA K8T800 kan præstere (dvs. 800 MHz, 16bit upstream og downstream). Betegnelsen "Gb" i nForce3 250Gb ser ud til at stamme fra, at dette chipsæt nu tilbyder 1 GigaBit netværkshastighed samt hardware-baseret firewall engine. Dvs. det korte af det lange ser ud til at være, at nForce3 250Gb nu kan forventes at ækvivalere VIA K8T800 ydelsesmæssigt i diverse 3D-spil, men desværre for nForce3 250Gb, så forventes VIA K8T800 Pro med 1000 MHz Hypertransport om meget kort tid. Endvidere skulle AGP og PCI frekvenser nu være låst, så der kan overclockes uden at påvirke AGP/PCI. Det største problem ved nForce3 er dog fortsat, at verdens måske kraftigste lydprocessor mangler:
"It wasn't to be so however, NVIDIA missing the boat in terms of features that everyone had come to expect, even more so with their decision to drop the major selling point of nForce2, the SoundStorm audio. The base processing hardware that NVIDIA supplied on the MCP for SoundStorm was able to do Dolby Digital hardware encode of audio, enabling connection to popular and prevalent decoding hardware and therefore decent speaker setups. That's gone and apparently forgotten at NVIDIA now; they can't do Dolby Digital encode with the CPU, over the PCI bus, negating its use in off-bridge scenarios on discrete soundcards and now it's disappeared from the nForce3 too. Boo hoo."
Kilde: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03MjkmdXJsX3BhZ2U9MQ==
Nvidia Soundstorm er en af de eneste aktuelle lydprocessorer, der kan klare at enkode "Dolby Digital 5.1" i realtime, hvilket betyder, at Nvidia Soundstorm kan beregne lydkilder i real-time, som svarer til lyden fra en DVD-film eller biograffilm (ikke engang nyeste Audigy 2 ZS kan klare dette); det kan naturligvis være, at Nvidia er klar over, at deres lydchip reelt er mange penge værd, og ikke bør være en del af tilnærmelsesvist gratis bundkortudstyr (mange ville nok gladeligt betale kr. 1.000,00 for Nvidia Soundstorm stand-alone lydkort). Men uden Nvidia Soundstorm, så er der desværre meget lidt at råbe hurra for med diverse nForce3 bundkort. Og dog, lad os se nærmere på ydelsen (Athlon 64 socket 754 + high-end grafikkort er anvendt):
Vi gider ikke engang regne på dette - enhver kan se, at forskellen på nForce2 250Gb og K8T800 er langt under 1%. Firingsquad fandt dog, at nForce3 250Gb var 2% hurtigere end K8T800:
Atter er forskellen under 2%, så der er reelt ingen mærkbar forskel. Det bliver dog spændende at se, hvorvidt f.eks. K8T800 Pro kan medføre ekstra ydelse. Firingsquad fandt tilsvarende, så det er næppe nødvendigt at præsentere disse data. Næste punkt på dagsordnen er X2 - The Threat:
Ingen forskelle hinsides 2%, så der er ikke meget at skrive hjem om. Firingsquad fandt præcis tilsvarende i samme spil - og det gjaldt endvidere for Nascar Racing 2003 Season, IL-2 Sturmovik, Call of Duty, Tomb Raider AOD, Halo og Lock On: Modern Air Combat, hvorfor vi undlader at præsentere disse resultater - interesserede kan dog finde resultaterne her:
Tidlige resultater fra nForce3 250Gb tyder på, at der ikke er ydelsesmæssig forskel ifht. K8T800. Senere resultater må vise, hvorvidt nForce3 250Gb er i stand til at klare sig lige så godt sammenlignet med VIA K8T800 Pro. Havde nForce3 250Gb inkluderet Nvidia Soundstorm, så havde dette bundkort uden tvivl tilbudt bedste faciliteter, men sådan skulle det desværre ikke være. Medmindre fuldt udviklede nForce3 250Gb bundkort kan præstere markant bedre ydelse end ovenstående, tyder meget dog på, at kommende bundkort fra SIS og VIA med 1000 MHz Hypertransport vil blive mere interessante end nForce3 250Gb.
Ra skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 01:20: [ svar | nyeste ]
Nå, det var da en skuffelse - så er der ikke så meget ved at vente på Socket939-boards med nforce250! Vi må håber at VIAs næste chipset kan levere mere S939-guf med den højere FSB... helt sjovt at se VIA som førerhunden igen foran Nvidia!
Bjørn B skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
hmm altid noget der er lås på PCI/AGP, klart en fed ting ved overclocking, så mon ikke det bliver lidt populært alligevel, men ser dog frem til K8T800pro chipsettet fra VIA, som også skulle indholde AGP/PCI lås..nam nam...
Ra ~ Var det ikke lige noget med at det nForce3 250 er til Socket 754, IKKE 939, i såfald hvilken CPU mon de har benyttet til testen ?
Bjørn B ~ Du har da ret, men den fidus er da permanent til stede på nForce siden nForce2 så det tages vel som selvfølge, kun VIA skvadrer rundt i det som de plejer.......K8T800 Pro er også til Socket 939, om de ekstra "pins" og Dual Channel RAM, kan opveje halveringen af L3 Cache vil så vise sig, prisen er egentlig også vigtig.....Men der går et par mdr.
når jeg læser testen ligger de meget lige...både via og nVidia.
Jeg læste tilgengæld på thg, at Via KT880 til socket7 sparker temmeligt godt fra nforce2.... Meget imponerende, da jeg ik troede der var ret meget mere at hente i k7-platformen.
Ra skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
Øh, det er egentlig off-topic, men du har vist læst dén artikel som Fanden læser Bibelen!
THG konkluderer: "it's a true toss-up between NVIDIA's nForce2 Ultra 400 and the new KT880 from VIA".
En hurtig gennemgang viser også næsten ens ydelse over hele linien, så efter et helt år har Nforce2 tabt sit forspring, men jeg tror vi har set toppen af, hvad Socket7 med AthlonXP kan yde...
Rava6e skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 09:29: [ svar | nyeste ]
Ok vildt nok... MEN i mangler sq da lige at sætte tests af de " normale" athlon xp'er, ved siden af.. for så kan folk jo se hvad det er for noget.. ik? for vi ved jo godt allesammen at indtil videre er det en fiasko med 64 bitteren.
Rune skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 12:06: [ svar | nyeste ]
Ovenstående artikel er fokuseret på test af bundkort og har intet med processorer at gøre. Dvs. det ville være komplet irrelevant med Athlon XP i denne opsætning - ønsker du at vide mere om Athlon 64 og Athlon XP, så læs i stedet denne artikel:
Ellers forvent, at Athlon 64 med samme taktfrekvens er ca. 30% hurtigere end tilsvarende Athlon XP i 32bit (med samme hastighedsbetegnelse er f.eks. Athlon 64 3200+ ca. 15% hurtigere end Athlon XP 3200+, dog op til over 20% i særligt krævende spil) - så Athlon 64 er en ekstremt stærk cpu, som reelt har meget ringe konkurrence - læs også denne artikel:
Inkl. Cool 'n' Quiet teknologi leverer Athlon 64 både ekstrem ydelse samt lavt effektforbrug, så Athlon 64 burde præcis være alt andet end en "fiasko".
Henrik skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 10:14: [ svar | nyeste ]
Rava6e : nu vil jeg sige at jeg har kørt med en atlhon xp 3200+ og nu kører jeg med en amd 64 3200+, amd 64 trækker meget fra en atlhon xp, så jeg vil da sige at Amd 64 er ikke en fiasko.
Mads F skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 14:51: [ svar | nyeste ]
Erik, Rune og andre, mht socket 754 motherboards, er Asus k8v deluxe så værd at købe? Jeg ønsker bla. at slippe for blæserstøj som man eksempelvis får ved abit kv8 max
0x50c4f02e.kjnxx2.adsl-dhcp.tele.dk skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 15:11: [ svar | nyeste ]
Hey. Fandt vist lige en lille fejl: "Dvs. det korte af det lange ser ud til at være, at nForce3 250Gb nu kan forventes at ækvivalerer VIA K8T800 ydelsesmæssigt" - vist lige et utidigt nutids-r, men ellers virker resten i orden ;)
priess skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 16:35: [ svar | nyeste ]
Understøtter nforce3 250Gb Dual channel ?.
Mener bare jeg læste at man skulle vente til socket939 boards udkom.
Rune skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 17:24: [ svar | nyeste ]
Husk med Athlon 64 er det din cpu, som afgør, hvorvidt du kan anvende dual channel ram eller ej. Og ingen Athlon 64 cpu'er, der passer i socket 754, tilbyder dual channel ram.
Fandt vist også en lille fejl: "Forskellen er nu og niks. Resultater fra et andet site indikerer tilsvarende i Splinter Cell og Comanche 4:"
Du mener vel "nul og niks", ikke?
Og hvis Soundstorm er så god, som det lyder til, så er det da ikke specielt underligt at Nvidia har pillet den af deres bundkort. Nok en lidt for god handel i deres øjne :)
Rune skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 17:22: [ svar | nyeste ]
Tak for hjælpen - også til 0x50c4f02e.kjnxx2.adsl-dhcp.tele.dk :-)
Rune: Ville K8T800 Pro med 1GHz HyperTransport bus være forbeholdt S939, eller ville 1 GHz modellen også være at finde til S754?
Desuden hvornår kan man forvente, at K8T800 Pro og Nforce 3-250 er på gaden?
Rune skrev Thursday den 11 March 2004 kl. 19:03: [ svar | nyeste ]
Teoretisk set burde K8T800 Pro kunne anvendes til at sockets, men i praksis er jeg ikke klar over, hvorvidt der bliver satset på alle platforme. Mon ikke, at nForce3 250Gb mm. ankommer om 1-2 måneder...
Falcon skrev Friday den 12 March 2004 kl. 19:28: [ svar | nyeste ]
nForce3 250 vil støtte 1GHz HT bus på socket 754 og socket 939. Socket 939 vil ha dobble minnekanaler mot 754 single minnekanal og socket 939 vil støtte Athlon64(512kb cach) og FX(1mb cach). AMD64 vil yte enda bedre på socket 939 da 3400+ og 3700+ på socket 754 vil hete 3500+ og 3800+ på socket 939. AthlonXP vil løpet av året komme over på socket 754 til fordel for socket A.
Til deg som sier at 64-bit er en flopp: Hva mener du med det? De som bruker linux vil ha denne gleden og det er ikke dumt heller å ha en prosessor som støtter 64-bit når Windows64 kommer på markedet, for da får man gratis ytelse på kjøpet og at spillene vil få bedre grafikk.
Athlon64 har også innebygget antivirus som støttes av WinXP sevicepack 2!
Sven skrev Friday den 12 March 2004 kl. 23:53: [ svar | nyeste ]
Erhm, jeg synes nu bestemt ikke at Athlon64 er en "fiasko" som Rava6e skrev tidligere, ikke bare fordi jeg selv har en, men andre er vist også mere enige med mig om, at Athlon64 lige nu er næsten uden konkurrence.
Til Mads F > Ja, et ASUS K8V DeLuxe er et fortrindeligt mobo, desværre er der ikke AGP/PCI lås, men ellers er der alt hvad hjertet kan begære (Undtagen SoundStorm lyd, som vitterlig er fantastisk)
Falcon skrev: Athlon64 har også innebygget antivirus som støttes av WinXP sevicepack 2!
Falcon, har du et uddybende link til dette? Det vidste jeg nemlig ikke!
Falcon skrev Saturday den 13 March 2004 kl. 00:14: [ svar | nyeste ]
R fe skrev Saturday den 13 March 2004 kl. 01:57: [ svar | nyeste ]
et indbygget antivirus ligner da godt nok endnu en attraktiv pointe ved athlon 64. men er der overhovedet behov for sådan noget?
så vidt jeg ved så har de fleste jeg kender virus programmer. der er så et par stædige stykker der sværger på manuel virus scanning og for alt i verden undgår automatisk active scannere på grund af at de bruger 'for meget' cpu kraft (siger de...*suk*)
men denne her indbyggede antivirus, hvordan står den til med hensyn til cpu forbrug? det ville da være helt fedt hvis den var 100% fri for cpu belastning. så ville amd64 være virkelig attraktiv...hmmm
og hvad med intel? har de mon et eller andet tilsvarende i ærmet?
Falcon skrev Saturday den 13 March 2004 kl. 08:56: [ svar | nyeste ]
Den innebyggde antivirus stopper kun Buffer overflow angrep, der programmer sniker seg inn i CPU-bufferminnet og uhemmet dupliserer data som overskriver alt annet. Buffer overflow angrep utgjør ca. 50% av alle sikkerhetsoppdateringene til Linux og windows.
Socket 7 bruges bla af pentium og k6
mens Super Socket 7 blev lavet til k6-2 og k6-3 da disse cpuer understøttede 100mhz fsb vilket socket 7 ikke gjore, k6-2 kan også godt køre på socket 7.
Jeg ved nu ikke helt om jeg er enig i konklusionen:
"Tidlige resultater fra nForce3 250Gb tyder på, at der ikke er ydelsesmæssig forskel ifht. K8T800. Senere resultater må vise, hvorvidt nForce3 250Gb er i stand til at klare sig lige så godt sammenlignet med VIA K8T800 Pro. (...) Medmindre fuldt udviklede nForce3 250Gb bundkort kan præstere markant bedre ydelse end ovenstående, tyder meget dog på, at kommende bundkort fra SIS og VIA med 1000 MHz Hypertransport vil blive mere interessante end nForce3 250Gb."
Som jeg ser resultaterne taber NV en lille smule når de bruger 600 mhz HT. Derimod yder de ens ved 800 mhz. Da forskellen mellem 600 og 800 er så lille vil jeg sige at vi ved 800 mhz har nået den højeste båndbredde platformen på sit nuværende stadie kan udnytte. dermed opfylder NF3 250 mine forventninger, som egentlig kun var samme ydelse som K8T800 og låst agp og pci. Hvis det så kan overclocke lige så fint som sin lillebror er alt jo godt..
Falcon skrev Sunday den 14 March 2004 kl. 02:33: [ svar | nyeste ]
nForce 3 250 bruker 1GB hT og støtter også Cool 'n' Quiet teknologien.
Nå er det slik at nForce 3 er mer stabilt enn brikkesettet fra VIA og nå som det yter like bra som VIA og har PCI/AGP lås, så tror jeg at nForce 3 250 vil bli en liten hitt blant A64 kjøpere.
Henrik skrev Sunday den 14 March 2004 kl. 17:23: [ svar | nyeste ]
#Falcon. Nforce 3 250 benytter sig da kun af 800 mhz hypertransport ligesom VIA K8T800
Nu blev dette "lyd-kort" nævnt et par gange... hvilke chipsæts pt. har denne onboard-lyd?
tak på forhånd.
129.142.195.6.ip.tele2adsl.dk skrev Sunday den 14 March 2004 kl. 18:10: [ svar | nyeste ]
nForce2
Ra skrev Sunday den 14 March 2004 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Kun enkelte Nforce2-motherboards, f.eks. EPoX 8RDA+ der har southbridgen MCP-T.
Jeg tror Nvidia har nedsat/stoppet produktionen af MCP-T-chips da de er meget lidt udbredte, på trods af at teknologien er fremragende. De vil tilsyneladende ikke sælge deres SoundStorm for billigt...
Falcon skrev Monday den 15 March 2004 kl. 21:31: [ svar | nyeste ]
Henrik: sorry:) nForce3 250 socket 754 vil ha 800MHz HT og socket 939 vil ha 1GB HT.
Rune skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 18:59: [ svar | nyeste ]
Anandtech har nu også set nærmere på nForce3 250Gb, og viser, at AGP/PCI nu kan låses - og endvidere var det samme teoretisk set tilfældet med nForce3 150:
"We asked nVidia about the issues with the nForce3-150 AGP/PCI lock, which are apparently fixed in nF3-250. nVidia assured us that the AGP lock was indeed working in the 150 Reference Board, but that the BIOS implementations by manufacturers with the 150 chipset were not correct, and therefore, the shipping boards for nF3-150 did not have a consistently working AGP lock. nVidia also assured us that they were working more closely with manufacturers on the nF3-250 launch to make sure manufacturers were delivering nF2-250 boards with working AGP lock."
Rune skrev Monday den 29 March 2004 kl. 11:47: [ svar | nyeste ]
Anandtech har nu set nærmere på ydelse med SIS755, VIA K8T800 og nForce3 250Gb og konkluderede bl.a.:
"Performance testing showed nForce3-250 to perform about the same as the best Socket 754 boards that we have tested - no better and no worse with everything the same. This is pretty much what we have come to expect with the maturing Athlon 64 chipsets and the on-chip memory controller of the A64. There is, however, a little unexpected boost. While the best ATI graphics cards perform about the same in NF3-250 as they do in other Athlon 64 boards, the combination of nForce3-250 and nVidia graphics yields a nice performance boost. In this case, the sum is a little more than the parts, which is undoubtedly much easier to do when you manufacture both the chipset and the graphics card."
hey. er lidt træt af mit a7n8x ikke funger en skid med min barton 2800 og pc3200 sat ned til pc2700. det kan kun køre når det hele står til barton 2200 og 133. så tænkte på om man kunne starte med at købe en Mb og så senere skifte cpu med et amd64 ??.. nogle som har nogle gode ider ??? og måske et lille link eller to ??
Rune skrev Sunday den 18 April 2004 kl. 12:42: [ svar | nyeste ]
Athlon XP benytter socket 462, mens Athlon 64 aktuelt benytter socket 754 eller 940. Dvs. du kan ikke købe et bundkort til Athlon XP 2800+, som senere vil virke med Athlon 64. Hvis du køber nyt bundkort, der passer til Athlon XP 2800+, så skal du både skifte dette bundkort samt din cpu ud, hvis du senere ønsker at anvende Athlon 64. Før Asus A7N8X virker med Barton 2800+, så skal bundkortet være revision 1.04 eller nyere, og du skal anvende bios 1002 eller nyere. Er det ikke tilfædet, dvs. har du en meget tidlig version af A7N8X, så kan du desværre ikke anvende Barton 2800+ ifølge Asus - find selv diverse specifikationer her (har du PCB-revision under 1.04, så virker dit bundkort kun med max. 133 MHz FSB):
det kan ikke være fordi jeg har en lidt ældre windows xp pro.??
Rune skrev Sunday den 18 April 2004 kl. 20:41: [ svar | nyeste ]
Næppe, selv Win98 burde virke fint, men husk under alle omstændigheder at opgradere din Win XP Pro til SP1.
Rune skrev Wednesday den 21 April 2004 kl. 11:08: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware her set nærmere på nForce3 250Gb og konkluderede:
"... nForce3 250 Gb emerges as the victor with a narrow edge, closely followed by SiS 755 and VIA K8T800. However, the victory of the NVIDIA chip is hardly attributable to its performance--It dominated in only 18 out of 30 benchmarks. Its value add is largely derived from its Gigabit network controller and hardware firewall."
Rune skrev Monday den 26 April 2004 kl. 13:00: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet MSI K8N Neo Platinum, som anvender passiv køling og nForce3 250Gb chipsæt, i ganske rosende vendinger:
"One thing is for sure, and that is you will not be disappointed with the MSI K8N Neo Platinum. If all the upcoming nForce3-250GB boards are this good, then it's a very good time to be running an Athlon 64 processor. It is not that the MSI stands out in performance in any one area; it is just that the overall balance, flexibility, and features of the K8N Neo are sure to please."
oki nu er alle min problemer løs. det var den barton 2800 + som jeg havde købt som ikke kunne lide mit motherboard. men gider ikke gå ud og give 7-800 kroner for en barton, når jeg kan få en amd 64 3000 for ca 1700 kr. jeg har penge til at skifte når det nu skal være.
mit problem er motherboard. det skal være for en god pris og gerne det bedste.
1. MSI K8N Neo Platinum <-hvornår kommer det til danmark og til hvilken pris ca(gæt er gode nok)
2. hvilket er det bedste board man kan skaffe i nærfremtid ?
er en psu fra enemax på 350 watt nok til at drive amd 64 3000, 3 hardiske(60 gb ibm, 120 wd, 40 gb ibm et combodrev og et ati 9700 pro herkules. Audigy2- ??
det er den model som du selv har rune. købte den på din anbefaling
Rune skrev Friday den 30 April 2004 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Det burde virke fint, 9700Pro bør blot have 300 watt strømforsyning og Athlon 64 3000+ bruger mindre effekt end diverse andre Athlon 64 cpu'er med 1MB cache (Tom's Hardware testede i øvrigt denne strømforsyning til 389 watt).
ang motherboard hvilket er bedst. kan det betale sig at vente på sockel 939 ? eller giver det ikke mere ydelse bare et skøn ??
Rune skrev Friday den 30 April 2004 kl. 16:36: [ svar | nyeste ]
Nye socket 939 cpu'er (ikke FX-serien) ser ud til bla. at inkludere SSE3-understøttelse (samt dual channel muligvis også optimeret ramkontroller og cacheoptimeringer - dog reduceres cachens mængde fra 1MB til 512kb), og socket 939 forventes at eksistere i lang tid; så jeg vil forvente, at kommende socket 939 cpu'er vil blive en smule hurtigere end tilsvarende cpu'er til socket 754 (selv om det ikke bliver helt let at sammenligne), men det vigtigste ved socket 939 ser ud til at blive levetiden (dvs. hurtigste cpu til socket 754 ser ud til at blive Athlon 64 3700+, mens en af de første cpu'er til socket 939 ser ud til at blive Athlon 64 3800+; så socket 939 ser ud til at starte med en tilsvarende cpu, som slukker og lukker mht. socket 754).
1. hvis jeg vil købe en amd 64 3000+(som er en 754 ?) hvilket Mb er så det bedste til den. ?
2. MSI K8N Neo Platinum <-hvornår kommer det til danmark og til hvilken pris ca(gæt er gode nok)?
3 eller skal jeg vente til nforce 3 250gb kommer til landet(hvornår kan vi forvente det)?
Rune skrev Monday den 28 June 2004 kl. 17:00: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at nForce 4 kunne blive næste store bundkort-revolution fra Nvidia:
"The platform [=nForce 4, red.] will have one to two PCI express 16 slots making this Geforce 6800 SLI mode possible for not quite as much crazy money as you'll have to invest in Tumwater and Xeon CPU. The good news for Sound Storm lovers is that this chipset finally features these nice audio capabilities. It's now called Sound Storm 2 - no surprise there - but we don’t know anything about its features as yet."
Rune skrev Wednesday den 07 July 2004 kl. 14:44: [ svar | nyeste ]
Mere nyt om nForce4 bundkort:
"The chipset will be Socket 754/939 and 940 capable and will have multiprocessing capabilities. You will be able to use it as a single CPU platform... This chipset will support a maximum of 32 PCI-E lanes says Theo, has suggested 1x16 X PCI-E slot, one 1 x 8X for SLI card and four times one lane for peripheral devices. This definitely confirms our previous claim that Nforce 4 will be a platform which will let you plug two Geforce 6 series PCI-E cards into a machine and end up with a much cheaper MP machine than those based on Intel's "Tumwater" chipset... As for sound freaks, this chipset will feature SP-10, Soundstorm 2 audio that will be Dolby Digital 5.1 compliant and it will be able to do EX effects at 20 GFlops processing power. Soundstorm 2 supports 5.1, 6.1 and 7.1 speaker configurations."
Så alt ser meget lovende ud, såfremt man kan vente til formodentlig vinter 2004 med køb af grafikkort og bundkort/cpu - kilden til ovenstående er:
Ra skrev Wednesday den 07 July 2004 kl. 19:24: [ svar | nyeste ]
Hvorfor dog max. 32 PCIe-baner? Det lyder noget usmart at have ét kort kørende på x16 og det andet på x8... eller hvad???
Rune skrev Wednesday den 07 July 2004 kl. 19:42: [ svar | nyeste ]
Formodentlig er dette udspil gennemtænkt af Nvidias ingeniører - men før vi ser uafhængige testresultater, er alt selvfølgelig blot gisninger. Men skal jeg gætte, så er der endnu ikke fundet væsentlige forskelle på AGP8x og PCIe x16, og eftersom PCIe x8 svarer til AGP8x mht. overførselsrate, så kunne man umiddelbart forestille sig, at der reelt ikke vil være væsentlige ulemper ved PCIe x8...
Rubel skrev Monday den 16 August 2004 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
@ Ra ang 16x og 8x PCI-E SLi så ser det ud (for mig) til at al data til GPU'erne løber over 16x sloten og fordeles mellem de to kort via SLi broen, dvs 8x sloten er ikke i brug, holder kun kortet. Er jeg helt galt afmarcheret??
MVH
Ra skrev Monday den 16 August 2004 kl. 23:18: [ svar | nyeste ]
Din teori lyder umiddelbart ganske usandsynlig, set i lyset af mængden af data der i så fald skal gå gennem den lille "bro". Det tror jeg vil virke som noget af en flaskehals...
Jeg har ikke set nærmere beskrivelser af SLI-mekanismen, men jeg tror kun at "broen" skal transportere det færdigprocesserede billede til sammensmeltning med de andet halve billede.
Eneste sted jeg skal det Pingvin fis, er i min Satellite Modtager, der gør det gavn, min Athlon 64 kører ganske fint på Windows, true power eller ej ;)
Rune skrev Friday den 27 August 2004 kl. 10:40: [ svar | nyeste ]
TweakTown har testet forskellige bundkort med nForce3 250Gb til socket 754, bemærk dog, at MSI-bundkortet anvendte dynamisk overclockning:
"... we did not disable the MSI CoreCell feature on the K8N Neo Platinum"
Så det er umuligt at sammenligne MSI bundkortet direkte med øvrige bundkort i testen, eftersom cpu-hastigheden er en variabel med MSI-bundkort - men så meget mere imponerede er det måske, at Asus K8N-E Deluxe vinder over MSI K8N Neo Platinum i Doom3 - læs det hele her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
