af Webmaster Monday den 29 March 2004 kl. 22:19 [ Køling ] Optimal kølepasta kan medføre særligt lave temperaturer. Derfor kan det have stor betydning at vælge en særlig god form for kølepasta, så man behøver mindst mulig lufttilførsel og dermed larm fra blæsere. Vi ser i denne korte artikel nærmere på kendte kølepastaer som Arctic Silver 3 og 5 samt flere konkurrerende typer af kølepasta.
Diverse testresultater er målt via det tyske trykte tidsskridt PC Hardware, der anvendte en "simuleret" Athlon 64 FX-51 cpu (dvs. sandsynligvis en cpu, der har tilsvarende effektforbrug); diverse målinger blev udført via MSI KT3 (Via KT333) bundkort samt Thermalright ALX-800 (YS-Tech 80mm) Ultra blue cpukøler. Nuvel, selv om testmetoden er en anelse uklar, så borger dette tidsskrift normalt for kvaliteten, så vi har umiddelbart ingen grund til at betvivle diverse resultater, der ser således ud:
KØLEPASTA - KØLEEVNE
Kilde: PC Games Hardware, 04/04, side 143
Arctic Silver 5 medførte her næste 3 grader lavere cputemperatur, hvilket er ganske glimrende. Dog vinder Cooler Master Premium PTK-001, der består af sølvoxid ligesom Arctic Silver 3 og 5. Sættes køleren blot på uden kølepasta, så steg temperaturen med næsten 30 grader sammenlignet med mest optimale kølepasta. Reelt er der dog ringe forskel på de tre øverste kølepasta'er.
Konklusionen må således være, at Arctic Silver 5 virker markant bedre end 3'eren, mens PTK-001, som ses på nedenstående billede, vinder over diverse øvrige deltagere.
terfy skrev Monday den 29 March 2004 kl. 22:23: [ svar | nyeste ]
hey tror sq jeg ska ha nyt pasta til min kommende CPU.. heh. men ved bare ikk hvilken endnu...
R fe skrev Monday den 29 March 2004 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
"en "simuleret" Athlon 64 FX-51"? på Via KT333???
et eller andet fortæller mig at de brugt athlon xp...
hvorfor mon?...jo fordi athlon xp ikke har heatspreader og er dermed mere 'følsom' overfor kølepasta variationer
man skal ikke regne med en lige så stor variation i grader hvis man har cpu med heatspreader(pentium, athlon64...)
@terfy
hvis din næste cpu har heatspreader, så kan du ligeså godt bare gå efter det billigste fordi så skal der bare 'et eller andet' på...nanoterm, artic, cooler master.....whatever, bare gå efter det som giver flest gram for pengene
Rune skrev Monday den 29 March 2004 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
Mikhailtech fandt dog også, at PTK-001 var en anelse dårligere end Arctic Silver 3, så det kan være, at diverse undersøgelser af kølepasta skal tages med et gran salt:
GWiZ skrev Tuesday den 30 March 2004 kl. 01:20: [ svar | nyeste ]
Det var dog den tyndeste artikel jeg har set på Hardwaretidende!
Anyways, når der står "ingen kølepasta" er det så HELT uden, eller med den der pasta-pude der følger med CPU'en?
Er den egentlig noget som helst værd?
R fe skrev Tuesday den 30 March 2004 kl. 10:42: [ svar | nyeste ]
nu er det jo heller ikke al verdens ting man kan hælde i en kølepasta artikel...altså
anyways "ingen kølepasta"=intet, det vil sige "stillestående luft" som teoretisk set er noget af det værste du kan "lægge" i mellem cpu og køler. stillestående luft er faktisk et isolerings trick! grunden til at man bruger flamingo pap og rockwool er på grund af den stillestående luft inden i!
det er netop denne "stillestående luft" man vil FJERNE når man bruger kølepasta! man bruger altså et varmeledende materiale som 'bro' i mellem cpu og køler. det er sådan set det kølepasta andvendes til, HUSK jo mindre stillestående luft desto bedre! OG...så lidt kølepasta som muligt er også lig med bedre!!! hvis man hælder for meget pasta på cpuen så splatter det bare ud ved siden af cpuen, så får man den modsat tænkende effekt, nemlig at varme SAMLES ved cpu
så med hensyn til kølepasta så hedder det minimalt=optimalt
teoretisk set er selv "pasta puder" meget bedre end "intet", men jeg kan ikke rigtigt huske at have set nogen test med dem...
R fe skrev Tuesday den 30 March 2004 kl. 14:41: [ svar | nyeste ]
i tilfælde af at nogen skulle spørge:
"jamen der er jo ikke noget luft hvis køleren er sat direkte på cpu"
vil jeg sige at med 'stillestående luft' mener jeg, den mikroskopiske mængde af luft der altid vil være lidt af i mellem cpu og køler. overfladerne i mellem cpu og køler er langtfra 100% plan, selvom man sliber køleren med verdens fineste sandpapir og polerer det blankt, vil der altid være mikroskopiske små sprækker og revner på overfladen og det er der hvor luft vil sætte sig og fungere som isolationsmateriale. jeg taler selvfølgelig om en MEGET LILLE mængde af luft.
MEN som i kan se i runes artikel så er denne lille mængde luft skyld i cpu temperatur på 84 grader! derfor kølepasta.....derfor SÅ LIDT kølepasta SOM MULIGT!
jo tyndere lag jo bedre!
Rune skrev Tuesday den 30 March 2004 kl. 11:19: [ svar | nyeste ]
Ingen kølepasta er, hvor køleprofilen blot er sat direkte på cpu'en, dvs. ingen varmeledende pude eller noget som helst; se også svar fra "R fe". Derudover er kølepasta stadig ganske relevant, og selv om resultaterne fra PTK-001 nok kan diskuteres, så underbygger ovenstående resultater flere andre undersøgelser, der viser, at Arctic Silver 5 er markant bedre end Arctic Silver 3. Og vi har her på sitet ikke tidligere bragt resultater med bl.a. Arctic Silver 5 og Shin Etsu G765. Tidligere artikler om kølepasta kan findes her:
Jeg læste et sted at Arctic silver 5 vil flyde lidt ud og så blive lidt mere fast efter nogle dage, hvor efter temperaturen falder yderligere, og hvis det er rigtigt kan den jo være virkelighedens test vinder
Ra skrev Wednesday den 31 March 2004 kl. 04:26: [ svar | nyeste ]
Jeg har netop udskiftet min trofaste gamle nanothermICE med Arctic Silver 5.
Var positivt overrasket over konsistensen - den er så pasta-agtig, at den nemt smøres på en overflade. På tegningerne der fulgte med min ny køler, en TUNG Thermalright SLK-947U med 92mm blæser, var der smurt deres egen kølepasta på både CPU og køleprofil, så det valgte jeg også at gøre. Tror ikke det er for meget.
Nu har den hærdet nogle dage hvor min 2500+ har kørt 2300MHz konstant, men temps er stabile... ingen gevinst.
R fe skrev Wednesday den 31 March 2004 kl. 09:20: [ svar | nyeste ]
når du engang fjerner din køler igen vil du finde ud af om det var for meget...
du kan jo prøve...nu^-^
hvis der er presset pasta ud til side af cpu betyder...for meget
man skal jo huske at det er en mikroskopisk mængde af luft der skal erstattes. pastaen skal ikke virke som køler, men som en 'bro' i mellem køleren og cpu. det er altså meget LIDT der skal smøres på, et lag burde være nok
det er jo vagt at simmulere en A64FX51 det giver jo ingen mening da kernen er mindre og der ingen heatspreader er! var det ikke nemmere at bare går det ordnetlig og sig vi har taget en Thoroughbread et eller andet+.?? det er hvertfald det dummeste jeg har set i en test.
R fe skrev Tuesday den 06 April 2004 kl. 05:33: [ svar | nyeste ]
helt enig, at lade folk tro at kølepasta har så stor effekt på heatspread cpuer uden at have testet en cpu med heatspreader....tsk tsk.....PC Hardware nej nej nej
igen...hvis man har cpu med heatspreader så vil man ikke kunne få en så fin variation i grader
det hjælper ikke at pynte paladset med blomster når det allerede er blevet jævnet til jorden med atombomber. under heatspreaderne har de typisk bombarderet cpuerne med alt alt for meget kølepasta, og i skal ikke regne med at det er fint stads med sølv i eller lignende
altså betragt...."cpuen->pasta->heatspread->pasta->køler"....som en vej
en vej med to broer
den første bro er f*cked up. der er alt for meget pasta...varme samles ved cpu
heatspreader....øv bøv den er af aluminium....kobber ville have været bedre(også et f*cked op ting)
og så kommer vi til bro nummer to....hmmmm hvor meget mon artic 5 hjælper i forhold til arctic 3 eller nanotherm pcm(i dette allerede bombarderet vej fra cpu til køler)?
ja....det ved vi jo så ikke...bæklatterne fra PC Hardware var for nærrige til at købe en rigtig athlon 64
Rune skrev Tuesday den 06 April 2004 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
"PC Hardware var for nærrige til at købe en rigtig athlon 64" - det er netop dette, som kan undre. PC Games Hardware er et stort trykt tidsskrift, som normalt tester nyeste hardware (og har direkte kontakt til AMD, Nvidia osv. - selv Carmack gav eksklusivt interview til dette tidsskrift i sidste nummer); dvs. her er tale om større professionel virksomhed, som bestemt ikke har problemer med at få fat i den relevante hardware (og ikke et lille internetsite med særligt begrænsede midler). Hvad der menes med "simuleret Athlon FX-51" er derfor lidt af en gåde, medmindre de ved en fejl har opgivet forkert bundkort samt køler - som du er inde på, så virker resultaterne i stil med f.eks. Athlon XP 1800+, hvorfor det naturligvis er muligt, at en sådanne cpu er blevet anvendt (det ville dog ikke forklare, at der anvendes et begreb som simuleret FX-51 (2,2 GHz), som bruger mere effekt, end selv Palomino 2100+ og Thunderbird 1,4 GHz - medmindre de forsøger at tage højde for kølepladen...).
AllanD skrev Monday den 12 April 2004 kl. 20:13: [ svar | nyeste ]
Jeg checkede fragt priser hos flere web shops for at sende et par gram pasta. Nogle skulle ha 60-70 kr! Billigst som jeg fandt var 45 kr. Nogle gange er de simplthen for frække.
R fe skrev Thursday den 15 April 2004 kl. 21:01: [ svar | nyeste ]
Rune: (det ville dog ikke forklare, at der anvendes et begreb som simuleret FX-51 (2,2 GHz), som bruger mere effekt, end selv Palomino 2100+ og Thunderbird 1,4 GHz - medmindre de forsøger at tage højde for kølepladen...)
Rune det sad jeg lige og tænkte lidt på. en sådan simulereing vil IKKE være en passende ting at gøre OVERHOVEDET.
fordi hvad ville en sådan simuleret test være basered på?
TEORI, teoretiske formler, og det kan da ikke være rigtigt and man teoretisk skal tage højde for en køleplade i sådan en praktisk test....?
hvis man KUNNE lave en 100% præcis(i praksis) teoretisk analyse for sådanne ting
hvad ville meningen med sådanne tests så være? så kunne man ligesågodt beregne de forskellige kølepastaer (med sine 100% præcisions teorier)
Jeg er ved at fjerne silver-kølepasta-rester på min amd-cpu. Den er nu helt blank, men der sidder desværre stadig lidt pasta lige rundt om kernen - altså på cpuen. jeg forsøgte for lidt siden at fjerne det med et stykke køkkenrulle men det bliver faktisk mere smurt ud end det går væk - hjælp. Hvad skal jeg bruge for at for det væk. Lidt sprit på en vatpind måske? Kan min 2500+ tåle det?
Rune skrev Tuesday den 27 April 2004 kl. 16:01: [ svar | nyeste ]
Acetone (eller anden form for neglelaksfjerner, hvis f.eks. din kæreste skulle ligge inde med dette) er særlig godt til at fjerne Arctic Silver kølepasta. Brug blot en vatpind forsigtigt, så burde der ingen problemer være.
Rune skrev Tuesday den 27 April 2004 kl. 16:03: [ svar | nyeste ]
192.38.163.80 skrev Saturday den 08 May 2004 kl. 22:22: [ svar | nyeste ]
Prisen hos TJDATA er ikke fejlangivet, vi importere dem selv og kan derfor sælge dem billigt
Rune skrev Saturday den 08 May 2004 kl. 22:30: [ svar | nyeste ]
Med fejlangivet menes blot, at kølepasta'en hos TJDATA ikke ser ud til at være PTK-001, men en anden type, mens øvrige forhandlere sælger PTK-001; alene af denne grund ser det ud til, at TJDATA er blevet fejlkategoriseret - såfremt TJDATA reelt sælger ægte PTK-001 for kr. 39 og klart angiver dette på egen hjemmeside, så retter jeg gerne ovenstående artikel.
3e6b54f4.rev.stofanet.dk skrev Thursday den 13 May 2004 kl. 16:16: [ svar | nyeste ]
Det de forhandler hos TJDATA er Coolmaster HTK-001 og iøvrigt så er det Shin Etsu der fremstiller kølerpasta for Coolmaster
Rune skrev Wednesday den 14 July 2004 kl. 19:03: [ svar | nyeste ]
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
