af Webmaster Sunday den 01 August 2004 kl. 18:44 [ Andet ] Redaktionen på HardwareTidende holder sommerferie indtil midten af næste uge, og i denne periode vil der ikke blive publiceret nye artikler her på sitet. I stedet har vi oprettet nærværende indlæg, så vore læsere via kommentarer kan holde hinanden informeret, hvis der ankommer særligt banebrydende nyheder mht. hardware og spil til PC.
Vi håber, at kommentarer til dette indlæg vil følge vore normale retningslinier for civiliseret sprogbrug, samt at længere eller perifære diskussioner vil blive placeret i vores forum (vi vil dog læse diverse indlæg, men ikke nødvendigvis hver dag).
cAPS lOCK ~ Jeg sad og pønsede på om Rune ikke lige mente sådan en bemærkning med "retningslinjer" Men det er vel normalt sprogbrug hvis man ytrer sin mening i den retning og siger "der er læk på nettet, håber det drypper på mig" lidt DOOM III datadryp, specielt hvis det samles op i en spand i nærheden ville man jo ikke går udenom, det gør et døgns tid vel meget ved, er jo kun 3 skiver.
Da det drypper alle vegne denne sommer, specielt udenfor, må man jo kompensere lidt *GG* Håber at alle har haft en god ferie, dem som har holdt sig til de vanlige feriedage, dem der starter nu som HardwareTidende, har sikkert stor chance for "more sun" effekt, det har de også fortjent synes jeg, god ferie til jer.
SUCKS - DOOMIII Kan ikke lide Server 2003, så nu skal jeg fuske en XPSP2, bare for det ØV! Skulle der være noget der kunne interessere, så læs evt. I Readme filen fra Installations CD'en, Systemkrav, Issues m.m. http://www.pcsline.dk/files/D3Readme.txt
Skøt skrev Monday den 02 August 2004 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Der er muligvis ikke hold i informationen, men jeg hørte en lille fugl synge om at install.exe /a skulle skippe os-tjek, og fungerer ok på server2003 ?
Skøt ~ Tak det kunne du godt ha ringet og fortalt mig *LOL* nå pyt, jeg synes ikke overskriften skulle styre lige i Doom 3, når der er en artikel med det emne, deri har jeg også skrevet at jeg fiksede det via en XPSP2 install og derpå gemte alle reg's, så sparer man oxo ominstallationen, en anden gang, deres pak filer er lidt drøje at tygge på.
Jeg vil dog prøve om du har skudt uglen med den ide, gør det lidt nemmere, da spillet ikke kan pakkes til mindre end de 3 skiver det alligevel er, i lige såen.
cAPS lOCK ~ Enig det har de da, men det er nu sjovere at se spillet for alvor, en den skide Demo, havde det været for NFSU Demoen, havde jeg aldrig spillet skidtet, det er helt sikkert, men tålmodighed er ikke min stærke side, så står der 10 øl på bordet, mærker jeg sku ikke efter hvilken der er koldest, jeg stoler på husværten ;)
Der kan ofte være fordele ved originalerne, så det er ikke kun et spørgsmål om samvittighed, men snarere fornuft.
Kicko skrev Monday den 02 August 2004 kl. 09:22: [ svar | nyeste ]
God ferie! Det har I fortjent;-)
Kiwi skrev Monday den 02 August 2004 kl. 12:25: [ svar | nyeste ]
nu har jeg lige talt 9 indlæg med doom3, vil nu ikke sige at det er nyheder. kunne i ikke skrive nye ting til doom3 i de artikler som har med doom3 at gøre. så vi kan se nyheder her.
det er ikke alle som sværger til doom3.
og alle ønske en god sommer med masse af godt vejr.
Lasse skrev Monday den 02 August 2004 kl. 21:11: [ svar | nyeste ]
Mit indlæg er da en nyhed, som er fra d. 1 aug. og første gang jeg har set en anmeldelse af D3 - final version! Og desuden er der da rigeligt plads til både kommentarer og andet ligesom fx dit og nu mit indlæg ;)
Gandalf skrev Monday den 02 August 2004 kl. 21:27: [ svar | nyeste ]
Her er der så noget rigtig godt sommerlæsning til jer der ikke kan vente på Doom 3:
..jeg ved godt, at man ofte ikke gider at læse previews, men prøv for en gangs skyld lige at give dem en chance - det tager altså ikke mere end max 10 minutter at læse hver artikel igennem, og det er faktisk mere underholdende end man først skulle tro! ;)
Alca skrev Monday den 02 August 2004 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
If you're just plain tired of slapping some shells into your shotgun and wasting a bunch of monsters, it doesn't seem that you'll find any radical gameplay innovations here. At least you'll be performing that hallowed ritual of shooting monsters in the most visually appealing manner we've ever seen in a video game.
Det kan godt være grafikken er god og måske værd at spille på grund af det, men hvem gider at spille et spil uden gameplay!!
Derfor tror jeg at Half-life 2 vil blive et større hit, men nu må vi se - det kan jo også være der er mere gameplay end man udmiddelbart vil tro. Jeg er bare bange for det ikke er nok.
Det her dog også taget for teksten:
Doom 3 is the first id game to really have a true storyline that evolves as you play. Though most of the non-interactive cutscenes we saw were used simply to show off some creepy scenario involving an enemy or two.
Lasse. det er da en nyhed men en gammel nyhed at der nu er begyndt at komme test af spiller så kan man da nemt ligge den ind under doom3 artikler. så man ikke skal glo på doom 3 alle steder.
eller kan vi se på artikler fra næsten alt som bliver skrevet om alt hver dag, for det er jo en nyhed. IK !!
prøv med lidt selvjustist, det er det som gør Htw til mere end mange andre site.
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 00:30: [ svar | nyeste ]
Enig, synes bare det er et oplagt emne for tiden, da det jo kan blive afgørende for hvornår man køber nyt hw :)
Jeg må nok tage en stor del af skylden for den DOOM 3 kaskade det blev til, det var bare pudsigt at jeg kom på HWT netop som denne spalte til afvikling af selvvedligeholdelse, nøjagtig som sidste sommer, var øverst, jeg fik samtidig spillet, som mange har ventet på i meget længere tid end noget Hardware for den sags skyld, tryllet i min øresnegl, at jeg så blæste ud med det her, tja det er da til at tage og føle på, ikke som det er med 6-8 ugers ventetids nyheder som vi ellers må slås med på det seneste.
Da vi ikke har Editerings muligheder, er det ofte resultatet at man har brug for at belyse kommentarer fra en anden vinkel hvis man ser der opstår misforståelser, derfor står netop DOOM 3 lige mere end nødvendigt i fokus på denne egentlig forkerte spalte.
Og det ser ud som om en DOOM 3 "follow up" artikel baner sig på, når webmnaster vender tilbage, da der sikkert er meget spaltede meninger om dette spil, det bør dog opleves og ikke læses.
jeg kan give jer helt ret i at det er banebydende emne og jeg er da også sikker på mit ati 9700 pro fra Herkules kommer til at slide sig ihjelp når det skal prøve at afvikle spillet. :O(((((. så håber da ikke jeg fremgår som en lille stram lort. for jeg læser skam også alt hvad der kommer, men bare de rigtige steder. *GG*
Michael skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
Alca, der står da intet om at der intet gamplay, der står bare at der ikke er noget nyt og revulotionerende ved den måde det spilles på, hvad der heller ikke er i ut 04 og farcry, men til gengæld nævnes, at det er det mest skræmmende der nogensinde er lavet.
Gandalf skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 11:19: [ svar | nyeste ]
Half-Life 2 ser ud til at blive 30% hurtigere på X800 kort end de nyeste og hurtigste Nvidia kort (hvilket må betyde 6800 GT/Ultra). Den spritnye artikel på IGN med indtryk af HL2 fra G-Phoria beskriver dette:
"Doug specifically stated that the ATI x800 was the card of choice amongst many of the testers, as it ran roughly about 30% faster than Nvidia's best cards."
Doom 3 er noget af det mest uhyggelige jeg nogensinde har spillet, og især efter bane 4 og 5 bliver det rigtig rigtig rigtig! mørkt.Og hvis man har kortet så er det sgu også noget af det flotteste.
Ymer skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
Doom 3. Synes overhovedet ikke det er uhyggeligt efter man er kommet i gang med at smaske monstre efter kort tid. Dertil er der for mange og det bliver for ensformigt. Det er det underspillede der er det uhyggelige, at gå rundt og der bare er tomt og så ligepludselig ud af det blå...ligesom i en gammel Hitchcock gyser.
Det hidtil mest uhyggelige spil er efter min mening stadig Alien vs. Predator spillet som Marine. Uhyggen ved at man kan se på sin scanner at der er aliens lige i nærheden, men der er bare mørkt og stille og kun baggrundsstøjen fra maskinerne.
Og her bliver mørket brugt mere intelligent. Man har nightvision (du er jo trods alt en fremtidskriger), men er der lys kan du ikke se ordentligt. Og har du ikke nightvision har du måske flares som kun lyser et begrænset område op. Det virker bedre end en sølle flashlight.
Doom 3 ville jo være et ringe "horror"-spil havde det ikke været for lyseffekterne. Id-soft reklamerer med Doom 3 som "Horror"-spillet over alle, men det er i virkeligheden bare et fps shoot'em'up med dårlig AI.
Er dybt skuffet.
Kan godt huske AvP som Marine, og var skam også bange. Meget bange. Jeg kender ikke til Doom3, kun alfaen som jeg spillede for længe siden, og jeg må sige, at jeg næppe tror AvP er mere uhyggelig end Doom3.
Jeg var meget mere skræmt, da jeg spillede alfa-Doom3 end AvP, meget mere, og det er især skygger og lommelygten som gør det. Det ville da være tåbeligt at implentere night-vision i Doom3, så ville det uhyggelige jo forsvinde.
Jeg glæder mig til 13. august, og tror at Doom3 bliver mindst lige så uhyggelig som det aldrende AvP, omend så på en anden måde.
rune skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 13:33: [ svar | nyeste ]
Er AI'en virkeligt ringe? Det kan måske ikke overraske - det har jo altid været noget der var meget lidt fokus på. Hvis bare det ser godt ud er folk ligeglade. Det kan undre for det var en af de væsentlige ting der (for mig) gjorde half-life til noget særligt. At forsøge at tage 4 soldater på en gang..... Og når man nu bare kan tage AI'en fra HL og proppe ind i et hvilket som helst spil hvorfor gør spiludviklerne så ikke det? Hvis AI'en er ringe bliver et spil kedeligt meget hurtigt. Har du spillet langt i det? Og er der mere i det end flot grafik?
Jeg fandt et link til en anmelde af Doom3 herinde et sted, hvor anmelderen heller ikke var just imponeret af AI'en i Doom3, men heller ikke skuffet, da monstrene ikke ligefrem stod og gloede og lign. En imp som står rundt om hjørnet, hvor kun dens arm stikker ud, kan stadig skyde efter dig, istedet for den blot står og glor ind i væggen.
Ymer skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
Ang. Doom3.
>Rune. AI. Monstrene går altid lige mod dig og selvom du løber væk og de ikke kan se dig, så ved de alligevel hvor du er. Dvs. du kan ikke bruge mørket til din fordel. Det er bare til pynt og til monstrenes fordel. Især er der nogle zombiesoldater der virker "scriptede". De gør i hvertfald det samme når du spiller banen forfra fx. går de til siden og skyder og så ind bag en kasse gentagende gange indtil du går frem mod den. Man kan også klare de fleste monstre når man er i knibe ved bare at stille sig om et hjørne og vente på de kommer vadende frem og så afslutte dem på nært hold. Jeg har indtil videre spillet i en 2½ times tid uden at sidde fast. Har endnu ikke oplevet at være væltet i monstre ligesom man var nogle gange i Doom 2. Man bruger forholdsvis mange skud på monstre og derfor kan det betale sig at skyde efter hoveder. Men det gør bare også at man ikke bare kan "splatte" monstrene ud over det hele ligesom i gamle dage. En anden ting jeg ikke kan lade være med at synes er ærgelig er at ligene ikke bliver liggende. Det er lidt synd at de pulveriserer. Og der ligger jo faktisk zombielig rundt omkring, så det hænger ikke helt sammen at de skulle forsvinde.
Så er der en sidste skuffende ting som en anmelder skriver: "One of the biggest gripes I had around the one-third point of the game was probably not even relevant to most people: The lack of world interactivity. There are real physics, but you can't actually do anything with them most of the time. There is no "use" button per se, so nothing can be picked up and thrown or 'used'. You can grab world items like PDAs, guns, and such, but all you do is walk over them like the previous doom/quake games. You can only move things like office chairs, selected crates (not most crates), and the occasional cardboard box, and even then, only by walking into them or shooting them. The most annoying thing is how the world does not respond to gunfire. You can stand in a room and shoot everything for 5 minutes and when you are done almost NOTHING will be different. Computer screens absorb bullets, barrels might move a tiny bit but none of them blow up except the red ones, and guns do not leave permanent marks on anything. Is THIS the next level of interactivity? Give me a break." - theisonews
Men men men....fordi det nu en gang er Doom 3 og man har ventet så længe tror jeg ikke jeg bare ville kunne lade spillet være. Og stemningen grafikken og lyden er stadig en nydelse i sig selv.
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Hardcore Gamers Buyguide Roundup
Da nu alle her på sitet er meget spændte på de kommende spil og har lidt tid at slå ihjel mens de venter har jeg besluttet at lave en lille "Gamers buyguide roundup" og jeg håber i kan bruge det til noget :)
Introduktion
Det første enhver skal spørge sig selv om er hvilken teknologier de vil benytte sig af og dermed tager jeg højde for alt hvad man skulle kunne ønske dvs. lavt støjniveau, gode OC muligheder, design og selvfølgelig en rå ydelse. OBS! Denne guide er baseret på mine egne spekulationer omkring et godt system. Skal man benytte sig af den nye 775 platform med PCI-E 16x og DDR2 eller skal man nøjes med et "ældre" AMD eller Intel baseret system? Jeg vil i hvert fald beskæftige mig med det nyeste i denne lille guide, da det nok er der de fleste spørgsmål ligger, om ikke andet kan det bruges til at afkræfte/bekræfte sit valg.
De nye teknologier
775 platformen: Hvis man har overvejet at anskaffe sig en high-end SFF, kan det faktisk gøres billigere med et 775 baseret system, mange af de nye bundkort benytter nemlig Micro-ATX standarden, er bagudkompatible med Nortwood og ATX strømforsyninger, de har et alm. PCI slot, et PCI-E 1x slot, et PCI-E 16x slot, 4xDDR2 dual channel (skal køre dual) slots, 4xSATA, op til 1Gbit LAN, 8xUSB 2.0 porte og ellers standard porte/slots. Her er et eksempel fra Intel som er specifikt til gamere: Intel og her kan prisen ses: edbpriser
Her er yderligere end dybdegående guide om 775 platformen: Tomshardware
Hvis man har fået blod på tanden, er det et must med DDR2...
DDR2:
DDR2 har både sine ulemper og fordele, hvis man ønsker den ekstremt høje ydelse er man tvunget til at begive sig ud i OC, da ved deres 200Mhz ikke er mere værd end DDR1, dette kan i læse mere om her: http://www.tweakup.dk/article/403/dk/ og priserne her: edbpriser
PCI Express:
Det er muligt at den ekstra investering i et PCI Express 16x
grafikkort ikke vil indhente nogen imponerende ekstra ydelse, men det giver potientielt gode OC muligheder, måske er det endda nødvendigt for at grafikkortet kan følge med resten af systemet. En ting er sikkert, hvis man ønsker en 775 platform så skal der investeres i high-end grafikkort og dvs. enten Nvidia 6800U/GT eller Ati X800XT/Pro. Der kan læses mere omkring PCI Express her: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040310/index.html og priserne her: edbpriser
Omkring støjsvage køleløsninger til grafikkort henvises der til tidligere
artikler her på HWT. Her en ny review af 6800GT med PCI-Express der godt kunne
tyde på at PCI-Express 16x kort yder en hel del bedre end AGP 8x kort: http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=316&page=1
CPU og køler:
De nye P4 processorer med socket LGA775 ligger prismæssigt ca. på samme niveau som P4 med socket 478, så derfor er disse mest attraktive, de skulle også være i stand til ekstrem OC med standard køler ifølge TweakUp: http://www.tweakup.dk/article/403/dk/
Andet:
Informationer om valg af harddiske, optiske drev og andet der
efterhånden er elementært henviser jeg til tidligere artikler her på HWT og http://www.google.dk
Konklusion og afsluttende bemærkninger
Hvis man leder efter et ekstremt og fremtidssikret high-end system så er 775 platformen måske det rigtige valg, hvis man da er villig til at begive sig ud i Over Clockning og risiko for hvad end børnesygdomme dette system potientielt måtte have.
Disclaimer: Jeg kan ikke holdes ansvarlig for evt. ødelagt hardware ved OC og jeg anbefaler ikke man gør dette medmindre man er erfaren eller kender en der er, som kunne hjælpe på dette område! Overstående er på ingen måde en favorisering af visse producenter eller teknologier! Jeg påtager mig yderligere
ikke ansvar for evt. fejlinformationer, selvom dette er usandsynligt!
Mvh. Lasse 'aka' Lazy og god sommer :)
Lasse skrev Thursday den 05 August 2004 kl. 13:07: [ svar | nyeste ]
13 alternativer til overstående: Toms Hardware (både AMD og Intel baserede systemer).
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 17:29: [ svar | nyeste ]
Det gik da vidst lidt galt :/
Håber i kan læse det, kan måske være Rune lige retter det? :)
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 17:58: [ svar | nyeste ]
Tak for det Rune, der fik jeg lidt sved på panden :D
Rune skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 20:52: [ svar | nyeste ]
Det var nu Jesper, som rettede fejlen; jeg har ikke været i nærheden af en PC siden 2. august :-)
"Skal man benytte sig af den nye 775 platform med PCI-E 16x og DDR2 eller skal man nøjes med et "ældre" AMD eller Intel baseret system?", hvad med et nyt AMD system?
"Det er muligt at den ekstra investering i et PCI Express 16x grafikkort ikke vil indhente nogen imponerende ekstra ydelse", det er et fact, og jeg vil også gerne se bevis for forbedret OC muligheder (er divideren på PCI-E låst?) - jeg tror den eneste potentielle fordel er fremtidssikring.
"Hvis man leder efter et ekstremt og fremtidssikret high-end system så er 775 platformen måske det rigtige valg", det er helt sikkert forkert at bruge ordet ekstremt, idet et AMD-system vil yde bedre!
Jeg kan heller ikke se, hvad det hjælper at henvise til google.
Hvis du skal konkludere noget om ydelse og penge, skal vi altså have nogle tests og priser!
Det meget forbeholdende sprogbrug er upassende, når du rådgiver folk om, hvad de skal købe - man skal kunne stole på dig. Så er det bedre, hvis du henviser til noget, som kunne tyde på noget, og fra det konkluderer, at det kunne tyde på noget...
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 21:11: [ svar | nyeste ]
Du har tydeligvis ikke læst min "guide" igennem og slet ikke de links jeg har posted...
For det første: Det var meningen i starten at jeg ville skrive om et nyt AMD baseret system, men det tog simpelt hen for lang tid for mig at læse alle tilgængelige informationer om overstående teknologier igennem, at jeg droppede det igen.
Hvis du havde kigget på dette link, ville du opdage at OC bestemt er muligt med PCI-E.
Det er muligt at AMD muligvis vil yde bedre, selvom du dog ikke poster nogen links til tests der kan bekræfte dine påstande, men indenfor Intel baserede systemer er det i hvert fald ekstremt.
Du siger jeg ikke poster links til tests og priser, det kan du da tydeligt se at jeg gør!
Yderligere fortæller ikke hvad folk skal købe og det ville du også vide hvis du i det hele taget havde læst det jeg har skrevet!
Ra skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:01: [ svar | nyeste ]
Hvorfor i alverden lægger du denne "købsguide i at købe et Intel-system" i denne tråd, hvor man kan placere nyheder i sommervarmen???
Énøjet, sikkert godt ment... men malplaceret hér!
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
Jeg garanterer dig for at det er velment og som der stod i "Disclaimer" er det ikke en favorisering, titlen er måske også lidt misvisende, det er ikke en købsguide som sådan, det er faktisk mere informationer og tests af den nye platform. Som du jo nok ved er det meget aktuelt for folk at skulle til at opgradere eller have helt ny computer.
Ra skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
Test...?? Det er sgu da ikke en test - og jeg holder stadig på at det er malplaceret hér!
Lav dog en tråd inde i Forum hvis du har et budskab!
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:35: [ svar | nyeste ]
Tror du har misforstået noget og kan du ikke se jeg linker til tests? Eller er det kun mig der kan se de links??
Rune har allerede redigeret i den og derfor må han jo mene at den i hvert fald ikke overskrider nogen af retningslinier som er her. Og hvis det virkelig generer dig så meget, så må du da virkelig undskylde jeg prøver kun at hjælpe :(
Mandak skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 21:38: [ svar | nyeste ]
Anandtech har lavet en stortest af forskællige grafikkort og deres ydelse i DOOM III. Lige fra GeForce 4 Ti 4400, Radeon 9600 XT til Top Of The Pop.
Mandak skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 21:39: [ svar | nyeste ]
Her er listen: NVIDIA GeForce 6800 Ultra Extreme
NVIDIA GeForce 6800 Ultra
NVIDIA GeForce 6800 GT
NVIDIA GeForce 6800
NVIDIA GeForce FX 5950
ATI Radeon X800 XT Platinum Ed.
ATI Radeon X800 Pro
ATI Radeon 9800 XT
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
ATI Radeon 9800 Pro 128
ATI Radeon 9700 Pro
ATI Radeon 9600 XT
NVIDIA GeForce FX 5500
ATI Radeon 9200
NVIDIA GeForce 4 Ti 4400
:-)
Man...
segl skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 21:45: [ svar | nyeste ]
775 platformen - er det det nye socket til Pentium4 Prescott?
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Ja LGA775 er den nye socket til P4 Prescott :)
Gandalf skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:08: [ svar | nyeste ]
Hvorfor i alverden bruger Anandtech ikke Catalyst 3.8 beta driverne? De kører sgu da Doom 3 meget bedre end det der. I deres test kører X800 kortene jo elendigt, meget mere end hos HardOCP!
Oh well...
segl skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:11: [ svar | nyeste ]
Ok, ja...fandt lige selv ud af det...men elllers tak for oplysningen, Lasse.
Du skriver ovenfor i dit svar til Kristian E, der bl.a undrer sig over, at du ikke også anbefaler et AMD-highend-system til de sultne hardware-freaks:
"Det er muligt at AMD muligvis vil yde bedre, selvom du dog ikke poster nogen links til tests der kan bekræfte dine påstande.."
Mange resultater fra internationale testsites viser at de nye Athlon64 cpu'er til socket 939 (Athlon 64 FX53 og Athlon 64 3800+) er klart de hurtigste (til spil). Læs evt. denne artikel:
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
Ja den artikel havde jeg ikke engang set, jeg må have sovet der :D
Men jeg mente nu også at ydelsen på de nye Prescotts kun var ekstrem ved OC, TweakUp får den bla. op på næsten 4Ghz med standard køler.
Men det er vigtigt i forstår at jeg ikke favoriserer det ene frem for det andet, man er bare nødt til at tage et valg og det var derfor jeg skrev guiden, simpelt og kun for at hjælpe folk i deres beslutning, dvs. hvis det får jeg til at udelukke 775 platformen, jamen så har det jo hjulpet og så er jeg glad :)
Ra skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:33: [ svar | nyeste ]
Aaaargh... og du sover stadig, for AMDs ydelse er jo bare lige så ekstrem ved overclockning, så du kan ikke anbefale Intel alene fordi de KAN blive gode/bedre!
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:39: [ svar | nyeste ]
Nu gider jeg ikke kommentere dine indlæg mere, fordi du læser overhovedet ikke det jeg skriver, som sagt for 120 gang jeg anbefaler hverken det ene eller det andet!!!
Ra skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Så lad være!!! Dine indlæg er ret tendentiøse til Intels fordel uanset om du ønsker det eller ej! Og det siger jeg fordi jeg faktisk har læst dem!
Du kalder det "Gamers buyguide roundup" og taler om "det nyeste" mens du kalder AMD-systemer for "ældre" selv om AMD med Socket 939 også er i rivende udvikling! Forskellen er at Intels nye system kræver DDR2-RAM og PCI-Express, ingen af hvilke der giver fordele i den virkelige verden, men koster betydeligt - og uforholdsmæssigt meget - mere i nærmere fremtid!
Og igen: Dét du laver er aldeles ikke en test, selv om du henviser til enkelttests!
Hvis du ikke var så fjendligt indstillet overfor kritik, ville vi ikke have denne, let ophidsede diskussion! Kunne du have kaldt det noget mere ydmygt og imødekommet dets begrænsninger, kunne jeg nok lettere have taget det for dét du ønskede at det skulle være.
Lasse skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Jeg er faktisk meget chokeret over i læser det som en favorisering eller ser det til bestemte producenters fordel, det var slet ikke meningen, det var meningen at jeg osgå ville skrive om AMDs nyeste (som tidligere nævnt), men det blev for meget for mig til sidst og så valgte jeg bare at skrive om det jeg allerede havde læst, rent faktisk har jeg et par AMD baseret systemer herhjemme og er bestemt tilfredse med deres ydelse osv. og det er ikke engang sikkert jeg personligt vil opgradere i nærmeste fremtid, da jeg egentlig er ligeglad med hvornår jeg får spillet D3, HL2 osv. hvis jeg i det hele taget får gjort det.
I skal tænke på, jeg er jo heller ikke ligefrem professionel skribent og prøver heller ikke at være det, jeg har bare posted links med lidt "hurtig info." ligesom alle andre.
segl skrev Tuesday den 03 August 2004 kl. 22:49: [ svar | nyeste ]
Der arbejdes hårdt i Ati´s driver-afdeling med Catalyst 4.8 og 4.9. Med Catalyst 4.9 skulle ydelsen i Doom3 blive forbedret markant.
Har du nogensinde set en zombie med høj AI / intelligens? Jeg tror soldaterne er scriptede, og det synes jeg faktisk fungerer meget godt.
Det er tydeligt Ymer endnu ikke er nået til den bane, hvor man skal styre kranen (jeg tror, at det aplhalaps 3-4). Der skal man, via et tryk skærm, samle nogle giftige tønder op og smide dem ud af rummet med en kran, før man kan gå ind i rummet - men jeg synes også, at der burde være en cvar, der fik monstrene til at blive liggende.
Jeg savner også "gibs"; men det kommer måske, når man får raketkasteren? Hvis man bruger haglgeværet på tæt hold, er der dog ikke mere end skelettet tilbage - det kan vel minde lidt om et "splat"?
Jeg tror faktisk ikke, at det kan betale sig at skyde efter hovedet. Jeg har eksperimenterer en del med det, og jeg tror ikke, at det betyder noget, hvor man skyder zombierne - de er ikke så afhængige af deres hoved; men jeg har ikke undersøgt det med andre fjender - det giver mig ikke samme ro til at eksperimentere med dem. Det er dog sikkert, at doom3 understøtter "regioner" med forskellig skade, og at der ikke længere benyttes "hit-boxes" - det er vist noget helt nyt, at man rent faktisk skal sigte på målet for at ramme?
Det tjener jo ikke noget formål at lave en købsguide til et system, hvis ydelse man kan få billigere ved at vælge en anden platform - med mindre man tror, at "intel-inside" klistermærket er en forudsætning for "kvalitet".
frank skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 11:18: [ svar | nyeste ]
AMD owners have much more of a reason to rejoice: the Athlon 64 runs Doom perfectly. It's almost as if the game was built to run best on an Athlon 64; maybe AMD should invest some marketing dollars in their own "The way it's meant to be played" campaign. And to make things even better, you don't even have to have the fastest Athlon 64 to get great performance, even the meager 3000+ manages to offer performance equal to that of Intel's Extreme Edition Pentium 4 at a much lower cost. The key to AMD's success is the on-die memory controller; with lower latency memory accesses than the competing Intel solutions, Doom 3 sees system memory as one big cache and drives performance up considerably. It is also the on-die memory controller that makes cache size less of an issue on the Athlon 64, while too small of a cache seems to make or break performance with the Pentium 4.
Gert skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 11:25: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft Doom3 i 3 dage nu.. :D.. Har snart gennemsført det.
Nux skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Der er kommet en Beta Ati driver specielt til Doom 3 (Catalyst 4.9), som skulle give et boost i ydelsen:
jerry skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Hvis der bliver afviklet doom 3 på et ati 9700-9800 pro grafikkort kan man bliver nødsaget til, at underclocke kortet for at slippe for røde og hvide antifacts.
muligvis pga. en transistor der bliver overbelastet i det pågældende spil
MadMike skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
DOOM III - En Hurtig Performance Status.
Lige et hurtigt indspark til de der er spændte på om DOOM III kan køre på deres PC. id har som mindstekrav en 1.5GHz CPU og et Geforce 3 eller lignende.
Min PC (P4 3.06 GHz, 1 GB PC3000, Nvidia FX5900, WinXP Pro SP1) afvikler DOOM III i 'HIGH' indstilling med 17-40 billeder i sekundet, oftest omkring 25-30 FPS.
Der har været anmeldelser fremme på nettet hvor det påstås at den lave billedrate ikke har den store påvirkning på gameplayet.
Dette er jeg bestemt IKKE enig i. DOOM III lægger op til et hurtigt gameplay med masser af action. Det oplever jeg nu ikke lige, når spillet mest af alt minder om et undervandsspil i slow motion :o)
Jeg er ret følsom overfor billedraten. Dropper den under omkring 30, så kan jeg fornemme at spillet ikke reagerer i realtime og det har mega stor påvirkning for min oplevelse af gameplayet. Og jeg nægter sgu at køre i 800x600!
Anyhow. Vil du have SCI-FI horror, uhygge og action, vil jeg klart anbefale Aliens vs Predator. Vil du have en advanceret "Next-Generation Graphics Engine" demo (eller bare have endegyldigt bevis på at din PC stinker), så er DOOM III lige noget for dig.
/MadMike
MadMike skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 13:30: [ svar | nyeste ]
Aahhh! Nu ved jeg sgu da hvorfor den kører så langsomt. Min er en Amerikansk original netop hjemhentet fra Guds Eget Land. Den har sgu da problemer med de europæiske 230 Volt :o)
Nå, men jeg flyver altså IKKE over og returnerer den :o)
(og NEJ, du må ikke få min CD-Key)
/MadMike
R fe skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 13:44: [ svar | nyeste ]
nixen
din comp kører hverken med 115v eller 230v. psuen regulere automatisk til behovet som er i form af 3,3 , 5 og 12
din cds oprindelse har ikke noget med det at gøre :p
MadMike skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 14:11: [ svar | nyeste ]
He he - det ved jeg godt - det var altså en joke, skrevet i frustration over hvor langsomt DOOM III kører! :o)
/MadMike
Ra skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
Efter hvad jeg har læst passer "High" bedst til kort med 256MB RAM, så måske skal du gå ned i detaljegrad for at få bedre gameplay???
MadMike skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 14:35: [ svar | nyeste ]
@Ra:
Jeg er faktisk så heldig at jeg har et 256MB FX5900 kort :o)
Jeg synes faktisk at jeg er helt godt med mht. hardware, så det gør bare min frustration endnu større over at DOOM III åbenbart er udviklet til næste års hardware :o)
......og det var faktisk en god joke. Tillige den med det endegyldige bevis på at ens PC stinker. Det er bestemt en af de kvaliteter enhver gamer søger i et nyt spil!!
R fe skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 15:01: [ svar | nyeste ]
~_~ ææhhh nå men det kunne jo være at der var lurkers fra folkeskolerne eller sådan noget og det kan jo blive farligt når sådanne ting misforstås....^-^;;
jajaa farligt!
ikke?
nej?
nåjaa selv de ville nok fatte joken :( baaahhh mig ikke god til jokes sorry
men MadMike
hvilke drivere bruger du? hvis du bruger de nye 61.77 så prøv at gå tilbage til 5x,xx og se om dit graffikkort ikke kan trække lidt mere..
jesper w skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 15:32: [ svar | nyeste ]
gud hvor i må kede jer. går dog i forum og skriv de ting.
det er ingen nyheder.
selv sidste år hvor htw lavede sammen sted til nyheder, kom der ikke så meget intet som har med nyheder at gøre.
GAAAAB
MadMike skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 16:18: [ svar | nyeste ]
ME VEVY VEVY SOVVY!
At tro at en real-life performance test af DOOM III kunne have nyhedens interesse her var en stor stor fejl og jeg vil gerne beklage mange gange at have spildt HWT's læseres tid.
Jeg bringer dog - for at råde bod på min mega fejl - en rigtig nyhed af typen du efterlyser:
Jokke skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 15:43: [ svar | nyeste ]
hej og god sommer
har lige været en måned i mexico, så nu skal det forsømte indhentes..
jeg har lige læst en artikel i det nyeste privat computer at nogle af de nye nvidia grafikkort kan køre sætvis på de nyste af intels bundkort. det skulle ligesom i de gamle voodoo2 tider give en fordobling af ydelsen. jeg har ikke læst om denne mulighed andre steder, men hvis det er sandt så burde ATi få sved på panden og rysteture.
andre der har læst om denne mulighed for nvidias grafikkort og evt. kan henvise til nogle testresultater?
/Jokke
jesper w skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
kig i de artikler som omhandler 6800. så finder du noget om det.
Helt ærligt...... hvis du vil give 8000 slag for ny hardware til et spil du kan gennemføre på et par dage, var det så ikke federe at runde op til 16000 og så få en hel weekend i Sverige i diverse racere...... inkl. en F1?? Det vil du huske for evigt i modsætning til at slagte et par zombier med en motorsav!
Så bliver jeg nød til at nedlægge en protestant, det er ikke nogen NYHED! Dog hvis du henviste til Desktop Modeller, så er det vel sandt nok ;)
Mandak skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 20:10: [ svar | nyeste ]
NYHED
Anandtech har testet forskællige CPU'ers ydelse i DOOM III. Der sammenlignes på kryds og tværs. Samt hvor vigtig er CPU'en i forhold til GPU'en. God læsning.
Man...
Mandak skrev Wednesday den 04 August 2004 kl. 20:11: [ svar | nyeste ]
Sven skrev Thursday den 05 August 2004 kl. 02:55: [ svar | nyeste ]
Til jer med "alternative" udgaver af DOOM 3. Er det muligt at køre en timedemo alá Quake 3? Med en fast demo fra spillet? Er denne demo en der er "indbygget" eller skal man selv optage en?
Jeg er i syv sind om jeg skal vælge Nvidia eller ATI næste gang (om ca 1 måned), men regner med at det bliver et X800XT hvis jeg kan finde et der ikke larmer.
147.29.149.9 skrev Thursday den 05 August 2004 kl. 06:09: [ svar | nyeste ]
I stedet har vi oprettet nærværende indlæg, så vore læsere via kommentarer kan holde hinanden informeret, hvis der ankommer særligt banebrydende nyheder mht. hardware og spil til PC.
Vi håber, at kommentarer til dette indlæg vil følge vore normale retningslinier for civiliseret sprogbrug, samt at længere eller perifære diskussioner vil blive placeret i vores forum (vi vil dog læse diverse indlæg, men ikke nødvendigvis hver dag).
...............................................................................
gider ikke holde jer til nyheder. er træt af komme ind for at læse om nye ting og så snakker man bare med hinanden. går dog i FORUM det er der i skal skrive alt som ikke er nyheder
Well, nu er Doom 3 gennemført :) (ja jeg blev bidt af en gal gamer hehe). Jeg vil ikke smadre nogens forventninge til spillet og fortælle nogle spoilers, men det kom bag på mig hvor stort spillet egentlig er.Jeg troede op til flere gange "ej nu må det være sidste bane". PS Glæd jer til slut bossen :D
Tillykke, hvorfra har du anskaffet doom3, glæder mig selv som en vanvittig til at prøve det fredag d. 13 (!), hvor det udkommer her i DK.
Thomas L forresten, man ka måske ikke forlange at have patent på sit navn, men dog vil jeg blive glad, hvis du fremover her på HWT vil skrive under et andet navn, da jeg igennem længere tid har brugt det navn, når jeg skriver noget her på sitet :)
Xp3rt skrev Friday den 06 August 2004 kl. 08:55: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne støtte op om Thomas L´s bøn - kunne I ikke vælge et nick som ingen andre bruger - specielt når det drejer sig om de mere faste skribenter - Det er nu rart når man kan kende de forskellige Rune´er eller Thomas´fra hinanden
MadMike skrev Friday den 06 August 2004 kl. 10:01: [ svar | nyeste ]
MadMike skrev Friday den 06 August 2004 kl. 12:15: [ svar | nyeste ]
@Lasse:
Kun at Nintendo (officielt) vil sælge - ikke at Microsoft vil købe.
/MadMike
MadMike skrev Friday den 06 August 2004 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
### DOOM 3 GENOPLIVER PC MARKEDET ###
En interessant artikel der omhandler hvordan de nyeste spil med deres urealistiske hardware krav redder PC hardware markedet gang på gang.
Artiklen kunne give anledning til en lille konspirations teori. Hvad nu hvis Intel, AMD, Nvidia, ATI og Kingston rent faktisk betaler Crytek, Valve og id Software for at lave spillene med så vilde hardwarekrav at spillerne er tvunget til at opgradere deres systemer! Hmmmm... :o)
Interessant er også at DOOM III forventes at sælge mellem 700.000 og 800.000 eksemplarer inden 1. oktober!
MadMike skrev Friday den 06 August 2004 kl. 10:59: [ svar | nyeste ]
### GAMING KEYBOARDS ###
Troede du at dit gamle standard hakkebræt som fulgte med PC'en er godt nok til spil, så tro om! Der findes åbenbart deciderede Gaming Keyboards og du kan finde en anmeldelse her:
Jeg tror at Kim Kaos misforstår din kommentar.
Du kan ikke linke til billeder fra Tomshardware. De vil kun blive vist som deres logo.
Dit billed link er derfor ændret.
(Ved desværre ikke hvordan jeg kan sætte billedet ind her på siden.
Sad lige i Detroit lufthavn og læste i PC Gamer, som har den første eksklusive anmeldelse. De giver det 94% og eneste anke er at humoren er dårlig. Stemningen til gengæld i top, og det var faktisk præcis det som efter min mening hævede D1 og D over alle de efterligninger der kom det første års tid efter. Tviviler nu på at jeg ville finde game-playet 94% værdigt, men nu må vi se.
Er der nogen der skal have et friskt eksemplar med hjem fra staterne?
MadMike ~Jeg var også på vej til at bide mærke i dit "MAD" i nick'et, tænkte havd h.... skulle det logo fra Onkel Tom's hytte, synes nu alligevel at det var fedt nok med lidt alternative tastaturer, nu hvor billedet er skiftet til emnet og ikke kun reklame, er jeg endda så venlig og tage mine forbehold i mig igen, heldigvis inden jeg fik brokket mig på skrift, det var trods alt noget nyt til artiklen, keep it up!
jens skrev Friday den 06 August 2004 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
x1-6-00-08-0e-2f-81-41.k71.webspeed.dk skrev Friday den 06 August 2004 kl. 21:11: [ svar | nyeste ]
@ Kim Kaos
Det er ikke alle der læser samme sites som du gør, ærgeligt at du sådan generaliserer, og endnu mere ærgeligt at du brokker dig over "mad mikes" bidrag af nyheder. Ironien er at du netop selv SLET ikke bidrager med noget i netop den sammenhæng... *suk*
Sven skrev Friday den 06 August 2004 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Her er en for de modige, som gerne vil spille med X800XT kort, men som kun vil betale for et X800 Pro VIVO.
Går det godt er der penge at spare, men garantien dæker jo nok ikke, hvis det går galt!
I følge nogle af de fora jeg har linket til nedenfor, er der folk der har
haft succes med connect3d X800pro vivo kortene.
Man skal lige sikre dig at det ER et VIVO kort man har og at det er med
Samsung 1.6 ns ram (der står 16 på rammene i stedet for 20).
Og så skal man selvfølgelig huske på, at garantien på kortet sandsynligivs
bortfalder ved soft-moddet.
MadMike post du da bare videre, jeg læser nemlig ikke særligt meget på tom's da jeg synes den er rodet.
og ja det er en nyhed da det jo er en ny artikel. så tak for linket
Dr. X skrev Friday den 06 August 2004 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Det er da helt vildt så meget den der Beta driver til Doom III hjælper + det der boost fis!! Med mit gamle Radeon 9600 pro, kan jeg nu spille på ULTRA HIGH og have en framerate mellem 17 og 60, men mest omkring 30!! Imponerende.. Tak for tippet gutter ;-)
Lasse skrev Saturday den 07 August 2004 kl. 12:48: [ svar | nyeste ]
Her er lidt til eftertanke for folk der er klar til Doom 3:
If you have to spend hundreds or thousands of dollars for the purpose of playing one particular game, shouldn't the true cost of the game include whatever it costs to make it work right?
And if you look at it that way, and ignore the hype and hysterics, doesn't it put this game in a different light?
Mht. at booste Doom3 - alle bør gøre det. Kunne godt tænke mig at høre nærmere / få en velbegrundet udtalelse fra id Software omkring emnet, for det virker ærligt talt lidt svinsk at man umiddelbart kan fordoble sin framerate mange gange ved at ændre et par cifre i en konfigurations-fil! Ja, der kan jo næsten sættes konspirationsteorier op omkring emnet (samarbejde ml. hardwareproducenter osv.)
Det er helt sikkert noget alle bør ændre, og jo mere RAM, des mere kan man booste det.
Men igen, man kan jo nemt forestille sig at de proklamerer at tallet 32 - som vist er standardcifret i konfigurationen - er det "mest sikre". Men hvorfor er der så ingen der endnu har fundet problemer ved at ændre det? Utroligt... hermed er respekten overfor id Software nu mistet totalt...
Det er ingen hemmelighed at det er gjort med vilje så ATI kort ikke kan køre så hurtigt. Jc har selv sagt at R420 er det bedste til DOOM3 pga dens efficiente håntering af AA og ANI, men nu får han penge af Nvidia, så deres kort skal jo køre bedst.
Doom3 læk koster dyrt:
"BBC rapporterer på sin hjemmeside, at sidste søndag downloadede omkring 50.000 brugere spillet samtidig, hvilket alene svarer til et tab i salg på (...) omkring 16 millioner kroner. Det er dog kun en brøkdel af, hvad det har kostet at lave spillet: fire år o g cirka 20 millioner dollar at udvikle - omkring 120 millioner kroner."
Sven skrev Saturday den 07 August 2004 kl. 23:17: [ svar | nyeste ]
Ja, men de er nu lidt selv uden om det, selvom det jo ikke er en undskyldning for at bryde loven.
Men det kan da ikke komme bag på nogen, at når spillet ER lanceret i USA, at det ikke skulle finde vej til Europa, hvor man af en eller anden grund først kan købe det 10 dage senere. Tåbelig strategi i mine øjne. Et spil der er SÅ ventet over hele verden skal da frigives på samme tid, da det eneste alternativ til at vente for os europærere, er en piratkopi. Derfor vil der selvfølgelig være en massiv interesse for at downloade spillet ulovligt, da man (uanset hvor rig man er) ikke kan købe spillet her.
Det er nu også ved at få et uoverskueligt omfang, hvad skal det til for, de ævler altid om store økonomske tab, der har lige været et par udsendelser i TV, hvor det viser sig at fks. Spil der baserer på Film Titler, nogle gange indbringer flere penge end Filmen selv, tilmed har den indtægt fået et gevaldigt boost de sidste 2 år. Det lyder jo mærkeligt når INGEN køber dem!
Det er absolut grotesk at man altid skal høre disse abnorme summer svirre gennem luften, som om én der har Downloaded 1000 stk. Musik Albummer i MP3 format, ville ha købt ALLE 1000 stk. Havde vi ingen Internet.
Hverken NFSU, UT2004, FarCry, TRD2 eller DOOM3 har været ude i Demo version som giver 100% Gameplay fornemmelse, tæt på men ikke helt og havde det været for Demoerne, havde jeg slet ikke fået øje på disse ellers fede spil, til dels er det pga. Forgængerne jeg blev tændt på disse, nogle af dem også pga. Hardwaretidende's glimrende artikler omkring spillene.
Til TRD2 skal det siges at Demoen, slet ikke kunne køre på mit System og til DOOM3 så er det vel ud over Duke Nukem Forever, et af de spil folk har ventet længst efter, ergo kan de bare læne sig tilbage og forvente at det bliver købt alligevel, nogle spil er vel KULT, men dertil skal der siges at DVD versioner af spil burde være til at spille uden skiven i, det er røv irreterende at have en så stor Datamængde liggende "DØD" i Denne Computer, jeg vil også have lov til at lave et kopi skulle der komme ridser, så spar mig for alt det hykleri.
Hvis de nu brugte Starforce 3 beskyttelse, så ville de i den grad have sikret sig imod piratkopiering! Så der er bestemt ikke fordi at ID ikke kunne gøre for det, men at de så har en en stinkende dårlig udgiver som Activision gør ikke just deres sag bedre.
Btw. lad være med at whine over at jeres PC ikke kan kører det, det er fandme på tide at der bliver lavet nogle spil på nogle ekstremt flotte engines, istedet for at bruge den ældgamle Quake3 engine, det er sgu kun godt at udviklingen går så fremad!! Køb en bedre computer hvis jeres lort ikke kan kører det, ellers så drop spillet. Der er sgu for lame at whine over det!
R fe skrev Sunday den 08 August 2004 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
o_O hvad faeen???
citat fra Jesper M link:
--------
"Starforce drivers can slow down your system quite a considerable amount, and people are furious that they are installed in secret."
-----------------
hvad faaaaeeeennn???? hvad er meningen med at ty til den slags ting når man ved at ens spil bliver pirat kopieret alligevel?????
føj for "#¤&"&/Y"""")#&
Gandalf skrev Sunday den 08 August 2004 kl. 21:06: [ svar | nyeste ]
Half Leif:
RE: "Det er ingen hemmelighed at det er gjort med vilje så ATI kort ikke kan køre så hurtigt. Jc har selv sagt at R420 er det bedste til DOOM3 pga dens efficiente håntering af AA og ANI, men nu får han penge af Nvidia, så deres kort skal jo køre bedst. "
Link tak? John Carmack anbefalede officielt Radeon 9800 Pro for et par år siden da Nvdia stadig var i krise med deres NV3X, nu anbefaler han Geforce 6800, fordi de simpelthen kører hans spil bedre. Jeg er bare så pisse træt af, at høre alle de der totalt latterlige konspirations-teorier om at JC med vilje gør ydelsen værre på ATI's kort, det er simpelthen ikke rigtigt. Så gider du ikke at lade være med at fylde os med pis, når du ikke en sk*d at have det i?
Så smid endelig et link, hvor der han siger at R420 kører Doom 3 bedre end NV40, men det tvivler jeg seriøst på at du er i stand til... :rolleyes:
konspirations-teorier. det er jo meningen man skal diskutere dem. så hvorfor skal man ikke komme med dem, derfor de er der. LOOOOOOOOL.
gandalf snak dog pænt det er kun spil. ellers smider vi dig og half leif ned til irak så kan i lave lidt ballade dernede.
Gandalf skrev Sunday den 08 August 2004 kl. 22:37: [ svar | nyeste ]
Du skulle mødig snakke jesper på den måde du normalt poster. Dette er en af de meget sjældne gange, hvor jeg simpelthen får nok! Når han snakker "Det er ingen hemmelighed at [Insert bullshit here], lyder det som om at det han siger er almindeligt kendt og veldokumenteret. Jeg er bare træt at snotdumme kommentarer, og jeg spørger ham derfor om noget dokumentation, thats all...
Jeg skal nok beherske mig bedre fremover (jeg synes nu i forvejen ikke jeg plejer at være så slem), men nogle gange er det bare helt grotesk hvad folk finder på at lukke ud :(
gandalf. husk jeg snakker kun om konspirations-teorier. prøv at går ind på daily-rush og find hvad de skriver om dette emne.
og ja man kan godt mærke det er sommer og hede stiger til hoved på os alle.
og vi er helt enige om at der bliver lukket meget lort ud for tiden. og skal da være den første til at sige jeg nok selv har haft hedestik et par gange.
men nu kommer der snart regn igen også er rune nok tilbage. *GG* regnvejr er nemlig pc vejr. *LOOOOL*
Pirateri set fra anden vinkel *GG* Microsoft vil hellere sikre Legale Brugere, end sikre sig illegale Brugere ikke kører XP (Me2) *LOL* Citat:
Many users have questioned why illegal PIDs are being allowed on a Windows XP SP2 installation when they were blocked in previous betas. This is due to Microsoft's new approach on security in Service Pack 2 to prevent any further Windows XP machines from getting infected with viruses and malicious attacks. Microsoft's Gary Schare answers:
"There have been a number of discussions on this newsgroup regarding whether SP2 will install on non-genuine (aka "pirated") versions of Windows. Here is the official Microsoft position on this topic:
We expect that nearly all Windows XP users, running genuine or pirated Windows, will have access to the security technologies in SP2. The same users that were blocked from installing SP1 - those that have used a small set of legacy pirated product keys - will be blocked from installing SP2. We believe that there are very few systems in use today that use these keys -- in other words, the pirates have moved on to other keys which we are not blocking.
So how do we charaterize our policy?
We want to make sure that the broadest number of people can install SP2. The nature of malicious attacks on computer users is constantly changing and we will continue to evaluate how we deal with security updates for pirated versions of Windows to best protect our genuine Windows customers.
Des for uden tror jeg de har nok om ørene, de har lige smidt om sig med to RTM Versioner, det dog ikke samme Build, men nu er den "trykfærdige" lavet lige inden weekenden, Build 2180 og går vel ud til landet idag, nå ja den kører da godt nok *GG* Indtil videre!
Faktisk kom en UXTheme.dll Patch lige så hurtigt på gaden, så Visual Styles æder den som slik.
# A-B-C skrev Monday den 09 August 2004 kl. 10:00: [ svar | nyeste ]
Ja, ikke nok med det. Også 3 nye KMA versioner er på gaden, vistnok samme Build, er dog ikke sikker. Er nok først trykfærdig senere end ellers forventet (før), men den gamle Build kommmer nok ikke ud før senere idet den nye Build måske kører lige så godt!!!!!
Faktisk er UXTheme.dll patchen out-of-date, da D3SUXTheme.dll patchen allerede var der før den kom men kører bedre end den anden. Aureal Styles æder den også som en slik, men kaster dog op senere i frustration over ikke at fatte en skid af hvad der foregår i dit indlæg. HVAD FANDEN SNAKKER DU OM???
Hvad er argumentet for ikke at tillade den på pirat-kopier af windows, når man siger, at der er få af disse?
Som jeg opfatter det er essensen: "Det kan være lige meget, og derfor gør vi det." Det er da betrykkende, at verdens største softwareproducent besidder en så fremragende logisk sans - linux-folket kan dog juble, da det utvivlsomt vil betyde en fremgang for alternative styresystemer.
Anarchy skrev Monday den 09 August 2004 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
ROFL @ A-B-C...
.... var lige ved at få min morgen juice galt i halsen.
Man skal sgu ikke tage det hele så seriøst :)
A-B-C skrev Monday den 09 August 2004 kl. 10:31: [ svar | nyeste ]
Fra hvilken feriekoloni er i undsluppet? Det kan godt være at A-B-C ikke forstår hvad jeg skriver om, måske skal man heller ikke tage det hele så seriøst, men denne spalte var egentlig tiltænkt nyheder, som vi kunne holde os beskæftiget med, medens skribenterne på Hardwaretidende holder ferie, ser man på det der er skrevet, ikke kun i denne spalte, kan man tydeligt se at der er kommet en anden formulering på, i den grad at det kun lige er på kanten til provokationer eller skænderi, ikke kun den normale uenighed, det kan også være sommervarmen der kom samtidigt med deres ferie, godt for dem, men der findes muligheder for afkøling, ikke kun I PC'erne.
Nu har de på Edbpriser's "nyheds spalte" kværket rundt omkring forsinkelsen af Service Pack 2, i flere uger, jeg synes det bare var passende at komme med min oplysning til situationen, der kunne jo være nogen der ventede på SP2 og måske heller ikke vidste om Style XP kører derpå eller ikke, DE fatter sikkert nok det jeg skrev.
Hvad Citatet angår, så er jeg meget i tvivl om Microsoft kan forhindre nogen at køre deres OS'ser ved hjælp af indgreb, dermed mener jeg i filerne og ikke i tegnedrengen, at de dog ikke hyler over denne situation, viser at de ikke er så hykleriske som medierne gerne vil fremstille branchen, taget de store tab i betragtning som alt ulovlig Download medfører, det igen er en parodi, uanset hvilken udbyder der ses reklamer for, mest udenlandske TV reklamer, så larmer de om "hvor stor en hastighed man kan hente film og musik samt data fra nettet" med deres opkobling, nu kan jeg være lidt bagefter, men legale film fra nettet ? Og til tabet, hvis de regner på disse, er det næsten 1-1, jeg var ikke klar over at deres indtægt var 100%.
XP's Service Pack 2 koster i sidste ende vel ikke noget, medmindre man går ud og køber en Retail version, såfremt den kommer i denne udgave, har man en legal XPSP1 kan man vel bare opgradere fra nettet, snarest!
Ville stensikkert gå grueligt galt hvis man forsøgte at lave noget tilsvarende selv, hmmm...
... må ... modstå ... fristelsen ...
/cl
d40a7c79.rev.stofanet.dk skrev Monday den 09 August 2004 kl. 13:12: [ svar | nyeste ]
Nedtællingen er begyndt... 6800 Ultra ser ud som om de endelig kommer til DK d. 16 Aug. Kan næsten ikke holde mig... >;P er lige ved at tisse i bukserne.
Mandak skrev Monday den 09 August 2004 kl. 14:41: [ svar | nyeste ]
Nyhed (lidt off topic for denne side)
64bit test.
Anandtech har testet en Intel Xeon 3,6GHz EM64T (64bit) mod en AMD Athlon64 3500+ i Linux. Det er en lidt løs test, og der er desværre ingen spil med i testen. Men Intel viser tænder!
PS. EM64T er intel's x86 64bit initiativ, som vil dukke op i P4 Prescott senere.
R fe skrev Monday den 09 August 2004 kl. 16:38: [ svar | nyeste ]
hvad man...athlon64 fik en ordenlig øretæv i John the Ripper hehe
men det er altså kun rimelig at den gør det...jeg mener...hvis athlon64 faktisk vandt over xeonen så ville jeg mist al respect til intel
mandak. ja Intel viser tænder med deres 64 bit cpu, mod en cpu som slet ikke er i samme størrelse eller klasse. så som anandtech også skriver så er der mange ting som taler imod at intel klare sig så godt med en 3500+. vi må se hvornår de skaffe flere test, også også hvordan den klare sig i spil.
så vidt jeg husker har intel altid være god i mange servertest. Og jeg opfordre ikke til en diskution om amd/intel. men mere ydelse. så flere test i nærfremtid.
Tak for linket - men det er som lidt at fryde sig over at klassens største bølle banken ham den lille svækling med briller fra 2.klasse - det virker ikke rigtigt - men jeg er ikke gift med AMD og jeg vil til en hver tid købe den CPU der er bedst og billigst uanset hvem der laver den - så klø bare på Intel - det skal nok lykkes en dag - måske ;)
Mandak skrev Monday den 09 August 2004 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
Jesper w:
Bemærk jeg skriver at det er en lidt løs test! Det vigtige er at Intels EM64T virker og det rigtig godt endda. Samt den nye revision af CPU'en giver mere ydelse i integer beregninger (dette gælder for hele Prescott familien).
Vi kan hurtigt blive enige om at det nok havde været mere på sin plads at bruge en FX-53 socket 939. Men der er dog tale om mindst 40% mere ydelse hos Intel!
Undskyld min dårlige formulering - SP2 til XP skal naturligvis forstås som et retorisk spørgsmål
Sven skrev Tuesday den 10 August 2004 kl. 21:15: [ svar | nyeste ]
Stadig ingen X800XT kort i DK, men jeg har nu set, at man kan købe 6800Ultra her i landet. Desværre har hardwaretidende "stjålet" min lyst til et sådan kort, da de skriver det larmer ad h.... til.
Er her nogen der har købt et sådan 6800Ultra kort, og som kan be- eller af-kræfte at larmen er så slem som Rune skrev?
Men de tager sig dog godt betalt, næsten 1.000,- kr. mere.
Man...
Gandalf skrev Tuesday den 10 August 2004 kl. 22:27: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg ved skulle det du linker til være lige så støjende som 6800 Ultra. Det er kun pga. HIS's IceQ II versionen af X800XT, at Rune anbefaler kortet, men altså kun i den version skulle jeg mene :)
Her får man et væsentligt bedre indtryk af hvordan Nocona yder.
Adam skrev Tuesday den 10 August 2004 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Nu er jeg pludselig i tvivl. Det er præcis den samme processor, de tester på Anandtech, bare 200 MHz hurtigere, ikk'?
Mandak skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 00:33: [ svar | nyeste ]
Adam:
Nej, Opteron er ligesom Xeon en server CPU. Den findes også i en Desktop model, her hedder den Athlon64 FX-53 (2,4GHz), 1MB cache, 128bit dual channel RAM. Den laves til Socket 940 og 939. (og koster omkring 800US$).
3e6b3be6.rev.stofanet.dk skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 00:05: [ svar | nyeste ]
Så er det midten af næste uge - hvor bliver de nye artikler af?? :-)
Ej du må hellere nyde vejret et par dage til Rune, og så lave artiklerne om et par dage, hvor de lover regn.
R fe skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 03:31: [ svar | nyeste ]
hvad man...opteronen styrer jo...
det er altså godt nok mærkeligt at se en intel med hyperthread tabe i filmindkodningsafdelingen....mærkeligt....
martin skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 09:59: [ svar | nyeste ]
lige et par spørgsmål til W2K3
da det pt. er det bedste OS fra Microsoft er det naturligvis det jeg selv benytter mig af.....
men er der nogen der ved hvordan man kan tweake det så det f.eks. starter hurtigere op osv. ligesom XP hvor man kan bruge TweakXP pro.
lige et tip til inkarnerede XP brugere der gerne vil have hurtigheden fra W2K3
(kræver man han W2K3 installleret midlertidigt)
kopier driver filerne til hardwaren Cd-Rom, harddisk osv.fra W2K3 ud på et andet drev, filerne kan i se under "devicemanager/driverinfo", ghost XP ind igen.
boot op i DOS kører i NTFS brug et prog. der hedder NTFSDOS pro, og kopier manuelt driverfilerne manuelt ind i Xp'eren, så kører XP hurtigere på hardwaren, har selv benyttet mig af det, indtil jeg fik W2K3 til at acceptere alt mit hardware....
Kim Kaos skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 11:07: [ svar | nyeste ]
martin - genialt
Men måske besværligt for enkelte at forstå helt - kunne du ikke lave en step-by-step guide med alle detailer og smide den på vores site - så alle kan være med og drage nytte af din viden
Jeg tror der er mange der gerne vil speede deres XP væsenligt op hvis de kunne
Mads skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
- MySQL benchmark var en 32 bit en i A64's tilfælde
- Linux: TSCP resultaterne er ude af proportioner - en XP 2500+ kan levere 300.000 n/s
- Ubench benytter forældet Assembler kode og demonstrerer INGEN fordele ved 64 bit
- SuperPI er en urelevant applikation, programmet er over 5 år gammelt.
billeder af NV43 vs Geforce6600
Ren PCI-e-del, med mulighed for SLI. Med HSI-bridge, hvis det skal bruges til AGP!!
Tjek billederne nu, inden vi ser kortet inden for de næste par dage!!
Der er varslet 8x1pipes og 16x0, ved en frekvens på 475Mhz, (nogle rygter siger 12) 128bit ram-interface og muligvis 128MB DDR-ram for at holde prisen nede!!
Vi får måske NV41 at se, da den også skulle være tæt på!! (Geforce6800 med mindre kerne til 6800 og 6800LE)
NV43 skal tage kampen op mod Radeon X700 (RV410)
NV43-Kortet bliver præcenteret på quakecon inde for de næste 3dage!!
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200408/09/20040809156.htmhttp://www.guru3d.com/news.php#1762
Adam skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 21:44: [ svar | nyeste ]
Mandak: Jeg er er godt klar over, at Opteron og Athlon 64 ikke er den samme chip, tak, det var Xeon, jeg mente. Chippen på Anandtech er jo 200 MHz langsommere (ikke hurtigere) end Opteron 250...
Bjarne k skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 21:53: [ svar | nyeste ]
Søren EG skrev Wednesday den 11 August 2004 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har testet Doom3 på de nye High-end grafikkort. Ati´s kort blev testet med Catalyst 4.7 - og også med beta Catalyst 4.9, som efter sigende skulle give højere billedrate.
toms hardware har testet doom3 med forskellige kort fra ati og nvidia.
og viser en meget spændende resultalt. :O)
Ra skrev Thursday den 12 August 2004 kl. 01:18: [ svar | nyeste ]
Hvad er det der er så spændende? Personligt synes jeg det er en ret dårlig test da de f.eks. tester 5900XT og 9800Pro som om de var high-end-kort, hvor de burde være testet sammen med ...
HOV - jeg ville lige tjekke artiklen igen, men nu er den væk!!! Erstattet af en masse snak!
Gad vidst om de fortrød en dårlig artikel og fjernede den igen???
Ra skrev Thursday den 12 August 2004 kl. 01:36: [ svar | nyeste ]
AHA, nej - det er bare dit link der er forkert, jesper w - jeg havde læst artiklen ud fra det link du havde smidt i DOOM3-tråden. Her er det rigtige:
Nå, stadig en halvdårlig artikel - sidder du med et 9800- eller FX59-seriekort får du kun at vide at det kører dårligt i High Quality - selv med 256MB RAM!
De tester også mid-rangekortene med 128MB RAM ved Low Quality, hvilket er meningsløst! Testen viser da heller ikke nogen særlig forskel i ydelsen... men de inddrager ikke et eneste 64MB-kort så man kan se forskellen på disses ydelse med Low Quality.
Og for nu at brokke af, er det da latterligt at teste de "små" kort i op til 1280x1024 hvor selv førerhunden 5700U kun kan klare godt 20fps...
Rune skrev Thursday den 12 August 2004 kl. 01:46: [ svar | nyeste ]
Det er nu min fejl baseret på en misforståelse, som jeg hermed beklager, og jeg har nu rettet fejlen. Jesper W's tidligere henvisning til spil-anmeldelsen af Doom3 hos Tom's Hardware var:
Rune skrev Thursday den 12 August 2004 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg læste dit svar, som kun indeholdt en henvisning, som om du ville have erstattet en tidligere henvisning - min fejl og jeg beklager. Alt burde dog være rettet nu :-)
Kim Kaos skrev Wednesday den 25 August 2004 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Hvis I lige trænger til at læse lidt mere om AMD64 3500+ og 3800+ - så fandt jeg lige et lille link med en masse guf:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
