Prøv her:

http://www.bsmultimedia.dk/info.php?id=424

hej Rune...

KANON!!!

TUSIND TAK FOR TIPPET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak for tip!

Her er direkte henvisning til NV Silencer 5 til støjplagede GeForce 6800GT/ULTRA ejere:

http://www.bsmultimedia.dk/info.php?id=429

Det skal dog bemærkes, at al garanti teoretisk set bortfalder på ens grafikkort, hvis man påsætter denne køler, så vi anbefaler ikke at skifte køler. Men mon ikke, at enkelte producenter snart tilbyder 6800 Ultra med denne køler... Tilsvarende kan ATi Silencer 4 købes til Radeon X800-baserede grafikkort:

http://www.bsmultimedia.dk/info.php?id=424

Det er da muligt det er de 'absolut bedste', men Gainward bruger da ikke væskekølere som du henviser til.

Tja, måske burde jeg skifte nick til Schumi, det ville så svare til forspringet, mellem dig og mig, du tror da ikke jeg skrev det på den måde, hvis jeg ikke var sikker, nå men så glo lige her - http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=2962 "bin there done that" Anden generation af Gainward med Innovatek H2O Blok, sorry Kimi.

Der er nu ingen fejl; der findes to varianter af det grafikkort, som du omtaler, et med ATi Silencer 4 og et med Zalman ZM80D-HP. Det testede kort i ovenstående artikel var med Zalman-køleren, og PC Games Hardware oplevede ustabilitet med hele to af disse grafikkort, men kunne ikke udelukke, at de blot havde været uheldige med begge grafikkort. Der er ikke tale om ægte X800XT PE VPU, men om modificeret X800Pro, og selv om Mad Moxx garanterer for kvaliteten, så kan der grundet de oplevede problemer hos PC Games Hardware være grund til forsigtighed - dvs. jeg vil umiddelbart anbefale, at man holder sig til ægte X800XT PE VPU'er, som har bestået den fulde kvalitetseksamen hos ATi.

Ja der findes to moddede X800pro VIVO udgaver, men de kalder dem nu noget forskelligt, det ene kaldes X800Pro ViVo @ XT 500 MHz og det andet X800 Pro ViVo @ XT Ultima. Jeg kunne nu heller ikke selv finde på at købe kortet med Zalman køleren, dels pga prisen, og dels pga at al varmen dumpes lige i kabinettet, hvorimod silenceren puster den varme luft ud.

Men når nu der er garanti på kortet, så er det jo intet problem at få det byttet, det er ligesom med fejl på alle andre grafikkort som man kan opleve.

Naturligvis vil du kunne pillet ved -hvilket- som helst grafikkort og få støjen sat ned/væk.

Men NVIDIA's GPU'er udvikler altså mere varme end ATI's (X800 bruger low-K teknik) - så vil vil (teoretisk) altid være muligt at dæmpe ATI's mere end NVIDIA's. Se fx. stock cooleren på ATI X800 PRO - den er lille og støjsvag. Og alligevel klare den omgave strålende (og tillader ganske pænt overclock).

Så det med "samme ell. lavere SONE" holder ikke IMHO.

.... med mindre vi taler om 0 DB naturligvis (Zalman heat pipe u. cooler) - hvilket jeg vil fraråde (X800 XT og 6800 GT/Ultra udvikler alt andet lige en pæn sjat varme).

Hvad indbefatter OEM? Er det også de firmaer som selv sælger retail som Saphire, MSI, ASUS, HIS etc eller tænkes der på IBM, Dell, Gateway, Compaq osv

Med OEM menes her virksomheder, der sælger hele (=færdigtbyggede) PC'ere, såsom Dell, Alienware, Falcon Nortwest osv. Hvis en producent af hele PC'ere har annonceret X800XT PE eller 6800U som en del af deres PC, så er de særligt afhængige af grafikkortlevering (dvs. grafikkortet er kritisk for salg af en hel PC). Så det er forståeligt, at ATi og Nvidia først dækker behovet hos større virksomheder, selv om det betyder, at vi almindelige forbrugere må vente lidt.

Det er klart, men jeg synes bare det er utroligt sjældent at OEM computere rent faktisk kører med så "ekstreme" grafikkort, jeg ville ellers tro at største delen af deres kunder var familien Danmark/USA og så virksomheder der som regel ikke har behov for disse hurtige grafikkort.

Det tror jeg også, at du generelt har ret i, men internationalt eksisterer flere virksomheder, der er specialiseret i at tilbyde de hurtigste PC'ere - jeg sidder netop med et nummer af amerikanske PC Gamer, og her tilbyder følgende virksomheder levering af PC med NV40 eller R420:

Alienware (Area 51 Extreme Option)
Vicious PC (Assassin)
Hypersonic PC (Cyclone X6)
I-Buy-Power (Zillion FX, Night Dreamer FX, Gamer Pro XP)
CyberPower Inc (Gamer Infinity/Ultra X800 Pro)
Falcon Northwest (Mach V Exotic)

Og dette er formodentlig blot et lille eksempel på PC-forhandlere, der har snablen godt nede i VPU-truget hos Nvidia og ATi... Lad os dog håbe, at der fra september kommer mere gang i slaget af retail grafikkort med NV40 og R420.

Det finder du nok ud af forhåbentlig i løbet af en måned, men jeg er meget støjfølsom, hvilket allerede indskrænker valgmuligheder en del (og jeg skifter af princip ikke selv køler på grafikkort til kr. 4.000,00 - 5.000,00). Realistiske kandidater vil dog være Galaxy 6800GT (dette er jo reelt blot et 6800U, som er sat få procent ned i hastighed), støjsvagt 6800U (som jeg endnu har kunnet lokalisere) eller HIS X800XT PE IceQ2 (jeg har også en modificeret 350W strømforsyning, som allerede nu bliver meget varm, og som jeg er meget glad for, hvilket favoriserer 6800GT og X800XT PE fremfor 6800U). Uanset hvad man køber af disse grafikkort, tror jeg dog ikke, at man vil opleve problemer, så er man i tvivl, kan man altid slå plat eller krone... Ydelse i Doom3 er imidlertid ikke længere vigtigt parameter i mine overvejelser; jeg er allerede fuldt tilfreds med billedkvalitet og ydelse på 9700 Pro i dette spil, så mine tanker går aktuelt meget i retning af Half-Life 2.

Vil et 6800GT overclocket til 6800ultra hastighed ikke bruge lige så meget strøm som et 6800ultra?

Det burde teoretisk set være tilfældet, PC Games Hardware målte dog for nylig 56 watt på 6800GT og 83 watt på 6800U, så ca. 14% i øget VPU-taktfrekvens modsvarede et effektmæssigt merforbrug på hele 48% (så det virker som om, at jo højere NV40 sættes, desto mere effekt kræves - eller at kølesystemet og rammen kræver noget mere effekt på 6800U, men rammen skulle nu ikke kræve megen effekt)... Og eftersom et overclocket 6800U generelt når højere taktfrekvenser end 6800GT, så vil slutresultater formodentlig blive (forudsat, at du overclocker mest muligt), at 6800U vil bruge en del mere effekt (og jeg har skam tænkt mig at overclocke). Overclockningsresultater varierer meget, men resultater indikerer, at 6800GT typisk når ca. 390 Mhz, mens 6800U ofte når 460 MHz (6800GT har kun et strømstik, hvilket måske kan betyde, at overclockningspotentialet hæmmes grundet utilstrækkelig strømlevering).

Ja, på papiret. Hvor vil du finde sådan et til salg? Måske i Zimbabwe? Der er SVJV ikke kommet et eneste kort til Danmark endnu af disse.

ASUS X800XT PE er nu på lager som det eneste X800XT overhovedet her i landet. Dette kort fik dog meget dårlig kritik mht støj i en tidligere artikel her på HWT.

Jeg har selv budt op til 1000$ på et HIS X800XT med IceQII køler, men fik at vide, at jeg skulle væsentligt højere op, da ALLE vil have dette kort, og der er så ualmindelig få af dem lige nu. Så ligesom Rune kører jeg videre med mit 9700Pro :-(

Så kan du jo købe igennem Radeon-Shop.de (Mad moxx) De yder 2 års garanti. Har selv bestilt sådan et kort og det virker fint.

Det lød for godt til at være sandt - og er det også! Det er 320£ - ikke Euro. Der er stor forskel!

Nogen der ved hvor meget fragten koster, det lyder jo som et røverkøb! ;-)

Hov, ovenstående skulle have været svar til Anarchy omkring HIS X800ProVIVO ICEQII

Ud fra billedet at dømme er der tale om en gangske almidelig reference køler, og grunden til at de mener den er støjsvag er nok pga alle de støjende dele de har i deres test computer.

Jeg vil anbefale at købe en NV silencer med det samme. Den kan holde både temperaturen og støjen nede, og den koster kun en PCI port plads. Hvis det er temperaturen der hindrer OC vil et skift også give bedre OC muligheder.

Her er et uddrag fra et indlæg, jeg tidligere skrev i vores forum:

"Det er jo det underholdende ved subjektive vurderinger, en af vores læsere ved navn "JuSTice LeAGue/Superman" skrev om Point Of View GeForce 6800 GT med standardkøler:

"Glemte helt at fortælle om støjniveauet ved 12 volt, Lad mig sige det med det samme.. Jeg er glad for jeg har et par rigtig gode headphones, der lukker alt støj ude, for jeg synes virkelig det larmer ved 12 volt.. ikke nogen ubehagelig lyd( skinger eller noget ) men er meget kraftig susen. Lidt hen af en ny støvsuger skulle jeg mene. så vis man ikke har tænkt sig at gøre noget ved støjen som at køre 5 volt eller udskifte køleren kan jeg kun fraråde folk at købe et 6800 GT kort.""

Hey Gandalf

Jeg prøver at finde et HIS X800 "XT" ICEQII, men kan kun finde "pro" versionen. Du skriver noget om at være klar til at afbestille. Hvor har du bestilt det?

På forhånd tak!

Fragt til DK med fuld forsikring koster 22£ hos overclockers.co.uk

Så snart jeg falder over en, som er god nok til vore læsere - vi bringer jo ikke hvad som helst :-)

Her vil mit forrige svar fortsat være relevant - men Dark Tweaker har publiceret resultater, som måske kan bruges (dog har de kun anvendte ét grafikkort, nemlig GeForce 6800 Ultra). Derudover bringer vi kun resultater i forbindelse med artikel fra officielle WHQL-drivere (og ikke fra beta-drivere). Mit problem med artiklen hos Dark Tweaker er, at Forceware 56.72 officielt ikke understøtter GeForce 6800 Ultra:

http://download.nvidia.com/Windows/56.72/ForceWare_Release_55_Graphics_Drivers_Release_Notes_v56.72.pdf (side 19)

Men alligevel ser det ud til, at 56.72 virker med 6800 Ultra i følge Dark Tweaker, hvilket jeg finder en anelse mistænkeligt. Dvs. jeg leder efter resultater, som sammenligner 56.72 med nyere WHQL-baserede drivere på GeForceFX grafikkort (og gerne flere forskellige af slagsen). Men hvis andre kan bekræfte, at 56.72 virker med GeForce 6800 Ultra, så vi ikke har at gøre med opdigtede eller upålidelige resultater, så kan denne artikel være interessant mht. Forceware:

http://www.dark-tweaker.com/geforce-6800-forceware.htm

Bemærk, at de grafiske resultater i artiklen hos Dark Tweaker ikke starter ved 0, men er skåret af på en måde, så ligegyldige resultater kan fremstå som særligt interessante; dvs. en uvidenskabelig, og meget sælgeragtig, måde at fremstille data. Resultaterne er også fra 1280x1024, mens vi normalt fokuserer på 1600x1200; så derfor - men måske jeg bringer en opsamling senere på ugen, hvis jeg ikke falder over bedre...

http://www.databutikken.com/dk/default.php?artId=HTEXRADX800XTIC burde få dem på lager på et eller andet tidspunkt.

Kims oprindelige link var til en cpu (eftersom mindstormsystems kan drille lidt mht. henvisninger), men jeg rettede det - desværre til X800Pro ICEQ2, men nu burde der været korrekt henvisning til X800XT PE IceQ2 (bedre sent end aldrig :-)

Hvorfor skulle vi ikke være det? Vi sørger for at få de rigtige ting hjem og helst tidligere end andre.

Vi kan dog berette at al hypen omkring IceQ kortene er berettigede. Både PRO - PRO VIVO - og XT lander snart. VIVO er allerede på lager og XT kortene følger efter her i september (håber vi).

Dette skal ikke være nogen form for reklame men når vi bliver nævnt og nærmest spurgt om vi er værd at handle med reagerer vi :)

Med venlig hilsen

Michael Sørensen MindstormSystems

P4 3,0 burde ligge tæt på P4 3,2 GHz, og Digit-Life har tidligere testet P4 3,2 GHz med mange forskellige grafikkort i 1600x1200 (dog uden FSAA og ANI), læs evt. mere her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/05/31/8427299

6800 GT burde være fremragende valg, dog næppe POV 6800 GT, medmindre du er ligeglad med højt støjniveau, dvs. en af vore læsere skrev tidligere om POV 6800 GT (og denne læser var vandt til støjsvage kølere, såsom Pabst 12 dBA):

"Glemte helt at fortælle om støjniveauet ved 12 volt, Lad mig sige det med det samme.. Jeg er glad for jeg har et par rigtig gode headphones, der lukker alt støj ude, for jeg synes virkelig det larmer ved 12 volt.. ikke nogen ubehagelig lyd( skinger eller noget ) men er meget kraftig susen. Lidt hen af en ny støvsuger skulle jeg mene. så vis man ikke har tænkt sig at gøre noget ved støjen som at køre 5 volt eller udskifte køleren kan jeg kun fraråde folk at købe et 6800 GT kort."

Derimod ser Galaxy Technology GeForce 6800 GT ganske interessant ud, og kan vist købes i England (se tidligere indlæg ovenstående for henvisning til forhandler). Der er fordele og ulemper ved begge grafikkort, så det må nok være op til dig selv at vurdere, hvad der er bedst; men jeg ville nok fokusere på SM3.0 mod 3Dc (samt at X800XT PE har 50% større fillrate end 6800GT, hvilket dog mest har betydning med FSAA aktiveret, men X800XT PE er også ca. kr. 1.000,00 dyrere). HIS X800XT PE IceQ2 er også ekstremt støjsvagt og larmer 10 gange mindre end Galaxy 6800 GT, jf. ovenstående artikel; dvs. er du særligt støjfølsom, så ser HIS IceQ2 ud til at være bedste valg. En anden metode er at vurdere, hvilke spil som forventes i år, og som har særlig stor betydning for dig (og er her flere SM3.0-spil end 3Dc-spil eller omvendt, så kan dette vel også være en hjælp). Her er lidt inspiration:

SM3.0:
FarCry
Painkiller
Everquest II
STALKER: Shadow of Chernobyl
Splinter Cell X
Madden 2005
Tiger Woods 2005
Lord of the Rings: Battle for Middle-Earth
Vampire: Bloodlines
Driver 3
Grafan

3Dc:
Far Cry (patch 1.3)
Darksector (Digital Extremes)
Half-Life 2 (Valve)
Kommende spil fra Ritual
Kommende spil fra Pseudo Interactive
Pirates (Firaxis)
Serious Sam 2 (Croteam)
Tribes Vengeance (Irrational Games)

Jeg havde nu ej heller regnet med at afvikle Doom3 og Half-Life 2 på Radeon 9700 Pro, men med den aktuelle leveringssituation kan dette blive nødvendigt (og eftersom Radeon 9700 Pro ydede ca. 50 FPS i 1600x1200 VST uden FSAA eller ANI, så er 9700 Pro formodentlig fremragende grafikkort til HL2):


Kilde: http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/default.asp

Alle GeForceFX grafikkort anvender på dette billede kun DX8 og kan derfor ikke sammenlignes med øvrige grafikkort, som anvender DX9.

Mht. investering i high-end grafikkort går jeg ikke på kompromis med kvaliteten, især mht. støj, og her virker HIS X800XT PE IceQ2 med 20 dB(A) støj mere interessant end Galaxy Technology 6800 (GT) med 37 dB(A) støj, selv om begge grafikkort designmæssigt anvender tilsvarende kølesystemer (som medfører ekstra udstødningsblæser - hvilket jeg tillige opfatter som særligt relevant; jeg har rigeligt med varme i mit kabinet i forvejen, og ønsker ikke at anvende high-end grafikkort uden funktion som udstødningsblæser). Så efter min opfattelse findes aktuelt kun ét særligt interessant blæserkølet high-end grafikkort, medmindre Sapphire X800XT PE Toxic udkommer snarligt og tilbyder tilsvarende støjniveau. Half-Life 2 og Serious Sam 2 er, hvad jeg sigter imod, eftersom jeg vurderer disse spil som potentielt mere interessante end STALKER, Battle For Middle-Earth og Everquest II (ud fra en forestilling om, at SM3 eller 3Dc medfører stærkt forbedret billedkvalitet - hvilket selvfølgelig ikke nødvendigvis gælder). Under alle omstændigheder forventer jeg blot 150% ekstra ydelse af 9700 Pro og 256MB ram til teksturer; og eftersom 9700 Pro fortsat klarer sig glimrende, så må resten være luksus-problemer, der ikke holder mig vågen om natten.

Jeg tror ikke, at der bliver problemer med at udnytte mit system, tværtimod ser jeg frem til 4-6xFSAA og 16xANI i 1600x1200 i flere spil. Derudover regner jeg med at skifte til f.eks. Athlon 64 3800+ senere på året, men indtil videre er jeg fint tilfreds med ydelse på Athlon XP 1750/140, så først grafikkort, derefter må jeg vurdere behovet for ny cpu.

Har du ikke overvejet en mindre CPU-opgradering? 600kr. for en 2600+ vil jo give dig en ganske pæn slat ekstra muskler i CPU-begrænsede spil!

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=10864

Er dit bundkort rev. 2 kan du tilmed bruge Barton's op til 3000+/FSB333MHz - stadig for langt under 1.000kr.

Jeg skifter kun cpu, når jeg kan vinde mindst 100% i ekstra ydelse, så kun Athlon 64 3800+ eller bedre har min interesse (dvs. 3800+ når præcis de 114+ FPS, som skal til i UT2003 botmatch).

Ja, jo, dét har jeg læst før, men hvis du nu køber et nyt grafikkort og det bare viser sig at du er en lille smule CPU-begrænset i et nøglespil eller 2 (ifølge flere tests burde du være det i Doom3), synes jeg da en lille og billig opgradering i det mindste bør overvejes før man brænder 3-5.000kr. på ny indmad... også selv om penge ikke er et problem???

Kravet om 100% lyder så firkantet...

Hvis du anvender vsync i 85 Hz og ligger på 21 - 42 FPS grundet cpu-begrænsning, så vil kun 100% ydelsesforbedring sikre dig 42 - 85 FPS, mens en 50% opgradering kan resultere i, at du fortsat ligger på max. 42 FPS. Dvs. vsync kan ødelægge fordele ved opgradering, medmindre du f.eks. er sikker på at klare springet fra 42 til 85 FPS (dette kan man undersøge ved at dekativere vsync, og ligger man her på f.eks. 70 FPS, så skal der naturligvis mindre til for at sikre 85 FPS i 85 Hz - men ligger man på 30 - 50 FPS uden vsync, så vil en 100% ydelseopgradering være meget fordelagtig, hvis man drømmer om at ramme 85 FPS i 85 Hz i ny og næ). Endvidere når jeg fortsat ned til 14 FPS i Morrowind, og 21 FPS vil ikke gøre mig meget mere lykkelig (=50% opgradering), mens 28 FPS langt mere vil kunne mærkes. Ved at opgradere 100% kommer du virkelig til at føle, at der er sket noget med billedraten i cpu-begrænsede spil, mens du i langt højere grad risikerer, at vsync begrænser opgraderingsoplevelsen ved f.eks. 50% opgraderinger (Martin her fra sitet skiftede fra Athlon XP 1600+ til Athlon XP 2400+ og oplevede, at han fortsat lå på de sædvanlige 42 FPS i 85 Hz i mange spil, blot for at illustere denne pointe). Og den samme pointe gælder for grafikkort i grafikkortbegrænsede spil - dvs. ønsker man at være sikker på at klare et spring fra 85/2 FPS til 85/1 FPS, så er 100% opgraderinger en sikker vej frem.

Cpu arbejder fuldstændigt uafhængigt af skærmopløsning, og ja, jeg tror uden at være påvirket af euforiserende midler, at 6800U eller X800XT PE vil kunne medføre glimrende ydelse i flere spil i 1600x1200 med 4xFSAA og 16xANI. Eksempelvis ramte X800XT PE ca. 63 FPS i VST i 1600x1200 med 6xFSAA og 16xANI:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/08/19/7520784

Athlon 64 FX-53 ramte ca. 140 FPS i 1280x960 VST, og denne cpu er formodentlig kun lidt over 100% hurtigere end min aktuelle cpu, så jeg vil forvente ca. 63 FPS i VST med min aktuelle cpu og X800XT PE 1600x1200 6xFSAA + 16xANI. Dvs. bliver grafikkortet flaskehals, så kan alle cpu-pengene være spildt, se Quake2, Quake3 demo001 og Serious Sam The Second Encounter i 1600x1200 her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/03/03/2385648

Så hvis du ikke er CPU begrænset med en Athlon XP 1750 mhz, så vil jeg heller ikke være CPU begrænset med en P4 3.0 ghz med et X800XT? Som du ved er jeg DYBT splittet mellem et HIS X800XT IceQ II og et POV 6800 GT, ikke mindst pga. at jeg kan bestille et POV 6800 GT i dag og få det leveret inden for 2 dage, mens min HIS X800XT ICeW II preorder har stået stille i en måned nu :S

Jeg slår bare snart plat eller krone.. =)

Hvorfor har mindstorm ikke det kort på EDBpriser? De har det hjemme men jeg kan ikke se det nogen andre steder end på deres website?

http://www.mindstormsystems.dk/shop/default.asp?setlng=1&productid=157

Det tyder meget på, ja, især i Doom3, som jeg nok vil forsøge at sætte op i 1800x1440 (eller 1792x1344). Lad mig evt. illustrere med nedenstående eksempel:

P4 2,4 GHz mod Athlon 64 3800+ med GeForce 6800 Ultra

Vi har her to opløsninger, nemlig 1) 800x600 uden FSAA og ANI, som typisk er cpu-begrænset, og dernæst 2) 1600x1200 med 4xFSAA og 8XANI, som typisk er grafikkortbegrænset. Vi ser (uden vsync vel at bemærke):

1. Doom3
800x600 - Athlon 64 3800+ er 30% hurtigere end 2,4 GHz
1600x1200 + 4X/8X - Athlon 64 3800+ er 14% hurtigere end 2,4 GHz

2. UT2004
800x600 - Athlon 64 3800+ er 43% hurtigere end 2,4 GHz
1600x1200 + 4X/8X - Athlon 64 3800+ er 8% hurtigere end 2,4 GHz

3. Far Cry
800x600 - Athlon 64 3800+ er 17% hurtigere end 2,4 GHz
1600x1200 + 4X/8X - Athlon 64 3800+ er 3% hurtigere end 2,4 GHz

Kilde: http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=10178&PageId=0

Så i 800x600 uden FSAA og ANI er Athlon 64 3800+ fra 17% til 43% hurtigere end Pentium4 2400/200 MHz, men i 1600x1200 med 4xFSAA og 8xANI er Athlon 64 3800+ kun fra 3% til 14% hurtigere end Pentium4 2,4 GHz. Og hvor mange penge er en opgradering værd, hvis den kun giver dig 8% ekstra ydelse i gennemsnit (hvilket er den gennemsnitlige forskel på P4 2,4 GHz og Athlon 64 3800+ med 6800U i 1600x1200 4X/8X i ovenstående spil)? Pointen er som sædvanligt, at jo mere du presser dit grafikkort, desto mere ligegyldig bliver en high-end cpu. Min Athlon XP 1750 kan ifølge Anandtech klare ca. 46 FPS i Doom3 demo1, mens X800XT PE kan levere ca. 50 FPS i Doom3 demo1 i 1600x1200 med 8xANI uden FSAA; aktiverer jeg FSAA, så vil jeg formodentlig blive grafikkortbegrænset i Doom3 High Detail 1600x1200 med min aktuelle cpu, og tilsvarende vil gælde for indendørsbaner i Far Cry osv. Så jeg kunne sagtens udnytte hurtigere grafikkort end X800XT PE eller 6800U i bestemte spil på mit aktuelle system, hvorfor langsommere grafikkort end X800XT PE og 6800U ikke har min store interesse (med Radeon 9700 Pro er jeg nu grafikkortbegrænset til 1024x768 og 1152x864 uden FSAA og ANI i hhv. Far Cry indendørs og Doom3, så mit primære formål med nyt high-end grafikkort er blot at re-etablere 1600x1200 eller højere opløsninger i disse spil).

Ja jeg så også lige den artikel, og der blev jeg bekræftet i HVOR meget vigtigere grafikkort er end CPU. Vidste godt at det var meget, men ikke SÅ meget :)

Jeg tror bare jeg vil være tilmodig og vente på min HIS X800XT IceQ II bestilling...