Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (september 2004)
af Webmaster Sunday den 29 August 2004 kl. 19:17 [ Grafikkort ] Det russiske site iXBT har atter testet et stort antal aktuelle grafikkort, og vi fokuserer i denne artikel på ydelse i en skærmopløsning på 1600x1200 pixels. Som noget nyt tilbyder iXBT resultater fra Doom3 og Painkiller. Vi fokuserer i denne artikel på GeForce 6800 (Ultra og GT), Radeon X800 (Pro og XT Platinum Edition), Radeon 9800 (Pro med 128MB og XT) og GeForceFX (5950 Ultra og 5900 XT).
Følgende hardware blev anvendt af iXBT:
AGP-system (vist med grøn farve nedenstående):
CPU: Athlon 64 3200+ (2,0 GHz)
BUNDKORT: K8T800-baseret bundkort fra Asus (K8V SE Deluxe)
RAM: 1GB PC3200
PCI-Express-system (vist med rød farve nedenstående):
CPU: Intel Pentium4 3600 MHz (225MHz x 16)
BUNDKORT: i925X-baseret fra Abit (AA8 DuraMAX)
RAM: 1GB DDR2 300MHz
Fælles:
STYRESYSTEM: WindowsXP Pro (SP2) med DX9.0c
Alle Nvidia grafikkort er testet med beta-driver Forceware 65.62, mens ATi grafikkort benyttede beta-Catalyst 4.9. Bemærk, at beta-Forceware medførte ustabilitet i Unreal Tournament 2003 og Unreal 2, mens iXBT ikke fandt problemer med beta-Catalyst 4,9. Det kan dog undre, at iXBT ikke har holdt sig til officielle WHQL-certificerede referencedrivere, eftersom det er uvist, hvorvidt aktuel ydelse med beta-Forceware 65.62 og beta-Catalyst 4,9 vil repræsentere kommende referencedrivere fra ATi og Nvidia. Eftersom kun få grafikkort er testet på PCI Express systemet, og da AGP8x på Athlon 64 systemet virker hurtigst, så kommenteres kun resultater fra Athlon 64 (disse resultater er angivet via en grøn linie i nedenstående resultater, mens P4 systemet benytter rød farve). Fordi testresultater fra både P4 og Athlon 64 gør diverse oversigter mht. testresultater meget omfattende, så har vi valgt at fjerne testresultater fra grafikkort, der er langsommere end GeForceFX 5900XT, da langsommere grafikkort pricipielt er uinteressante i mange aktuelle og kommende spil (i høje opløsninger). Ønsker man at se resultater fra langsommere grafikkort eller fra 1024x768 (med og uden 4xFSAA og 8-16xANI) eller 1280x1024, så kan man i dette tilfælde finde den russiske originalartikel her:
Ved at sætte hurtigste udvalgte grafikkort til 100% kan andre grafikkort rangordnes i forhold til dette hurtigste grafikkort; som beskrevet før, så fokuserer vi kun på de grønne linier på ovenstående billede (Athlon 64, AGP8x, yderligere er grafikkort, der ikke anvender standardhastigheder, ikke medtaget):
Her vinder Nvidia 6800U en markant sejr over Radeon X800XT PE, og selv 6800GT slipper forbi X800XT. Radeon X800Pro må endvidere se sig slået af GeForce 6800, og eftersom både 6800 GT og 6800 er billigere end hhv. X800XT PE og X800Pro, så er der næppe meget for ATi at stille op i denne test. Vi fortsætter med Tomb Raider AOD:
Her vinder X800XT PE en stor sejr over 6800U, mens 6800 GT vinder en markant sejr over X800Pro. Sidste års topmodeller, især GeForceFX-baserede, har helt tabt pusten. Vi fortsætter med resultater fra Unreal 2:
Her vinder 6800U og 6800GT ligesom i Call of Duty over X800XT PE. Endvidere lykkedes det her for GeForce 6800 at vinde over X800Pro, så noget kan tyde på, at Nvidia er ved at få optimeret deres drivere så meget, at ATi sakker længere og længere bagud. 9800XT og 9800Pro vinder dog fortsat markante sejre over 5950U og 5900XT. Lad os se, hvordan det går i Far Cry:
6800U vinder en minimalistisk markant sejr over X800XT PE, og 6800GT er også tæt på en top-placering. X800Pro vinder her relativt stor sejr over GeForce 6800, men er langt bagefter 6800 GT. Vi fortsætter med resultater fra en meget tidlig version af Half-Life 2, hvor resultaterne ikke ser ud til at stemme med den aktuelle Video Stress Test:
Endnu en sejr til 6800U, mens X800XT PE atter må se sig slået - dog er afstanden ikke stor mellem disse grafikkort. 6800GT er så tæt på X800XT PE, at X800XT PE må kunne ane GT-ånde i nakken... X800Pro og GeForce 6800 yder ensartet, mens 9800XT og 9800Pro atter vinder over 5950U og 5900XT. Lad os se, hvorledes alt spænder af i Painkiller:
Her ses en minimalistisk sejr til X800XT PE med 6800U/GT lige i hælene. X800Pro vinder over 6800, men er noget bagefter 6800GT. GeForceFX 5950 Ultra vinder første sejr over 9800XT, mens 5900XT atter må affinde sig med en bundplacering. Lad os slutte af med at se, hvorledes det går i Doom3:
Nvidia dominerer her med hård hånd og giver storsmæk til X800XT PE og X800Pro. Dvs. X800XT PE yder som en GeForce 6800, men koster næsten 100% mere. X800Pro er langt bagefter GeForce 6800. GeForceFX 5950 Ultra vinder over 9800XT, men mht. sidste år topmodeller gælder, at ingen af disse er velegnede til at afvikle Doom3 i 1600x1200 med High Detail.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
Vi kan slutte af med at udregne gennemsnitlige resultater for de grafikkort, som vi har fokuseret på ovenstående:
Skulle disse resultater virke uoverskuelige, så er her en grafisk afbildning uden spredning:
GeForce 6800 Ultra vinder her en markant sejr over Radeon X800XT Platinum Edition, og reelt er Radeon X800XT PE og GeForce 6800GT lige hurtige. Dvs. i gennemsnit er GeForce 6800 Ultra 7% hurtigere end Radeon X800XT PE og GeForce 6800 GT. 6800 GT vinder her over X800XT PE, eftersom begge grafikkort yder ensartet, men da 6800GT er markant billigere end X800XT PE. Bemærk, at ovenstående resultater er uden f.eks. 4xFSAA og 8xANI, og det er uvist, hvorledes ovenstående grafikkort ville rangere sig med forbedret billedkvalitet.
Som noget særligt interessant er der stort set ingen forskel på X800Pro og GeForce 6800; så det ser ud til, at X800Pro svarer til GeForce 6800 mht. ydelse, hvilket er uheldigt for X800Pro, eftersom X800Pro generelt koster meget mere end GeForce 6800. GeForceFX 5950 Ultra og GeForce 5900XT taber begge i den nye mellemklasse til især Radeon 9800XT, men også til Radeon 9800 Pro. Aktuelt tyder ovenstående resultater på, at især GeForce 6800 virker interessant mht. pris, effektforbrug og ydelse.
Sand skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 19:29: [ svar | nyeste ]
Så skulle ATi vist være sat på plads! Nu mangler der kun en go' 21"...
MKE skrev Monday den 30 August 2004 kl. 17:19: [ svar | nyeste ]
Hmm, hvorfor mangler man en 21" monitor?
Jeg har da en 24" Sony...
MKE
Gandalf skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 19:29: [ svar | nyeste ]
Interessant. Dette gør kun valget mellem 6800 gt/ultra og X800XT endnu mere svært nu jeg ellers lige havde fundet ud af at jeg nok ville have et X800XT. Rune, har du holdt øje med hvor store ydelsesoforbedringer i driverne Nvidia er kommet med efter de første tests tilbage i Juni/juli?
Det ville selvfølgelig være meget godt også at have resultater med AA og AF, men det er åbenbart ikke muligt.
Det mest overraskende er dog hvor fantastisk godt 6800 klarer sig ift. til X800 Pro. Selvom ATI har et meget godt highend kort, X800XT, så virker deres lineup som helhed temmelig svag, og at Nvidia snart launcher deres 6600 GT hjælper ikke ligefrem ATI's situation. Hvis ikke 6800U krævede så meget strøm og larmede så forholdsvis meget, så havde jeg da prøvet at købe det for længe siden. 6800 GT overvejes stadig, men jeg ender nok med at købe et støjsvagt X800XT IceQ II, men der skal snart ikke meget til at balancen bliver tippet over til Nvidia's fordel...
Rune skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
Resultater fra juni så således ud:
Dette var med Forceware 61.11 og Catalyst 4,5, og jeg har ingen forklaring på, at resultaterne svinger så meget (imidlertid er Doom3 nu kommet med, men dette er næppe hele forklaringen, da X800XT PE tidligere vandt stort i Unreal2 og Far Cry). Jeg mener, at iXBT anvender Far Cry v. 1.2, hvor SM3.0 er aktiveret på NV40, mens SM2.0b ikke er aktiveret hos R420. Humus-tweak kan nok også give et par procenter i Doom3; dog virker Humus + 4,9B såvidt jeg husker bedst, såfremt FSAA og ANI aktiveres.
Anarchy skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 19:39: [ svar | nyeste ]
WTF!?
Forvirringen er total... jeg gir op... aner ikke hvad jeg skal vælge... Først er XT bedst til HL2 og nu Ultra(!?)... Det må da være en torn i øjet på ATI... men men men... men... vi har stadig ikke set spillet i sit rette element endnu... intet er sikkert...
Er klar over jeg har mange ... i mit indlæg og til det har jeg bare at sige:
....
R fe skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 19:46: [ svar | nyeste ]
den halflife2 som ibxt tester er en gammel beta...
Sand skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 20:26: [ svar | nyeste ]
Og det mener du har indflydelse på det samlede billede?
Bak skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 20:23: [ svar | nyeste ]
HL2 var Alfa ... stod øverst på benchmarken... ATI skulle være hurtigere på de "rigtige" HL2 ;)
Bak skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 20:24: [ svar | nyeste ]
Og dog... forfatteren har skrevet Alfa... står beta på "billedet"
Rune skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 21:03: [ svar | nyeste ]
Det er en "alfa" (en intern version) - dvs. det er den illegale version, som blev stjålet fra Valve for 1 år siden.
Kasper skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 20:25: [ svar | nyeste ]
Warning
LAMER Kommentar:
Wow, det var mig der troede at X800 XT PE var markedets bedste.
Men foreskellen er vel ens på et eller andet punkt, begge kort er så hurtige at det vel kun handler om "spild"-beregninger (Hermed mener jeg FPS, som man alligevel ikke kan registrere)... men lad os nu se, en 10'er at der kommer mange artikler endnu, som siger det modsatte eller bekræfter hvad der står i denne artikel. Så lige nu siger jeg til mig selv, hvad end du vælger er det en "Win - Win" situation.
Tja, jeg holder stadig på at 6800 GT er bedste bud, på et nyt Grafikkort til Moi' Sammen med et MSI nForce3 Ultra, tror jeg starter julen en md. før eller to, i år ;)
Ust skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 21:01: [ svar | nyeste ]
Rune, har du besluttet dig om det blver 6800U eller XT PE?
Jeg er fuldstændig blank..
Rune skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 21:10: [ svar | nyeste ]
Jeg vælger ikke ud fra ydelse eller VPU-egenskaber alene; men findes et blæserkølet 6800GT eller G6800U, der er testet til 30 dB(A) eller lavere på en meters afstand, så vil jeg da overveje en sådanne løsning. Aktuelt gælder, at HIS X800XT PE IceQ2 er målt til 20 dB(A) på en meters afstand, mens Galaxy Technology 6800 (GT) med lignende kølesystem blev målt til 37 dB(A). Grafikkort skal jo ses, ikke høres. Jeg vil dog anbefale, at man afventer udgivelse af den fulde version af Half-Life 2, hvis man fortsat er i tvivl (naturligvis medmindre man opfatter HL2 som uinteressant). Ellers tror jeg, at man vil blive meget tilfreds med enten Galaxy Technology 6800GT eller HIS X800XT PE IceQ2 - dvs. det er lige før, at man kan så plat eller krone (6800GT vil her medfører billigere pris, mens X800XT PE vil medføre lavere støjniveau) - jokeren i dette spil vil dog nok være ydelse med 4-6xFSAA og 16xANI, eftersom X800XT PE har 50% større fillrate end 6800GT.
Det man skal ligge mærke til er naturligvis at testen er kørt uden AA og AF, havde 4AA og 8AF været på eksemplevis, er jeg overbevist om at x800xt havde klaret sig bedre, specielt i forhold til 6800 GT.
6800 GT er efter min mening det bedste kort i forhold til prisen i øjeblikket, men det har dog ikke verdens hurtigste ram.
Mit POW 6800 GT kan nemt overclockes på core til 400 GPU, men min 2.0 NS samsung ram vil ikke ret meget højere op en standart 1000 mhz.
Med hensyn til støj, så vil jeg indledningsvis bemærke at jeg er total støj overfølsom, og ofte sætter lav støj over ydelse når jeg køber hardware. Men jeg kan på det varmeste anbefale POW 6800 GT, standart køleren larmede ikke så meget som jeg havde frygtet, alligevel har jeg sat en NV silencer 5 på, og er tilfreds med støjniveauet nu.
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 10:30: [ svar | nyeste ]
CDRInfo har netop udført en del test i Doom3 med 4xFSAA og 8xANI, hvor Catalyst 4,9B hjælper en del (CDRInfo har ved en fejl angivet "4,8 Doom3 Catalyst" i stedet for "4,9 Beta"):
Bemærkelsesværdigt nok vinder X800XT PE her over 6800U i samtlige opløsninger op til 1600x1200 - hvilket vel er interessant, eftersom 1) dette er i Doom3, 2) Humus-tweaken er ikke anvendt og 3) det testede 6800U grafikkort benytter 450 MHz VPU og 1200 MHz ram (=GeForce 6800 Ultra Extreme). Dog er her testet i Demo1, mens iXBT har anvendt en anden demo. 6800UE (Forceware 61.77) er endvidere kun 4% hurtigere end X800XT PE uden FSAA og ANI i 1600x1200 i Doom3 demo1 hos CDRInfo (iXBT fandt til sammenligning en forskel på 43%), så her er vi langt fra resultaterne hos iXBT (forskellige cpu'er er dog også anvendt - dvs. CDRInfo anvendte P4 2,8GHz Prescott, mens iXBT anvendte Athlon 64 3200+). Pointen ser ud til at være, at visuelle indstillinger og valg af test betyder meget.
Fjols skrev Monday den 30 August 2004 kl. 11:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har også været NVIDIA fan men skal helt klart have HIS x800 XT ICQII da det er målt til 20 db samt strømforbruget.
Sven skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 21:05: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg har overgivet mig, og investeret i et POV 6800GT. Jeg var mest nervøs for billedkvaliteten på Nvidia, da de tidligere (geforce 3 og især geforce 2) havde nogle dårlige billed-kvaliteter især i høje opløsninger. Denne frygt var dog ubegrundet, idet mit ATI 9700Pro og mit nye 6800GT klarer opgaven ens, selv i 2048*1536. POV-kortet støjer mindre (efter Windows er startet) end de 2 andre 6800GT kort jeg har hørt, selvom jeg ikke rigtig forstår hvorfor. SVJV er det en alm. standard køler der er på POV-kortet.
Ikke desto mindre har jeg bestilt en ICE Q2 køler til mit POV-kort, men har endnu ikke modtaget den.
Men da det er et non-ultra, har jeg (og andre) måske et problem?
http://www.guru3d.com/news.php#1828
Rune, har du set nogen test, hvor GT overclockes til Ultra niveau på samme system, så vi ad den vej måske kan få be- eller afkræftet ovenstående info om, at der skulle være disabled vertex processor(s) på et 6800 (gt)+
Rune skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke umiddelbart huske test, hvor 6800GT er testet med præcis 400 MHz VPU og 1100 MHz ram. Imidlertid svarer forskellen på 400 MHz og 350 MHz VPU til 14%, og i ovenstående test er 6800GT kun 7% (max. 12%, set i Doom3) bagefter 6800U, så der er intet som indikerer, at 6800GT er forskellig fra 6800U udover sænkede taktfrekvenser samt VPU-spænding. Men denne observation er blot baseret på ovenstående målinger - så det kan sagtens være, at der er hold i disse udsagn:
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 12:33: [ svar | nyeste ]
Det ser faktisk ud til, at GeForce 6800 GT kan have deaktiverede vertex pipelines:
"When Alexey had posted this information in several forums of beta testers, he found out that even GeForce 6800GT cards can have vertex pipelines pared down, while all 16 pixel ones are in place." (min fremhævning, red.)
Ihh Rune, nu gik jeg og troede, at Galaxy Glacier ville være dejligt støjsvag jævnført tidligere artikler herinde), men nu skriver du at det støjer med 37dB?? Så skal jeg da ikke bestille det alligevel???
Hvilket 6800GT-kort er da det mest støjsvage? Intet under 30dB?
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 11:10: [ svar | nyeste ]
GeForce 6800(GT) fra Galaxy blev målt til 37 dB(A) og 2,1 sone, mens HIS IceQ2 X800XT PE blev målt til 20 dB(A) og 0,2 sone. Så der er en forskel, men eftersom Galaxy 6800(GT) således ser ud til kun at larme en smule mere end X800Pro, så burde dette grafikkort være støjsvagt nok for de fleste - men går du efter ekstremt lavt støjniveau, så tyder aktuelle testresultater på, at HIS X800XT PE IcEQ2 klart er bedste valg (derudover tror jeg ikke, at Galaxy Technology 6800GT vil genere mange - medmindre Galaxy har sat farten op på 6800GT; husk, at det kun var Galaxy Technology GeForce 6800 (non-GT, non-Ultra) som blev testet til 37 dB(A) og 2,1 sone ved 8,8 volt blæserspænding - alt hvad jeg skriver her er under forudsætning af, at Galaxy ikke har forøget spændingen for at køle 6800GT-modellen bedre; dvs. vi kan endnu ikke være helt sikre på, hvor meget Galaxy Technology 6800GT larmer, medmindre køleren og dennes indstillinger er identiske på Galaxy Technology GeForce 6800 og GeForce 6800GT). Ovenstående målinger er foretaget af PC Games Hardware i tonedødt forsøgsrum 1 meter fra blæseren, og PC Games Hardware har ikke registeret noget 6800GT/Ultra grafikkort under 30 dB(A) - kun HIS IceQ2 X800XT PE nåede under.
rubel skrev Monday den 30 August 2004 kl. 20:09: [ svar | nyeste ]
Jeg har nu ladet mig overbevise om at HIS Ice Q2 er en temmelig stille X800 udgave og NV kølerne osse, men kik lige på denne her og fortæl mig om den ikke ser ud til at være langt mere stille og ret godt med på ydelsen...
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=294
MVH
Neo skrev Sunday den 29 August 2004 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
Hmm med så tæt løb imellem ATI og Nvidia, har jeg allerede besluttet mig for at satse stabilitet, og har bestilt et 6800 Ultra kort.... Nvidia er alså mere stabilt, og så kan folk sige hvad de vil. Jeg har haft mit 9700Pro kort i lidt over 1 år nu, og jeg har aldrig været så utilfreds. Min far har haft Nvidia kort og kørt udne nedbrud i alle slags spil, mens jeg har måttet leve med spontane genstart og grafikfejl, i samme spil. Nvidia styrer alså OpenGL.........
skægt neo. jeg har herkules 9700 pro, og mt kort laver sku ikke lort i nogle spil. så det virker da til du gharnogle problemer på din pc, og nok ikke så meget dit kort alene.
og som en skrev oppe. hvordan kan man tabe som forbruger. det er win-win lige meget hvad man køber. ati eller nvidia.
Neo skrev Monday den 30 August 2004 kl. 07:49: [ svar | nyeste ]
Jesper. Tjaa, jeg ved bare at smider jeg et Nvidia kort i kører min maskine upåklageligt. Da jeg havde mit ATI All-In wonder (Det første der kom), var der lige så meget bøvl. Har dog skiftet indmaden ud mange gange efter. Men som sagt ATI har aldrig været helt med hvad angår OpenGL, og da min spil samling er 90% EA spil og dermed Nvidia partner, ser det mest fornuftigt ud og købe sådan et kort. Det er jo også en af de ting man skal tage til overvejelse efterhånden....Hvilke spil producent køber man spil hos.....
_Soda_ skrev Monday den 30 August 2004 kl. 08:31: [ svar | nyeste ]
Uanset om man er til nVIDIA eller ATi, så køber man nok det kort hos den fabrikant, som man syntes om.
Jeg er selv nVIDIA fanboy og har været det siden TNT2 tiden, men for mig betyder det ikke så meget, at nVIDIA slår ATi med et par FPS i de nyeste spil. Her gælder strømforbruget også meget, hvilket får mig til, at gå the ATi way næste gang jeg skal købe grafikkort.
GF vinder HL2 fordi den kører DX8 og ikke DX9´. Ikke helt fair altså. Mon det er tilfældet i de andre DX spil også?
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 10:41: [ svar | nyeste ]
Jeg ved faktisk ikke, om NV40 automatisk sættes til DX8 ligesom NV3x i den gamle HL2 alfa (som udkom længe før NV40) - så det må være et åbent spørgsmål. Derudover anvender både NV3x og NV40 fuld DX9 i Tomb Raider AOD og Far Cry - hvilket nok er grunden til, at GeForceFX klarer sig meget ringe i Tomb Raider AOD.
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 11:53: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at der er problemer med filtrering på R420-baserede grafikkort i Doom3, når Catalyst 4,8 eller 4,9B anvendes - ATi har dog rettet fejlen i nyere driver-version og Tech Report skriver:
"... all of our tests and our counter-mojo line up to support ATI's explanation for the DOOM 3 image quality problems and performance anomalies we've seen. ATI does have a bug in its Catalyst 4.8 and 4.9 beta drivers currently available to the public, and that bug affects image quality in DOOM 3. However, ATI is not trading off image quality for performance; this is an honest-to-goodness software glitch, and nothing more"
Læs den fulde diskussion her (og anvendelse af Humus-patchen kan muligvis fjerne problemet med Catalyst 4,8 og 4,9B):
Jeg har netop testet Radeon 9700 Pro med Humus-patch og 4,9B, og her var ingen fejl mht. billedkvalitet.
proxy4.cybercity.dk skrev Monday den 30 August 2004 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
Hvor mange spil understøtter i dag SM3.0 ? Har nemlig lidt svært ved at se behovet for et GeForce 6800 i forhold til Radeon X800, hvis man vil opgradere lige nu.
Det er selvfølgelig en anden snak når SM3.0 understøttede spil for alvor begynder at komme inden for det næste halve år, STALKER med store realistiske skygger og realistisk pels / hår.. GYYYS.
Køb Radeon X800 nu eller vent til SM3.0 for alvor dukker op i andre spil end bare en patch forbedring af Far Cry.
Bare min mening.
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 12:25: [ svar | nyeste ]
Måske, ellers sammenfatter HardAvenue nok den aktuelle situation på glimrende måde her:
"Despite the fact the Nvidia Geforce 6 series is probably Nvidia's strongest attempt yet since the performance crown loss to the Radeon 9700Pro, it seems ATi's popularity is established now to the point where they don't necessarily have to beat Nvidia out right as far as performance goes"
Og spørgsmålet om 3Dc vs. SM3.0 er fortsat lige så åbent, som da 6800U og X800XT PE blev introduceret for 3-4 måneder siden (især nu, hvor SM2.0b er eksponeret i Far Cry 1.2, mens 3Dc forventes understøttes via Far Cry 1.3 - tilsvarende vil muligvis ske i Half-Life 2, hvor NV40 får SM3.0-understøttelse, mens R420 får 3Dc).
Kiwi skrev Monday den 30 August 2004 kl. 12:46: [ svar | nyeste ]
Der er en del ulemper ved denne test. For det første er 4.9beta optimeret til Doom3 og det er en kendt sag den ikke er optimal til andre spil. Ihvertfald ved jeg at 4.8 er hurtigere end 4.5 i Far Cry, imens 4.9 i denne test ser ud til at være langsommere end 4.5. Man kan også se at Unreal The Awakening taber 11 fps med den nye driver. Læg det sammen med at 65.62 nok er den hurtigste beta driver du i øjeblikket kan skaffe til Nvidia.
Hvis Rune har ret i at der er brugt patch v1.2 til Far Cry og SM3.0 er aktiveret, er det også en smule latterligt ikke at sætte SM2.0b til på X800 (mener dog ikke der er support for GI i 4.9).
En sidste ting, forskellen på ydelsen i Doom3 er ekstremt stor og vil derfor betyde meget når man sammenlægger den procentmæssige ydelse. Om man betragter Doom3 benchmarks som noget man skal lægge værdi i er op til en selv, personligt venter jeg og ser hvad deres patch bringer... Hvis ID Software er bare en smule interesserede i deres ATI kunder vil Humus tweaket blive en fast bestanddel af Doom og derfor betyde hastighedsforøgelse (dog vil X800XT nok ikke komme højere end 6800GT). Når det er sagt er jeg meget spændt på de spil der bliver bygget på D3 Engine, nogle mener tendensen i D3 vil forsætte mens andre mener at Nvidia optimeringerne vil miste deres effekt når engine'en bliver tilpasset til andre spil.
proxy4.cybercity.dk skrev Monday den 30 August 2004 kl. 13:18: [ svar | nyeste ]
Er det for tidligt at finde sites med en NV40-SM3.0 VS R420-3Dc vurdering ?
Jeg mener med hensyn til effekter som realistiske skygger, pels o.lign.
Kiwi skrev Monday den 30 August 2004 kl. 13:20: [ svar | nyeste ]
3DC kan bruges til mere detajlerede textures. SM3.0 består af optimeringer, altså du vil ikke få nogen visuelle forbedringer ved at bruge SM3.0.
Mandak skrev Monday den 30 August 2004 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Gandalf: Hvad forstår man så ved "GeForceFX 5950 Ultra og GeForce 5900XT taber begge i den nye mellemklasse til især Radeon 9800XT, men også til Radeon 9800 Pro". ATI's low-end er hellere ikke af vejen. Hvis jeg ikke tager meget fejl, så er det vist mere omvendt. nVidia har en god high-end chip, der kappes med ATI's om at være den hurtigste. Men nVidia's mellem klasse har problemer og det er her der tjenes penge.
Det er således primært i OpenGL, at ATi taber point (med SM2.0b aktiveret i Far Cry ville X800XT PE formodentlig have klaret sig mindst lige så godt som 6800U i D3D).
Sven skrev Monday den 30 August 2004 kl. 14:59: [ svar | nyeste ]
Lars Rune skrev:
6800 GT er efter min mening det bedste kort i forhold til prisen i øjeblikket, men det har dog ikke verdens hurtigste ram.
Mit POW 6800 GT kan nemt overclockes på core til 400 GPU, men min 2.0 NS samsung ram vil ikke ret meget højere op en standart 1000 mhz.
Du må have været uheldig med dit eksemplar. Mit POW 6800GT kører stabilt 412 på coren og 1130 på rammen, det var derfor jeg spurgte Rune om tests hvor OC'ede 6800GT bliver testet mod 6800Ultra i samme PC.
Lars Rune skrev endvidere:
Med hensyn til støj, så vil jeg indledningsvis bemærke at jeg er total støj overfølsom, og ofte sætter lav støj over ydelse når jeg køber hardware. Men jeg kan på det varmeste anbefale POW 6800 GT, standart køleren larmede ikke så meget som jeg havde frygtet, alligevel har jeg sat en NV silencer 5 på, og er tilfreds med støjniveauet nu.
Jeg har selv bestilt en sådan køler (men har ikke modtaget den endnu). Er den originale køler svær at pille af?
Tilbage til artiklen (undskyld sidespringet):
Rune, nogen forklaring på, hvorfor den Intel-PC er så meget langsommere end AMD-PC'en? Jeg sidder selv med en Athlon 64 3200+ (2Ghz), og jeg synes det lyder lidt fantastisk, hvis mit system virklig skulle være så meget hurtigere end et nyt Intel med PCI-express, hurtigere CPU osv osv.
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 15:12: [ svar | nyeste ]
PCI Express systemet burde yde som AGP8x-systemet, dvs. jeg er ikke før stødt på så markante forskelle, så indtil andet bliver bevist, tror jeg, at P4-i925X-systemet enten yder for lavt, eller at Athlon 64 3200+ yder for højt (jeg vil gætte på, at der kan være driverproblemer med P4-systemet - måske også relateret til WinXP SP2 - der kan være mange kombinations-muligheder). Men man kan vel også tage dette som et varsel om, at PCI Express kan medfører problemer (i Far Cry er "6800 GT + AGP8x" hele 25% hurtigere end "6800 GT + PCie").
Den originale køler er ikke svær at afmontere, det er bare nogle skruer der skal af. Og NV silencer 5 kommer lige så let på. Det hele tager max en time (og så er der også tid til at beundre den spejlblanke GPU - som man bogstaveligt talt kan spejle sig i når kølepastaen er fjernet).
Det ville ikke undre mig, hvis ATIs mid-end grafikkort slog Nvidias mid-end grafikkort, når man inkluderede de resultater i procentsatserne - ATIs grafikkort taber ikke nær så meget ved skiftet til dx9...
Lasse skrev Monday den 30 August 2004 kl. 16:03: [ svar | nyeste ]
Hvad med den stress test der er med i CS:S betaen (samme test der blev vist ved E3 så vidt jeg kan se)? Det er da måske det tætteste vi kommer på HL2 benchmark. Nå men om det kan bruges eller ej; der fik jeg 30 FPS med mit GF4 Ti4600 (1600x1200 med alt til high) og ingame i CS:S beta 70 FPS (ingame er nok ikke så interessant)... Så hvis man primært vil spille HL2 eller CS:S og har et DirectX 9 kompatibelt gfx skal man nok ikke bekymre sig så meget.
x1-6-00-0c-e5-0a-66-77.k237.webspeed.dk skrev Monday den 30 August 2004 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Nvidia 6600 serien blir på 0.11 mikron og SLI support.
Spændende at se, når Nforce 4 bundkort med SLI kommer på markedet
og der smides 2 x 6600 i.
Sikker er det nok, at prisen blir' tæt
på både 6800 ULTRA eller ATI X800XT,
men ydelsen vokser med ca. 70-85 %
Blir' spændende..meget spændende..
Kiwi skrev Monday den 30 August 2004 kl. 17:29: [ svar | nyeste ]
Jeg er faktisk 100% sikker på at det kun er meget få mennesker der vil køre 6600 i SLI... Bundkortene bliver efter al sandsynlighed alt for dyre til at man vil besvære sig med at sætte to mellemklasse kort i dem. Problemet med SLI er stadig at bundkortet skal være forberedt for det, og da SLI primært henvender sig til "ultra-nørder" bliver efterspørgslen ikke særlig stor og dermed bliver det dyrt at producere den slags bundkort. Min pointe her er at man i "gamle dage" kunne køre Voodoo2 i SLI på hvilket som helst bundkort, så jeg tror ikke Nvidia's SLI får nær den samme udbredelse. Specielt ikke i mellemklassen, for hvorfor købe dyrt bundkort og to mellemklasse kort, når man for de samme penge (måske endda mindre) kan få et normalt bundkort og et high end kort.
til sven. jeg har købt en NV silencer 5 og det er simpelt at tage den gamle køler af og sætte den nye på. mit kort er et pny 6800gt før kunne jeg kører 425/1100 og med NV silencer 5 445/1180 og støjen ja der er sgu en hel verden til forskel, så glæd dig er sgu et godt køb!
Sven skrev Monday den 30 August 2004 kl. 19:13: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret, Kenneth. Jeg venter med længsel på min køler!
Mick skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 12:42: [ svar | nyeste ]
Kør først i 20-30 min. med kortet - fx. DOOM 3. Andre bruger at lægget kortet i fryseren (i en plastpose!!!).
Så er ofte nemmere og sikrere at få kølerne af. Begge dele skulle gøre det nemmere at få køleren af uden at GPU'en ryger med (av av!).
Mikkel skrev Monday den 30 August 2004 kl. 17:33: [ svar | nyeste ]
For P4 systemet med PCI-E
RAM: 1GB DDR2 300MHz skulle det ikke havde været 400 eller 533 Mhz?
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 17:40: [ svar | nyeste ]
FSB er 225MHz, så vil vil umiddelbart tro, at rammen er clocket med op (eftersom 225MHz/200MHz svarer til 12,5% overclockning, og 112,5% x 533 MHz = 600 Mhz. Og disse "600" MHz svarer reelt til 2 x 300 MHz; så 300 MHz DDR2 ser ud til at være realistisk angivelse).
Jake skrev Monday den 30 August 2004 kl. 17:56: [ svar | nyeste ]
Siden det ser ud til, at der er flere der allerede har en NV silencer 5 bliver jeg nød til at spørge, hvor har i købt den?
245,- danske .... og der er sikkert flere der har den
Sven skrev Monday den 30 August 2004 kl. 19:14: [ svar | nyeste ]
De har den bare ikke på lager! Det er derfra jeg har bestilt min, og de har svaret en leveringstid sidst i denne uge, så nu er ventetiden snart ovre :-)
jens skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 08:20: [ svar | nyeste ]
proxy4.cybercity.dk skrev Monday den 30 August 2004 kl. 19:37: [ svar | nyeste ]
Ved godt det er ved at gå lidt ud af en tangent nu, men det er da utroligt at den NV silencer 5 kun støjer 0.9 sone i forhold til en Galaxy 6800 GT med 2.1 sone ?
Jeg kan bare ikke rigtigt finde nogen ordentlige test af Galaxy 6800 GT m. IceQ II ...
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 21:43: [ svar | nyeste ]
Producenternes egne opgivelser er generelt lavere, end hvad uafhængige testsites måler; så du kan desværre næppe sammenligne målinger hos PC Games Hardware med målinger fra Arctic Cooling.
Gandalf skrev Monday den 30 August 2004 kl. 20:05: [ svar | nyeste ]
Nå, men er der nogen, som har monteret en NV silencer 5 på deres 6800 kort, der lige gider at dele deres erfaringer med os? Hvis det er super nemt kunne det da godt være at jeg kunne lokkes til et 6800 Ultra :)
Som sagt, det tager en max en time at sætten en NV silencer 5 på. Hvis man kan finde ud af at bruge en skruetrækker, så skulle man ikke få problemer med det. :-) Kølepasta og en god vejledning er inkluderet i NV silencer 5 pakken.
For at få yderligere støj redukion har jeg sat min til at køre 8v i stedet for 12v, det giver lige det sidste ... temperaturen på GPU kommer aldrig over 64C i fuld load, selv med 8v.
Så der er ikke noget at betænke sig på, bare spring ud i det.
50c59a62.flatrate.dk skrev Monday den 30 August 2004 kl. 21:32: [ svar | nyeste ]
Er der dukket noget test op af det nye radeon x600 kort op. Eller andre i mellemklassen?
Rune skrev Monday den 30 August 2004 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Ja, læs mere her (vi dækker dog ikke low-end her på sitet, den nye mellemklasse er X700, ikke X600):
I disse 2 test for Galaxy 6800 Glacier står der ikke andet end at de er støjsvage og temperatur målinger, men det skyldes nok der er så meget larm i Hong Kong at det ikke betyder så meget for dem:
Derudover kender jeg ingen test af støj på Galaxy Technology 6800 GT; det Galaxy grafikkort, som blev nævnt i en test her på sitet, var et GeForce 6800 (non-GT, non-Ultra). Og resultaterne fra dette Galaxy GeForce 6800 med køler fra Arctic Cooling kan naturligvis ikke med sikkerhed overføres til Galaxy 6800 GT (spænding til køleren kan være forøget på 6800 GT). Så det er udokumenteret, at Galaxy 6800 larmer lige så meget som Galaxy 6800 GT (men forhåbentlig ikke alt for urealistisk - men intet er sikkert, før Galaxy GeForce 6800 GT er testet). Galaxy GeForce 6800GT Glacier kan købes her:
Martin skrev Monday den 30 August 2004 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Sven, Johnny og Jake - jeg har aldrig mod'et noget som helst, men der var også engang at jeg aldrig havde samlet en computer før !
Jeg overvejer den løsning I taler om, mht montering af separat købt køler.
Kan I evt. linke til en side hvor man eksempelvis har afbilledet et kølerskifte af den slags I er ude i (en form for guide) ?
Hvis det skal være helt "i orden" må I da meget gerne selv tage nogle pic's af Jeres gear og kølerskifte-processen ?
Det må da være det eneste rigtige når nvidia producenterne ikke kan finde ud af at install en OK køler - og da radeon ikke kan følge med ydelsesmæssigt.
Jeg ER opmærksom på garantiproblemet !
50c59a62.flatrate.dk skrev Monday den 30 August 2004 kl. 23:50: [ svar | nyeste ]
tak for svaret. x600 er ikke hurtigere end mit radeon 9700pro.
Der var ikke noget om x700. Det er måske ikke kommet endnu?
Det er da lidt kedeligt at I ikke dækker mellemklassen? Eller hvad?
Men bortset fra det, tak for en god side!
Rune skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
X600 er low-end, det er ikke mellemklassen; X700 forventes i september/oktober. NV40 og R420 er den nye high-end klasse, mens NV30, NV35, NV38 og R300, R350 og R360 udgør den nye mellemklasse. Alt derunder er low-end.
Gandalf skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 00:17: [ svar | nyeste ]
Var det ikke noget med at X600 eller X700 kun kommer i PCI Express version?
Rune skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 00:43: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har tidligere skrevet, at RV410 (=X700) er rettet mod PCIe, men hvorvidt dette er sandt, må tiden vise - her er et par henvisninger til mere information om X700:
Uddrag: "A report over HKEPC.com suggests that ATI’s graphics processor internally named RV410 will be called RADEON X700. The new mainstream chip from ATI will have 8 pixel pipelines, 6 vertex pipelines and native support for PCI Express x16 bus. The technology will inherit feature-set of the RADEON X800-series products and will sport such technologies as Shader Model 2.0b, 3Dc and other."
High skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Kommer der nu alligevel en GeForce 6800 Ultra Extreme eller er det mig der har misforstået noget??
Rune skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
Nvidia udgiver kun én VPU til GeForce 6800 Ultra, som er rettet mod 400 MHz. Enkelte producenter tilbyder dog fuld garanti ved "overclockning" til 450 MHz (f.eks. Gainward med vandkøling), men officielt udgiver Nvidia ingen GeForce 6800 Ultra Extreme VPU, derfor er denne ej heller inkluderet i vores fokus mht. ovenstående artikel (dvs. 6800UE svarer til, at enkelte udbydere af X800XT PE tilbød f.eks. 575 MHz R420). Enkelte udgiver også GeForceFX 5950 Ultra med hastigheder hinsiden standarden (og Powercolor gjorde også dette med deres ATi grafikkort på et tidspunkt), men vi holder os normalt til standardhastigheder. Hvis enkelte ønsker at se, hvad 6800UE kan præstere med 450 MHz VPU, så kan man nemt se dette i ovenstående artikel, mens Guru3D her har testet HIS X800XT PE IceQ2 ved 573 MHz VPU (standard var dog allerede 533 MHz VPU på HIS X800XT PE):
Gandalf skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 15:45: [ svar | nyeste ]
Ok, så dvs. det bliver 6800 med 12 pipielines vs. X700/X800 med 8 pipelines, ligesom det lige nu er 6800GT med 16 pipelines vs X800 pro med 12 pipelines?
Jeg synes altså at ATI's lineup er meget svagere end Nvidia's, X800XT er det eneste ATI kort jeg ville købe, hvilket jeg også gør :)
Men om ATI mister penge på deres lineup eller ej kan jeg egentlig være ligeglade med, så længe jeg får hvad jeg betaler for med X800XT :D
cpe.atm2-0-72369.0x535a6eee.albnxx17.customer.tele.dk skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
Mit PowerColor X800pro vivo @X800XT PE vivo larmer ikke voldsomt meget. Jeg kan ikke høre det når mit kabinet er lukket ( hvilket sker ret sjældent ) og 13.500 i 3dmark03 må vel også betyde at det kan yde rimelig ok.
proxy4.cybercity.dk skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 18:15: [ svar | nyeste ]
WEll....
Jeg havde før mit skift et his 9800pro ice_Q :)og jeg må sQ sige at den larmede mindre, til gengæld ydede den os en del mindre ;)
Jeg er 100% tilfreds med kortet, der kostede mig omkring 3500 kr - det kører upåklageligt og helt sikkert med acceptabel lydniveau - som jeg dog ikke er i stand til at måle...
Men min objektive mening (r9800pro_iceq vs galaxy) er at den smule mere larm KLART er ydelsesgevinsten værd!!
Ellers er det bare mig der for første gang kører MAX detail i spil.. hehe..
Doom3 @ 1600x1200 maxdetail 8xAF er et syn for guder, det samme er farcry..
Resten af specs er a643400+ på abit k8v - 2x512 mb corsair ddr3200, men ingen surround lyd yet :/
Gandalf skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 22:35: [ svar | nyeste ]
OMG, jeg har lige fundet en butik der har et POV 6800 Ultra på lager til 4.189 kr, dvs. jeg kan få det NU! Har lige fået af vide af Databutikken at jeg nok først skal regne med mit HIS X800XT IceQ II bliver klart om 2-3 uger :'(
Derfor er dette fund MEGET fristende... Synes I jeg skulle gøre det? Især hvis den der NV silencer 5 er så nem at sætte på...
Lars Rune skrev Wednesday den 01 September 2004 kl. 19:04: [ svar | nyeste ]
De har 6800 gt på lager hos shg. Det er et rigtigt godt køb, ultra kan ikke betale sig efter min mening. Du får næsten ikke noget for de sidste 700 kr ud over larm. SHG har også NV slílencer 5, dog ikke på lager.
Mit eget PoV 6800 gt er jeg suverænt glad for !!! Forskellen imellem det og mit gamle R9700 er næsten ikke til at beskrive.
DonKick- skrev Friday den 03 September 2004 kl. 23:56: [ svar | nyeste ]
Hvilken forhandler var det!?
Sven skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
Hvis du vil nå at have lidt glæde af DOOM3 skal du nok snart slå til. Ellers bliver du den eneste der sidder og roder med dette "gammeldags" spil, når dit HIS kort engang er klar, da vil alle vi andre nemlig have gennemført det for så længe siden, at vi ikke kan huske at hjælpe dig :-) :-) Ej, det er selvfølgelig op til dig selv, men jeg sad klar med pengene (op til 5000,- kr) da Juni begyndte, og da så et POW 6800GT var på lager i August, slog jeg til, jeg gad ikke vente mere, og 6800GT klarer sig rigtig flot i alt hvad jeg har prøvet indtil nu. OC'er forbi standard Ultra settings, så det er jeg meget tilfreds med.
NV silencer 5 er nok nem at sætte på (ud fra beskrivelser her), men den er ikke til at finde på lager nogen steder, synes jeg. Jeg venter stadig på min fra BSMultimedia.
0x3ef3ab84.bynxx2.adsl-dhcp.tele.dk skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 23:31: [ svar | nyeste ]
hejsa hvor kan man få fat i dette kort ''HIS x800 XT ICQII'' som i snakker meget om
Gandalf skrev Tuesday den 31 August 2004 kl. 23:48: [ svar | nyeste ]
Ingen steder endnu... Det bliver nok først tilgængeligt om 2-3 uger..
Anders skrev Wednesday den 01 September 2004 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
Gandalf skrev Wednesday den 01 September 2004 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
Ultra settings med 9800XT? Yeah in 1024*768 perhaps :P
Hvis du er tilfreds med Doom 3 med dit nuværende kort ser jeg ingen grund til at du skal skifte. Jeg har selv et 9800 Pro, men skifter meget snart til et next-gen kort, fordi de simpelthen er SÅ meget hurtigere så jeg ikke kan se, hvorfor jeg skulle springe denne generation over. Men som sagt hvis du synes at de FPS dit 9800XT kan spytte ud er godt nok, så kommer der næppe nogle spil der vil køre langsommere på din PC ;)
Sven skrev Thursday den 02 September 2004 kl. 15:05: [ svar | nyeste ]
Så har jeg modtaget min NV 5 Silencer fra BSMultimedia. Den er monteret (det var nemt), og jøsses en stilhed. Nu kan jeg ikke mere hyggefise uden det kan høres :-).
Der var hverken brugt lim, cement eller armeringsjern til den originale køler. Af med skruerne, og køleren faldt af af sig selv. Nemmere kan det ikke være!
Gandalf skrev Thursday den 02 September 2004 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Hvilket kort monterede du den på?
Mick skrev Thursday den 02 September 2004 kl. 16:19: [ svar | nyeste ]
Du Sven!
Lad os lige få nogle temperaturer, hva' ;o) ? Jeg er lidt spændt på at se hvor varm dit kort bliver?
Mit eget X800 PRO @ 510/500 bliver max. 80 grader (R420 kan holde til mindst 100 iflg. ATI).
Søren EG skrev Thursday den 02 September 2004 kl. 16:27: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg ved, så var det på et POV 6800GT, ikke svend? :-)
Så støj var der altså alligevel med standardkøleren, ellers ville du vel ikke montere den NV 5 :)
Thomas L skrev Thursday den 02 September 2004 kl. 20:28: [ svar | nyeste ]
Hvilket kort monterede du den på Sven? Ultra eller GT? og hvilket mærke? POW?
Hej med jer !
Håber i kan hjælpe/råde mig lidt i mit nye køb af grafikkort.
Jeg har nu læst og fulgt med på diverse hardware sider og især her på Hardwaretidende (som jeg synes er aller bedst) om de nye grafik kort fra ATI og Nividia. Jeg synes personligt det er fedt at købe nyt grafikort nu hvor de nye kort virkelig sparker numse, Jeg har fast besluttet mig for at købe et GeForce 6800GT Model da jeg synes det er det bedste køb for pengene, her kommer så min tvivl !!!... Hvilken firma skal jeg købe det fra..? jeg har allermest bare lyst til at købe POW kortet da det allerede kan fås på nettet, jeg har set test på POW kortet men ikke på MSI Aopen og evt andre GT6800 kort, normalt køber jeg altid Asus men af en eller anden grund kan jeg ikke se/finde at de laver en GT model. Er det ikke korekt at det kan varier i støj/ydelse/kvalitet fra udbyder til udbyder ? Jeg vil naturlig vis gerne gøre det bedste køb og helst ikke lave et impulskøb pga jeg evt ikke kan vendte på de andre kort udkommer! plz et par råd er meget velkommen.
Mikkel skrev Friday den 03 September 2004 kl. 14:37: [ svar | nyeste ]
Har selv lige købt et POW 6800GT. Valgte dette da det iflg. andre der har købt det er det mindst larmenede af de gængse GT kort på EDB-priser. Jeg er selv meget tilfreds med kortet indtil videre, og synes ikke at larmen fra mit kabinet er blevet bemærkelsesværdig værre (har tre normale, dvs ikke-støjfri, blæsere i kabinettet!!!).
Har selv lige erhvervet mig et galaxy 6800gt, hvilket jeg er MEGET tilfreds med. Skiftede først fra et his 9800pro ice_Q som skulle være et af de mest støjsvage kort på markedet -Og må indrømme at galaxy kortet støjer mere - men det er INTET ifht. det inno 6800gt kort jeg havde "fornøjelsen" af at prøve..
Endvidere er kortet clocket højere end de andre 6800gt kort på markedet, og med garanti mere overclock venligt..
Dog har jeg ikke prøvet andre gt kort end de 2.. Men mit råd vil nok falde på galaxi geforce6800GT, med mindre du selv har lyst til at rode med montering af kølesystem.
Jeg har godt nok tænkt en del på det Galaxy kort ! men så vidt jeg kan se er det kun fra uk man kan bestille det, har ikke den store afaring med at købe hardware fra udelandske firmare så det har jeg ikke rigtig turde bevæge mig ud i.
If you register an account on the site and email your address I can create the
order and you can send that order reference when you do the bank transfer
payment.
--- Sam
www.tekheads.co.uk
Derefter er det bare at sende sin adresse, laver en bank overførsel - og vente på sit nye kort :)
det er ris til egen røv hvis han ikke sender kortet :p
med betaling over nettet får du pengene tilbage af din bank hvis du ikke får varen - men betaler du dem ind på fx hans bankkonto så er det surt show hvis noget går galt...
0x3ef36d50.virnxx4.adsl.tele.dk skrev Friday den 03 September 2004 kl. 01:07: [ svar | nyeste ]
Jeg har i et stykke tid nu haft et PNY Verto GeForce 6800 GT kort.
Det kører helt stabilt og bliver ikke særligt varm. Endvidere synes jeg ikke, kortet larmer i sig selv. Dog larmer min PSU, når jeg kører op og ned (scroller) på skærmen med mus eller keyboard, når jeg surfer på nettet og når jeg læser i nyhedsgrupper. Lyden kan bedst beskrives som en slæbende krystalisk lyd.
Jeg har prøvet med to forskellige PSU'er med samme resultat. Lyden forsvinder, når jeg kører med mit gamle GeForce 3 Ti200. Lidt irriterende er det.
Har andre med et GT kort lagt mærke til sådan en lyd?
wing man skrev Friday den 03 September 2004 kl. 01:33: [ svar | nyeste ]
Turn on 4xAA and 16xAF and youll see which card is the real king. With those settings in 1600x1200 X800XT PE speeds away from 6800 Ultra like a ferrari from a schoolbus
Thomas L skrev Friday den 03 September 2004 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
Først vil jeg sige: "Jeg har bestilt HIS X800XT IceQ II fra Databutikken.com for laaang tid siden, og at jeg seriøst overvejer enten at købe et GeForce 6800 GT eller Ultra og så montere NV 5 Silencer på."
De seneste test fra XbitLabs viser at det måske godt kan betale sig at købe GeForce 6800 Ultra i stedet for GT. Link: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/leadtek68u.html
Da jeg havde kigget alle testene i gennem var Ultra gennemsnitlig ca. 7-12 FPS hurtigere end GT.
Priser på disse 2 kort ifølge edbpriser:
Point of View GeForce 6800 GT, pris 3500 kr.
Point of View GeForce 6800 Ultra, pris 4200 kr.
Dette er en prisforskel på 700 kr. - nu spørger jeg så dig Rune, synes du det kunne betale sig at købe et Ultra???
Rune skrev Friday den 03 September 2004 kl. 13:14: [ svar | nyeste ]
GT ser ud til at kunne overclockes til ca. 390 - 420 MHz, mens Ultra ofte rammer ca. 440 - 470 MHz, så 50 MHz fra eller til ser generelt ud til at skille 6800U fra GT (svarende til forskel på standardhastigheder; kilde PC Games Hardware 09/04). Ønsker du ikke selv at skifte køler og dermed risikere at miste al garanti på grafikkortet, så er det eneste Nvidia NV40 grafikkort, som jeg ville overveje, et Galaxy 6800GT (dette grafikkort anvender iøvrigt 370 MHz VPU som standard, så det smager vel lidt af Ultra...). Ønsker du at anvende NV5 Silencer, så ville jeg mene, at 6800U godt kan betale sig (Nvidia anbefaler dog 480W PSU, hvis du ønsker at overclocke hinsides 400 MHz VPU). Hvis man opgraderer specielt med Half-Life 2 i tankerne, så vil jeg anbefale, at man venter til dette spil er udkommet, så betydningen af 3Dc kan vurderes. Som du er inde på, så ser det ud til, Nvidia er ved at få ekstra vind i sejlene, fordi ATi har svært ved at dække efterspørgslen på X800XT PE:
"You can clearly feel a positive change in Nvidia's mood as its cards are definitely up against its competitor. Nvidia is just overwhelmed with joy as you still can hardly buy any X800XT Platinum Edition while the Geforce 6800 Ultra is not that rare chary... Nvidia actually said that it picked up many ATI backorder customers since the X800 PE edition customers got tired after a long wait."
WE SPOKE WITH some of the ATI partners and learned that unlike Nvidia says, the X800 PE is a live product. We agree with Nvidia that it is as rare as hen's teeth, but we have confirmation from more then one partner that they sold few hundreds of these cards already.
We cannot talk about thousands, but still this card is a hot selling item. Many ATI partners said that backorders are actually eating all the cards that they can supply. There are so many backorders that they cannot even spare those cards for reviews. The sales teams sell them all."
Thomas L skrev Friday den 03 September 2004 kl. 13:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har en 430W PSU, så det burde sagtens kunne gå uden oc.
Rune skrev Friday den 03 September 2004 kl. 13:21: [ svar | nyeste ]
Hvis den er af god kvalitet, så virker din strømforsyning formodentlig glimrende også med maksimal overclockning (flere Enermax 350W har kunnet klare 6800 Ultra Extreme uden problemer - men har man strømforsyning af ringere kvalitet, kan der være grund til påpasselighed).
Thomas L skrev Friday den 03 September 2004 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Jeg er ikke professor i strømforsyninger, men vil tro at den er af god kvalitet. Den er fra Antec, den fulgte med da jeg købte mit nye kabinet; Antec Performance Plus AMG PLUS1080AMG. Her står information om min PSU: http://www.antec.com/specs/true430_spe.html - tror du ikke den kan klare det Rune?
Nicorn skrev Friday den 03 September 2004 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
har en Chieftec 360watt strømforsyning som følte med mit Dragon kabinet. er det nok til at klare alt det her:
Intel Pentium 4 2.8Ghz 533mhz model
1Gb pc2700 ram
Geforce 6800 Ultra Extreme (bruger Geforce 4 TI4600 lige nu, har ik fået mit nye kort)
plus hardiske, cd drev og alt det der???
Rune skrev Friday den 03 September 2004 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke set omfattende test at strømforsyninger mht. GeForce 6800 Ultra Extreme, så alt er gætværk, og i mange tilfælde må man nok prøve sig frem. Nvidia garanterer dog, at har man en strømforsyning af god kvalitet, så er 350W nok - men er man usikker på kvaliteten af ens aktuelle strømforsyning, så kan man naturligvis vælge at skifte til ny strømforsyning på 480 watt (så burde formodentlig både Prescott og GeForce 6800 Ultra Extreme virke sammen uden problemer). Antec og Enermax er kendt for at producere særligt gode strømforsyning, så disse mærker burde næppe have problemer.
Gandalf skrev Friday den 03 September 2004 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
Rune, kan ens grafikkort eller anden hardware tage skade af, hvis strømforsyningen bliver belastet for meget? Jeg tænker bare på, hvis jeg købte et 6800 Ultra kort, kunne jeg så godt først se om det kunne køre på min nuværende PSU uden at der kunne ske noget, og så hvis det virker ustabilt så bagefter købe nu PSU?
Mick skrev Friday den 03 September 2004 kl. 15:12: [ svar | nyeste ]
Hvis din PSU ikke kan klare mosten (og brænder sammen) kan der ske omfattende skade - de 220v slår måske igennem direkte til bundkort m.v. Er du nervøs så check temperaturen på PSU løbende (og sluk hvis den føles *VAAARM* ;o) !!!).
Gandalf skrev Friday den 03 September 2004 kl. 15:22: [ svar | nyeste ]
Uak! Det lyder slemt =(
Jeg gider sgu ikke at vente på mit X800XT mere, jeg er ligeglad med om det støjer en smule, jeg har alligevel en del andet hardware der ikke er totalt silent, så det skal nok gå. HVIS det ikke gør, så kan jeg altid montere en NV silencer 5, men ligesom Rune vil jeg helst gerne undgå at mod'e mit grafikkort.
Faktisk undgår jeg helst også at overclocke mit grafikkort, selv om en smule overclock måske godt kan gå :)
Det er nok derfor jeg køber Ultra versionen, fordi den altså ER hurtigere, fordi jeg med et 6800GT måske ville fortryde at jeg ikke gik med X800XT, og fordi at jeg som sagt ikke vil OC'e et 6800GT ind i helvede hvis jeg købte et. Hvis det går galt er det altså rigtig mange penge ud af los vindue :-|
Hmm OK ! Men er 6800 virkelig de ca 700-1000 kr mere værd !
Gandalf skrev Friday den 03 September 2004 kl. 16:40: [ svar | nyeste ]
Til mig?
6800 GT kortet koster 3500 kr, mens Ultra kortet koster 4200 kr, det er altså en forskel på 700 kr og eftersom jeg kun sjælent køber grafikkort, kan jeg ligeså godt købe det allerbedste, især også fordi jeg ikke bryder mig meget om at overclocke (da ikke meget i hvert fald). Sidst men ikke mindst, det er heller ikke mig der betaler ;)
Så nu har jeg altså både bestilt et POV 6800 Ultra og et HIS X800XT, så må det første kort der ankommer blive det jeg beholder :)
Hvis man ser på pris og ydelse ville jeg foretrække Leadtek Winfast A400 TDH (6800), som kan fås for kun 2368 kr. Desuden skulle der være noget om at de nye spil endnu ikke kan udnytte de 256 MB GDDR3 SDRAM endnu.
OG når dette kort går hen og bliver for langsomt på et tidspunkt, kan man bare købe et nyt kort.
Adam skrev Friday den 03 September 2004 kl. 21:36: [ svar | nyeste ]
Læste i Gamezone, at Doom 3 godt kan udnytte op til 512 MB RAM på grafikkortet...
Sven skrev Friday den 03 September 2004 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Så er jeg tilbage med lidt temp. resultater efter monteringen af NV 5 silencer på mit POW 6800GT (læs mere om dette højere oppe i denne tråd)
Ved idle (1 times download uden spil overhovedet) med en core på 350 (default) og en menory på 1150 mhz (oc fra 1000 mhz) er coretemp=52° og ambienttemp er 41°.
Efter 1 times DOOM 3 (gætter på, at dette spil er det der giver den højeste temp??) med core 400Mhz og memory på 1150Mhz er coretemp 68° og ambienttemp 49°.
OC og temp-udlæsning er gjort med Rivatuner 2.0 RC15. En ny Rivatuner med en MASSE nyt skulle udkomme på mandag, bl.a. skulle man kunne låse evt. låste vertex op i 6800 og 6800LE. Læs mere på: http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=104105
Selvom versionsnummeret ikke tager et stort hop, serdet ud til, atd er kommer en masse nyt i næste Rivatuner udgave, både til Nvidia og til ATI, så alle burde kunne få glæde af det (undskyld Matrox-ejere :-) )
Mht støj, så vil jeg stadig sige, at POW 6800GT er det GT-kort der larmer mindst af de 3 forskellige fabrikater jeg har hørt, men NV 5 silencer er stadig en rigtig god investering. Ikke kun pga mindre støj (selvom dette er et stort punkt), men så sandelig også pga virkemåden! Den originale køler "moser" jo bare rundt i suppen, mens NV 5 suger den varme luft ud af kabinettet. Det har haft den glimrende effekt, at min Thermaltake 480W Purepower PSU er faldet til min. omdr i langt det meste af tiden (dvs 17 db), og kun efter heftig DOOM 3 stiger den en lille smule, så støjreduktionen er ikke kun fra grafikkort, men fra systemet som helhed. Min CPU-køler kører også ved lavere omdr langt det meste af tiden, så HELE min PC (nå ja, måske ikke musen og keyboard) er blevet mere støjsvag. Endvidere er min casetemp faldet 4° og min CPU temp 3° i idle. Det er da en positiv bivirkning :-)
Til Rune: Jeg håber ikke dette indlæg falder FOR langt undenfor, selvom det ikke har noget med din artikel at gøre, men der er jo en del der har spurgt til temp mm efter jeg skrev om monteringen af NV5.
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
Skriv du blot løs, så længe indlæg er rettet mod aktuelle grafikkort fra ATi eller Nvidia, som netop er i fokus i ovenstående artikel, så ser jeg ingen problemer.
Sven skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 14:01: [ svar | nyeste ]
Takker! Der er jo tilsyneladende en hel del personer som (forståeligt nok) er interesseret i et 6800GT som støjer mindst muligt. Jeg vil tro, at resultatet også kan overføres på X800 xxx, da disse kort med en silencer jo vil virke alá HIS IceQ 2 kortet, som jo, for mig i hvert fald, virker som det ultimative indenfor støjbekæmpning på et highend grafikkort.
Gandalf skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
Ampmaster:
Nogle af de mest grafisk krævende spil, og også i mine øjne vigtige spil, Far Cry og Doom 3 kører meget bedre med 256 mb ram på grafikkortet end med 128 mb ram, det er i hvert fald hvad jeg har hørt fra utallige hardware sider. Så mon ikke fremtiden udemærket godt kan gøre god brug af 256 mb grafikkort?
Faktisk begyndte Rune allerede at anbefale 256 mb grafikkort så langt tilbage som Call of Duty, altså før Far Cry og Doom 3. Hvis man skal købe nyt grafikkort i dag som gamer, så kan jeg altså ikke se nogen vej udenom 256 mb grafikkortene...
The hardware noob: Brug www.edbpriser.dk
Der kan du se hvad de forskellige firmaer producerer, og ikke mindre vigtigt, hvad der er tilgængeligt i Danmark. Derudover kan du selvfølgelig se priserne på alt denne herlige hardware. edbpriser.dk er for ligesom google noget som alle burde bruge :)
Thomas L skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 08:41: [ svar | nyeste ]
Sven: Hvilket program bruger du til at kunne se dine temp. på graikkortet?
Sven skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Som jeg skrev, så bruger jeg Riva tuner 2.0 rc15, som bl.a. har en udmærket lille hardwaremonitor. Som jeg også skrev, så er der planlagt udgivelse af en ny version af Rivatuner på mandag.
Rivatuner kan hentes her, og den dækker både Nvidia og ATIkort:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163
Et lille spørgsmål: Er det forholdsvist nemt at sætte en NV5 silencer på et 6800 Ultra kort?
Sven skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 13:58: [ svar | nyeste ]
Ja, mon ikke? Selvom køleren er større end på mit GT-kort, er der nok ingen forskel på hvordan den er sat fast. Når man har løsnet skruerne, skal man passe på ikke at få køleren over tæerne :-) Dengang man måtte sidde med hårtørrer for at varme limen op, ser heldigvis ud til at være fortid!!
Anders skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 14:28: [ svar | nyeste ]
Hvor kan man købe nv5 silencer henne?
Søren EG skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Hos Studiedata i Kbh. (og sikkert også flere andre butikker):
Sven skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 14:59: [ svar | nyeste ]
Ja, og den er endda på lager hos studiedata :-).
Gandalf skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Rune, hvis du nu skulle se bort fra støj, strøm krav mm. og kun tænkte på ydelse og features - står 6800 Ultra og X800XT så lige?
Tror du at 3Dc vil gøre en særlig stor forskel i Half-Life 2?
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 16:01: [ svar | nyeste ]
At 3Dc vil medføre markant forskel i den visuelle detaljegrad ser ud til først og fremmest at være bevist i Serious Sam 2, men ligeledes eksisterer en smule billedmateriale, der indikerer, at tilsvarende vil være tilfældet i Half-Life 2, jf. denne artikel, som du sikkert kender:
Så måske har Valve haft indflydelse på R420-designet på tilsvarende måde, som id Software kan have haft det på NV40-designet. Men intet er sikkert mht. 3Dc-fordele, før Half-Life 2 er udkommet, men umiddelbart ser det ud til, at SM3.0 mere accelererer kommende spil (dog måske med specielle lyseffekter i Far Cry 1.3), mens 3Dc kan medføre markant forskel i billedkvalitet. Det springende spørgmål er fortsat, om der vil udkomme mange spil, der ikke kan afvikles fornuftigt via SM2.0b - EA Games har i øvrigt netop afvist, at de vil understøtte SM3.0 foreløbigt:
Så mit umiddelbare argument for NV40 ville være den fremragende ydelse, mens argumentet for X800XT PE mere ser ud til at være ydelse og billedkvalitet (mange resultater indikerer, at X800XT PE er særligt hurtigt med 4xFSAA og 16xANI aktiveret (nok grundet at X800XT PE har 30% højere fillrate end 6800U) - hvilket udover 3Dc atter er et argument rettet mod billedkvalitet). Jeg har dog ikke kunnet finde flere billeder fra Half-Life 2 med 3Dc, så før Half-Life 2 udkommer, er det nok vanskeligt at vurdere betydningen af 3Dc (i Far Cry ser 3Dc blot ud til at medføre bedre hastighed, men uændret billedkvalitet).
Gandalf skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 16:09: [ svar | nyeste ]
Hvad med Nvidia's performance i OpenGL? Der vinder de jo både med og uden AA/AF? Den tæller vel også? :)
Gandalf skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 16:11: [ svar | nyeste ]
Det største argument jeg ser for Nvidia lige nu er, at eftersom de har meget bedre performance i Doom3, kan man også forvente at det vil fortsætte i kommende spil baseret på Doom3 motoren, og personligt tror jeg der kommer nogle rigtig fede nogle af slagsen :)
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 16:19: [ svar | nyeste ]
Måske, men der udkommer meget få OpenGL-spil ifht. D3D-spil, og med den ekstreme udviklingstid, som karakteriserer aktuelle top-spil (Quake4 mm. udkommer næppe før tidligst 2005), så kan aktuelle high-end grafikkort være blevet meget uinteressante, når disse spil engang udkommer. Så jeg ville ikke opfatte OpenGL-ydelse som specielt relevant ifht. D3D-spil, men andre kan selvfølgelig have alternative opfattelser - derudover klarer både NV40 og R420 sig glimrende i D3D, så D3D-ydelse er naturligvis glimrende argument for NV40 (og OpenGl virker ganske fint på R420, blot ikke i Doom3).
Gandalf skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Databtikken har lige sendt en mail ud til alle der har bestilt HIS X800XT IceQ II kort hos dem, og kort odfordrer de simpelthen en til at bestille et andet kort, da de simpelthen ikke aner hvornår de får nævnte kort hjem, så 3 uger er nok minimum.
Jeg har netop udelukket 6800 Utra på grund af, at jeg har hørt om flere mere problemer med POV 6800 Ultra's BOIS. Der er så en af dem, der har skrevet til producenten, som så har sendt dem en nyere BIOS. Men her kommer det forrykte: De sagde at den nye BIOS sætter core til 400 mhz istedet for 425, og så skulle kortet til gengæld være stabilt.
Ja det tænker jeg også; "What the f*ck?!"
Jeg skrev derfor til en af dem der havde haft problemer og fået tilsendt BIOS'en. Selvom Point of View havde hævdet at ydelsen på kortet ikke ville gå ned til trods får at det bliver clocket 25 mhz ned, så mente han bestemt at han gik en smule ned i performance.
Selvom jeg kun har hørt dette fra én person, og selvom anmeldelsen af kortet på Dailyrush.dk eller Tweak.dk ikke havde nogle problemer, så er denne lille historie nok til at skræmme mig langt væk fra det kort.
Nu skal jeg altså bestemme mig om jeg vil have et 6800 GT, som man stort set kan få nu, eller X800XT som jeg så bliver nødt til at vente på...
Søren EG skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 17:36: [ svar | nyeste ]
Det kan jo være, at ustabiliteten skyldes hans strømforsyning, der ikke hat kunnet klare de extra 25 Mhz, som POW åbenbart tilbyder? Hvor har du læst om det?
Sven skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 16:44: [ svar | nyeste ]
Hvis jeres grafikkort VIRKELIG skal have noget at lave, så hent den nye MOH pacific assault demo, kan bl.a. hentes på http://www.dailyrush.dk/files/demos/988/ Denne demo kræver godt nok en monstermaskine, eller også er det bare Nvidia og ea der ikke er gode venner mere :-( Mit 6800GT kort har bestemt besvær med at trække dette spil i 1600x1200. Det virker tungere end DOOM 3 i high detail.
Her er vel ikke en venlig sjæl med et X800 "etellerandet" der vil prøve denne FPS demo, og så dele resultatet med os andre? Jeg er meget spændt på, om det er demo'en der er tung, eller om det er Nvidia og EA der er kommet skævt ind på hinanden .... eller måske er det AMD og EA? Der vises nemlig en lille reklame for Pentium 4 når demo'en loader.
Min tidligere kommentar var kún et forslag, for jeg selv tænkt mig at købe et 6800 GT, da man trods alt for noget mere ydelse. Desuden bruger jeg selvfølgelig edbpriser.dk - :)
Gandalf skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 18:35: [ svar | nyeste ]
Den kommentar var også mere rettet imod Hardwarenoob. Det jeg svarede dig på var din kommentar "Desuden skulle der være noget om at de nye spil endnu ikke kan udnytte de 256 MB GDDR3 SDRAM endnu." ;)
Til Rune. Har i planer om at anmelde de forskellige 6800GT kort når de udkommer fra eks Aopen/MSI osv ?
ps er det egentlig ikke underligt at Asus ikke laver en 6800Gt model ? deres 6800 model har alene samme pris som 6800Gt modellen hos POW eks
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 20:55: [ svar | nyeste ]
Såfremt taktfrekvenser er tilsvarende, så yder f.eks. Aopen 6800GT som MSI 6800GT, hvorfor der er der ringe formål i at teste samme type grafikkort fra forskellige producenter. Det eneste interessante er kølesystemet, som anvendes på forskellige grafikkort, naturligvis kun såfremt disse ikke blot anvender Nvidia's referencekøler - her kan du finde støjmålinger på forskellige grafikkort:
Ønsker du at vide noget om medfølgende udstyr til disse grafikkort, dvs. information hinsides kølesystem og ydelse, så vil jeg anbefale, at du søger på Google eller besøger nogle af disse sites:
Jeg har et POV gf 6800gt og det OC'er altså over alt forventning.. vis jeg bruger auto detect.. altså driveren finder højest mulige OC, sætter den det til 413 på core og 1160 på mem.. og det er standart køler.. jeg får en nv silencer 5 imorn.. ultimativ køler. Her er iøvrigt en test vis nogen skulle være intereseret:
http://www.insanetek.com/index.php?page=vgasilencer
MaLk^ skrev Sunday den 05 September 2004 kl. 20:50: [ svar | nyeste ]
0x3ef36d50.virnxx4.adsl.tele.dk: jeg har oplevet samme lyd fra min nye PSU, men den kom efter jeg skiftede PSU, ikke GFX.
Hvis der er nogen der har en god ide til hvad man gør ved den lyd så hører jeg meget gerne fra jer :)
Thomas L skrev Monday den 06 September 2004 kl. 12:43: [ svar | nyeste ]
Rune, har du egenligt forudbestilt nogle af de nye grafikkort? Fx. det eftertragtede His Radeon X800XT IceQ II.
Så vidt jeg har læst, så venter du til HL 2, og måske lidt flere spil som Serius Sam 2, udkommer, ikke sandt? Jeg kan nemlig om 3 dage gå ned i en butik i københavn og købe et POV GeForce 6800 GT, men jeg tror faktisk også jeg har tænkt mig og se tiden an. Tvivle..tvivle
Rune skrev Monday den 06 September 2004 kl. 13:22: [ svar | nyeste ]
For ikke at risikere at skulle vente til 2005, så har jeg for længe siden forudbestilt HIS Radeon X800XT IceQ II (20 dB(A)), men jeg har dog ikke travlt - Radeon 9700 Pro klarer sig fortsat fremragende og nåede 50 FPS i 1600x1200 DX9 Half-Life 2 VST, så at opgradere grafikkort anser jeg indtil videre som lidt af et luksus-problem. Og skulle ny information gøre sig gældende, der argumenterer stærkt for Galaxy Technology 6800GT (formodentlig mindst 37 dB(A)), så har jeg tænkt mig at købe dette grafikkort fra England - dvs. det ville irritere mig en smule, hvis HIS X800XT PE IceQ2 ankommer før Half-Life 2, men i dette tilfælde ville jeg favorisere 20 dB(A) fremfor 37 dB(A), endvidere ser det ud til, at 4-6xFSAA og 16xANI har favorable vilkår hos X800XT PE, hvilket jeg også opfatter som betydningsfuldt.
Gandalf skrev Monday den 06 September 2004 kl. 17:30: [ svar | nyeste ]
(Jo, han ER meget støjfølsom :P)
Rune skrev Monday den 06 September 2004 kl. 18:53: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har netop testet Forceware 61.77 mod Catalyst 4,8 og fandt, at Forceware var associeret med fejl i 6 ud af 17 forskellige spil (dvs. fejlrate på 35%, hvoraf flere ramte GeForce 6800 Ultra), mens Catalyst 4,8 var associeret med fejl i et spil (og udelukkende med Radeon 9200 grafikkort, dvs. fejlrate på 6%); så ud fra disse stikprøver ser det ud til, at ATi's aktuelle WHQL-certificerede reference-driver medfører markant færre fejl end tilsvarende fra Nvidia:
Gandalf skrev Monday den 06 September 2004 kl. 19:52: [ svar | nyeste ]
Uncool.. jeg troede du sagde at Nvidia havde det bedste driver team?
Eller er de bare uheldige at det lige er DE spil digit-life tester hvor de har fejl?
Rune skrev Monday den 06 September 2004 kl. 21:20: [ svar | nyeste ]
Min tidligere kommentar med, at Nvidia havde bedste driverteam var rettet mod, at Nvidia virker særligt dygtige til at presse ekstra ydelse ud af deres grafikkort via driver-optimeringer; dvs. min kommentar havde intet at gøre med, hvor mange fejl driverne medførte i 3D-spil, det var udelukkende ydelse, som jeg havde i tankerne.
MaLk^ skrev Monday den 06 September 2004 kl. 20:44: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige investeret i et 6800 GT men har haft ATI kort i lang tid så jeg aner intet om nvidia driverne.
Er der nogle af driverne (til 6800 GT) som er at foretrække?
andreas skrev Monday den 06 September 2004 kl. 22:18: [ svar | nyeste ]
ja.. jeg må undskylde at jeg lægger mit indlæg men jeg KAN ikke finde noget med et sapphire 9550 nogen steder :)
der kom noget overclocking software med da jeg købte det, men det virker ikke!
den siger, nå jeg skal vælge hvilket grafikkort den skal overclocke, "video card not supported!!". man kan ikke gøre noget ved det?
Gandalf skrev Monday den 06 September 2004 kl. 22:41: [ svar | nyeste ]
Rune skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
Det passer vel også fint med denne beskrivelse:
"... snagging one of the high-end GeForce 6800 Ultras or RADEON X800 XT Platinum Edition cards at both retail or online outlets has been rather difficult for consumers. A shortage of 1.6ns GDDR3 modules has been the holdup for both ATI and NVIDIA. Fortunately some board partners we’ve spoken to are bullish that September could be the month supply begins to catch up with demand. Note the use of the words “begins to”, we’re not predicting an avalanche of high-end cards are about to the market"
Gandalf skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 15:45: [ svar | nyeste ]
4.749,00 DKK! Woow :-O
HVIS jeg skal have et et X800XT er det pga. af HIS' IceQ II version, men for dem der er ligeglade, så er det da good news at andre X800XT kort er begyndt at dukke op :)
Gandalf skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
Oh my god, mit 6800GT er lige kommet ind af døren!! :D :D :D *WOOHOOO*
Jeg bestilte det hos SHG.dk torsdag i sidste uge, og modtagede det i dag! De har ikke engang kontakte mig, sendt mig en email om at de har sendt det eller noget som helst. Det er fandme den bedste overraskelse jeg nogensinde har fået :D
Er sgu glad for at jeg ikke venter på et X800XT længere...
Søren EG skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 21:53: [ svar | nyeste ]
I dag fik jeg mail fra databutikken.com, hvor de oplyste, at det måske har lange udsigter med X800Xt Iceq II - 2 til 5 uger hed det.
Søren EG skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 21:55: [ svar | nyeste ]
Det gælder vel at mærke dem, som har forudbestildt for lang tid siden.
Søren EG skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 23:38: [ svar | nyeste ]
Der er også en anden butik, nemlig Getmore A/S. Her får de på et tidspunkt HIS X800XT ICEQ II hjem. Det skulle være muligt at bestille et på deres hjemmeside:
Gandalf skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 00:46: [ svar | nyeste ]
Mit 6800GT er fra producenten Point of View.
Lad mig starte med at sige, at min helt subjektive mening er, at det overhovedet ikke larmer mere ift. til mit gamle Powercolor Radeon 9800 Pro. Jeg har ikke testet det så meget endnu.. Jeg fik 10870 3dmarks i 3Dmark03 og det kørte flydende i Fra Cry 1600*1200 8XAF. Jeg tester det også i Doom 3 imorgen... Det er vildt det her kort!
Anders skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 09:34: [ svar | nyeste ]
Jeg skrev til databutikken.com:
msg: Hvornår kommer dette grafikkort til databutikken?:
answer:
Hej Anders,
Denna eller naesta uge.
Med vänlig hälsning
Niklas E/Kundtjänst
datorbutiken.com
***********************
Anders skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 09:36: [ svar | nyeste ]
Søren EG: Hvor har du hørt det med getmore...man kan ikke se det fra deres hjemmeside i hvertfald...
Søren EG skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 10:43: [ svar | nyeste ]
Anders: gå ind under kategorien "grafikkort", her finder du det da. Getmore har det ganske vist det ikke på lager. Men du kan forudbestille et.
Gandalf: Tillykke med dit 6800GT. Du siger, det ikke støjer mere end dit Radeon 9800 Pro, men flere Radeon 9800 Pro kort med standardkøler larmer mig bekendt også en del. Overvejer du at sætte en NV 5 Silencer på?
Anders skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Søren: De har iceQII (pro) og ikke iceQ i XT...
Søren EG skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 16:19: [ svar | nyeste ]
Måske er det bare mig, der ser syner, men det jeg kan spotte, når jeg går ind unnder "komponenter"/"grafikort" og derpå "Hightech" er følgende: VGA 256 MB RADEON X800 XT HIS EXCALIBUR ICEQ II GDDR3 AGPx8 TV-OUT DVI. Prisen er: 4,399.00 kr.
Anders skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 09:16: [ svar | nyeste ]
Found it :)
Pinligt af mig...forstår ikke hvor kæden sprang af :]
Anders skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 09:37: [ svar | nyeste ]
Rune....hvilket kort ville du vælge nu, hvis prisforskellen mellem 6800 GT og XTiceQ ikke var af større betydning? (læs: det er ikke uden betydning)
Rune skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
Læs mit svar "04 september 2004 kl. 16:01", som burde dække det meste. Dvs. hvad jeg hidtil har set af information mht. Half-Life 2 gør, at jeg primært opgraderer mht. dette spil, og grundet potentiale for 3Dc samt ydelse med 4xFSAA og 16xANI i 1600x1200, så ville jeg fortsat satse på X800XT PE IceQ2 - og sålænge Half-Life 2 ikke er udkommet, så generer ventetid mig ikke.
Nux skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 11:32: [ svar | nyeste ]
Rune.. Har du nogle oplysninger om 6600(GT)?
Har fundet denne:
Det skulle efter sigende blive det 'næste' midrange gfx kort.
Rune skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 13:05: [ svar | nyeste ]
Senere i dag, forhåbentlig :-)
gw3.jura.au.dk skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
En underholdende og lærerig artikel om hvorfor grafikkortproducenterne aldrig kan følge trop med efterspørgslen, og hele markedsføringsspillet findes her:
Gandalf skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Søren: Støjniveauet er ikke irretende, selvom det da altid er rart hvis det er mere støjsvagt.. Men indtil videre skal jeg ikke forsøge mig med nogen MODS, nææ jeg skal bare nyde mit kort og lade være med at brænde det af...
Nå men nu skal jeg game noget Far Cry 1600*1200 style, c ya :)
Søren EG skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
He, he. Jeg forstår dig, Gandalf. Pas nu på, du ikke bliver for ivrig med overclockning af kortet. For jeg gætter på, du allerede har givet dit GT et pænt los i bagdelen :-)
Hvilket kort vil i anbefale som det bedste med flest muligheder i og kan holde i lang tid :).
Skal nemlig til at købe snart og vil vide hvad der er bedst. Prisen er ikke et problem lige nu ;).
Søren EG skrev Wednesday den 08 September 2004 kl. 20:31: [ svar | nyeste ]
Nivida Geforce 6800 Ultra/6800 GT eller ATi Radeon X800XT. Det er toppen af poppen lige nu. Hightech laver en særlig støjsvag udgave af Ati´s Radeon X800 XT. Det hedder HIS EXCALIBUR X800 XT og burde være på lager i diverse butikker i løbet af 2-5 uger (du kan evt. forudbestille et hos ). Ellers kan jeg kun anbefale, at du læser nogle af de nyere artikler om disse high-end grafikort. Læs artiklerne her på HWT og brug Edb.priser.dk til at finde hardware, PC-butikker og priser.
Hvilket mærke er bedst ATI eller Nvidia ?? hvilket yder mest og er bedst i lang tid endnu ?
Søren EG skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 15:03: [ svar | nyeste ]
Det kan der ikke gives et sikkert svar på - i hvert fald ikke fra mig. Hvis du læser ovenstående test i nærværende artikel, så kan du se, at Nvidia pt. har førertrøjen på, når det drejer sig om rå ydelse i høj opløsning (uden FSAA og ANI). Men det kan muligvis ændre sig med kommende driver-versioner osv.
Som sagt, læs artikler her på HWT, der omhandler de nye grafikort. Det kan muligvis hjælpe dig godt på vej.
Sven skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 15:35: [ svar | nyeste ]
OmG! Efter montering af NV5 Silencer på mit POW 6800GT er min OC muligheder nu forøget en hel del! Med 65.73 WHQL driveren kører mit kort nu 421mhz core og 1160 mhz på rammen STABILT. 2½ time FarCry i 1600x1200 har ikke kunnet få kortet til at ryste, og det bedste af det hele??? Temperaturen er LAVERE end standard settings og standardkøler, og larmen er væsentligt lavere.
Jeg har tidligere kørt 385Mhz/1100Mhz (standard køler) og har ikke forsøgt med højere frekvenser i længere tid før i dag. 6800GT fortjener en NV5 køler, så kan man passere Ultra-kortets indstillinger :-)
Tillykke til Gandalf med dit POW 6800GT. Det er et fantastisk kort til pengene, men overvej nu en gang til, om ikke du skal have en NV5 på det. Det er INTET problem at skifte køleren ud, og heller ikke at sætte den originale på igen, hvis du skulle få brug for det.
Jeg har helt vildt lyst til at købe 6800GT fra POW .. Men Aopen og MSI`s 6800GT kommer også snart på gaden. Køber næsten altid ASUS, er lidt bange for at invistere i POW kortet da jeg ikke har det store kendskab til dette mærke.
Nogen der evt har erfaring med dette mærke ( pow ). Jeg er ikke et mærke dyr ønsker bare at det skal være kvalitet. plz help...
Sven skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
Som du kan læse et par indlæg oppe, (og også mere længere oppe) har jeg købt et Point of Wiev 6800GT. Jeg har bestemt ikke fortrudt det. Det er et reference design, og det er de andre også, så selve hardwaren er der minimal forskel på, ligesom der er tæt på 0% forskel i ydelsen.
Det der er forskel på, er de ting der er vedlagt i kassen af spil, dvd-software og evt. demo'er. Der er SVJV de samme kabler, stik o.lign. med alle fabrikater, så det er faktisk bare at vælge det med den bundle man bedst kan lide (eller også bare det billigste!)
Simon skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Alle disse tests forvirrer næsten mere end de gavner. Hvilket kort der er det bedste ændrer sig væsentligt alt efter hvilken test man læser.
Jeg står med det luksusproblem at jeg pt. har et Point of View (hvorfor forkorter "folk" det POW?) 6800Ultra og NV Silencer 5 (endnu ikke monteret, se min efterfølgende kommentar).
"Problemet" består i at jeg er blevet tilbudt et Hightech X800XT IceQ II i bytte for mit kort (og fuld pris for min NV Silencer 5). Jeg skal give afkald på mit Ultra kort snarest, og det er ukendt hvornår X800XT kortet kan leveres. I mellemtiden får jeg et 6800GT til låns. Tillid er ikke "relevant" i dette tilfælde. Spørgsmålet er om jeg bør slå til...
Jeg har en Athlon64 3400+ på et nForce3-250gb bundkort.
Ydelse i Doom III og FarCry har mindre betydning (spiller det kun SP), i HL2 nogen betydning og i WoW væsentlig betydning. Støjniveau rimelig betydning. (derfor jeg har krævet et Hightech X800XT IceQ II kort i bytte.)
Det er ikke så svært at finde tests af de to kort hvor min CPU er med, men er der nogle der er stødt på tests hvor de tester med de "bedste" GENERELLE drivere (dvs ikke spilspecifikke på bekostning af andre spils ydelse) og evt andre optimiseringer (som fx Shaders i FarCry) til BEGGE kort og ikke bare det ene?
Jeg er meget åben for (begrundede) forslag.
PS: tak for din tid. :)
Simon skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 23:09: [ svar | nyeste ]
Måske jeg lige bør tilføje at udfra de tests og mine prioriteringer (lavt støjniveau og Direct3D spil) så står X800XT kortet klart stærkest, så det er primært evt. tests der går imod dette jeg er interesseret i, men tests der støtter mig i samme har naturligvis også interesse.
Rune skrev Friday den 10 September 2004 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
De bedste aktuelle test, idet jeg går ud fra, at du søger resultater med 4xFSAA og 8-16xANI i 1600x1200 i mange forskellige 3D-spil, er nok disse (som også inkluderer (overclocket) GeForce 6800 Ultra (Extreme) grafikkort):
Kun resultaterne fra Hot Hardware er med Catalyst 4,8.
Simon skrev Friday den 10 September 2004 kl. 21:44: [ svar | nyeste ]
Jeg takker mange gange, og ja helt korrekt det var "eyecandy" ydelse jeg var mest interesseret i.
Simon skrev Thursday den 09 September 2004 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
Tænkte at jeg hellere måtte adskille denne del fra min foregående kommentar
Som en del af jer nok efterhånden har hørt er det ikke muligt at montere NV Silencer 5 på normal vis på et 6800Ultra kort, men jeg har dd. modtaget svar fra Arctic Cooling:
"We will ship the NV Silencer 5 with a single bracket for the card in a
couple of weeks.
For you the easiest solution is to remove the double bracket until you get a
single bracket from us. Please send me your address."
Det er jo ganske gode nyheder. :)
Anders skrev Friday den 10 September 2004 kl. 10:00: [ svar | nyeste ]
Johnny B skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
så kom Asus 6800 Ultra endelig ...
nu venter en lille montering :o)
johnny
Anarchy skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
og hvor om jeg må spørge har du fået fingrene i sådan et??
Johnny B skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
ja jeg havde bestilt det hos Betafon i kbh og ringede mig op idag om jeg stadig skulle bruge de 2 kort jeg havde bestilt ... til det svarede jeg JA, så sagde ahn at de kunne hentes idag :o)
og da jeg kom derind var der 5 kort som alle var afsat ... 2 til mig og min ven
dertil skal det lige siges at det ikke larmer lige så meget som det gamle 9800XT ... selvom det testes som toppen af NOICE :o)
johnny
Jobs skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
Hmmm, hvorfor kan man ikke finde et x800 kort med PCI Express 16?
Kan kun finde den med AGPx8.
Rune skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 23:08: [ svar | nyeste ]
X800XT til PCI Express er skam på lager - f.eks. her:
RoVe^ skrev Saturday den 18 September 2004 kl. 23:55: [ svar | nyeste ]
Hey alle..
Hvor lang tid går der før mit Radeon 9800xt ikke kan følge med i de nye grafik krævende spil??
Rune skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 02:26: [ svar | nyeste ]
Et sikkert svar ville kræve et vidensniveau, som kun er beskrevet hos mytologiske væsner. Et gæt, som forhåbentlig ikke er alt for langt ude i skoven, vil være, at 9800XT vil kunne afvikle diverse aktuelle spil i mindst 1024x768 (uden FSAA) ca. indtil 2006 uden store problemer.
Johnny B skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 17:54: [ svar | nyeste ]
rune ...............
jeg har som skrevet før fået 6800u kort i maskinen, men efter en geninstallation er den blevet lidt "sløv" og den vil ikke kører spil og 3Dmark03 låser maskinen helt
maskinen : P4-3.0@3,46 med zalman 7000 kobber køling - asus P4C800 deluxe - asus 6800U - 2x512 mb pc3200 ram - 3 x 200gb hd
OS : winXP pro dk med sp2
har smidt alle de nyeste drivere på til de forskellige ting
men den virker sløvere end med 9800XT
hvorfor ??? :o(...
er der et sted på nettet eller et prg. som kan fejlfinde ens pc ?
johnny
RoVe^ skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 09:41: [ svar | nyeste ]
Johnny B skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 18:20: [ svar | nyeste ]
# kQleskabsindianeren
jeg har en Antec 480w TrueBlue
og 6800U har fået 2 strøm fra psu som kun går til gf
har du en ide ?
har lige kørt en 3Dmark03 igen ... der lukkede den ned i noget der lignede 16 farver og en opløsning for svagtseende
det er tæt på at 9800'eren ryger i igen
johnny
Rune skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 19:35: [ svar | nyeste ]
En alternativ forklaring på dine problemer kan måske findes i et indlæg, som jeg skrev for nogle dage siden:
"Ifølge HardTecs4u har enkelte producenter af Nvidia GeForce 6800 Ultra grafikkort indrømmet, at der i visse grafikkort-bios'er til disse grafikkort er anvendt så aggressive ramtimings, at dette kan medføre ustabilitet. Dette gælder især for grafikkort med bios 5.40.02.10.14 og muligvis også ældre bios'er. Nyere bios'er såsom 5.40.02.15.06 burde ikke være ramt. Har man købt et GeForce 6800 baseret grafikkort og oplever ustabilitet, så kan løsningen være at opgradere sin bios på grafikkortet:
"Ein Hersteller jedoch wusste von diesem Problem und teilte uns mit, dass man nach Meldung seitens NVIDIA mit einer neuen Firmware versorgt worden sei. Auch dort habe man einen gewissen Leistungsrückgang festgestellt. Die genauen Änderungen in der Firmware sind nicht bekannt. Evtl. ist in den frühen Firmwareversionen der Ultra Karten der Speicher zu aggressiv angesteuert, jedoch noch in Bereichen, in welchen es nicht zu Abstürzen kommt. Möglicherweise führten Timings schlicht dazu, dass ein Adressierungsvorgang des Speichers wiederholt werden musste, was zu diesen Aussetzern führte. Im Ergebnis muss man hier aber auch schlussfolgern, dass Benchmarkvergleiche von 6800 Ultra Grafikkarten mit der frühen Firmwareversion damit heute nicht mehr unbedingt repräsentativ sind."
Som HardTecs4u her er inde på, så vil ny bios medfører reduceret ydelse, hvorfor test-resultater med ældre bios ikke nødvendigvis er repræsentative for testresultater med nyeste bios. Læs evt. også mere her:
Normalt er det ikke tilladt selv at skifte bios på sit grafikkort, dvs. oplever man problemer, så er det formodentlig bedst at kontakte sin forhandler, fremfor at risikere at miste al garanti på grafikkortet."
Johnny B skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 21:45: [ svar | nyeste ]
Rune .....
på grafikkort står der Bios xxxxx.10.14 men i windows kan jeg se at bios hedder 5.40.02.15.00
kan læse mig frem til at den helst skal være nyere end 15.07
hvad bør jeg gøre efter din mening ?
- smutte ind til Betafon ?
- selv skifte bios (hvis den kan findes)?
jeg kan da umuligt være den eneste med dette problem og jeg mener da at et kort til næsten 5k burde virke ...
har lige smidt CS på igen ... den crasher allerede når den prøver at starte steam op :o(...
FarCry køre nogenlunde
Doom3 er som det plejer ... helt sort :o)
johnny
Rune skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 22:01: [ svar | nyeste ]
Prøv at tale med Betafon, hvis de tillader, at du prøver bios-opgradering, så kunne det måske være interessant at prøve dette. Alternativt kan du teste grafikkortet i en anden PC eller lade Betafon teste det for dig.
johnny b skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
.....sært... 480 w skulle gerne kunne klare det! Mit eneste bud ville være for lille strømforsyning, men damn...
Hvor meget sluger de 3 harddiske der?? prøv evt at pille en enkelt eller 2 diske ud og prøv igen, bare for at se om mangel på effekt der laver fejlen.. men lyder meget underligt, med mindre der er en fejl på dit nye kort synes jeg ikke jeg kan se hvad problemet skulle være.. sært
Rune skrev Monday den 20 September 2004 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
Driver Heaven har publiceret en ganske interessant sammenligning af X800XT PE og 6800 Ultra via Athlon FX-53 baseret PC. Dvs. nyeste drivere er brugt (Forceware 66.31 WHQL og Catalyst 4,9) og mange helt nye spil er testet (Tribes 2 Vengeance, Medal of Honor Pacific Assault, Neocron 2, Thief 3 og meget mere). Resultater fra 1600x1200 med og uden 4xFSAA og 8xANI er inkluderet (men også fra 1024x768 og 1280x1024):
Ust skrev Monday den 20 September 2004 kl. 20:04: [ svar | nyeste ]
Jeg er på bar bund igen..6800Ultra er jo STÆRKT underlegen i ALLE spil undtagen Doom3?
Var ellers lige begyndt at kigge på 6800 Ultra kort, men nu hælder jeg til X800XT PE igen..
Hjælp Rune! kan test'ne virkelig passe fra DriverHeaven? Ved godt de er anset for at være meget pålidelige og yderst respekteret site, men syntes bare det er underligt.
Rune skrev Monday den 20 September 2004 kl. 20:33: [ svar | nyeste ]
Du får næppe et grafikkort, som er bedst til alle spil, så det bedst mulige valg vil måske være at købe et grafikkort, som klarer sig optimalt i de spil, som du holder mest af. Mange af de spil, som DriverHeaven tester, er ikke set testet før, og det er måske meget godt at se ydelse i spil hinsides de traditionelle. Derudover er der mange demo-versioner, men indtil andet er bevist, så er resultater derfra vel bedre end ingenting (dvs. vi ved ikke, om ydelse vil korrelere med færdige versioner, men derfor kan det naturligvis være mest fornuftigt at holde sig til aktuelle tendenser, fremfor en tro på, at ydelse i færdige versioner vil være meget forskellig fra aktuelle demo'er).
Kiwi skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 10:27: [ svar | nyeste ]
Nvidia er dygtige til at lave spil specifikke driver optimeringer, og derfor vil deres FPS helt sikkert blive bedre end dem du ser fra de forskellige demoer. F.eks. vil MOH:PA efter lidt optimering sikkert køre bedre på 6800 end på X800. I tidligere test er 6800 ydelse i Thief 3 også endnu værre, så der er der også blevet gjort lidt... Det eneste problem med disse optimeringer er at det (logisk nok) mest er de spil der benchmarkes meget i der bliver optimeret, dvs. hvis du tager et "no-name" spil vil det køre hurtigst på X800 i langt de fleste tilfælde.
Det skal dertil siges at også ATI vil til at lave spil specifikke optimeringer, deres Catalyst AI skulle blive præsenteret senere i dag... http://www.driverheaven.net/#news56518
Rune skrev Monday den 20 September 2004 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Resultater fra 1600x1200 med og uden 4xFSAA og 8xANI fra flere spil, som sjældent testes, kan også findes her (Deus Ex 2, Firestarter, Painkiller, Tron 2.0, Breed, America's Army, Star Wars Knight of the Old Republic, Prince of Persia - Sands of Time, Lord of the Rings - Return of the King, Hitman - Contracts, Manhunt, FIFA 2004 og meget mere):
Ra skrev Monday den 20 September 2004 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
- Og på den følgende side tester de 6800GT og X800Pro i 1280x1024... og der kommer et par lidt sjove udsagn frem, sikkert pga. oversættelse fra russisk.
Eksempel: "So, the GeForce 6800 GT is your card if you’re willing to have a highest performance in games and support of Shader Model 3.0 at a discount."
Hejsa jeg skal til at købe nyt Grafikkort og vil høre hvad folket mener, da jeg er studerende har jeg ikke 1 million kr men jeg har fået sparet ca 3500 kr op og vil høre om hvad der er det bedste til den pris jeg vil betale.
Mine fingre kripler helt vildt efter at røre ved et nyt gfx kort :D.
har set på disse 2
Det der er blevet snakket om her Geforce6800GT fra POV ?
og
Dette nice kort HIS Radeon X800Pro Iceq II ?
Hvad siger de kloge hoveder :).
JLA skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
Hej Nicolaj !
Det er et svært valg - og det kommer an på, hvad du personligt prioriterer - begge kort har fordele frem for det andet, og uanset hvad du vælger, så kommer du til at gå glip af noget. Personligt prioriterer jeg støjsvaghed, og her er IceQ II en klar vinder, men hvis du alligevel har en computer, der støjer, så er der intet vundet ved dette - men du er selvfølgelig 100 % sikker på at GFX-blæseren aldrig bliver den mest støjende blæser i sin PC med IceQ II. GeForce GT er lige p.t. foran i gennemsnitsydelse (i hvert fald i spil, som kan spilles lige nu), og GT kan også moddes med en NV5-silencer, hvis det viser sig, at støjen generer, dog næppe uden tab af garanti (desværre kan Zalman´s 80D-HP ikke monteres på 6800 GT-kort, hvilket jeg personligt synes er et irriterende minus). Hvis du har en støjsvag computer, ikke prioriterer bedste ydelse i 1600x1200 og let forstyrres af blæserstøj, når du arbejder, så er IceQ II et super valg. Ellers vil jeg personligt foretrække PoV-kortet og så eventuelt modde det, hvis støjen generer.
Gandalf skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 18:14: [ svar | nyeste ]
Hvis du vil have grafikkort nu og hverken gider eller har lyst til at betale mere for et grafikkort end 3500, så er 6800GT er glimrende valg. Uanset hvad støjniveau nu bliver pisket op til her på stedet, så er det altså et faktum at mange mennesker, inkluvsiv mig selv, ikke kan høre forskel på deres gamle grafikkort eller deres nye POV 6800GT (om det nu er et 9800Pro, 4600TI eller whatever).
So medmindre der er en støjfølsom person eller har en silent PC i forvejen, så vil jeg kalde et 6800GT et glimrene valg. Hvis du vil have det absolut hurtigste og er ligeglad med om det nu skulle koste 4500 kr og at selvom du havde pengene skulle vente på at butikkerne får det på lager, så et HIS IceQ II X800XT også et glimrene valg.
Så det hele kommer altså ned til hvordan hvordan prioriteter ligger ;)
Søren EG skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 18:16: [ svar | nyeste ]
Doh! Du har før spurgt om dette - og du fik et par svar. Men det var åbenbart ikke nok. Til de penge får du, som JLA er inde på, mest ydelse ved at købe et 6800GT (det koster ca. de 3500 kroner, som du har sparet sammen).
Kiwi skrev Wednesday den 22 September 2004 kl. 11:36: [ svar | nyeste ]
Til ca. 3650.- kan man også få dette kort: http://www.tweak.dk/tests2.php?id=434 , det er hurtigere end 6800GT, lydløst og ifølge Tweak.dk. clocker det endda ret så godt. Garantien er fin og butikken har efterhånden eksisteret i et godt stykke tid, så heller ikke der skulle der være problemer. Kortet skulle endda være på lager.
GizMO skrev Sunday den 26 September 2004 kl. 12:03: [ svar | nyeste ]
hvis jeg skal have et grafikkort til omkring 700-800kr hvilket et synes i så jeg skulle købe.
det skal køre spil som Battlefield vietnam og Far cry, Counter-strike
Rune skrev Sunday den 26 September 2004 kl. 19:06: [ svar | nyeste ]
Prøv Radeon 9600 Pro, GeForce 5700 Ultra eller bedre; langsommere grafikkort er uegnede, medmindre du kan leve med ned til 640x480-opløsning. Sammenlign priser på http://www.g2p.dk eller http://www.edbpriser.dk
tdk123.tdc.dk skrev Monday den 27 September 2004 kl. 17:56: [ svar | nyeste ]
Jeg har set denne test af Leadtek A400GT THD 6800GT fra Tweak.dk
Nogle der har prøvet dette kort ? ser ud til at det har fået 100% og at køleren skulle være genial lavet
Rune skrev Monday den 27 September 2004 kl. 18:18: [ svar | nyeste ]
Hvis du nærlæser testen, så står der:
"Når kortet bare står i Windows og arbejder, så kan man næsten ikke høre blæseren køre. Når det så kommer på hårdt arbejde så hæves hastigheden på blæseren for en periode og falder så igen. Det er helt acceptabelt da det som regel sker mens man spiller hvor støjen fra computeren bliver overdøvet af spillets omgivelser... Det kan så også være voldsomt og støjende, men det er på tidspunkter hvor det er acceptabelt da anden støj også vil fremkomme på det tidspunkt."
Kortet larmer således markant mere under 3D end i 2D, men er relativt stille i 2D. Her på sitet ville vi aktuelt ikke anbefale et grafikkort, der larmer i 3D - dvs. uanset om man anvender 2D eller 3D, må kortet aldrig larme og dermed potentielt kunne genere andre familiemedlemmer (især vigtigt, hvis PC'en er placeret i dagligstuen). Objektive støjmålinger har også bekræftet, at køleren på Leadteks grafikkort er meget larmende ved maksimalt effektforbrug i 3D-spil (45-46 dB(A) eller 3,5 - 3,7 sone i 1 meters afstand):
I modsætning til Galaxy 6800GT medvirker køleren på Leadtek ej heller til, at varmen fra VPU'en ledes ud af kabinettet, men i stedet til, at temperaturen stiger i dit PC kabinet. Så jeg har meget svært ved at se noget som helst fantastisk mht. køleren på Leadtek 6800GT og Ultra - relativt til kølere fra især Arctic Cooling. XBitLabs fandt i øvrigt også, at køleren på Leadtek 6800GT/Ultra larmede:
"The company equipped its new product with a traditionally mighty cooling system that can keep the GPU and memory cool even during extreme overclocking, but at the expense of the noise factor. Looking at this well-designed massive copper contraption, you expect complete or near-complete silence, you know. Alas, the card is no etalon of noiseless work."
Her er lige et enkel spørgsmål, som nok ikke lige vedrører denne artikel så meget men ku ikke rigtig finde nogle artikler om det! i alle test af grafikkort i FPS spil... tester de dem også med 2x og 4x 8x AA og det samme med FA.... hvad betyder det og hvordan får man disse krævende instillinger sat til ( har et Radeon 9800 pro IceQ )
Jeg har også lige set en andmeldelse på Leadtek kortet fra TomsHardware..
Kortet skulle vist have en ret god preformance men skulle være ret støjene.
Hmm gad godt se en støj test på dette kort iforhold til andre 6800Gt kort
Rune skrev Wednesday den 29 September 2004 kl. 16:39: [ svar | nyeste ]
Hej igen drenge, pleae dont flame mig hvis jeg gentager noget der er blevet sagt.
jeg har lige sikret mig at jeg kan få det nyeste highend grafikkort og vil høre om hvilket jeg skal gå efter : som yder bedst holder bedst ikke bliver for varmt :).
Kommer an på hvad i siger men jeg har set på HIS IceQ II x800 xt og hvis det er det folk stemmer for har i ikke et link til et sted hvor de har det og hvor det er biliigst og samtidigt på lager
Rune skrev Friday den 01 October 2004 kl. 15:36: [ svar | nyeste ]
HIS IceQ2 X800XT PE forventes først på lager engang i november.
dvs det er det klart bedste kort eller skal man gå efter et af nvidias ?
Gandalf skrev Sunday den 03 October 2004 kl. 20:29: [ svar | nyeste ]
Der er ikke noget "klart det bedste kort" her. Køb alt efter hvad der er tilgængeligt, hvad din strømforsyning tillader, hvad dine penge tillader og hvad du selv tillader af støj. Et godt kort til prisen må siges at være 6800GT kortet, som ikke ligger langt fra highend kortenes ydelse, men koster 800-1000 kr. mindre. Men hvis du SKAL have det bedste og er ligeglad med hvor mange penge du skal give og hvor langt tid det tager før du kan købe det, så er HIS IceQ II X800XT PE dit kort...
Jeg har nu et Radeon 9800 XT kort og vil høre om hvor langt der er fra dette kort og op til 6800GT (det er POV kortet vi snakker om ikke eller er det alle GT kort) ?
Og Hvad synes du om dette kort som er blevet vist her også :
Rune skrev Wednesday den 13 October 2004 kl. 11:56: [ svar | nyeste ]
Flere resultater fra Nvidia-grafikkort i SLI er ankommet; resultaterne kommer dog direkte fra Nvidia, og skal derfor kilde-kritisk tages med forbehold:
Testresultater er i 1600x1200 med 4xFSAA (Doom3), 1600x1200 uden FSAA (Halo) og 1024x768 standard i 3DMark05. Cpu er Athlon 64 4000+ på Asus nForce4-bundkort med 1GB ram. Vi afventer dog SLI-resultater fra uafhængige testsites, før vi dedikerer en artikel til SLI her på sitet.
Ra skrev Wednesday den 13 October 2004 kl. 22:59: [ svar | nyeste ]
Den sidste 3DMark-rekord jeg har læst er 8341, så det virker lidt letkøbt af nVIDIA at postulere et resultat på 9297!!!
Hvis det er sandt, hvorfor har de så ikke postet det? Noget lugter!
Thomas L skrev Thursday den 14 October 2004 kl. 18:28: [ svar | nyeste ]
Nicolaj Dahl, jeg synes det er lidt halvt dumt at spørgere: "Jeg har nu et Radeon 9800 XT kort og vil høre om hvor langt der er fra dette kort og op til 6800GT?"
Jamen, hvis du ikke har fundet nogle af alle de test-artikler (af grafikkort) som Rune laver ca. hvert måned, - så skal jeg nok komme med et link: http://www.hardwaretidende.dk/hard/emne/4 Der er rigtig mange artikler med test af et stort antal grafikkort hvor Radeon 9800XT og GeForce 6800 GT er med.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
