Støjniveau målt på 30 aktuelle high-end grafikkort
af Webmaster Sunday den 12 September 2004 kl. 21:14 [ Grafikkort ] Det tyske tidsskrift PC Games Hardware har målt støjniveau på bl.a. Galaxy Technology 6800 GT og Sapphire Toxic Radeon X800 Pro Vivo, der begge anvender tilsvarende kølesystemer, hvilket er de første objektive støjmålinger på disse grafikkort. Derudover er resultater fra 28 andre high-end grafikkort inkluderet i denne artikel, hvor resultater af objektive støjmålinger er oplyst i både dB(A) og sone.
Bemærk endvidere, at nærværende artikel skal ses som direkte fortsættelse og opsummering af disse artikler:
Den første af ovenstående henvisninger fører til en tidligere artikel, der beskriver, hvorledes de forskellige grafikkort er blevet testet. Vi vil derfor ikke gentage beskrivelse af forsøgsopstilling mm., men blot hoppe direkte til hovedretten. Bemærk, at der nedenstående gælder følgende farvekoder:
STØJNIVEAU PÅ AKTUELLE HIGH-END GRAFIKKORT (lavest er bedst)
Kilde: PC Games Hardware 10/04 s. 49-50
Alle grafikkort over 2,7 sone (= 40 dB(A) i nærværende forsøg) medførte tydelig oplevelse af larm. Mht. sone gælder, at en lyd på 2 sone opleves som dobbelt så høj som 1 sone. Imidlertid har PC Games Hardware også målt lydstyrke i alm. dB(A), og foretrækker man disse resultater, så ser de således ud:
Kilde: PC Games Hardware 10/04 s. 49-50
Bemærk, at der ikke er oplyst både sone og dB(A) på alle grafikkort, så derfor er der sone-angivelse på 30 grafikkort, og dB(A)-angivelser på 27 grafikkort. Under alle omstændigheder gælder, at HIS X800XT PE IceQ2 ikke har konkurrence fra andre grafikkort. Bedste grafikkort fra Nvidia var Galaxy GeForce 6800 GT, som kun larmede 1,4 sone (32,5 dB(A)) målt 1 meter fra grafikkortet i tonedødt rum, hvor eneste lydkilde var blæseren på grafikkortet.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Ovenstående målinger bekræfter, at HIS Excalibur X800 XT IceQ II med 0,2 sone og 20,4 dB(A) aktuelt er uden konkurrence, såfremt man ønsker særligt støjsvagt grafikkort fra toppen af high-end kategorien. Det er dog glædeligt, at Galaxy GeForce 6800 GT kun larmer 1,4 sone (32,5 dB(A)), da dette indikerer, at Galaxy GeForce 6800GT er meget støjsvagt. Endvidere anvender Galaxy GeForce 6800 GT hele 370 MHz VPU, så dette er ganske tæt på fuldt Ultra-niveau. Ovenstående resultater viser således, at ønsker man blæserkølet high-end grafikkort med VPU fra ATi, så er HIS Radeon X800XT Platinum Edition IceQ2 bedste valg; mens Galaxy Technology GeForce 6800 GT er bedste valg, såfremt man ønsker high-end grafikkort med VPU fra Nvidia.
Jelle skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 21:40: [ svar | nyeste ]
sygt nok... er bare forbavset over at powercolor larmer så meget...
men uanset hvad så er jeg godt træt af at vente på de xt kort fra ATI.. de er godt nok bagude denne gang med levering...:/
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 10:14: [ svar | nyeste ]
Ifølge Firingsquad skyldes flere problemer, at Samsung har svært ved at levere tilstrækkeligt store mængder af den meget hurtige GDDR3-ram, som bruges på 6800U (1100 MHz ram) og X800XT PE (1150 MHz ram). Især X800XT PE kan her være ekstra hårdt ramt, da dette grafikkort anvender endnu hurtigere ram end 6800U. Dette kan også være god forklaring på, at hverken ATi eller Nvidia udkommer med 512MB ram på deres grafikkort i år - dvs. er ram sjælden, så vil det måske forretningsmæssigt være bedre at kunne bruge 512MB GDDR3 til 2 high-end grafikkort med hver 256MB i stedet for et grafikkort med 512MB. Endvidere er ATi's grafikkort så populære, at ifølge The Inquirer sidder ATi på 70% af high-end markedet. Og Nvidia har indrømmet, at de har tabt store markedsandele til ATi i denne sektor (nedenstående citat fra Ujesh Desai, som er produktchef hos Nvidia):
"Mht. den sidste grafikkort-generation, så har Nvidia en vanskelig tid bag sig, fordi FX 5950 Ultra havde svært ved at klare sig mod 9800-serien fra ATi. De fleste spil-programmører anvendte også ATi-grafikkort, fordi spil blev afviklet hurtigere med disse grafikkort. Dette har ændret sig med GeForce 6800 Ultra og mange spilprogrammører har atter skiftet grafikkort". (min oversættelse fra tysk, red.)
Kilde: PC Games Hardware 10/04 s. 20
Den almindelige befolkning kan nok også ses som en "supertanker", dvs. når den først har ændret retning mod ATi, så tager det noget tid, før den kan skifte tilbage til Nvidia - hvilket kan forklare, at ATi fortsat sidder på 70% af high-end markedet. Dette kan betyde, at selv om ATi og Nvidia har produceret samme antal af 6800U og X800XT PE grafikkort, så vil efterspørgslen på X800XT PE være meget større og dermed vil disse grafikkort være mere vanskelige at skaffe. Dog gælder ifølge The Inquirer, at mange utålmodige sjæle opgiver at vente på X800XT PE og køber Nvidia grafikkort i stedet (eftersom Nvidia har relativt nemt ved at producere grafikkort med 1 GHz ram, som benytter 2 ns. ramchips mod de hurtigere 1,6 ns. på 6800U og X800XT PE), hvilket nok langsomt kan medvirke til, at flere "X800XT PE"-grafikkort når frem til Skandinavien. Hvis der er problemer med at skaffe 1,6 ns. ramchips, så kan dette være årsagen til, at vi snart ser X800XT (non-PE) fra ATi til AGP8x, som anvender 1 GHz ram ligesom 6800GT. Ovenstående er naturligvis blot spekulationer baseret på mange forskellige artikler i den internationale Internet-presse og således et længere svar på, hvorfor ATi produktionsmæssigt kan synes at have sværere ved at levere high-end grafikkort til den almindelige forbruger end Nvidia.
300 CE skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
Nice artikel der ... Jeg har med spænding læst den tidligere artikel om støjniveau, hvor HIS også gav baghjul. Det er dog rart at se at der i hvert fald er er nvida kort som klarer sig nogenlunde (Galaxy). Er der nogen der ved hvor man kan købe Galaxy kortet i DK (findes ikke på edbpriser.dk eller i databutikken.com) og hvad med Mad-Moxx. Det samme synes at være tilfældet her. Takker hvis nogen kunne hjælpe :-)
Bigdaddy skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Du skriver godt nok at man kan købe Galaxy 6800 gt modellen fra 2 forskellige internetsider i England, men den ene, tekheads, vil have jeg skal overføre penge til dem og den anden, overclockers, acceptere ikke umiddelbart VISA-kort fra Danmark.
ALETERNATIVER ??????
Jesper
Søren skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
Ja, det er ikke noget overraskende her. Jeg kunne aldrig drømme om at benytte standard køling på et grafikkort (mm standard = passiv). Som det ser ud nu har man kun to muligheder, nemlig en Arctic cooler eller en Zalman passiv, og så de få firmaer der anvender enten passiv køling, zalmanen eller arcticen.
Johnny B skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 22:34: [ svar | nyeste ]
hvad kan der gøres for at dæmpe støjen fra f.eks. asus 6800 Ultra eller asus x800xt pe ?
- garantien forsvinder hvis der eftermonteres en anden køler ikk' ?
men hvilken køling vil være den bedste at vælge til de 2 ovennævnte kort ?
dvs. hvis de altså når at komme inden man fortryder købet eller nye modeller er ankommet :o)
Søren skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Galaxy GT benytter artic cooling køler - bare lige til orientering.
Søren skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
...men det ser ud til at ultra-versionen kører med standard køler? Mærkeligt de ikke også bruger Artic Cooling på den. Så vil jeg da helst have GT versionen.
Nicorn skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 22:58: [ svar | nyeste ]
Ihh altså. Hvorfor er der ikke nogen der gider at teste Gainwards Geforce 6800 GT, Ultra og Extreme kort. Da de ikke har standard køler på. de har en "HighPerformance Cobbercooler" som ifølge Gainward, skulle være meget bedre med hensyn til støj og temperetur. Gad godt se hvor meget de larmer og hvad deres temperatur ligger på.
Rune skrev Sunday den 12 September 2004 kl. 23:33: [ svar | nyeste ]
GamePC har testet Gainward Ultra/2400:
"The cooling system which Gainward utilizes raises the bar over standard 6800 GT cards by using a high performance copper base to interact directly with the NV40 core (other manufacturers use aluminum alloy), and dual Evercool 60mm cooling fans which deliver fresh air to both the GPU and DDR memory modules... Unfortunately, this cooling performance comes at a price - noise. The Gainward Ultra/2400 is easily the loudest of the 6800 GT/Ultra series cards we've tested. We're not talking 5800 Ultra "Dustbuster" levels, but the card is very audible when sitting next to it, to the point of becoming a distraction while working. The fans on the unit are not thermally sensing, nor can RPM levels be controlled by the end user - they run at full speed, all the time. I'm very partial when it comes to component noise, and the Ultra/2400 is much too loud for my tastes - although Gainward's custom cooling system does allow for a ton of aftermarket cooling potential, once the stock fans are removed... Update : Gainward has let me know that the latest (shipping) versions of the card include a new BIOS and a new Expertool software version which allows for user-adjustable fan speeds - allowing low noise operation for those who want it."
Søsteren (single slot!!??) er faktisk også rigtig køn, og måske ikke nogen stille pige, men:
> The temperatures on this card is slighty higher but it is also not as loud as the double slot. This does not seem to effect the card from our stand point as the single slot runs just as good in the benches as the cards are almost identical.
Burde ikke poste så sent... ;)
/cl
Nicorn skrev Monday den 13 September 2004 kl. 14:46: [ svar | nyeste ]
Tak Rune og Caps Lock
Har ikke kunne finde nogen testresultater selv overhovedet. Havde søgt på google, men fant intet. Bortset fra det, virker det som om de er pænt gode. Larmer lidt, men man kan vel bare stille blæseren lidt ned, men hvis man kan holde den smule larm ud, kan man jo bare stille den til "Enhanced mode". Der ryger garantien dog, hvis man gør det. Nå men har bestilt deres Extreme kort for lidt tid siden. skulle få det snart. Så vil jeg nok skrive en længere artikel om, hvad jeg synes er godt og hvad det er dårligt om kortet, inde i forumet.
port62.ds1-arve.adsl.cybercity.dk skrev Monday den 13 September 2004 kl. 00:23: [ svar | nyeste ]
ok, så er det vist afgjort .. det bliver et Galaxy Glacier 6800 GT for mit vedkommende .. iøvrigt pudsigt at deres non-GT version larmer væsentligt mere ?
Ville dog ikke have haft noget imod sådan et HIS kort, hvis de da altså havde været til at opdrive :/
Asger skrev Monday den 13 September 2004 kl. 01:22: [ svar | nyeste ]
Mad moxx er blot et X800Pro med en ATI Silencer 4 monteret. Køb det ATIkort du vil ha (kan få fat i) og sæt derefter en Silencer på.....
Det samme gælder vel for NV Silencer
Den giver osse luft (bogstaveligt talt) til at pipemodde, voltmodde og overklokke et X800Pro. Gør forresten ikke disse ting samtidig med standard køler, da temperaturen bilver alt for høj.
Søren skrev Monday den 13 September 2004 kl. 07:48: [ svar | nyeste ]
Og så alligevel ikke, for du får ikke 2 års reklamationsret hvis du selv går ud og softmodder dit kort samt monterer en ATI silencer.
Philip skrev Monday den 13 September 2004 kl. 07:48: [ svar | nyeste ]
Hvordan kan man købe det HIS Excalibur X800 XT IceQ II ?
Og kan det købes i danmark?
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 10:23: [ svar | nyeste ]
Følg også denne henvisning (som tillæg til nedenstående svar fra Joergensen):
www.databutikken.com får HIS X800 XT på lager den 25/9...
MxK skrev Monday den 13 September 2004 kl. 10:50: [ svar | nyeste ]
Jeg er selv den heldige ejer af et Powercolor X800 PE, og kan slet ikke genkende testens resultat. Enten har modellen i har fået fingre i haft et blæser problem, eller også har jeg et usandsynligt heldigt kort. Blæseren spinder op ved starten og kan måske godt nå 40-45db, men kommer hurtigt ned på max 40db. Til sammenligning larmer min Zalman 7000 CU, CPU blæser en del mere end grafik kortet gør under max belastning.
Søren skrev Monday den 13 September 2004 kl. 19:31: [ svar | nyeste ]
Ja hvis du kører den ved 12V ser det ikke så underligt at den overdøver dit grafikkort, for ved 12V er Zalmanen LANGT fra støjsvag, man skal helt ned på 5-7V før støjniveauet er acceptabelt.
anders skrev Monday den 13 September 2004 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
Mums Galaxy 6800Gt
Mærkeligt, at der ikke er flere producenter, der hopper på Arctic vognen. Køleprincippet med at hive produceret varme fra grafikkort direkte ud af kabinettet virker langt mere gennemtænkt end andre kølesystemer....
Martin skrev Monday den 13 September 2004 kl. 12:14: [ svar | nyeste ]
Undrer mig meget, at Sapphire Toxic x800 Pro larmer mere end HIS X800 XT IceQ - Så vidt jeg ved, bruger de begge den nye ATI Silencer-generation, og et Pro-kort burde give mindre varme end et XT PE.
Rune: Ved du om HIS bruger nogen "tricks" i forhold til en standard ATI Silencer? Jeg har set at HIS-kortene har "iTurbo", temperaturafhængig blæserkontrol, men er det specifikt for deres kort, eller er det bare et marketing-trick?
Har faktisk ikke været i stand til at finde nogen entydig info på nettet om hvorvidt de nye Arctic Cooling-kølere er "one speed", med omskifter (ligesom rev. 3) eller er temperaturregulerede.
Grunden, til at jeg spørger, er, at jeg overvejer, om man kan få et lige så støjsvagt kort ved at montere en ATI Silencer 4 på et Sapphire X800 XT, og på den måde få en lige så god løsning, der er billigere og kan skaffes her og nu (har snart ventet 3-4 måneder på at HIS X800XT IceQ II kom til Danmark).
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 12:47: [ svar | nyeste ]
HIS har ifølge PC Games Hardware sænket spændingen på blæseren på X800XT PE IceQ2 til kun 7,5 volt, mens spændingen er højere på Galaxy's grafikkort (8,8 - 8,9 volt) og formodentlig også på Sapphires grafikkort. Diverse grafikkort er testet i fri luft under afvikling af særligt krævende 3D-spil (dvs. formodentlig under maksimalt effektforbrug).
Gripen90 skrev Monday den 13 September 2004 kl. 12:33: [ svar | nyeste ]
Godt at støj ikke er noget problem for mig mht GFX valg. Mine PCer har aldrig været silent PCer så jeg køber bare det jeg synes bedst om ;)
Anarchy skrev Monday den 13 September 2004 kl. 12:33: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke forstå at folk gider gå op i støjen på diverse producenters kort, find det gfx chipset du vil have, og sæt en artic cooling silencer på, og hvis det larmer for meget, så sæt den til at køre 8v. Hvorfor vente i månedsvis, når det er så let at sætte en silencer på?
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 17:16: [ svar | nyeste ]
Du mister teoretisk set al garanti på grafikkortet, hvis du udskifter køleren - og har du betalt op mod kr. 5.000,00 for et grafikkort, så er der nok mange, der ikke er interesseret i at risikere bortfald af garantiperioden. Sælger man f.eks senere grafikkortet indenfor garantiperioden, kan prisen yderligere blive markant reduceret, såfremt grafikkortet ikke er komplet umodificeret og således besidder fuld garanti. Derfor anbefaler vi ikke, at man modificerer nye grafikkort - smutter skruetrækkeren eller andet, så kan det blive en meget dyr fornøjelse.
... blot man undlader at smide den originale køler ud er problemet nok ikke uden en løsning.
/cl
Tchami skrev Monday den 13 September 2004 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Hmm, det var da en trist test nu jeg har investeret i et Leadtek 6800GT kort :( Det må betyde at der skal vandkøling til, men hvilket vandkølehoved?
Så vidt jeg ved har Leadtek ikke fulgt standard 6800GT designet så selvom der findes vandkølehoveder på markedet der passer til 6800-kort er det ikke sikkert de passer på et Leadtek 6800GT :/
Jeg har fundet frem til at Koolance GPU-180-L06 passer til Leadtek 6800GT, men den bliver bare ikke forhandlet i Danmark og har ikke haft held til at finde den i udenlandske butikker.
Nogle der kender andre vandkølehoveder der passer på et Leadtek 6800GT?
prize skrev Monday den 13 September 2004 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
Ville bare høre jeres erfaringer med de nye 6800ultra kort.Larmer de virkelig så meget?.
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 17:30: [ svar | nyeste ]
Her er det så, at en bibliotekar nok vil svare "ja", mens en beton-arbejder nok vil svare "nej" - hvilket er problematikken i en nøddeskal, såfremt du spørger efter subjektive oplevelser, der ikke er bakket direkte op af objektive målinger. Spørgsmålet er, hvor mange der ville acceptere subjektive målinger mht. ydelse på bundkort, cpu'er, ram, grafikkort osv. (såsom "det var vores fornemmelse, at cpu A var lidt hurtigere end cpu B i mange spil, men I må stole på vores ord, for vi har ingen måleresultater" osv.) - og støjbedømmelser er reelt ikke anderledes.
Johnjohn skrev Monday den 13 September 2004 kl. 17:49: [ svar | nyeste ]
Hej jeg har leadtek 6800 GT og er lidt overrasket over at det ligger som 4 værst da jeg syntes at det bare giver en stille susen over hovedet ikke noget der kommer i nærheden af hvad jeg oplevede med Club3`s6800 som desvære ikke er med Er de målinger taget med max omdregninger på blæserne ?
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 18:15: [ svar | nyeste ]
Ja, det burde være med maksimale omdrejningstal, find diverse test-specifikationer her:
Mht. Leadtek GeForce 6800 Ultra, som bruger tilsvarende kølesystem som Leadtek 6800 GT, har jeg tidligere skrevet dette indlæg:
"Som man kan se i ovenstående artikel, så målte PC Games Hardware Leadtek 6800GT til hele 46 dB(A) eller 3,7 sone; hvilket er underligt, eftersom Leadtek har publiceret, at dette grafikkort kun skulle larme 28 dB(A). Imidlertid tyder intet på, at PC Games Hardware har målt forkert, dvs. prøv her at læse, hvad XBitLabs oplevede med Leadtek 6800 Ultra, der skulle benytte præcis samme 28 db(A) kølesystem som Leadtek 6800 GT:
"Coupled with a relatively high rotational speed of the fan, this version doesn’t provide for a noiseless operation, although Leadtek claims the cooling system to produce no more than 28dB of noise... Against the manufacturer’s claims, the new system couldn’t boast an absolute noiselessness. You could always hear the sound of the fan with a mixture of hiss from the air passing through the fine lattice. Fortunately, the noise level was low enough, even with the system case open. Due to some mysterious reason, Leadtek didn’t endow its new product with an ability to control the fan speed depending on the load on the graphics processor. The fan is always rotating at a constant speed. Well, we can hardly call it a drawback since a constant quiet sound is less irritating than the constant transition from silence to roar of NVIDIA’s reference cooling system. Overall, 3 Air-Surround Cooling System boasts an excellent efficiency, but it is only average in terms of noise. It has a long way to go to become a truly silent system... The company equipped its new product with a traditionally mighty cooling system that can keep the GPU and memory cool even during extreme overclocking, but at the expense of the noise factor. Looking at this well-designed massive copper contraption, you expect complete or near-complete silence, you know. Alas, the card is no etalon of noiseless work. For example, the RADEON X800 XT Platinum Edition with its simple and compact cooler produces much less noise."
Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/leadtek68u.html
Så dette var vel endnu en pind til "Leadtek 6800 Ultra"-ligkisten." XBitLabs reference til støjsvagt X800XT PE er formodentlig til de første udgaver, hvor blæseren var sat ned på 6,5 volt ligesom til X800Pro - nyere X800XT PE med standardblæser ser ud til at anvende 12 volt, hvorfor disse nu larmer meget mere end X800Pro.
Sven skrev Monday den 13 September 2004 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Rune eller andre der ved, om NV 5 silencer er den samme køler som bruges på Galaxy 6800GT-kortet? Hvis det er, så kan jeg vel overføre Galaxy's resultater med mit POV6800GT med omtalte køler eftermonteret.
Uanset om der sælges mere støjsvage kort end denne NV5, så betyder det intet for mig, idet jeg ikke kan høre om blæseren kører eller ej i mit støjisolerede kabinet.
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 20:51: [ svar | nyeste ]
Det kommer an på, hvilken blæserspænding, som NV5 Silencer anvender. HIS X800XT PE anvender 7,5 volt, mens Galaxy 6800 (GT) anvender 8,8 - 8,9 volt - anvender NV5 Silencer fulde 12 volt, så vil denne køler nok larme noget mere (og omvendt, hvis den anvender lavere blæserspænding). Men alt i alt er det jo blot vigtigt, at du har et grafikkort, som lever op til dine behov mht. støjniveau, og er det tilfældet, så er der næppe grund til at spekulere på blæserspænding. Som sidebemærkning kan nævnes, at Arctic Cooling oplyser 0,5 sone på deres køler til ATi R420, mens 0,9 sone oplyses til Nvidia NV40, så helt identiske er kølerne til ATi og Nvidia grafikkort ikke.
Sven skrev Monday den 13 September 2004 kl. 22:32: [ svar | nyeste ]
Spændingen er jo ikke konstant på en NV 5 (ej heller på standardkøleren på et 6800GT), så hvad den er på et givet tidspunkt ved jeg ikke, og dette gør vel, at det nærmest er umuligt at sammenligne. En NV5 tilsluttes strømmen der hvor den originale blæser var, og det er altså driveren (eller VGA-bios?) der styrer volt til blæseren. Når kortet er uhørligt ved idle (Windows står og kører, browser på nettet osv), kan man vel næppe forvente mere. De andre komponenter i ens PC bliver jo ikke lydløse uanset hvad man gør ved grafikkortet. En vandkølet (eller passiv kølet) PSU er uden for min rækkevidde, og sålænge der er behov for blæser i denne, vil en PC jo aldrig blive 100% lydløs. På det punkt er en Commodore64 stadig kongen!!!
Man kan vistnok selv tweake dvolt (omdr) på grafikkortet, men det er for "langhåret" til mig, og da jeg er 100% tilfreds med kortet som det er nu, er det vel iorden.
Blæseren på NV5 kommer dog ALDRIG op på det volt-niveau som den har under opstart, (men hvem kan vel også høre en blæser, når man fiser ned gennem en smal korridor med 4 zombier i røven, vildt skydende med shotgun'en?).
Det der med den hurtige ram fra artiklen kan jeg heller ikke rigtig genkende. Mit ram på mit 6800GT vil da gerne køre 1150Mhz konstant, det er da SVJV over både XT PE og Ultra niveau? Så hvis denne hurtige ram er sådan en mangelvare, hvorfor sidder den så på et "billigt" GT-kort?
HIS X800XT PE "forever" er på papiret et pragtfuldt produkt, men tilsyneladende sværere at købe end en ny Ferrari. Nogen der har fået fat i et sådan kort? Alle anbefaler det, men ingen har det.
Rune skrev Monday den 13 September 2004 kl. 22:59: [ svar | nyeste ]
Mht. ram skrev Firingsquad tidligere:
"... snagging one of the high-end GeForce 6800 Ultras or RADEON X800 XT Platinum Edition cards at both retail or online outlets has been rather difficult for consumers. A shortage of 1.6ns GDDR3 modules has been the holdup for both ATI and NVIDIA. Fortunately some board partners we’ve spoken to are bullish that September could be the month supply begins to catch up with demand."
Men selvfølgelig kan ram overclockes, men teoretisk set burde 1,6 ns. kunne nå endnu højere (overclockede) hastigheder end 2,0 ns. - overclocket ramhastighed på 4 ud af 5 forskellige 6800U med 1,6 ns. var 1300 MHz ifølge PC Games Hardware 10/04). Det er dog muligt, at enkelte producenter benytter 1,6 ns. til både GT/Pro og Ultra/XT PE.
port70.ds1-ng.adsl.cybercity.dk skrev Tuesday den 14 September 2004 kl. 22:46: [ svar | nyeste ]
hej rune
jeg vil vide om alle x800 udgaver og 6800 udgaver med 256 ram bruger agp 3.0 volt eller ??
Rune skrev Tuesday den 14 September 2004 kl. 23:41: [ svar | nyeste ]
Alle aktuelle udgaver af Radeon X800 og GeForce 6800, som understøtter AGP, virker med AGP2x - AGP8x kompatible bundkort uden problemer. Du behøver således ikke anvende AGP8x for at få fuldt udbytte; AGP4x-kompatibelt bundkort vil være fremragende (eftersom der i praksis ikke er ydelsesmæssig forskel på AGP8x og AGP4x). Og skulle du anvende et AGP2x-bundkort, så vil jeg anbefale, at du skifter cpu og bundkort, før du køber nyt high-end grafikkort.
Mick skrev Wednesday den 15 September 2004 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
Det skal måske lige siges at man skal se efter at ens bundkort ikke *kræver* minimum AGP4x! Nogle nyere bundkort brænder af hvis man sætter et gammel AGP2x kort i dem... ;o)
- de bruger næsten samme W i idle, men kan køleren / er temperaturføleren følsom nok til at XT komme lige så lavt ned i RPM som pro-versionen?
- det må vel give sig selv, at XT versionen larmer mere end pro-versionen ved max load...
Rune skrev Wednesday den 15 September 2004 kl. 10:50: [ svar | nyeste ]
X800Pro-grafikkort er angivet med orange farve ovenstående, mens X800XT PE anvender rød farve, så her kan du nemt se forskelle mht. støj. Bemærk, at dette er ved tilnærmelsesvis maksimal belastning og dermed effektforbrug, hvorledes støjniveau påvirkes ved normal Windows-brug (primært 2D-applikationer) er ikke blevet målt.
Anarchy skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 17:36: [ svar | nyeste ]
Spørgsmålet er så om PE kortet er de ekstra 200 bobs værd?
Er den ekstra ydelse pengene værd?
Rune skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 17:52: [ svar | nyeste ]
X800XT ser ud til at være ATi's svar på GeForce 6800GT og er måske opstået, da dette grafikkort kan anvende 2.0 ns ram ligesom 6800GT, og derfor ikke nødvendigvis påvirkes ved problemer med levering af 1,6 ns. fra Samsung. X800XT PE har 4% hurtigere VPU og 15% hurtigere ram end X800XT, så kan du jo overveje, om det er prisen værd - men eftersom 15% øget ramhastighed kan have markant betydning med 4xFSAA, så ville jeg selv med glæde betale f.eks. kr. 300,00 ekstra for 1,6 ns. ram (teoretisk set burde 1,6 ns. kunne klare 25% højere taktfrekvenser end 2,0 ns.).
Anders skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
Hvilket måske så vil sige at PE-versionen har endnu længere udsigter end den almindelige XT-version?
Rune skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Muligvis, jeg ved dog ikke mere end andre, så alt er blot gætværk indtil videre (dog baseret på diverse rygter og formodninger). Men lad os se, om der ikke sker noget de næste 2-3 uger - jo flere, som opgiver X800XT PE og vælger 6800-serien, desto bedre bliver chancerne nok for, at X800XT PE ikke opkøbes, før de når Danmark.
Søren EG skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Jamen, nu er jeg da lige pludselig i tvivl om, hvilket IceQ 2 X800XT kort det så er, jeg egentlig har har bestilt hos Databutikken.com for mange uger siden. Iføge en mail fra butikken, så drejer det sig om: "1 stk. Hightech Excalibur ATI Radeon X800XT ICEQ 256Mb DDR3 TV-out DVI VIVO RETAIL AGP". Pris i alt I alt inkl. moms: 4454.99 kr.
Vil det så sige, at det ikke er PE udgaven?
Rune skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 23:21: [ svar | nyeste ]
Databutikken henviser direkte til X800XT PE, så det er skam en Platinum Edition, som du har bestilt:
Så det er bestemt X800XT PE IceQ2, som du har bestilt.
Søren EG skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 23:28: [ svar | nyeste ]
Rune, du har ret, takker :-)
Rune skrev Thursday den 16 September 2004 kl. 23:36: [ svar | nyeste ]
Det var så lidt, men hold evt. et vågent øje med Databutikken i tilfælde af, at de skulle begå fejl.
Anders skrev Friday den 17 September 2004 kl. 09:05: [ svar | nyeste ]
Prisen virker temmeligt meget lavere hos databutikken end mindstormsystem. Hos databutikken koster en PE mindre en en almindelig XT-version koster hos Mindstormsystem. Det virker mistænkeligt...
Rune skrev Friday den 17 September 2004 kl. 09:11: [ svar | nyeste ]
Det kan så gøre det lidt nemmere at vælge forhandler - medmindre Mindstormsystems får X800XT IceQ2 eller X800XT PE IceQ2 på lager længe før Databutikken... :-)
Anders skrev Friday den 17 September 2004 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
lig med det i testen i denne artike, dvs. 0,3 sone?
hvis ja, er det så fordi der sidder en køler ovenpå den passive køler?
Rune skrev Friday den 17 September 2004 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Svaret er "ja" til alle dine spørgsmål. Blæseren (OP-1 fra Zalman) anvendte såvidt jeg erindrer laveste rotationshastighed.
Jelle skrev Saturday den 18 September 2004 kl. 19:13: [ svar | nyeste ]
hey jeg bestiller et sapphire x800 xt. jeg vil lige hører om det er muligt skrue ned for standard blæseren så den ik larmer så meget? hvis ja. hvordan gør jeg det?
forresten er der jo af jer som overhovedet har fået et x800 xt af en slags? hvis ja. Hvorhenne har i fået det fra?
mvh Jelle
R@CERMUS skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 01:27: [ svar | nyeste ]
Ville lige dele min glæde over 1 stk. POV 6800 GT med NV Silencer 5...
NV silenceren sænkede temperaturen under load fra 79 C til 62 C og fjernede i processen næsten al larm :)
alt dette ved en frekvens på 425 / 1150. Så jeg er faktisk helt tilfreds..
Idle var før 53 C nu 45 C alt dette i en så godt som lydløs blæser kølet PC..
Så jeg kan kun tale positivt om NV silencer... virker for mig 100% efter hensigten !
Nux skrev Monday den 20 September 2004 kl. 14:52: [ svar | nyeste ]
Tillykke med kortet :)
Har også selv fået et magen til.
Kan man montere den oprindelige køler (hvis kortet går i stykker), uden at man kan se det?
Jeg skal have købt mig en NV5, men er lidt bekymret over at skulle "ofre" garantien.
Henrik skrev Wednesday den 22 September 2004 kl. 09:35: [ svar | nyeste ]
Jeg er også den lykkelige ejer af et POV 6800GT og har med succes indstalleret en NV Silencer 5, hvilket medførte at idle temperaturen faldt fra 56 til 47 grader. Ved load har jeg endnu ikke set temperaturen overstige 60 grader, selvom det har fået tæsk af D3 i 16x12, hvor den før kunne snige sig på 85 grader med stockkøleren.
Jeg havde selv lidt problemer med at få ordentlig kontakt med rammen på mit kort. Problemet lå i den køleribbe der er monteret bagerst på kortet, hvilken kom i kontakt med plastikhuset på NVS5. Da kobberpladen er monteret i plastikhuset med små skruer kunne jeg ved at løsne de bagerste skuer en smule skabe den ekstra millimeter der var brug for til skabe "perfekt" kontakt over hele fladen.
Stockkøleren skilles ad i tre dele. Jeg tror ikke at man skal regne med at man kan "snyde" og påsætte den igen uden at det kan ses. Så vidt jeg kan se er der brugt almindelig silikonepasta på rammen, mens gpu'en er monteret med en grå "pastapude" hvilken jeg ikke tror man umiddelbart kan erstatte. Vælger man at bruge Arctic Silver er det ekstra afslørende da det næsten er umuligt at fjerne den grå farve fuldstændigt efterfølgende.
Under alle omstændighedder syntes jeg også at det er noget fis at det skal indgå i overvejelserne. Selvfølgelig er 3500 mange penge, men er man "stor" nok til bevidst at omgås garantien ved at udskifte køleren må man også være "stor" nok til at sluge lorten hvis man ødelægger kortet ved det. Er man ikke det må man vælge et kort der er født med den køler man ønsker.
R@CERMUS skrev Monday den 20 September 2004 kl. 17:03: [ svar | nyeste ]
Tror sagtens man kan montere den originale køler igen, men der skal tålmodighed til !!! Det er lavet ret fjollet "eller også er jeg ret fjollet" jeg splittede den ad i alle enkelt dele... og der er faktisk flere end man skulle tro. Sørg for at ha' skruetrækkere ved hånden med meget "fine" kærve.
Jeg brugte ret store mængder AS5 på rammene for at skabe ordentlig kontakt, så ha' evt. rigeligt inden du går igang :)
Held og lykke med projektet... det er slet ikke så svært.
PS. fik forholdvist nemt resterne de gamle kølepads af med vatpinde og sprit.
Er her en der bruger NV Silencer 5 på et 6800 Ultra?
High skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 14:36: [ svar | nyeste ]
Er det rigtigt at HIS Excalibur X800 XT IceQ II rent ydelsemæssigt er dårliger end andre XT kort????
Rune skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 14:58: [ svar | nyeste ]
Ydelsesmæssigt er der ikke forskel på X800XT PE fra forskellige producenter, dog kan HIS X800XT PE muligvis overclockes mere grundet særlig god køling (flere anmeldere har nået lidt over 570 MHz VPU på HIS X800XT PE IceQ2).
Kenko skrev Wednesday den 22 September 2004 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
Da jeg har været vant til at køre med et passivt kølet grafikkort (Tak Zalman), er jeg nu lidt nervøs over at skulle have et der er aktivt kølet.
Jeg værdsætter at min maskine er næsten stille, jeg har hørt på et His 9800 pro, med low setting, og det kan jeg godt leve med, men ikke meget mere. (da det i så fald ville blive det mest larmende komponent i min maskine)
Mit spørgsmål går på om en VGA silencer til et geoforce 6800, larmer (meget) mere end et His 9800 pro, når det vel og mærke ikke køre 3D programmer. Jeg kan godt leve med støj mens jeg spiller.
Jeg ser at testen ikke opgiver lydniveau når der ikke køres i 3D?
High skrev Thursday den 23 September 2004 kl. 11:00: [ svar | nyeste ]
Hvad er forskellen på HIS EXCALIBUR ICEQ II ATI RADEON X800 XT
og HIS EXCALIBUR ICEQ II ATI RADEON X800 XT PE?????
Martin skrev Thursday den 23 September 2004 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
XT-udgaven er til PCI-Express og kører 500 MHz på kernen og 500 på rammene (2 ns-ram), mens PE (Platinum Edition) er til AGP og kører 520 på kernen og 560 på rammene (1.6 ns-ram). Da AGP-porten indtil videre ikke har været en flaskehals, så giver PCI-Express AFAIK ikke nogen ydelsesforbedring, så AGP-udgaven (med højere clock) er faktisk hurtigst. Der er også snak om at visse producenter laver XT(non-PE)-kort til AGP, men jeg har ikke kunnet finde nogen entydig info om det.
High skrev Thursday den 23 September 2004 kl. 16:58: [ svar | nyeste ]
De to ovennævente er begge i AGP version...Hvad er så forskelden på dem
Rune skrev Thursday den 23 September 2004 kl. 17:10: [ svar | nyeste ]
Specifikationer for PCIe-versionen gælder også for AGP-versionen, så se specifikationer for PCIe-versionen i Martins indlæg. Eller sammenlign selv her:
Mikael skrev Friday den 24 September 2004 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Är anledningen till att det är så stora ljudskillnader mellan HIS IceQ x800xt och Galaxy 6800 GT för enabart för att HIS går på 7.5 V och Galaxy ca 9.5V?
Och är detta något som är bekräftat och om så är detta en fabriksinställning, eller ett oseriöst test?
Jag tycker att det inte skall vara någon skilland alls i ljudnivå mellan korten eftersom dom använder samma kylare. 2V skilland skulle inte kunna ge så stora fläktljudsskillander...Någon som håller med?
Förövrigt ett STORT tack till ett bra och lärorikt test..även om det bara var en länk ;) TACK!
Rune skrev Friday den 24 September 2004 kl. 23:55: [ svar | nyeste ]
Selv om ATi Silencer 4 (anvendt på HIS X800 Pro/XT IceQ2) og NV Silencer 5 (anvendt på Galaxy GeForce 6800 (GT)) virker ensartede, så er de ikke nødvendigvis helt ens - dvs. meget tyder på, at NV Silencer 5 larmer ca. dobbelt så meget som ATi Silencer 4 ved samme spænding, eftersom ATi Silencer 4 er oplyst til 0,5 sone, mens NV Silencer 5 er sat til 0,9 sone (vi må gå ud fra, at dette ifølge Arctic Cooling er ved 12 volt). Udover dette skulle HIS X800XT PE IceQ2 være sat til ca. 7,5 volt, mens Galaxy 6800 GT var sat til ca. 8,9 volt - ifølge PC Games Hardware 09/04. Så der er muligvis 2 faktorer, dels at 1) ATi Silencer 4 er mere stille end NV Silencer 5 ved samme spænding, og 2) at NV Silencer 5 på Galaxy 6800 GT anvender højere spænding end ATi Silencer 4 på HIS X800XT PE IceQ2.
Med hensyn til Galaxy 6800 GT fra overclockers.co.uk så stødte jeg ikke på nogle problemer da jeg netop bestilte et hjem med mit visa kort.
Bare til information for dem som tvivlede i starten af diskussionen :)
Martin skrev Sunday den 26 September 2004 kl. 16:11: [ svar | nyeste ]
Tak Morten, jeg blev faktisk noget i tvivl da jeg genlæste hele smøren i dag.
Kan du ikke skrive lidt herinde, når du har modtaget og afprøvet kortet.
Ville være nice hvis diskussionen blev krydret med lidt praktisk erfaring.
Feks. -> hvor lang tid gik der fra bestilling til levering og hvilke omkostninger blev du bon'et for. Og specielt hvor meget larmer kortet og er støjen variabel fra windows brug til spil (kræver det i øvrigt ikke et mobo der er kombatibelt med det?)
Det bliver desværre ikke til noget alligevel. Efter at have kigget lidt omkring, herunder bl.a. på forhandlerens eget forum har jeg fundet ud af at kvaliteten på produktet lyder uhyrlig ringe. Det kan selvfølgelig være en uheldig 1. revision, men der er mange der har sendt deres kort til RMA og fået et defekt kort igen. Det tør jeg ikke risikere med en forhandler der ikke lige ligger nede om hjørnet. Kortet er afbestilt og nu må jeg jo så se hvad der er værd at vælge i stedet :(
Rune skrev Wednesday den 29 September 2004 kl. 11:31: [ svar | nyeste ]
Sidste nyt mht. HIS IceQ2 X800XT PE direkte fra overclockers.co.uk:
"Thank you for your enquiry, we are currently awaiting stock on the graphics card, we have been informed that they will be with us in around 4 -6 weeks."
Så før november bliver det muligvis svært at få fat i dette grafikkort.
Rune skrev Tuesday den 05 October 2004 kl. 16:58: [ svar | nyeste ]
Hot Hardware har testet Asus V9999 Deluxe (GeForce 6800 Ultra) og skrev mht. støj:
"The ASUS V9999 Ultra card we tested had an audible whine that was characteristic of the high RPM turbine-style fan that ASUS incorporated into the assembly. With a closed case, fan noise is somewhat noticeable but not all that annoying by most standards. Only the Quiet PC crowd will have an issue with this card's acoustic signature."
Stone skrev Monday den 18 October 2004 kl. 16:57: [ svar | nyeste ]
GALAXY GeFORCE 6800 GT fra OVERCLOCKERS.UK
Jeg har købt dette kort fra OC.UK og har (indtil videre) følgende erfaringer:
Det første kort ankom en uge efter bestilling (sammen med en masse anden bestilt hard&soft-ware som altsammen var OK).
Da jeg startede det op kunne det ikke vise vga... hvilket ikke var heldigt, da det var en helt nysamlet PC uden OS.
Ud med skidtet og RMA.
I denne forbindelse vil jeg lige nævne at man ikke kan ringe til det på websiden angivne tlf. nr. for RMA, men de var flinke til at stille om på hovednummeret. Deres email-support er OK!
Nå, det tog cirka en uge fra afsendelse til modtagelse af nyt kort, som var fra en nyere sending som har en kraftig kobberforstærkning på overkanten af kortet. I med skidtet og.. JUBII alting virker og man kan overhovedet ikke høre blæseren (mine øvrige blæsere er lydsvage).
I med FarCry, max på alt og fuld fart på i 16x12. Det går helt forrygende uden lagging - så Far er glad i næsten 10 minutter da pludselig PUF! no signal..
Kortet virker nu kun i VGA (hulk)
Ud med skidtet og ny RMA, som jeg fik med det samme via mail.
Det er begyndt at blive dyrt det her, selvom OC.UK selv æder deres fremsendelsesomk. da jeg ikke tør sende kortet uden forsikring (250 kr. pr. gang), men da det er et extremt lækkert kort får det lige EN chance til.
Jeg sender kortet i morgen, og følger gerne op her hvis det har interesse :-)
Rune skrev Monday den 18 October 2004 kl. 20:36: [ svar | nyeste ]
Skriv du blot løs; det vil sikkert interessere mange, eftersom Galaxy 6800GT er det hidtil mest støjsvage og blæserkølede 6800GT-grafikkort.
Stone skrev Monday den 08 November 2004 kl. 17:39: [ svar | nyeste ]
GALAXY GeFORCE 6800 GT fra OVERCLOCKERS.UK
Ja så er jeg klar med slutningen (håber jeg) på denne transaktion.
Fik nyt kort retur efter ca. en uge. I med det og starte op - OK !
I med FarCry, max på alt og fuld fart på i 16x12. Det går helt forrygende uden lagging - så Far er glad. Og det kører stadig helt perfekt efter 14 dage.
Mht. blæseren så starter den op med fuld speed når man tænder for PC'en - det kan høres!
Når Windows er indlæst falder hastigheden til et (for mig) ikke hørbart niveau og der bliver det, selv under de mest grafiktunge afsnit af FarCry uden at det lugter brændt nogen steder.
Konklusion: Havde jeg vidst hvad det ville komme til at koste, havde jeg nok købt et mindre lydsvagt kort herhjemme, men jeg er nu godt tilfreds alligevel.
83.73.101.202.ip.tele2adsl.dk skrev Monday den 22 November 2004 kl. 15:27: [ svar | nyeste ]
Lol at i skriver at Powercolor X800XT PE larmer så meget.
Midt larmer ikke i nærheden af 50 db
Anders skrev Thursday den 25 November 2004 kl. 00:31: [ svar | nyeste ]
Som kommentar til testen bør man også lave en temperatur måling af GPU'erne...
så kan man lettere vurdere hvem der skærer hjørner...
der skulle måske have stået et 3 i stedet for et 2 tal?
NB! 20 DB er mindre end hvad der er i et normalt lyddødt rum - måske blæseren ikke har fungeret?
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
