Test af 533 MHz DDR2-ram til Pentium 4 (socket 775)
af Webmaster Sunday den 19 September 2004 kl. 21:45 [ RAM ] Tweaktown har netop testet DDR2-ram fra 6 forskellige producenter, som benyttede 267 MHz (svarende til 533 MHz) på Intel 925X-baseret bundkort. Denne ramtype kaldes også for PC2-4200 og DDR2-533. Vi ser i denne artikel nærmere på, hvorvidt DDR2-533-ram fra enkelte producenter klarede sig bedre end tilsvarende ram fra andre producenter.
Tweaktown's artikel er en anelse speciel, dvs. den maksimale overclockningshastighed er ikke fundet for de forskellige ramblokke, og samme ramtimings er anvendt på alle ramblokke (4-4-4-12). Ønsker man at vide noget om, hvilke DDR2-533 ramblokke, som kan overclockes mest, eller klarede laveste ramtimings, så kommer vi ikke dette nærmere via resultater fra Tweaktown. I stedet kan vi undersøge, om der er markante forskelle på DDR2-533 fra forskellige producenter, når præcis samme ramtimings og taktfrekvenser anvendes. Følgende testsystem blev anvendt af TweakTown:
CPU: Intel Pentium 4 3.2GHz LGA-775 (800MHz FSB)
BUNDKORT: ABIT AA8 Third Eye (Intel 925X-chipsæt)
GRAFIKKORT: GeCube Radeon X600XT PCI-E med Catalyst 4.8
STYRESYSTEM: Windows XP Professional SP1
Bemærk, at vi her på sitet kun fokuserer på ydelse i 3D-spil; ønsker man resultater fra andre applikationer, så anbefaler vi gennemlæsning af den fulde originalartikel, som kan findes her:
TweakTown har inkluderet overclockningsresultater med Kingmax (2 x 512MB = 1 GB), men eftersom cpu'en begrænsede overclockningsfesten, så mangler diverse overclockningsresultater. Overclockningsresultater med Kingmax illusterer blot gevinst ved ca. 20 MHz overclockning. Vi vil derfor ikke beskæftige os med overclockningsresultater i denne artikel, men udelukkende fokusere på ramblokke, der anvender standardhastighed. Og i denne forbindelse ser vi, at forskellen på hurtigste og langsomste 2 x 512MB ramblokke er på 2%, hvilket er til at leve med. Crucial DDR2-533 vinder her over øvrige ramblokke. Anandtech har i øvrigt tidligere fundet tilsvarende resultater:
Også her var Crucial DDR-533 helt i top, kun overgået af Micron DDR2-533 (resultater var tilsvarende i Wolfenstein: Enemy Territory; resultater ikke vist her). Anandtech anvendte i øvrigt Pentium4 2,8 GHz, GeForce 6800GT og hurtigst mulige ramtimings, så resultater kan ikke helt sammenlignes med TweakTown, men indikerer dog, at Crucial og Micron klarer sig særligt fremragende (Crucial DDR2-533 anvender i øvrigt Micron ramchips). Lad os se, hvordan det går i Doom3:
Doom3 formår at skille fårene fra bukkene. DDR2-533 fra Crucial og Twinmos vinder og er hele 11% hurtigere end Corsair. Dette skyldes sandsynligvis, at Doom3 afvikles bedre med 1GB ram end 512MB, da både Corsair og Kingmax med 2 x 256MB her er langt bagefter hurtigste 2 x 512MB ramblokke. Holder vi os til 2 x 512MB ramblokke, så var Crucial og Twinmos 5% hurtigere end Mushkin og Kingmax. Desværre har TweakTown kun testet ydelse i 2 rigtige 3D-spil, men eftersom 3DMark 2001 SE reagerer på cpu og ramhastighed, så inkluderer i mangel på bedre, og ganske undtagelsesvist, resultater fra denne test:
Denne test er fortsat præget mest af grafikkortet, hvorfor selv små forskelle i ovenstående test kan dække over store forskelle i ramhastighed. Vi ser dog, at Crucial for tredje gang i streg tager guldet, mens Corsair tager sølvet.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
I samtlige af de tre ovenstående test fra TweakTown vandt Crucial 2x512MB DDR2-533, så heldigvis er det ikke svært at drage konklusion om, hvilke ramblokke, der klarede sig bedst. Resultaterne viser også, hvilket måske overrasker nogen, at der er stor forskel på ramblokke fra forskellige producenter, også selv om præcis samme taktfrekvens og ramtimings anvendes. Vi slutter af med et billede af en Crucial 512MB DDR2-533 ramblok:
AlphaMF skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 22:22: [ svar | nyeste ]
Er meget positivt overrasket over hvordan Crucial klarer sig på RAM markedet lige i øjeblikket. Jeg har ikke hørt meget fra denne RAM-Producent før Den sidste Artikel om RAM her på siden (hvor en vis PC-3200 klarede sig fremragende mht OC og kompatibilitet med diverse bundkort) Men det her må vel vise at det ikke var et "Engangsknal fra Crucial"
MVH AlphaMF
Erroneus skrev Sunday den 19 September 2004 kl. 23:39: [ svar | nyeste ]
Nu er Crucial jo oldschool, de lavede nogle af de bedste pc2100 ddr ram kan jeg huske og deres sd-ram var også blandt overclockernes topvalg :)
Sjovt nok har de haft en "pause" fra DDR markedet til endusers og ikke lavet de vilde OC ram, men har lavet standard ram og en del ram til andet produktion, f.eks. grafikkort og lign.
Men rart at se de er tilbage :)
Rune skrev Monday den 20 September 2004 kl. 09:54: [ svar | nyeste ]
Det bør måske også nævnes, at præcis samme ram (Crucial PC2-4300U, som dog reelt hedder PC2-4200 ifølge Crucial) fik guldmedalje fra Anandtech i tidligere anmeldelse, som endvidere tog højde for overclockning og ramtimings:
"We are pleased to award our Editors Choice for the top DDR2 memory to Crucial PC2-4300U. It is a top performer and the best retail value in this DDR2 roundup. It is exciting when a product rated at DDR2 533 performs at DDR2 667 and DDR2 686 with ease, but every DDR2 memory that we tested accomplished this feat. However, the Crucial PC2-4300U did this with the widest bandwidth and tighest timings found with any memory that we tested. This same Editors Choice applies to Micron PC2-4300U, which is the same memory for the OEM market. Micron and Crucial are to be congratulated for providing the best performance and best value currently available in DDR2 memory."
At Crucial PC2-4300U/PC2-4200/DDR2-533 (for at inkludere alle 3 betegnelser for samme produkt) hos både TweakTown og Anandtech får topplacering virker således mindre og mindre som en tilfældighed.
Som du er inde på, så er prisen meget højere på Crucial's website, hvilket kan indikere, at Computer-Parts.dk har et mindre lager fra dengang, hvor priserne var meget lave - når dette lager er udsolgt, kan man måske forvente fordobling af prisen. 2 x 512MB PC2-4200 ser i øvrigt ud til at koster over kr. 4.000,00 hos Crucial.com, hvilket næppe heller er med til at bringe ekstra vind i socket775-DDR2-sejlene...
Det er ret væsentligt om man kigger på DDR eller DDR2 ram.
DDR2 er ca. dobbelt så dyrt som almindelig DDR i øjeblikket, og DDR2 bundkort koster også en pæn slat ekstra. Så det kan næppe anbefales til dem der kun skal have en billig A64 3000+ eller lign.
0x503ff0cc.albnxx10.adsl-dhcp.tele.dk skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Rune ved du om disse ram du henviser til, er af samme slags, som dem der tidligere blev rost til skyerne af diverse personer herinde på sitet? ( http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/06/03/3301858 )
På computerparts side, står der at modulerne er produceret af micron, og hvis dette er tilfældet, kunne det jo godt være, man skulle få anskaffet sig et par blokke før de stiger i pris ;-)
Rune skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 15:36: [ svar | nyeste ]
Det skulle være de samme ramblokke, ja. Men spørg for en sikkerheds skyld Computer-Parts.dk, før du betaler.
0x503ff0cc.albnxx10.adsl-dhcp.tele.dk skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 15:56: [ svar | nyeste ]
det undre mig nu ikke at crucial løber med sejren. de står efter min mening for noget af det bedste ram på markedet. derudover er de kompatible med stort set alt, og der er aldrig problemer med dem.
jeg sidder selv med 2x512 mb ballistix (2-2-2-5), som kører ekstremt hurtigt. jeg har aldrig haft bedre ram, og i forhold til hvad lignende ram fra andre fabrikater koster, så må de ca. 2000 kr. som mine ballistix har stået mig i, siges at være ganske rimelige!
Sven skrev Monday den 20 September 2004 kl. 16:39: [ svar | nyeste ]
Sidder her tilbage og tænker på, hvad er egentligt hastighedsforskellen mellem dette nye dyre DDR2 ram og så vores allesammens DDR400 ram i Intel/AMD opsætning?
Vil man få noget som helst ud af at købe dette dyre sæt (ram/bundkort)? Med en ramtiming på 4-4-4-12 kan de højere Mhz jo hurtigt vise sig bare at være "blærerøvstal" lidt lige som de allerførste DDR400 moduler der jo var langsommere end de bedste DDR333.
Rune skrev Monday den 20 September 2004 kl. 16:52: [ svar | nyeste ]
DDR2-ram er langsommere end alm. DDR-ram ved samme taktfrekvens, så du får intet ud at DDR2 ydelsesmæssigt, men DDR2 er desværre en nødvendighed, hvis du ønsker socket 775 og Intels aktuelle bundkort-flagskib (925x). Læs mere om hastighedsforskelle på DDR og DDR2 her:
Bemærk at disse testresultater hos Anandtech omhandler alm. PC3200 (200 MHz) mod DDR2-533 (267 MHz). Og som du kan se, så taber DDR2-533 generelt til PC3200. Så der er ingen fordele ved DDR2, før vi når langt højere taktfrekvenser - dags dato er DDR2 blot en merudgift, som tilmed reducerer ydelse en smule. Så vi anbefaler ikke DDR2 eller meget effektforbrugende Prescott-cpu'er her på sitet, men har blot skrevet ovenstående artikel til de læsere, der af en eller anden grund favoriserer socket 775 med DDR2.
Sven skrev Monday den 20 September 2004 kl. 22:32: [ svar | nyeste ]
Dvs. på nuværende tidspunkt er det bare "buzz-words" fra Intel i håb om at kapre nogle kunder med "moderne" udtryk og ord, men som i virkeligheden giver samme eller lidt lavere ydelse end gammeldags DDR-ram?
Intel bruger meget strøm, Intel har valgt (hvorfor mon??), noget dyrt ram (Rambus om igen?), Intel koster temmelig meget, og Intel har et hastighedsmæssigt resultat problem i forhold til AMD.
Jeg tror sørme, at jeg nu er blevet en AMD fanboy :-)
SimonTHK skrev Monday den 20 September 2004 kl. 21:24: [ svar | nyeste ]
Nu vil jeg ikke håbe at det går ligesom med rambus ram,
Intel køre godt nok hårdt frem med en ny sokel, PCI-E, og nyt ram,
det gør det jo meget dyrt at opgardere for man skal jo ud og have meget nyt,
mens hvis man vælger en AMD Atlon 64+ kan bruge det hele.
Tom
PS: er Rambus ikke på vej med noget der hedder XDR som skulle være bedre.
Rune skrev Tuesday den 21 September 2004 kl. 10:31: [ svar | nyeste ]
Samsung er klar med 2GB DDR2 ramblokke, prisen for en enkelt af disse er dog ikke nævnt:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
