af Webmaster Thursday den 28 October 2004 kl. 18:57 [ Bundkort ] Flere bundkort er ankommet, som tilbyder både PCI Express x16 (PCIe) og AGP Express (AGP-E). Dette betyder, at disse bundkort virker med både aktuelle "PCIe"- og "AGP8x"-baserede grafikkort (idet AGP8x-grafikkort passer i AGP-E-indstiksporten). Spørgsmålet er dog, hvorvidt disse bundkort yder optimalt, når der anvendes PCIe-grafikkort eller AGP8x-grafikkort, hvilket vi ser nærmere på i denne artikel.
Både Tom's Hardware og T-Break har set nærmere på AGP Express. For AGP Express gælder, at denne port er relateret til 2 PCI-indstiksporte, som hver kan levere 66MB/s båndbredde (og som mangler flere centrale AGP-funktion, såsom Direct Memory Execute (DIME) og Graphics Address Remapping Table (GART)). Dette betyder, at AGP Express med 133MB/s båndbredde og uden flere vigtige AGP-funktioner blot er en skygge af AGP8x, som tilbyder 16 gange større båndbredde (2133 MB/s). Vi har dog i tidligere artikler set, at der reelt ikke er forskel på AGP2x-8x og PCIe, hvorfor det naturligvis ikke kan udelukkes, at AGP Express kan fungere fint i 3D-spil. Lad os derfor se nærmere på, hvad T-Break målte på Albatron’s PX915P-AGPe bundkort, og hvad Tom's Hardware fandt med Elitegroup's 915P-A bundkort, eftersom begge disse bundkort tilbyder både PCIe og AGP-E. Begge bundkort blev testet med high-end cpu'er og grafikkort. Mht. testresultaterne er det vigtigt at bemærke, at der normalt ikke er forskel på AGP8x og PCIe - jf. disse resultater:
Såfremt AGP-E fungerer lige så godt som AGP8x, vil vi således forvente, at der generelt ikke er forskel på ydelse med AGP-E og PCIe. Lad os med denne forudsætning in mente se nærmere på aktuelle testresultater (både Tom's Hardware og T-Break har testet med GeForce 6800GT og P4 på 3,4 eller 3,6 GHz):
Også Tom's Hardware oplevede, at AGP-E var meget langsommere end PCIe - dog her testet i 1600x1200, og det kan ikke udelukkes, at forskellen havde være større i lavere opløsning (jf. resultater hos T-Break). PCIe var her 53% hurtigere end AGP-E. Vi fortsætter med Unreal Tournament 2004:
Tom's Hardware opnåede nogenlunde tilsvarende resultater, dvs. her var PCIe 17% hurtigere end AGP-E (muligvis atter grundet den meget høje opløsning). Vi slutter af med Far Cry:
I gennemsnit var PCIe ovenstående 75% hurtigere end AGP-E (spredning 17% - 260%; hvert spil kun vægtet én gang), hvilket betyder, at vi på det kraftigste må fraråde anvendelse af AGP-E. Ønsker man et bundkort, som i fremtiden kan understøtte PCIe, så er AGP-E en absolut elendig midlertidig løsning. I stedet bør man beholde sit AGP4-8x-kompatible bundkort længst muligt og dernæst skifte direkte til PCIe mht. både bundkort og grafikkort. Så denne artikel kan gerne opfattes som en klar advarsel om at holde sig fra AGP-E.
213.237.91.147.adsl.alb.worldonline.dk skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Hvorfor ikke også bare tage til takke med at en ny standard er dukket op og så tage springet til ny platform i et hug, i stedet for at der tages hensyn til "gamle" standarder altid. Er godt klar over at ikke alle lige har råd til at skifte så kraftigt ud i indamden på sin pc, men jeg ville nu personligt aldrig investere i sådant et bundkort efter de nævnte resultater! Og man må vel også gå ud fra at folk der vælger at skifte til PCIe også gør det for yfdelsens skyld og ikke for at flytte sit gamle AGP kort med over i en ny PC med ny teknologi med performance forringelse til følge.
God artikel med solidt argument!
cache-hors-1.stofanet.dk skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 20:01: [ svar | nyeste ]
Extremt! Glæder mig virkelig til min sparegris bliver så fed at den tillader køb af PCIe-udstyr ;)
Erroneus skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 20:19: [ svar | nyeste ]
Martin Jensen og hvor i artiklen frarådes der at købe PCI-E?
Men nøj hvor skuffende at AGP-E er så dårlig, jeg kunne godt have tænkt mig en god overgang, sidder selv med et x800 XT pe agp kort og vil gerne ha nyt bundkort næste forår, men tror ikke jeg vil ha ny gpu der, men det kan jeg så blive nød til :S
Clintin skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
Fin artikel, så bliver man da ikke snydt til at købe sådan noget stads.
Hvis man brænder inde med en relativt hurtig CPU på ca 3000mhz/xp og et kraftigt graffikkort, så burde man kunne udsætte købet af nyt bundkort+CPU+gfx-kort i måske helt op til et år.
Det er det jeg selv satser på.
Adam skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 22:38: [ svar | nyeste ]
Har ikke hørt om denne standard før nu. Men det virker da lidt underligt, at udsende sådan en gang bras, der er formentlig ingen der vil benytte AGP-Express, det ville jo være hul i hovedet..
Ville man ikke ha' fået mere ud af at sætte en normal AGP8x-port i bundkortene istedet? SÅ ville jeg pludselig kunne se idéen med det...
jeg gør der ikke. men tror bare at han tror det er agp8x og pcie der testes...
der er vel heller ingen argumenter for at skifte til pcie :)
Erroneus skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Adam det skulle jo kunne bruges som en overgangs fase for dem med hurtige AGP grafikkort, som gerne vil ud og ha et nyt bundkort og CPU, men ikke lige vil bruge penge på et helt nyt PCI-E kort.
At det så er bras, ja det gør det så ubrugligt :(
Martin Jensen næ ikke ud over det bliver fremtiden, så hvis jeg skulle til at købe nyt system, vil jeg da shoppe et pci-e board, nok noget nforce 4 når det kommer og så et pci-e kort, for så kan det da opgraderes med nyt gfx et år efter.
jeg sidder med en barton 3200+ samt et 6800GT på AGP, og jeg regner så ikke med at skal have nye cpu/modu. Det trækker alt nu her, og tror jeg vil kunne holde mig et år endnu ca. hvis ikke mere..!
Xp3rt skrev Friday den 29 October 2004 kl. 09:03: [ svar | nyeste ]
"at vi på det kraftigste må fraråde anvendelse af AGP-E." og
"er AGP-E en absolut elendig midlertidig løsning." og
"opfattes som en klar advarsel om at holde sig fra AGP-E."
Hehe ikke direkte særlig godt :D
Så AGP-E er bare et flop, ligesom AGP 4 og 8 var, bare på en anden måde, for her mister du ydelse, med AGP 2.0 og 3.0 gav bare ingen forbedring. :)
Hehe jeg tror bare jeg beholder mit P4PE med 4X :D
194.182.139.62 skrev Friday den 29 October 2004 kl. 12:14: [ svar | nyeste ]
Så må PCI-E vel ryge i samme kategori som AGP 4.0, AGP 8.0 da der heller ikke er nogle forbedringer at se her.. Alle test viser at AGP8x versionerne af kortene yder bedst... Så igen er det den samme sang..!
Sven skrev Friday den 29 October 2004 kl. 15:00: [ svar | nyeste ]
Det er vel noget de har lavet med vilje, for at få PCI-e til at tage sig bedst muligt ud?
Alle os der sidder med nyindkøbte X800 pro/xt samt 6800 (GT/Ultra), og som af denne grund netop har brugt en hulens masse penge, vi vil nok så bare vente endnu længere med at skifte til PCIe. Jeg vil i hvert fald.
Veri skrev Friday den 29 October 2004 kl. 19:02: [ svar | nyeste ]
Er der nogle der ved hvornår det nye PCI-e
bundkort og grafikkort kan købes????????
Rune skrev Friday den 29 October 2004 kl. 19:07: [ svar | nyeste ]
PCIe-grafikkort har du kunnet købe længe - det samme gælder PCIe-bundkort til P4. I november forventes PCIe-bundkort til Athlon 64.
Veri skrev Friday den 29 October 2004 kl. 20:12: [ svar | nyeste ]
Tak Rune.....
Men jeg synes ikke, at man kan købe et Radeon X800xt Extreme Edition
fra sapphire nogle som helst steder.
med PCIe.
Ved du hvorfor???
og så først til november med Athlon64 øv(snøft]
Rune skrev Friday den 29 October 2004 kl. 20:14: [ svar | nyeste ]
AlphaMF skrev Friday den 29 October 2004 kl. 23:29: [ svar | nyeste ]
Det var da utroligt.
Rune, vil det sige at X800XT er mere tilgængeligt end XT Pe.?
og at det også er billigere? (kortet du linker til koster kun 3045 kr bestilt fra england???)
Det burde vel også være muligt at få en X800 XT på på Pe stock speed???
MVH AlphaMF
Rune skrev Friday den 29 October 2004 kl. 23:40: [ svar | nyeste ]
Ja, ligesom 6800GT, så benytter X800XT kun 2 ns. ram, mens 6800Ultra og X800XT PE anvender 1,6 ns. ram - såfremt teorierne er korrekte mht. mangel på 1,6 ns. ram, så kan dette forklare, hvorfor du nemmere kan få X800XT end X800XT PE. X800XT PE anvender 1120-1150MHz ram, mens X800XT anvender 1000 MHz ram - derudover er forskellen kun 20 MHz mht. VPU'en (X800XT = 500 MHz, X800XT PE = 520 MHz). Dvs. VPU-mæssigt burde du nemt kunne ramme 520 MHz med X800XT, men det er ikke sikkert, at du kan nå samme ramhastighed som X800XT PE.
AlphaMF skrev Saturday den 30 October 2004 kl. 00:14: [ svar | nyeste ]
ahhhh. således. Tak for opklaringen Rune.
Kan nu godt se hvorfor der er så stor en prisfoskel på PE og non-PE, da 1,6 ns rammene teoretisk kan komme 250 mHz højere op end dem med 2 ns chips (en forskel på 25%).
MVH AlphaMF
Veri skrev Saturday den 30 October 2004 kl. 01:55: [ svar | nyeste ]
Tak for linket Rune.
Men jeg synes ikke at der er et Extreme edition med PCI-Epress
fra sapphire???
Er der nogle der ved hvornår det kommer til Danmark
PCI-Express fra sapphire Extreme Edition?
MaLk^ skrev Saturday den 30 October 2004 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg ved har ATI ikke en "extreme edition", deres high end kort hedder XT Platinum edition. :)
Ra skrev Saturday den 30 October 2004 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
- og fås indtil nu kun til AGP, så du leder forgæves, Veri! "Extreme Edition" er forøvrigt navnet på Intel's største CPU-serie.
Hmmm... der er da flere der er op vej med ægte PCIe-16x/AGP 8x-bundkort.
SiS 756 til Athlon64 skulle have begge muligheder indbygget, ligesom Via PT890(pentium4) og K8T890(athlon64)
Så helt dødsdømte er den milde overgang ikke endnu!
Veri skrev Sunday den 31 October 2004 kl. 18:08: [ svar | nyeste ]
Tak for det Ra
Jeg mente nu også platinium Edition.
Men sådan er det, når det nogle gange går lidt for hurtig
Men er der nogle der har en dato på det grafikkort????
Jeg er ved at bygge mig en større maskine
og kunne godt tænker mig det kort.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
213.237.91.147.adsl.alb.worldonline.dk skrev Thursday den 28 October 2004 kl. 20:00: [