Test af Corsair Vengeance LPX DDR4 ram - 3200 vs. 2400 MHz
af Webmaster Tuesday den 05 September 2017 kl. 19:56 [ RAM ] Hurtig DDR4-ram kan være vanskelig at vurdere, og er høje Mhz altid bedst? Særlig kan det måske være vanskeligt at vurdere, hvorvidt ram med 2400 Mhz er ringere end 3200 MHz med langsommere ramtings. Vi lader det her komme an på en prøve og tester 2 x 8GB Corsair 2400 MHz DDR4 LPX mod 2 x 8GB Corsair 3200 MHz LPX.
Rammen er testet blot ved at aktivere XMP (Extreme Memory Profile) i bios, og da begge ramtyper overholder XMP 2.0, er blot anvendt Corsairs automatiske opsætning. Følgende moduler er testet:
Øvrig relevant test-setup:
Bundkort: MSI Z270I Gaming Pro Carbon AC
CPU: Intel® Core™ i7-7700K (4,2 - 4,5 Ghz)
Grafikkort: MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G (Forceware 385.41)
Windows10 Home
For at kunne måle forskel på ram er det centralt, at der ikke anvendes tests, hvor grafikkortet er flaskehals. Sagt på en anden måde, hvis en cpu kan kalkulere svarende til 170 fps, mens grafikkortet kun kan klare at rendere 30 fps, så bliver resultatet af en test 30 fps og forskel på ramydelse bliver generelt umålelig.
Fordelen ved 3D Mark er, trods dette er en syntetisk og per definition relativt uinteressant test, at testen indeholder tests af GPU (grafikkort) og CPU (fysiktests), så det er let at adskille cpu-ydelse fra grafikkort-ydelse. Og hurtig systemram hjælper kun på cpu-ydelse, ikke på grafikkortet. Derfor er det typisk ret uheldigt, hvis man tester nye cpu'er i 4K-opløsning med alle visuelle detaljer på Ultra-niveau, da resultatet vil afspejle grafikkortet og ikke cpu'en - eller man kan vise, at der ikke er ret stor forskel på hurtige eller langsommere cpu'er - f.eks. som vist her:
Nuvel, med ovenstående in mente er her resultater fra fysiktests i 3D Mark; fordel ved 3200 MHz er markeret med grøn skrift, neutrale resultater med sort og negative med rød:
Fysiktests i 3D Mark
I gennemsnit medførte 3200 MHz her 7% hurtigere systemydelse end 2400 MHz, hvilket må siges at være en del. Dette er uden at inkludere resultater fra den gamle Ice Storm Unlimited test, da denne test medførte præcis samme resultat - umiddelbart indikerende, at grafikkortet har haft betydning. Hvis resultater fra Ice Storm Unlimited inkluderes, så medførte 3200 MHz 6% hurtigere systemydelse end 2400 MHz i gennemsnit, stadig et flot resultat.
Hvis der primært blev fokuseret på grafikkort-tests, så ville der ikke være meget at skrive om:
GPU-tests i 3D Mark
Selvfølgelig kan indvendes, at ovenstående forskelle på ram kan være betydningsløse, hvis aktuelle spil er grafikkortbegrænsede. Omvendt kan argumenteres, at ca. 7% ekstra i cpu-ydelse kan erhverves for en relativt begrænset merpris, og en cpu kan anvendes til meget mere end spil. Prisforskellen på Pricerunner mht. de testede ramblokke er dags dato (5. september 2017) ca. kr. 170.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
