Nvidia RTX 3090 mod 3080, 3070, 3060 Ti og AMD Radeon RX 6900 XT, 6800 XT og 6800
af Webmaster Monday den 15 February 2021 kl. 16:11 [ Grafikkort ] De nyeste grafikkort fra både Nvidia og AMD har været noget af en skuffelse, ikke grundet ydelsen, men da disse grafikkort er nærmest umulige at købe. Selv efter mere end 4 måneders ventetid har nærværende skribent fortsat ikke modtaget sit RTX 3090 grafikkort. Alligevel kan vi i denne artikel se lidt nærmere på ydelse med disse spøgelsesagtige grafikkort. Vi har sammenlignet procentuelle forskelle på nye high-end grafikkort, som er baseret på test af 15 VR-spil og 23 2D-spil.
Det primære udgangspunkt for nærværende analyse er rådata fra denne artikel:
At teste forskellige grafikkort i VR-spil, der typisk insisterer på 90 fps, er ikke let. Her er link til den krævende testopstilling hos BabelTechReviews og en kort video, der forklarer teknikken:
BabelTechReviews har dog udelukkende målt rå (unconstrained) fps i forskellige spil og har ikke udregnet hverken gennemsnitlige forskelle eller procentuelle forskelle. Så vi ved ikke, baseret på resultaterne fra BabelTechReviews, f.eks. hvor mange procent hurtigere RTX 3090 generelt er sammenlignet med Radeon RX 6900 XT.
Vi har udregnet disse generelle og procentuelle forskelle ved at overføre alle rådata til Excel, hvorefter alle rådata kunne konverteres til procentsatser. Ved at sætte RTX 3090 til 100 %, og skalere øvrige grafikkort i forhold til RTX 3090, så kunne vi se følgende forskelle (Nvidia grafikkort = grøn farve, AMD = rød):
Der er ikke tvivl om, at RTX 3090 med sine 24GB ram er det aktuelt hurtigste grafikkort baseret på 15 forskellige VR-spil. Her følger de reelle procentsatser samt deres range (minimum og maksimum ydelse observeret i de 15 forskellige spil):
Ovenstående skal læses som, at RX 6900 XT leverede fra 69 % til 103 % af ydelsen med et RTX 3090 grafikkort, dog i gennemsnit leverede RX 6900 XT 88 % af RTX 3090. Hvis vi konverterer procentuel ydelse relativt til RTX 3090 for alle de 15 spil, så ser vi:
Det er disse data, som er anvendt til at udregne procentuelle forskelle.
Vi kan med basis i den gennemsnitlige værdier nu udregne, hvor meget hurtigere RTX 3090 er i forhold til øvrige grafikkort:
RTX 3090 i forhold til andre grafikkort i 15 forskellige VR-spil
1. RTX 3090 er 14 % hurtigere end RX 6900 XT.
2. RTX 3090 er 16 % hurtigere end RTX 3080.
3. RTX 3090 er 23 % hurtigere end RX 6800 XT.
4. RTX 3090 er 45 % hurtigere end RX 6800.
5. RTX 3090 er 47 % hurtigere end RTX 3070.
6. RTX 3090 er 67 % hurtigere end RTX 3060 Ti.
Hvis man ønsker at vide, hvor meget hurtigere andre af ovenstående grafikkort er ifht. hinanden, er det blot at dividere gennemsnit med hinanden. Dvs. det kan let udregnes, at RTX 3080 i gennemsnit er 25 % hurtigere end RX 6800 (da 86/69 x 100 = 24,6%).
Ovenstående resultater er unikke ved at være baseret på ydelse i VR-spil, som ofte er mere krævende end almindelige 2D-spil. TechPowerUp har dog allerede lavet udførlige tests og procentuelle opgørelser baseret på hele 23 2D-spil, som kan ses her:
Som en mindre service kan her let udregnes forskelle i 2D-spil på de grafikkort, som vi har fokuseret på ovenstående. Dette giver et indtryk af "VR-spil vs. 2D-spil", trods der er tale om forskellige spil med de fejlkilder, som dette kan indebære – men nu ser vi dog kun på forskelle mellem grafikkort:
RTX 3090 i forhold til andre grafikkort i 23 forskellige 2D-spil i 3840x2160-opløsning for at presse grafikkortene mest muligt
1. RTX 3090 er 8 % hurtigere end RX 6900 XT.
2. RTX 3090 er 9 % hurtigere end RTX 3080.
3. RTX 3090 er 15 % hurtigere end RX 6800 XT.
4. RTX 3090 er 32 % hurtigere end RX 6800.
5. RTX 3090 er 44 % hurtigere end RTX 3070.
6. RTX 3090 er 64 % hurtigere end RTX 3060 Ti.
Disse udregninger er baseret på resultater fra disse to artikler:
Som kuriositet kan også ses, at RTX 3090 er 1) 45 % hurtigere end RTX 2080 Ti, 2) 82% hurtigere end RTX 2080, 3) 105% hurtigere end GTX 1080 Ti og 4) 173% hurtigere end GTX 1080 - men altså i 2D-spil. Nåeja - og hele 7 gange hurtigere end et GTX 1060 3GB ;-)
Som det kan ses, atter med fokus på de nye grafikkort, er der i nogle tilfælde indtryk af, at forskelle i VR-spil er mere markante end i 2D-spil. Især taber AMD i højere grad pusten i VR, mens AMD klarer sig ganske flot i 2D. Forskelle på både 3070 og 3060 Ti er næsten ens, uanset om der er tale om VR- eller 2D-spil. RTX 3080 klarede sig dog noget ringere i VR- end i 2D-spil, så helt klare tendenser ser vi ikke.
Optimalt valg af RTX 3090 grafikkort
Dette emne er vanskeligt at belyse, men vi kan gøre et mindre forsøg. Måske nogle vil mene, at RTX 3090 grafikkort med priser på ca. kr. 15.000,00 er komplet ligegyldige, og at man ikke bør støtte Nvidia i denne prisudvikling. Samt RTX 3090 grafikkort bruger mellem 350 og 450 watt, og vil næppe være godt valg af grafikkort, hvis man er fokuseret på miljøet (og ens elregning). Disse tanker lader vi ligge for nu – og her er et par ideer, hvis man er i tvivl om, hvad man skal eller kan vælge.
Tyndeste RTX 3090 grafikkort
Grundet det enorme effektforbrug på mindst 350 watt er mange RTX 3090 grafikkort meget tykke, da omfattende køling er nødvendig. Dog har enkelte producenter lavet særligt tynde grafikkort på kun 2 slots, som vil passe i de fleste kabinetter, f.eks. MSI RTX 3090 Aero:
Problemet med RTX 3090 graffikkort med kun éen blæser er dog, at disse kan larme fantastisk meget. Det kan nævnes, at både Gigabyte (RTX 3090 Turbo) og Asus (RTX 3090 24GB Turbo) har lavet tilsvarende 2 slots tykke RTX 3090 grafikkort. Dem vil vi dog heller ikke anbefale grundet larmen.
Det hidtil tyndeste og mest støjsvage RTX 3090 grafikkort er formentlig EVGA RTX 3090 XC3, som kun er 44 mm tykt (2,2 slots). Det kan ses her:
Det mest støjsvage luftkølede RTX 3090 grafikkort
Mange har måske et stort kabinet og ingen pladsproblemer, og i det tilfælde er der ingen restriktioner. Uden restriktioner er det mest stille luftkølede RTX 3090 grafikkort formentlig dette fra MSI, nemlig MSI RTX 3090 Suprim X:
Dette grafikkort bruger dog ca. 440 watt og MSI anbefaler en strømforsyning på mindst 850 watt, mens EVGA ”kun” anbefaler 750 watt til RTX 3090 XC3. MSI Suprim X leverede dog absolut fantastiske resultat i støjmålinger, nemlig kun 31 dBA målt her:
Kølingen – og vægten på ca. 2 kg – gør dog, at MSI leverer en mindre donkraft med til dette grafikkort, så det støttes i ens kabinet:
Ovenstående er blot til inspiration, og der kan være adskillige andre vigtige faktorer bag valg af grafikkort såsom pris, overclockning og udbud. Og måske intet alligevel er vigtigt, hvis disse grafikkort fortsætter med reelt at være umulige at købe nogetsteds. Ikke for at reklamere, men Proshop har været flinke til at dele information om udbud og efterspørgsel på disse nye grafikkort, og lige nu er det meget trist læsning:
Konklusion og afsluttende kommentarer
Nvidia RTX 3090 er aktuelt det hurtigste grafikkort til spilentusiaster, uanset om det gælder VR- eller 2D-spil. Prismæssigt er det ca. dobbelt så dyrt som RTX 3080, hvilket økonomisk kan give ringe mening, da 3090 kun er ca. 9 – 16 % hurtigere end 3080. Endvidere bruger RTX 3090 og 3080 hhv. 350 og 320 watt ifølge Nvidia. Her kan AMD vinde en smule på effektforbrug, da TechPowerUp målte 6900 XT til 299 watt, mens almindelige versioner (Founders' Edition) af RTX 3080 og 3090 blev målt til hhv. 339 og 366 watt (kilde: https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6900-xt/31.html ). Ydelse per watt er således ikke specielt fantastisk med Nvidias nyeste flagskibe, men er en smule bedre for AMD’s nye flagskibe (såsom 6900 XT og 6800 XT).
Både mht. ydelse, pris og effektforbrug kan det for mange være mere hensigtsmæssig at købe f.eks. RTX 3070 eller 3060 Ti.
Endvidere understøtter en del 2D-spil RTX-specifikke effekter, inkl. ray-tracing, hvilket kan være en fordel ved at vælge Nvidias grafikkort - mere info her:
Men kan man overhovedet bruget 24GB ram på RTX 3090 til noget som helst i aktuelle spil? Dette kan diskuteres. Nvidia nævner mulighed for at afvikle spil i 8K-opløsning, men det er næppe relevant for mange. Test af flere VR-spil med programmet "fpsVR" fandt dog, at registreret ramforbrug kom op på 19GB i Half-Life: Alyx med anvendelse af HP Reverb G2 headsettet, hvilket kan ses her:
Og Boneworks med høj grad af super sampling (res 300%) kom op på 16GB, men dermed ikke vist, at dette er nødvendigt for at opnå bedst mulig ydelse, da der ikke er sammenlignet med f.eks. RTX 3080 (10GB) i disse tests. En anden bruger fandt, at spil som Asgard’s Wrath med SteamVR resolution 220 % kom op på 22GB, atter med Reverb G2 headsettet (og programmet Revive). Aktuelt tyder meget på, at der kan være fordele med 24GB ram på grafikkortet for personer, der anvender meget høje grader af super sampling i de mest krævende VR-spil, og som har headset med meget høj opløsning som Reverb G2 - eller til brugere af ekstremt høje opløsninger (8K) i 2D-spil.
Vi vil ikke anbefale at købe 24GB for bedre at være rustet til fremtiden, for selv om det kan lyde tillokkende, er der formentlig ankommet nyere, billigere og måske endnu hurtigere grafikkort den dag, hvor 24GB ram bliver almindeligt. Vores anbefaling vil være at fokusere på andre grafikkort end RTX 3090, medmindre du har specifikke grunde og behøver både 24GB ram og 3090 ydelse i dag.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
