Hej Rune

Det kunne være fedt hvis du lige ville uddybe lidt på din artikel. Du nævner f.eks. ikke noget om hvorvidt det også er bedst at købe Slot 1 eller FCPGA? Hvad betyder det iøvrigt når du skriver at "Alle Intel processorer er kørt på BX, som er verdens hurtigste bundkort til P3 (hvis dit grafikkort kan klare mosten, BX overclocker nemlig AGP-bussen væsentligt ved 133Mhz FSB)."? Vil det sige at hvis jeg køber Abit BX-133 at jeg så skal passe på med at montere et GF2 kort, eller er det ment i den forstand hvis jeg overclocker en 66/100 MHz CPU på et traditionelt motherboard? Jeg står nemlig for at ville købe Abit BX133 og en P3 EB 733 MHz (133 MHz FSB), så du forstår vel nok hvorfor jeg spørger.

Tak for et supergodt site, det er fedt at danskere også kan finde ud af at skrive friske nyheder som ovenikøbet er informative i forbindelse med folks købsovervejelser.

MVH Jacob

Tak for din kommentar, som jeg hermed skal forsøge at svare på.

Lad os starte lidt med AGP og BX-133

AGP-problemet med BX-bundkort består i, at AGP 1x, 2x og 4x ALTID benytter 66 MHz - blot med forskellig timing. Dvs. AGP 4x bruger 66Mhz AGP hastighed ligesom AGP 2x. På BX bundkort benytter AGP altid 66% eller 100% af FSB hastigheden. Dvs. overclocker du BX til 133MHz FSB, så overclocker du AGP fra 66 MHz til 89 MHz (eller 133 MHz). Dette er langt ud over AGP-specifikationer, og mange AGP-kort, specielt TNT2, tidlige GeForce og Voodoo 4-5 kan ikke klare dette. Voodoo3, GeForce2 og diverse Matrox AGP-kort ser ikke ud til at være berørt af dette overhovedet. Så GeForce2 er simpelthen bedste valg til BX-133 (hvis du køber Asus eller anden mærkevare kan du være mest sikker på, at kunne klare BX-133 mosten). (Bemærk, uden AGP-sidebanding kan stort set alle Nvidia-kort klare BX-133, men det kræver, at AGP-sidebanding kan fjernes i aktuelle driver eller bios. Ingen GF2 kort benytter AGP-sidebanding)

Mht. CPU. (Slot 1 vs. FCPGA): Flere har udtalt, at FCPGA er mere skrøbelige, men kan overclockes mere, end Slot1. Mange har ikke mulighed for at ændre spænding på deres bundkort, hvorfor dette er endnu et argument for FCPGA+konverterkort til Slot1-bundkort. Dette skyldes, at mange konverterkort har jumpere for spændingsangivelse, hvilket er vigtigt for at kunne overclocke bedst muligt. FCPGA giver direkte kontakt mellem cpu og køler, men derved kan man ligeledes meget nemt komme til at beskadige selve processoren (når monster-overclocknings-køleren skal moses på :-). Men hvis du passer godt på, så er FCPGA bedste valg (Abit tillader spændignsjustering i bios alene, så har du godt Abit-bundkort er slot1 glimrende valg. De fleste Asus-ejere m.fl. vil med fordel kunne vælge FCPGA med konverterkort (husk at få et med spændingsjumpere, Asus laver et sådanne).) Endvidere er FCPGA mere fremtidssikker løsning, da Slot1 næppe vil kunne bruges i fremtidige P3 DDR-bundkort.

Det korte af det lange:

1. GF2 er mest sikre valg til BX-133 2. Slot1 giver mindst mulig bøvl til Abit ejere, men er ikke så fremtidssikker. FCPGA er fordelagtig grundet konverterkort med spændingsjumpere, hvis du ikke allerede kan justere spænding via bios. FCPGA vil kunne genbruges i fremtidige DDR-bundkort, hvilket næppe gælder for Slot1. FCPGA kan muligvis overclockes lidt mere end Slot1 grundet bedre kølerkontakt.

Af denne grund ville jeg personligt vælge FCPGA og GeForce 2 til BX-133.

- Rune