Lad os starte med at forklare PC100 og PC133 standarderne. PC100 er en Intel standard, som omhandler, at pågældende ramprodukt kan klare MINDST 100 MHz FSB (derfor er PC100 generelt højst 8 ns. = 125 MHz (husk 1000 divideret med antal nanosekunder giver rammens teoretiske maksimale hastighed, så her gælder 1000/8 = 125). Tilsvarende kan PC133 klare MINDST 133MHz FSB (ægte PC133 bør være højst 7½ ns.). Ram kan aktiveres med forskellige latenstider, hvoraf lavest er hurtigst. CAS2 og CAS3 er udtryk er disse latenstider, og CAS2 er giver meget hurtigere ramaktivering end CAS3. Men da ram i forvejen er hurtig og ikke nødvendigvis er det samlede computersystems største flaskehals, så giver CAS2 ikke nødvendigvis utrolig meget mere overall systemydelse i forhold til CAS3.

Lad os starte med at kigge på nye resultater fra FiringSquad (P3 933 på i815 bundkort):

(billede fra artiklen http://firingsquad.gamers.com/guides/memoryperformance/default.asp )

Eftersom i815 tillader, at vi kan ændre FSB fra 100 til 133 MHz uden at påvirke CPUens interne hastighed, giver i815 nemt mulighed for at teste forskelle på PC100 og PC133 ved CAS2 og CAS3. Som illustrationen viser, så giver CAS2 ca. 5% bedre ydelse i båndbredde (målt i MB/s) i forhold til CAS3. PC133 CAS2 er 22% hurtigere end PC100 CAS2.

(billede fra artiklen http://firingsquad.gamers.com/guides/memoryperformance/default.asp )

PC133 CAS2 er også ca. 5% hurtigere end CAS3 her. PC133 CAS2 giver hele 32% bedre ydelse end PC100 CAS2 - hvilket passer fint med, at PC133 er 33% hurtigere end PC100 teoretisk set.

(billede fra artiklen http://firingsquad.gamers.com/guides/memoryperformance/default.asp )

I 3DMark 2000 fandt Firingsquad hele 6,4% forskel på PC133 CAS2 og CAS3.

(billede fra artiklen http://firingsquad.gamers.com/guides/memoryperformance/default.asp )

I MDK2 kan vi derimod se, at rammen ikke ser ud til at være flaskehals. PC133 er ikke vanvittig meget hurtigere end PC100 og CAS2 eller CAS3 betyder meget lidt.

(billede fra artiklen http://firingsquad.gamers.com/guides/memoryperformance/default.asp )

I Quake 3 Arena er forskellen på PC133 CAS2 og CAS3 kun 3%. De lave MDK2 og Q3A resultater kan skyldes, at begge spil er kørt i 32bit farver, hvilket måske har belastet grafikkortet unødigt meget, hvorved ramforskellen på CAS2 og CAS3 mindskes. Heldigvis har både Anandtech og Tomshardware også testet Q3A, så vi kan sammenligne:

(Billede fra artiklen http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1213 )

Bemærk stavefejlen, ovenstående er ikke "Content Creation Winstone 2000", men billeder pr. sekund i Quake 3 Arena. Anandtech finder her ligeledes Firingsquad en forskel på 3% mellem CAS2 og CAS3 ved PC133.

(Billede fra artiklen http://www.tomshardware.com/mainboard/00q1/000306/index.html )

Med Via Apollo 133A bundkort fandt Toms Hardware derimod noget meget interessant. Her er CAS2 nemlig dobbelt så hurtig, som Anandtechs og Firing Squads resultater - dvs. PC133 CAS2 er 6% hurtigere end CAS3. Sagt med andre ord, så vil en P3 733 med PC133 CAS2 være cirka lige så hurtig, som en P3 800 med PC133 CAS3 på Via 133A bundkort. I Expendable og Quake2 er CAS2 ligeledes 5-6% hurtigere end CAS3. I Unreal Tournament ligger flaskehalsen andetsteds.

Meget tyder på, at jo hurtigere din computer er, og jo mere rammen presses, desto hurtigere bliver CAS2 i forhold til CAS3:

(Billede fra artiklen http://www.nvnews.net/reviews/gamepc_barebones/overclocking.shtml )

Ovenstående billede fra NVnews (baseret på Q3A) viser, at jo hurtigere din cpu og FSB er, desto hurtigere bliver CAS2 i forhold til CAS3. Ved 100MHz FSB betyder CAS2 kun en forskel på 2,5%, mens forskellen ved 120 MHz FSB er 3,25%. Ved 140-150 MHz FSB vil CAS2 sandsynligvis være 4-5% hurtigere end CAS3.

Men hvilken ram kan klare CAS2 ved meget høje FSB-hastigheder (over 133 MHz)?

Overclockin (www.overclockin.com) har nedenstående testet et stort antal ramklodser på BX-bundkort, og har testet max. FSB-hastighed målt i MHz ved både CAS2 og CAS3. Da CAS3 presser rammen i langt mindre grad end CAS2, så gælder generelt, at ram kan klare langt højere FSB med CAS3 end med CAS2:

(Billede fra artiklen http://www.overclockin.com/reviews/RamRoundup3/index.html )

Mushkin High Performance PC133 128MB er simpelthen verdens bedste SDram. (PNY PC100 64MB er nok en and i ovenstående, da ingen andre PNY klodser kunne reproducere denne CAS2-ydelse). Desværre kan Mushkin IKKE købes i Danmark (kan bestilles på www.mushkin.com, men leveres kun i USA). Www.memman.com (Mushkinrammen svarer meget præcist til PC133 CAS2 ram med Mosel-chips hos Memman) sender ej heller til Danmark. Desuden er en US$ oppe på kr. 8,5 i dag og bliver rammen taget i tolden lægges 31,5% told+skat+moms oveni produkt+fragt-prisen. Så du skal kende nogen i USA, hvis du skal have denne type superram for menneskepenge. Ellers er APACER, som kan købes i Danmark testet til 135MHz CAS2 og 149 MHz CAS3. Bedre får du det næppe umiddelbart. Interessant nok kan du se, at al PC100 og PC66 ram kunne klare MINDST 125 MHz FSB, så lad være med være med at sælge din mærkevare PC100 for at få PC133. Sandsynligheden for, at din PC100 ram kan klare 133MHz med CAS3 er nemlig meget stor.