Jeg stemte AMD, fordi Radeon 9500 ikke er i Danmark.

Stemte amd fordi jeg er amd fan, og overhovedet ikke gider at høre om Intel....

neaj synes bare det er nice nok, og vil gøre støtte amd....

Har selv en ;-)

Jeg hælder mest til nVidia's side, men kunne ikke lade være med at stemme ATi, da deres Radeon 9700 virkelig har flyttet nogle grænser.

ja

Glædelig JUL til alle på Hardwaretidende, tak for jeres store arbejde :o)

Glædelig JUL også til alle læsere og til dem der ikke kan undlade at komme med mindre bemidlede udtalelser *LOL* JUST KIDDING!

NForce2 er mere værd end GULD, men man må jo nøjes :o) Mit ASUS Deluxe sidder svejset fast, for en sikkerheds skyld!

Jeg stemte AMD, da deres beslutning om at hæve FSB'en til 166 MHz gav en væsentlig bedre ydelse. Den slog vist lige akkurat P4 2,8 GHz selv med RD RAM, hvilket 2600+ ikke kunne med 2,53 GHz grundet den lavere FSB.Kun i rå processorydelse slog 2600+ P4. Har desværre ikke selv 2800+. :-(

(...Men at den vandt skyldes sikkert også nForce 2 chipsættet, samt dual-DDR 400!! ;-)

Sjovt nok, alle der har stemt amd eller intel!

Af dem er der kun amd der har svaret på hva de har stemt, mange der har stemt intel, bare ikke skrevet noget!

Vi der har AMD tør indrømme det *LOL*

synes sku ati skal have stemmen. da vi nu vil se endnu mere på grafik side og det har vi mangler så vi kan få endnu bedre grafik i vores spil og til gode priser fordi de slogs om hvem som er billigst

ALT MAGT TIL FORBRUGERNE

*GNÆG GNÆK GNÆK*

Helt klart ti4200 og ti 4400 og ti 4600 som jeg aller har kørt med. De var dem som fik kæben til at hænge.

jeg stemte AMD fordi at jeg selv har en og fordi at AMD STYRE ( .Y. )

Valget stod mellem AMD, nVidias nForce2 eller ATI.

AMDs FSB forøgelse er særdeles velkommen og jeg glæder mig til at få en 333-model til mit nForce2 (kører pt. Palomino 2000+), men det helt store hype kan jeg ikke påstå en FSB-forøgelse er...

AMD skulle måske ha' haft prisen som 'årtiets bidrag til pc-verdenen'. I de gode gamle dage kostede top-cpuerne > 10 kilo og man fik ikke meget cpu for 2-3 kilo, men det er en helt anden snak.

nForce2 samler i den grad handsken op hvor nForce 1 fejlede... min egen AMD 2000+ yder næsten det samme på nForce2 motherboardet som en AMD 2600+ med 333 FSB yder på KT333/KT400 platformen!

MEN - prisen går ubetinget til ATI, der næsten har næsten revolutioneret grafikmarkedet med en chip, som udmærker sig ved at kunne køre FSAA & AA med et absolut minimalt tab. Læg hertil en 256 bit adgang til hukommelsen, som ikke engang det kommende (måske... engang - hvem ved?) GeforceFX har, og i har min favorit til 'årets hardware'. Til sidst, men ikke mindst, har ATI med deres R300 skabt en reel konkurrence på grafikkortmarkedet så nVidias monopollignende status er gået fløjten... vi kender resultatet så udemærket fra Intel vs. AMD sagaen - lavere priser og mere performance pr. krone! Længe leve de frie markedskræfter og et stort tillykke til R300 ;)

Jeg stemte NForce2 fordi det er den platform der har manglet til Athlon XP. Nu mangler vi bare Barton...

Hey Hey.... Kan I så tage og stemme på SIS!!! De chipsets har sgu da tvunget Intel til at tage sig lidt sammen på den front, og dermed også fremkomsten af nForce2!!!!

Ja, Der findes dårlige SIS-chipsets som 630/730, men med 645DX og især 648 var SIS faktisk på banen måneder før de andre med bl.a. understøttelse af AGPx8 og SATA (at vi så reelt ikke kan bruge disse til noget, det er da en anden diskussion!)..

/Peter

Jeg valgte "Intel for Pentium4 med 133 MHz FSB, 0.13 mikron, 512kb cache og Hyper-Threading" da deres 512kb cache og vilde overclock muligheder ændrede magtbalancen til Intels favør. P4 er en rigtigt laber - om end dyr CPU. Radeons imponerer mig ikke rigtigt, uden AA og aniso er de jo ikke væsentligt hurtigere end GF4. Desuden så er der ikke udkommet et DX 9 spil endnu. Open GL er også federe ;). Jo jeg har et Radeon9700 (hmm) og en P4 (mums). PS: ANISO er dog rigtig rart.

Radeon 9700 Pro, da den med et slag vippede Nvidia af tronen, og har holdt førstepladsen i længere tid. Jeg har ikke selv haft et ATI kort endnu, men jeg tror at det næste bliver sådan et.

AMD, fordi de kunne udfordre Intel med en processor der ikke var ustabil og blev for varm!!!

NForce2 Chipsettet er bare super, efter at have bøvlet rundt med KT333/400 SiS648 og hele tiden haft fornemmelsen af at der var noget der holdt min 3DMarks Score tilbage, da jeg uanset OC og alt andet, ikke kunne flå mere end 12500 3DMarks ud af systemet, hvad enten det var ved ca 2GHz AMD eller 2.94GHz P4.

Tilmed så kunne SiSoft ikke klemme mere end 2300MB/s ud af mine Samsung PC2700 RAM, selv med aggressive Timings var ydelsen flad og ikke overbevisende, til trods for hyppige CPU skift på vej op, selv den 2600+ jeg modtog her i weekenden gjorde ikke meget ud af det, da RAM hastigheden ikke har ændret sig, kun CPU'ens BUS.

Og dog, da jeg fjollede lidt rundt med Bushastigheden på den RAM stang, gloede jeg lidt da den klarede vejen ind i XP med 2x214MHz og SiSoft fattede opdagede ikke noget, selv med den fart, tja det kombineret med sløve timings fik mig til at prøve at klemme de Timings en del, dette dog ved Syncron Bushastighed, før stod det til Optimal = 8-4-4-3, max 2800MB/s Båndredde ved 2.27GHz, nu er Aggresive Timings heller ikke så drastiske som man ser det på fks. KT333 Chipsettene, efter ´lidt legen, viser det sig at 6-3-3-2.5 lader sig håndtere uden problemer, Båndbredde nu 2850MB/s, det vil dog sikkert hjælpe med DUAL Channel, når der kommer de dertil egnede RAM stænger i.

Men det sjove er at den Boost jeg havde regnet med, ikke udeblev, den kom bare et andet sted, nu kan mit Heatpiped Ti 4600 klare 13923 3DMark, det er noget mere end de 13106 3DMark jeg skød mig ind på, efter jeg fik Systemet lagt fast på 2.23GHz som lige gør den 2600+ til en 2800+ diffen betaler mit ASUS A7N8X Deluxe, GODT NYTÅR!

heyyy erik....... hvem er diffen vil han ikek betale et tilmig også ????....

har du eller andre hørt om der skulle være problemer med nforce fra asus a7n8x og et ati 9700 pro fra herkules ?????

Jesper W.......Håber det er din Spøg :o) Ellers står det skidt for din fantasi, men jeg kender dig jo ikke, så må tage alle muligheder i betragtning, DIFFEN = de ca 1300kr der er i pris forskel på en 2600+ og en 2800+, sidst nævnte, er dog ikke dukket op ENDNU, selv om PC F****** Focus larmer om +14 dage, de sidste 6-7 uger, men da teknologien på en 2600+ og en 2800+ er ens, så er kraften i en OC AMD på samme fysiske GHz som en evt. Større CPU, jo en smule kraftigere, dog ville 2800+ Modellen også kunne "tunes" så man kan jo blive ved, man kan også vente til den kommer ned under 3000kr, så er springet ikke så stort igen.

Til ATI's "SUPER KORT" så er det nok mest mangel på erfaring med omløb af Data på et 8x AGP kort der driller en del Board producenter, kan ikke fastslå at ASUS der har mindre problemer end andre, eneste super BUG efter min mening er at A7N8X kun har mulighed for 8x AGP eller 0xAGP i BIOS, der burde være 1x2x4x / 4x8x som Option, er der bare ikke, den har dog den mest "pillefingre" optimerede side, med individuel FSB/CPU/RAM/AGP som man kan forstille sig.

Nu mangler der bare et program der kan verificere de hastigheder som man vælger, da de programmer jeg kender kun lige og lige har fundet ud af at SiS648 er på markedet, NForce2 er da ikke særligt "gennemsigtig" men bare performancen passer og det gør den absolut, så læner jeg mig tilbage med forventing om at kommende CPU'er fra AMD, nu langt om længe har et fundament at bygge på som burde få Intel til at frygte at selv en fks. 5GHz P5 med 1KG L2 Cache, ikke står distancen mod en ½ så stor AMD CPU, ud over et par enkelte områder, der ikke står i forhold, til den trelænget bondegård den så koster mere......Der kommer DIFFEN på spil igen *LOL*

erik.. jeg har misforstået dig *GGG* missede lige at diffen var prisen mellem 2600 og 2800....

det med agp enten 0 eller 8 lyder da underligt.

erik jeg har fundet ud af hvorfor asus skrive 0 eller 8 i agp. det er fordi agp 0 er = agp 4 og den kan ikke gå længere ned.. mere præcist kan findes på deres hjemmeside, ellers kan jeg skaffe link hvis det bliver nødvendigt..

»jesper w Når 8x AGP vælges er det så max 4x på et Ti 4600, men (Disabled) er måske 4x AGP på et 8x AGP kort, det skal jeg ikke kunne udelukke

Der er intet valg, hvis du ikke vil ha 8x AGP er eneste option (Disabled) dette er ifølge Detonator Drivernes detaljer lig med Deaktiveret, hvis man tilføjer fks. Coolbit funktionerne, så man kan pille på det område.

PS! Glæder mig at "diffen" ikke var en ukendt faktor for dig *GG* Var nu også rimelig sikker på at det var en misforståelse.

Synnes helt klart medaljen skal gå til nVidia med deres GF4, til trods for at de måtte se sig slået af ATI...

men nVidias GF4 var føre i så lang tid, og med deres TI4200 til de prisbeviste og TI4600 til dem der vil have ydelse, ja så synes jeg fandeme de har gjort et hit i år* (øhh sidste år...)...

Det må helt klart være Palm Tungsten. Da den er så lækker og gennemført. AMD kunne det ikke blive da de lavede paperrelease med 2800+, Intel fik hug for dengang de gjorde det med Coppermine. Intel kunne det heller ikke blive, da de har en CPU der ikke bygger på noget seriøst, det er mere alt for at narre køberen. ATi kunne det selvfølgelig ikke blive, da de lavede nogle seriøse driverfejl i 9700'en. nVidia gad jeg ikke stemme på da de kun kom med nForce 2 og det er ikke bedre end Palm Tungsten (lidt en sjov sammenligning). SiS lavede ikke noget der skildte sig mærkbart ud, så de fik heller ikke min stemme. Matrox Parhelia, dårlige drivere så er den vist på plads. Via de burde først tage om komme med noget der kører lækkert, de kunne lære noget af Intel. Så skal man kåre en vinder må det være Tungsten, den er simpelthen for lækker.