Dette "Ja, via FSB, så stort set alt er overclocket" forstod jeg ikke helt.

Man overclocker da ikke stort set alt med sin FSB.

vil det så sige at hd (flere rpm?), cdromdrev (flere rpm?), og grafikkortet bliver hurtigere (flere fps?) Hvad med lydkortet?? Systemet bliver ihvertfald mere ustabilt pga belastningen på AGP og PCI, men decideret kalde det overclocking i gængs forstand kan man vel ikke Rune. Grafikkortet skal vel tunes på core/mem for at der er tale om overclocking der kan måles på frames pr sekund?

Jeg har egentlig aldrig læst en benchmark på hvorledes forøgelse af FSB kan forøge perfomance på det øvrige hardware.

Til det med OC på FPS er at du clocker næsten alt, det er rigtigt, men det vil sige at du flytter data hurtigere rundt mellem alle delene, og ikke OC'er alle tingene sådan som det normalt forstås... Det giver nødventigvis ikke flere fps og det med CD-drev og harddisk, hmmmm, nej, dem kan du såvidt jeg ved ikke booste... Men det gør selve dataoverførsel fra grafikport og ram til northbrige til cpu og data fra southbrige(harddisk, PCI kort og alt det andet) til northbrige til CPU hurtigere...

Indtil videre fører andelen af OC'er, så vi er et folkefærd på vej frem. Selv familiefædre skal til at tune deres søns konfirmationspc...*lol*

Jeg blev nødt til at svare at min var overkokket. Det skyldes blandt andet at min computer ikke er en restaurent. Derudover har jeg K7S5A (ECS) og jeg skal op på 166MHz FSB før jeg kan overclocke og det kan min RAM ikke klare. Dermed ikke sagt at jeg ikke gør så meget i det (jeg har et GF3 Ti 200), jeg har det bare ikke at gide eftersom jeg ofte installere nye OS'er - så vidt jeg ved er grafikkortet kun OC'et når man har programmet til det kørende.

Det skyldes ikke manglende kompentance på dette felt (hvilket nogle måske vil mene). Men for at kompilere 1 sekund hurtigere eller få en SETI enhed 1 minut hurtigere igennem så kan det være lige meget.

Lige et spørgsmål til slut. Hvis man har et PCI kort som kan klare 66MHz, vil det så kunne klare at blive OC'et derop (i teorien for vi ved jo at IDE og lignende begynder at brokke sig)?

Det ser ud som om, nyere Bundkort, med VIA KT266, KT266A osv. har den andre normer hvad hastighed angår, jeg kender flere der farer rundt med FSB, hastigheder mellem 139 og 146MHz dette er dog ikke så heftigt endda, men enkelte mig inkl. har vandret på 150-160MHz i FSB, det eneste men kan sige var negativ, er min antagelse at en Promise Kontroller med den fart og den spænding der åbenbart benyttes på en sådanne, absoult kunnne medføre de skader på hurtige Diske såsom IBM, da de har et svagt punkt på deres Disk, lige netop varme mæssigt.

Dertil kommer at den gamle "praksis" at en Hurtig Disk, sløves af en langsom eller et CD Drev hvis det monteres på samme Kabel, er nu ovre, der er intet at mærke eller måle,det indflyder IKKE!

150MHz i FSB på en 1400MHz AMD XP, gør så meget forskel at en AMD XP 1667MHz eller den samme ved 1800MHz, det er 144MHZ i FSB, ikke føles hurtigere, da "Boosten" på Diskene er en del langsommere, selv 3DMark 2001 SE, er ikke væsentlig hurtigere.

Dette er dog et AMD fenomen, da en Intel vil arte sig meget anderledes, den kan jo også fordele sin hastighed individuel på enkelte steder, hvilket oftest benyttes så AGP'en ikke går helt amok, men Intel får dog bank i sidste ende :o)

Fars PIII-450 køre altid 558 MHZ uden ekstra køler og problemer... men efter 3-4 timers quake, så går den ned... men det er vel også ok!..Når den nye AMD 2200xp kommer så skal der skiftes... den kan vel overclockes ca. 20-25% uden problemer og ekstra køling .. ikke??

hmm.... Jeg tænkte på, om når man overclocker FSB'en, også overclocker Grafik-chippen(GPU'en)og grafik-rammene.. Jeg har clocket fra 100 til 106Mhz på FSB'en, vil det så betyde at jeg også har clocket mit grafikkort fra 250Mhz til ca. 265Mhz Altså 6%......Det bekymre mig lidt, da jeg er i tvivl om, hvor grundig jeg skal gå til værks når jeg overclocker grafikkortet alene.. Kigger jo på, hvor meget de andre kan få dem op på. Håber på lidt hjælp Jan Tams

Jeg har ikke verdens hurtigste maskine (750Mhz cpu), og jeg forstår godt hvis mit gamle Voodoo 3 3000 grafikkort har svært ved at få luft, når jeg spiller, men det er ikke ret lang tid siden, at jeg opdagede at jeg faktisk var ved at brænde min stakkels GPU af; ser i, Voodoo 3 3000 har (fra fabrikken) ikke nogen aktiv køler, og da jeg en dag, rent tilfældigt, rørte ved køleblokke, fik jeg et chock.. jeg tror sq ikke den har været under 80 grader celcius! (auv..).. så hvad gør en fattig student der ikke har råd til et dyrt grafikkort? jo, han piller flider-spænderne af køle blokken (ser de går hele vejen igennem kortet), finder en gammel 4-86'er køler og piller fanen af (den kan nemli' trække strøm fra de samme kabler som harddiske og CDROM-drev). Og så brugte jeg et par søm, ja, søm, til at monterer fanen på mit voodoo-kort...

det larmer, men virker! -selvom det ikke er clocking, så er det alligevel performance-modificering; syndes bare historien var sjov :)

Jeg har haft et voodoo 3 3000,,,, tag det roligt Christian Vest den bliver så varm, det er intet galt og bare slap af den brænder ikke af. :)

lol et grafikkort SKAL clockes til der kommer grafikfejl og så et par MHz ned igen så virker det! jeg har flået 1/3 del mere kraft ud af ,mit gf2 mx400 ved det! og får nu 3555 point i 3dmark 2001(den første)

Hvad hvis man har overclocket det hele, både fsb, multiplier og grafikkort?(og skærm, ved at snyde med driveren så den får flere hz)

Hvordadn OC man sit Grafikkort...???

Hihihi....... Mit gear har aldrig været clocket lavere end 50% OC på FSB'en og 50% på CPU'en!!!