AMD hvad ellers ? :oP For at være fair har både Intel og AMD, men man må jo kun stemme en gang ...

amd har trosalt laget mange flere cpu-er enn intel.

Please spar Hardwaretidende for den evigt barnlige og åndsvage AMD-Intel kamp (som til tider raser her på sitet).

Ikke at ovenstående kommentar er af denne type, men der skal nok komme nogle neden under denne kommentar.

Der er ikke en vinder i denne kamp alligevel, det ved vi alle. To chipproducenter, den ene med øje omdrejninger og lav gearing, den anden med lave omdrejninger og høj gearing. Derfor yder AMD mere pr. clock end Intel, men derimod kan Intel nå LAAANGT højere frekvenser. Men AMD skal nok komme med modsvar en dag.... ja det må tiden vise.

Nu tror jeg også, at denne afstemning afspejler hvad der benyttes i de almindelige danske hjem, eller bare hjemme hos folk, for som jeg ser det, så er Intel en Bussiness processor som har en forholdsvis stor markedsprofil hos serverer og workstations, hvor imod AMD primært er at finde i de små hjemme PC'ere.

I meget lang tid har jeg ikke hørt om andre cpu-er end AMD og Intel.

Intel har lavet min....

MVH Gustav

Hvad med Cyrix? De har laven en processor der ikke behøver blæser og er udmærket til office-anvendelse.

valget af prossesor kommer helt an på hvad man bruger sin computer til. selv er jeg gamer og til dette formål er AMD nok det bedste valg, men for typen som har sin maskine tændt døgnet rundt, flere måneder så er Intel nok mere pålidelig (ikke at jeg på noget tidspunkt har haft problemer med min xp2000+) ...... og så er AMD nok også rent prismæsigt mere egnet til os menneskelige :-)

JEg har AMD fordi det var bedst pris ydelse da jeg købte computer. Hvis jeg skulle købe i dag ved jeg ik helt hvad jeg ville købe.(De er jo stort set lige gode, AMD og Intel)

Har en T_bird 1,00 Ghz(266 Fsb) og min far en AMD Xp1700+. Når jeg engang til sommer skifter cpu bliver det helt klart til AMD Opteron min. 3 Ghz(ikke pr-rating):)

P4 1,8A her, det er sgu rart ikke at behøve at bekymre sig om varme mht. cpu :D

Men det ser ud som om jeg tilhører et "mindretal"...

K6-2 451mhz.... hvad ellers?

Virker fint, selv med en lettere retarderet køler

Selv om den er gammel kan jeg sgu stadig være lige så produktiv som alle andre (og så stjæler spil ikke så meget af ens tid).

Jeg kan ikke huske hvor jeg så det, men jeg har læst:

AMD XP er et godt og billigt valg, men hvis pengepungen holder til det, vil Intel Pentium 4 være det bedste valg.

Jeg tror at jeg har læst det flere steder, og et lille tip, til dem der læser det her, gå ind på http://www.edbpriser.dk og klik på COMPUTERE, vælg Samlet uden skærm, og vælg P4 2800 MHz 533 FSB 533 MHz, se under forhandler Føniks Computer A/S, der har de nogle gode og billige computere.

MVH

Gustav

JAAAAAA 500MHz AMD K6-2 ;-) Hehehe.

Mit næste valg er KLART AMD (En 2100+ bliver det nok)... Min pengepung er ik så stor, og jeg er ikke en person der vil overclocke mine systemer (ever). Man kan godt få en rigtig god køler til bare en hundrede kroner til en sådan processor!!! Men hvis var millionær eller noget og ville ha noget der virkelig kunne OC til det bedste af de to så ville jeg nok vælge P4. OC er nok det eneste plus jeg finder hos Intel (der er dog sikkert flere er der nok mange der mener). AMD er lige så godt ud over det. (Måske fordi jeg mest kan li' at game:D )

Alle kan være uheldige med deres hardware, men det kan lige så godt være forsenderens skyld. Producenterne sælger ikke ud af varer hvis de ved at det er noget skrammel de sælger, og tænk lige på hvor mange der egentligt i denne poll der ejer AMD. Troede det ville være lige omvendt!

UPS der mangler et komma mellem FLERE og ER (læste det lige i gennem og undrede mig lidt over det jeg havde skrevet, forstod det ik helt hehe!)

"(der er dog sikkert flere, er der nok mange der mener)"

Hvad er det folk er så facineret af i AMD. Når man først kommer op i mhz er INTEL BILLIGERE end AMD

En Athlon Thoroughbred XP 2400+ koster 1789 hos www.edbpriser.dk

Mens en Intel p4 2,4 northwood 2 in a box koster 1786, men AMD skal også lige have en køler med det er alene en 2-300 kr oveni...

En athlon xp 2600 koster 2493, mens en 2,53 ghz intel koster 2179 og intelen har køler med det har AMDen ikke...

Jeg tror sgu at tiderne er ved at skifte. Ifølge The Inquirer, vil Athlon64 4000+ med 1 MB L2 cache ankomme i fjerde kvartal. Til sammenligning vil prescott blive lanceret på samme tid med 3,4 Ghz. Mon ikke Intel og AMD er ved at bytte roller? Det enste minus er, at Athlon 64 vil komme til at koste en bondegård, hvis den har hele "600 points" mere end Intel's. Dog vil jeg ikke stoppe med at købe AMD selvom de skulle blive lidt dyrere. -Det er bl.a. derfor, at JEG "fascineret" af AMD, Snailwalker... (Det skal dog siges, at på nuværende tidspunkt, med det AMD indtil videre har lavet, er jeg ikke mere "fascineret" af AMD end Intel! Men jeg holder med AMD alligevel:-)

til snailwalker:

hvad er det for en underlig tankegang du har? ydelse hænger jo ikke en skid sammen med mhz. en xp2000 (1667 mhz) er i rigtig mange tests lige så hurtig som en p4 2.2. og hvis vi begynder at snakke celeron så går det helt galt!! en 2Ghz celeron er ikke engang hurtigere end en xp1600!!! end ikke når den overclockes til 2.5 Ghz!!!!

her holder jeg ikke med verken AMD eller INTEL, jeg mener bare man bør tænke sig om inden man kommer med dumme udtalelser.....

Til Rune:

At Intel i 2002 solgte for 165 milliarder kroner, mens AMD solgte for 18,2 milliarder kroner kan der jo godt være en forklaring på:

Intel laver ikke kun chipset's. Sådan er det bare.

»Gustav! Det er helt iorden at lave lidt reklame, men bild nu ikke folk ind at et Intel System kører 533MHz FSB, de er kun lige stået på 133MHz FSB i dette årtusinde, nu hvor AND har oppet sig til 166MHz FSB.

»Snailwalker! en T-bred 2400+ koster 1550kr, den anden er MED køler, jeg ville vælge uden og montere en 100kr FalconRock II, den klarer også min 2600+, men det er også nemt at miste overblikket, særligt når man ikke ser sig for, inden man larmer!

Og hvordan er det nu med Erhverv, hvad var det med 64Bit AMD Systemer der kan trække, 4-6 gange så mange anhængere, som Intel ???

Og hvordan var det lige med prisen, et 64Bit AMD med mange kræfter, til samme pris som 32Bit "minigitis ramt" Intel.

Og jajajajaaaaaaaaaa fanboy, nææ nej, det er fakta.

Hvad er det folk er så facineret af i AMD. Når man først kommer op i mhz er INTEL BILLIGERE end AMD En Athlon Thoroughbred XP 2400+ koster 1789 hos www.edbpriser.dk

Mens en Intel p4 2,4 northwood 2 in a box koster 1786, men AMD skal også lige have en køler med det er alene en 2-300 kr oveni...

En athlon xp 2600 koster 2493, mens en 2,53 ghz intel koster 2179 og intelen har køler med det har AMDen ikke...

Øhh moby dick hvor er det jeg påstår at celeron er ligeså hurtig som en xp 2000?? Jeg skriver at en athlon xp 2600 er dyrere end en p4 northwood 2533 men de har nogenlunde samme performance i div. tests...Og ja jeg ved godt at mhz ikke har såå meget med performance. Men xp tallet svarer nogenlunde til p4's mhz tal, dvs. at en xp 2400 er lige så hurtig som en p4 2400...

Så slap lige af inden du kalder mig dum...:-(

og da jeg skrev at intel var billigere mente jeg selvfølgelig p4 og ikke celeron :)

sorry.... da jeg læste dit første indlæg virkede det bare ikke som om du havde læst på lektien.(det lød som om du troede at mzh betød alt....). men jeg kan nu se at du kan forsvare det du siger på en fornuftig måde så jeg trækker det i mig igen.... men jeg kan bare ikke klare newbies der prøver at spille kloge.... jeg er glad for du ikke er en af dem alligevel :-)

... og så er de nyeste AMD'er ikke rent prismæssigt propotioneret ordenligt i forhold til ydelsen. hvis du kigger på de ikke helt nye (men stadig up to date) xp2000 og xp2100 så kan de pt ærhverves for en 700-800 kr. hvorimod en p4 2 Ghz koster en 1500-1600 hundrede kroner uden at have den samme ydelse. desuden er xp2600 en af AMD's topmodeller og topmodeller er altid dyre (bare se på p4 3 Ghz)

Nu har jeg ikke læst alle kommentar igennem. MEN til spil er Intel faktisk hurtigere end amd. Hvertfald hvis man finder en rimelig cpu at sammenligne med :)

Men intel's p4 northwood er hurtigere til næsten alle spil, hvis man sammenligner med en tilsvarende cpu. Og alligevel ikke da AMD's cpuer laver mere per megahertz, mens intel laver mindre per megahertz, men har flere af dem :)

Til Erik Winther.

Jeg prøver ikke at bilde folk ind at intel laver de "virkelige" FSB, men det var bare et link, til en god computer...

MVH

Gustav

Jeg selv en XP 1900+ , købt en anden køler til 160 kr og nu er der ingen problemer ....

Anyway tror også at Intel og AMD er ved at bytte roller, men er det ikke også på tide, AMD har haft det hele i lang tid nu! Og alle jer Intel eller AMD fans, hvis ikke enten AMD eller Intel var der, så ville det ene firma, kunne kræve lige så meget som det ville...!

Og så ville i jo også brokke jer!

Du er forgivet moby dick, jeg fik vist skrevet mit første indlæg lidt dårligt :)

Er det i orden at jeg køber en Barton når den lander? Ikke fordi min XP 2000+ er faldet bagud af dansen endnu, men jeg vil så gerne støtte de frie markedskræfter og dette mener jeg bedst at kunne gøre ved køb af endnu en AMD. Dette bliver den 5. af slagsen... kun afbrudt af en enkelt PII 450 (a.k.a. 'professoren' selvom den sjovt nok var hamrende ustabil).

Jeg husker glimrende Intels priser tilbage i monopoldagene..!

Jeg har to Intel og en Amd. Har bla. lige modtaget Asus P4G8X Deluxe til den store processor (Kan varmt anbefales)

Jeg vil bare sige at jeg altid har kørt Intel. Men pga. alt det ræs intel vs amd besluttede jeg mig for at købe AMD næste gang.

Jeg købte en XP 2000+ og min kæreste har købt en 1900+. DET L*** KØBER VI ALDRIG MERE(undskyld udtrykket). Vi har ikke andet end problemer med at holde temperaturen nede. Gør vi ikke det, fryser maskinerne.

Den næste vil nok skrive...køb en ordentlig køler. Vi har begge Volcano 7+, med 3 hastigehedsindstillinger, og nej vi holder ikke engang larmen ud på den laveste hastighed.

Jeg ligger glædeligt 500-1000 kr. mere næste gang for en Intel, og 500-1000 kr. er alligevel hurtigt brugt på køling, lydisolering og alt muligt andet fis når man har AMD. Så faktisk vil jeg mene at Intel altid har været billigst, når man ligger alt sammen

Hvis man har problemer med varmen i sin computer, ved brug af AMD, kan jeg anbefale Alpha PAL8045 til processoren.

Jeg bruger en blæser fra en gammel strømforsyning, som intet siger, og ikke yder helt vildt meget, og den kan stadig holde min 2400+ på... Lad mig se... 37 grader, og min maskine har været tændt i snart 2 dage (uden ustabilitet :D)

Det lyder skummelt :)

Har du evt. et link til nogle benchmarks ?

Så jeg kan ofre endnu et par hundrede på min AMD :)

Det er jo reelt en gang pis hele den diskution med hvad der er bedst. Hvis bare man er glad for det man har så er den lort ikke længere. Jeg har haft AMD, det kunne jeg bestemt ikke li', derfor valgte jeg at skifte til Intel hvilket nok er det eneste jeg har prøvet der kan køre i måneder uden nogen form for probs. Det burde AMD oxo kunne hvis folk bare ikke pillede ved lortet.

Har lige købt Intel 2,53 Ghz igen. Pga. pris/ydelse. Har også købt et ASUS P4G8X som jeg venter mig meget af :o)

ja jeg har en xp1800 og intelmobil 800 og en intel 2.4 og jeg er glad for alle mine og der har aldrig været problemer med nogle af dem ;0)

Jeg glæder mig enormt til at AMD's nye række af proccesorer udkommer, jeg håber nu bare ikke at det bliver ligesom nVidia's GeForce FX.... Baahd

AMD er som at købe en blika cykel, er lige gå fra 2000xp til pentium4 nord 2,533 det er bare lykken. :0)))

Nu synes jeg lige, at folk skal slappe lidt af!!! AMD og Intel har hver deres fordele og ulemper. Derfor skal man vælge efter pris, behov og ydelse. Jeg har valgt Intel, da de for det meste er hurtigere til at rendere. Sådan har AMD også sine fordele!!!!