jeg bruger win 2000. jeg har ikke haft mod til at skifte til xp endnu da mange af mine venner og bekendte har haft en masse problemer med det. men i virkeligheden burde man nok køre med 98 da det i mange tilfælde er det der giver den bedste ydelse. gad vide hvad bill gates bruger? han køre nok med en fejlfri version af windows. eller også køre han linux, eller mac. nå pyt........
80.196.145.78 skrev Wednesday den 05 February 2003 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
win2000 her...
Peter skrev Wednesday den 05 February 2003 kl. 12:58: [ svar | nyeste ]
Jeg er også utroligt glad for min windows 2000 - efter min mening det flotteste Windows, der endnu er lavet! - ok, winME ligner det meget er også flot.
I starten var der mange scannere og perifere apparater, der ikke virkede under win2000, men det er der rettet op på nu, og det er så herligt stabilt.
Derudover føler jeg, at winXP er FOR brugervenligt, nogle gange ved netværks-problemer og andre ting har jeg problemer med at finde rundt i det hele, fordi winXP vil guide mig hele tiden... rart, at man selv er "herre" over win2000!
/P
Gripen skrev Wednesday den 05 February 2003 kl. 15:08: [ svar | nyeste ]
Har netop skiftet fra et ustabilt win98Se til et lækkert stabilt winXP Pro !!
Esben skrev Wednesday den 05 February 2003 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Sikke en useriøs afstemning! Burde det ikke være en multi-choice, da de fleste jeg kender bruger flere OS'er.
Jeg køre selv OS2, win95, win98, winnt, win2000 og linux...
Rune skrev Wednesday den 05 February 2003 kl. 16:43: [ svar | nyeste ]
Angiv blot dit foretrukne styresystem, hvis du har flere valgmuligheder.
Seføli bruger jeg Windows 3.11 det kører enormt stabilt!!! Jeg får aldrig ulovlige handlinger. Godtnok understøtter det ikke heeelt mit nye Radeon 9700 pro og min 3,0 gHz p4 eller mit Soundblaster Audigy 2. Men hva bare jeg er oppe og køre 24/7. Jeg glæder mig sku til Overnet får en GUI til windows 3.11 så bliver det glade dage
men selvfølgelig er teknologien i 98 lidt forældet, men måske er det netop det der gør at det i nogle tilfælde er hurtigere en f.eks. winXP. der anbefales i øvrigt at man har mindst 256 mb ram for at køre XP og det siger også noget om hvor mange resourser programmet stjæler
Windows 98se _er_ outdatet og Microsoft har stoppet alle opdateringer af den - ligeledes har flere hardware producenter.
Så hvorfor holde fast i den med næp og klør, når den alligevel render ud i ingenmandsland og dermed blir' glemt ... ligesom dens forgængere: Win95 og win 3.11.
Desuden har CPL, som afholder flere gaming events verden over, annonceret at de vil benytte Windows XP i fremtiden til diverse tourneringer - Quake3, WarCraft3, Counter-Strike o.s.v.
Dette må alt andet lige tyde på at udviklingen går i retningen væk fra Win98se og mod fremtidens windows versioner, såsom WinXP. Windows 98se er simpelthen blevet for gammel.
Godt nok vinder Windows 98se i de fleste spil tests, men kun med få procenter og i andre spil taber den sågar.
Hvorfor holde fast i Win98se når den kun er få procent bedre end WinXp og Win2000, når de sidst nævnte har så mange andre kvaliteter værende: stabilitet, flere indstillings muligheder, løbende opdateringer, bruger venlighed (selvom XP's er lige i overkanten og efter min smag grænsende til det irreterende)
80.62.18.133 skrev Thursday den 06 February 2003 kl. 16:20: [ svar | nyeste ]
jeg bruger winXP fordi det stabilt, pænest og nemt. Win98 skal man af og til ned og bede til Allah og winme kan man læne sig tilbage og tag sig til hodet. Win3 er lækkert;) Måske bare lidt outdated. Jeg syntes virkeligt at jeg har kunnet rede en masse og haft mindst problemer i XP og flest i Win98 og dernæst ME som nok er den ringeste da man ikke kan installerre for meget uden det første ikke virker men man er skånet for det fæle i 98 så som ikke kan starte op efter installation og det scandisk pjat.
Jack skrev Friday den 07 February 2003 kl. 09:36: [ svar | nyeste ]
Jeg holder mig til WinXP PRO SP1!!!
Det er det mest stabile OS(Operativsystem) jeg har prøvet. Og fordi at det har nogle langt federe funktioner end win98 eller Linux(opkast, tro jeg brækker mig), ja jeg har faktisk set linux i action hos en af mine venner...
well, jeg synes der er en del forskel på 98se xp-pro SP1...
jeg har en skod spand (P3 800, 512 MB SD, GF2 MX400), så her har jeg mistet en del på at skifte til XPmistede ca. 20-30 fps i cs... men jeg kører stadig xp, synes det er lidt pænere, ved ikke rigtigt om det er mere stabilt, jeg har måske screwet mit xp lidt op, men det kører hverken værre eller bedre end et 98se med de rigtige drivere installeret i den rigtige rækkefølge.
men hva' fanden nu har jeg købt det og jeg får vel også en størrere spand før eller siden :) så kan man jo nok ikke mærke det mere.
btw, nørder der siger at windows suger og kun linux duer er enten dumme eller lider under gruppepres, jeg er fint tilfreds med windows og har aldrig overvejet at skifte.
Mads skrev Sunday den 09 February 2003 kl. 16:39: [ svar | nyeste ]
tja jeg stemte Linux (køre Mandrake 9.0 og Debian), ikke fordi jeg syntes det er verdens bedste OS, men fordi det er det der stinker mindst af alle OS'er - for mig altså ;)
80.197.219.123 skrev Sunday den 09 February 2003 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
Der må være en grund til at De fleste bruger XP :-)
mads skrev Sunday den 09 February 2003 kl. 21:06: [ svar | nyeste ]
Monopol eller gruppepres.. Jeg bruger selv win xp pro sp1, men kun af nød ikke ønske... Skal man ha' drivere der fungere og tiltider endda gør ens system mere stabilt dvs. reducerer 10 nedbrud/dag til 9 under xp:-) er man efterhånden tvunget. Sidste stabile styrersystem jeg havde var Win 3.11 og DOS 6.2, men jeg tror ikke jeg vil kunne få UT eller DiabloII til at fungerer :-))
WinWiz skrev Saturday den 08 March 2003 kl. 21:31: [ svar | nyeste ]
Det er lidt sjovt at så mange skriver at win 3.11 skulle være "det mest stabile"
win 3.11 er bare et GUI til dos og stabilt var det aldrig! Jeg mindes stadig hvordan man i win 3.11 kunne fremtvinge en BSOD bare ved at fjerne en diskette mens office var åben...
Siden jeg prøvede win2k har jeg ikke set een BSOD som ikke skyldtes ekstrem OC, og win XP kan ikke noget som jeg savner..
62.107.36.49 skrev Sunday den 09 February 2003 kl. 21:40: [ svar | nyeste ]
Der må være en grund til at De fleste bruger XP :-)
Kaldes monopol.
Jeg bruger selvfølgelig Linux, hvordan skal jeg ellers kunne arbejde seriøst?
Linux er godt wom workstation og server, men til spil vil jeg bestemt ikke anbefale den.
ZocaZ skrev Monday den 10 February 2003 kl. 04:04: [ svar | nyeste ]
Hej... Jeg har et Radeon 9700 Pro... Men det lagger Quake 3 Arena i 1600x1200x32 hvorfor???? PPPPPPPLLLLLLLLZZZZZ msg mig
Rune skrev Monday den 10 February 2003 kl. 16:40: [ svar | nyeste ]
Q3A virker fint hos mig med Radeon 9700 Pro i 1600x1200x32 alt i max., så jeg kan næppe hjælpe dig - men prøv forskellige drivere, jeg anvender aktuelt Catalyst 3.0a i Win98 SE.
Lasse skrev Tuesday den 11 February 2003 kl. 10:35: [ svar | nyeste ]
Jeg har kørt med Win2k i et år nu og jeg har været "vidt omkring", har spillet mange forskellige spil, brugt utallige programmer, lavet eksperimenter osv. osv. og jeg har IKKE haft et eneste problem/fejl e.l.
Min personlige mening: XP sucks. Men ok. Så vidt jeg kan se har det to fordele over Win2k: 1) Hurtigere opstart, og 2) bedre eksekvering af spil. Men jeg bruger ikke min computer til ret meget spilleri. Jeg bruger det til en udviklingsserver, men der går nok ikke så lang tid, før jeg får en gammel PC hjem (som jeg i sin tid selv solgte), så smider jeg linux i dén og bruger kun Win2k til udvikling. (fordi Macromedia ikke laver deres lort til linux.. ellers havde Red Hat og KDE kunne lege konge og dronning i Bit-land!)
WinWiz skrev Saturday den 08 March 2003 kl. 21:38: [ svar | nyeste ]
Har XP bedre eksekvering af spil?
Jeg kenders ellers flere som har haft problemer med at køre spil under XP. Selv nyere spil som NFS Hotpersuit 2 og GTA3 har problemer under XP (som sikkert er rettet i nyeste SP) under win2k er der 0 problemer....
noget skrev Saturday den 15 February 2003 kl. 19:58: [ svar | nyeste ]
hvorfor er winlite ikke med på listen ??
Rune skrev Saturday den 15 February 2003 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Fordi der er begrænsede pladser, og fordi WinLite næppe ville være mere populært end Lindows.
Anders skrev Sunday den 16 February 2003 kl. 21:52: [ svar | nyeste ]
Helt sikkert XP pro... (Home stinker)
Den der aner det ikke... Øhh... Hva helved laver folk inde på en Hardware side, hvis de ikke engang ved hvilket OS de kører med?
Buktu skrev Sunday den 16 February 2003 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Jeg bruger mest Win2k men min fars com som er husets bedste kører XP og jeg mener at det er bedst! Jeg kan specielt godt li´den hurtige opstart i forhold til Win2k!!2000 er vildt langsomt til at starte op....
WinWiz skrev Saturday den 08 March 2003 kl. 21:41: [ svar | nyeste ]
Jeg kører win2k og er meget tilfreds med stabiliteten, men efter at jeg er begyndt at bruge min RAID controller tager win2k en krig om at boote, som om den holder en L A N G pause ca. midt under opstarten, vil win XP afhjælpe dette? Det var jo ikke ideen med at køre RAID at PC'en skulle blive langsommere...
0x50c79ba1.banxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev Sunday den 15 February 2004 kl. 21:13: [ svar | nyeste ]
Sikke en masse snot i ved ikke en pin om hvad i taler om hvad med
lære noget før i skriver noget her det er jo kun en gang bælv
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
