Optimerer man winxp kræver det ikke meget mere end win98 og med mindre man ikke kan finde ud af, at koncentrere sig om en ting af gangen (multitasking), er 512-384 vel nok, hvis man bare spiller - grafikere o.lign. undtaget?
Gustav skrev Monday den 17 February 2003 kl. 15:57: [ svar | nyeste ]
Det var vildt så mange der har mere end 1 gigabyte....... Har selv 512.....
Gustav skrev Monday den 17 February 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Det her er bare et forslag..... Måske er der nogle der tror at det er hardiskken, der er tale om. Men alligevel 64 megabyte hd, haha....
Alaza skrev Monday den 17 February 2003 kl. 16:41: [ svar | nyeste ]
Måske det ville være en idé at lave kategori 769-1000 om til 769-1024?
Jack skrev Monday den 17 February 2003 kl. 22:11: [ svar | nyeste ]
Har selv 512Mb(dog pc133(Sd))... Det er min oplevelse at ram behovet afhænger meget af de dise to faktore:
Hastigheden
Mængden
Eller med andre ord hvis du har 256mb drr333 kan de sagtens erstatte 512mb sdram pc133. Men mindre det er meget ram krævende programmer der bruges...
Glæder mig dog stadig til at 512Mb DRR 3200(eller 3500, hvis de snothjerner til JEDEC ikke kan tage sig sammen) kommer ned i pris, det bliver sku' guf...
JvT skrev Monday den 17 February 2003 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
Jeg tvivler på at man kan sammenligne 512 MB SD ram med 256 PC3200 DDR ram.... Hvis jeg endelig skulle vælge, så vil jeg da helst have 512 PC133 ram....
WinWiz skrev Saturday den 08 March 2003 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Før havde jeg 384 MB SDRAM nu har jeg 256 MB DDR og jeg vil helt sikkert hellere have 256 MB hurtig ram end 512 MB langsom. Selvom jeg ofte kører flere programmer samtidig swapper win2k aldrig på Harddisken så jeg klarer mig meget godt med 256 MB!
768 mb ddr pc 2700. fint for mig der ikke laver så meget andet end at game.... og tungere programmer som 3d studio max og poser trækker den også fint.
Pat skrev Saturday den 22 February 2003 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
512 mb ram dur fint hos mig!!
Anders skrev Saturday den 22 February 2003 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
Der er så stor forskel på SD og DDr SD så er havde det ikke været med adskilt svarmulighed ?
der er pænt stor forskel på 512sd ram og 512ddr ram...!
Rune skrev Sunday den 23 February 2003 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Ja, men ovenstående afstemning er udelukkende fokuseret på mængde, ikke ydelse. Effektivt set er DDR-ram ca. 70% hurtigere end SDram, selv om det teoretisk set burde være 100%. Mht. reel forbedring af systemydelse er forskellen på DDR-ram og SDram dog langt ringere. I Q3A behøver der ikke være nogen som helst forskel på 133 MHz ram såsom PC133 og PC2100:
Jeg har 1024mb PC2700 ram,skal man købe en computer skal man jo gøre det rigtigt :P
Bruger det til gaming, photoshop, og lidt 3d Studio Max R5...
Jaaa. det kører alt sammen fint!
Ronni skrev Monday den 24 February 2003 kl. 17:05: [ svar | nyeste ]
HEY ALLE SAMMEN!
så har jeg nogle spørgsmål til alle jer kloge hoveder her inde..
efter min VILDE eftersøgen her på nettet men meget forgæves desværre har jeg nu nogle spørgsmål jeg gerne vil stille til jer.
1. jeg blev selvf. meget indponeret over siden her, samt al dens indhold, MEN hvorfor er der ingen generalt info.
det jeg har søgt har bare været generalt info omkring forsk. hardware. såsom "hvad er en harddisk" etc.
de ting jeg har " hvad er" spørgsmål til er flgn:
tastatur
Skærme
scannere
ram
printere
Netværk
Mus
Mp3 afspiller
modem
Lydkort
Højtaler
Harddisk
Grafikkort
Digital Kamera
Cd drev
Cd brændere
--- i er MEGET velkomne til at maile mig på webmaster@hotboy.dk --- eller på min lille skraldespand som lyder ttakahotboy@hotmail.com --- DEM som jeg hører fra, og som har en hjemmeside, vil FRIT få lagt et banner i et mnd på min hjemmeside, HÅBER at hører fra en eller flere af jer genier..
pfh tak
Ronni.
www.hotboy.dk
Søren skrev Monday den 24 February 2003 kl. 22:39: [ svar | nyeste ]
Til Kongen
Hvad er prisen på din ram og er det 16 bit typen du har?
Søren
Mig skrev Tuesday den 25 February 2003 kl. 00:19: [ svar | nyeste ]
RAM hvad er det? *GGGGGGGGGG*
62.243.177.20 skrev Tuesday den 25 February 2003 kl. 10:28: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv 512ddr ram!. min processor er på 2.42 ghz. med gforce 4 ti 4000 128mb. det styre sku` for hårdt. ;o)
62.243.20.9 skrev Saturday den 01 March 2003 kl. 16:10: [ svar | nyeste ]
> 62.243.177.20
GeForce 4 Ti4000 ????
Du må da mene 4200, 4400 eller 4600... Eller de der andre mærkelige navne der kom da der blev understøttet 8x AGP... f.eks. 4680, 4800 osv.
martin1 skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke så meget forstand på ram, men jeg har 256 DDR i min, og jeg skal have ýderligere 256, men hvordan finder jeg ud af hvor hurtige mine ram er, og hvad skal jeg købe??
Martin1
Martin1 skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Og lige en ting til...
Er der ikke noget der hedder RD Ram??
Jeg har hørt at RD Ram skule være hurtigere end DDR (og SD :-) passer det? I så fald, hvor meget hurtigere ca?
jeg kan ikke huske det helt men det er noget med at rd ram er sirelt bygget op, så de har en langt støre båndbrede. men deres latence er også langt højre en ddr ram og det er ikke godt. latence er hvor hurtigt ram kloserne kan få fat i dataen og sende den vidre i ved cas 2.0 eller cas 2.5
HuMLeBi skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
Jo der er noget der hedder RD-ram, de hurtigste på markedet pt.
Det foreligger sådan, at RD-ram har en båndbredde på 4,3GB/s hvor normale DDR ram "kun" yder en båndbredde på ca. 2.1GB/s mener jeg det er, så jo, det må konkluderes at RD ram er en hel del hurtigere end DDR- og SD-ram :)
Rune skrev Friday den 07 March 2003 kl. 23:33: [ svar | nyeste ]
Ja, 2 x PC1066 RDram og 1 x RIMM4200 (RDram) har båndbredde på 4266,7 MB/s, mens PC3200 har 3,2 GB/s (PC2100 = 2,1GB/s, PC2700 = 2,7 GB/s osv.). Dog har dual channel PC3200 en båndbredde på 2 x 3,2 GB/s = 6,4 GB/s (jf. nForce2 og SIS655), hvorfor ingen RDram-systemer længere kan præstere bedre båndbredde end de bedste DDRram-baserede systemer.
Jeg har lige købt en ny computer. Jeg har en xp 1800+ med 512 ddr ram og et grafikkort G-force 4 mx. Jeg vil lige høre om i kan fortælle mig om jeg her på jeres side kan finde ud af hvordan jeg kan få det bedste billede på min pc når jeg f.eks spiller Battlefield, Ravenshield. Opløsning osv. Og hvad skal jeg bruge for at spille Battlefield på nettet. Jeg har downloadet noget, men det er åbenbart ikke nok det virker ikke.
Tak Chr
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
