Altid rart med nok plads. Kan tydelig huske da jeg i sin tid, på min 486-sx 25Mhz og hele 250mb harddisk kæmpede med pladsproblemer.
Nu har jeg to harddisk, en på 80gb og en på 30gb hvilket med simpel hovedregning giver 110gb - det er nok til mig .... for nu i hvert fald :D
80.196.145.78 skrev Saturday den 08 March 2003 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Har lige PT 1 * 80 GB....
Det er okay for mig, har i hvert fald ikke brugt det hele... endnu ;-)
WinWiz skrev Saturday den 08 March 2003 kl. 21:12: [ svar | nyeste ]
Nok plads? En Harddisk kan sku da aldrig blive stor nok!
Ra skrev Sunday den 09 March 2003 kl. 10:36: [ svar | nyeste ]
Startede med 170MB hvilket var rigeligt i lang tid - har nu 80 GB, igen rigeligt til lang tid... mindst ½ år endnu...
0x503e1231.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Sunday den 09 March 2003 kl. 18:13: [ svar | nyeste ]
Har 2 8mbWD 80gb som jeg købte da min 2mbMaxtor diamond 740x 80gb gik i stykker og nu har jeg fået en i retur fra Maxtor, en 8mb Plus9 80gb som giver mig 36000 i Sisoft hvor jeg før fik 23000 med min tidligere Maxtor og mine WD giver mig 33000 i Sisoft. Jeg er nok lige ikke så sur på Maxtor mere men var det ellers et godt stykke tid 5 uger tog det dem. Nu har jeg så meget plads at det hele kan være der og dobbelt så meget endnu. Når jeg ser på min computer er det som om det er et helt bibliotek.
Lusen skrev Monday den 10 March 2003 kl. 23:29: [ svar | nyeste ]
hehe.....kender fornemmelsen...der bare så meget lort ik? og en gang imellem sorterer man det fint...kort efter er der lort spredt over alt igen...aaahh..
(dem der har et rodet hjem har også en rodet hd)
port133.ds1-nsk.adsl.cybercity.dk skrev Tuesday den 11 March 2003 kl. 00:57: [ svar | nyeste ]
Jeg har 3x80Gb i raid, og så en 60Gb som flytbar.
proxy.civil.auc.dk skrev Tuesday den 11 March 2003 kl. 10:20: [ svar | nyeste ]
800MB var alt for lidt - selv i en Amiga1200 :)
jonas skrev Tuesday den 11 March 2003 kl. 14:31: [ svar | nyeste ]
jeg har en barracuda 5 på 120. Dejlig lydsvag
Lasse skrev Wednesday den 12 March 2003 kl. 07:57: [ svar | nyeste ]
Har 2x 80Gb... Men det er langt fra nok ;)
Køber snart en harddisk skuffe og så skal der bare købes harddiske ;D
Troels skrev Wednesday den 12 March 2003 kl. 19:58: [ svar | nyeste ]
næsten 14% på over 200GB...?! Den skal i sgu længere ud på landet med ;-)
Thomas skrev Thursday den 13 March 2003 kl. 08:31: [ svar | nyeste ]
Har 1x20 og 1x120 = 140GB (døh)
Har ikke pladsprobs endnu, men det skal nok komme :)
0x503fe340.odnxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev Thursday den 13 March 2003 kl. 15:40: [ svar | nyeste ]
Jeg har p.t. en ½Petabyte harddisk.
Rune skrev Thursday den 13 March 2003 kl. 16:25: [ svar | nyeste ]
Det svarer til 500 terabytes eller en halv million gigabytes, så jeg formoder, at det enten er en usædvanlig morsom vittighed, eller at du refererer til samlet serverplads hos større virksomhed.
Jeg nøjes pt. med 40 Gb, med bytter snart med en 60 eller 80`er.
Jeg ønsker ikke mere plads end højest nødvendigt, en "lille" disk tvinger mig til at overveje, hvor meget gammelt l... der skal ligge på et sådant usikkert medie, brænder i stedet en cd...........tanken om totalt nedbrud på en næsten fyldt (hvorfor ellers købe, hvis ikke der er behov for pladsen) 120 eller 200 Gb....uha da da
Stefan skrev Friday den 14 March 2003 kl. 20:33: [ svar | nyeste ]
Jeg har 120GB og har ingen problemer med at få dem fyldt ud...man kan altid bruge mere:-) Men over 200GB er ikke nødvændigt med mindre man har en server...Så hvis næsten 14% har over 200GB er det løgn! Det er det samme som da i lavde en undersøgelse over vilke opløsning man havde i 85HZ... Der havde 8% skærme der kunne tage 2048*1536 i 85HZ...Folk skal overdrive;-)
René skrev Saturday den 15 March 2003 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
Jeg har 2 x 60 GB i raid fra maxtor og har lige købt en mere på 120GB med 8 mb cache. det giver for mig 240 GB, er det meget underligt?? Det synes jeg sku ikke og hvis man har lidt digital video liggende så fylder 60min 13GB, forestil dig en ferie film der skal redigeres??? hrmm synes det er ok...
Dude skrev Saturday den 15 March 2003 kl. 11:20: [ svar | nyeste ]
Har 500 GB
0x50c4914e.adsl-fixed.tele.dk skrev Sunday den 16 March 2003 kl. 20:05: [ svar | nyeste ]
sikkert..
Clearer skrev Saturday den 15 March 2003 kl. 22:38: [ svar | nyeste ]
Regner med at købe en 200GB snart.
mina skrev Sunday den 16 March 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
je regner snart med at ha 200gb så burde jeg os ku klare den et stykke tid
gateway.widex.com skrev Monday den 17 March 2003 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
hvad så med os der har mere end 1 pc så kommer man hurtigt lagt over 200 GB, pt har jeg 2*120 GB og 2 *80 GB
Rune skrev Monday den 17 March 2003 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
Så kan du anføre lagerkapacitet for din førende PC - selvfølgelig kan du også vælge at angive total lagerkapacitet.
Gmork skrev Monday den 17 March 2003 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
1*60 GB IBM 60GXP
2*60 GB IBM 120GXP
Total = 180 GB :-)
Mike72 skrev Tuesday den 18 March 2003 kl. 15:32: [ svar | nyeste ]
serveren der kører backup har 4x120Gb, 2x60GB og en 80Gb, samlet 680Gb.
120GB og 60Gb er spejlet i par for sikkerhed og 80Gb er bootdisk.
Med omkring 280Gb effiktivt, skulle Det kunne holde omkring 2 år med den mængde der tages backup af pr. uge, og til den tid, skal der så ryddes ud i gemmerne :)
kasper skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 08:57: [ svar | nyeste ]
jeg har en 80 GB & 160GB totalt= 240 GB :) weeee
Soda skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 11:22: [ svar | nyeste ]
Jeg har pt 1x 60 og 1x 120..
Har tænkt mig at skifte min 60er ud med en 120 eller 180, så jeg kommer op på et sted imelem 240 og 300GB.
Har en del store filer på min PC, da jeg arbejder med databaser på mit arbejde.
Desuden tager jeg en del billeder og de fylder også ret meget når man tager billeder i 4Mpixel størrelse ;o)
-ZeroX- skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 22:09: [ svar | nyeste ]
Har selv tre Seagate Barracuda IV'er på hendholdvis 60 og 2x80 Gb så det giver 220Gb ...
men regner med at investere i en 120Gb Seagate Barracuda V :D
Garv skrev Thursday den 20 March 2003 kl. 00:28: [ svar | nyeste ]
Fjollet spørgsmål, men RAID på nforce 2 kort er såvidt jeg har forstået kun mulig med SATA diske, eller er det også muligt med ATA diske? Regards
Allright, det kan vist læses på adskillige hjemmesider.
cache-aalb-2.stofanet.dk skrev Thursday den 20 March 2003 kl. 04:32: [ svar | nyeste ]
davs,, jeg har 2*60 plus 2*80 plus 2*120 plus en ekstern 250 ialt 770Gb, nutildags er det vel ikke ret meget med alle de film og musikfiler og andet,så man hurtigt kan fylde de drev med data,så den dag hvor DVD-medier kommer ned på en pris som alm medier på ca 700mb ligger på nu, ja så bliver det skønt at kunne lave backup af sine data uden at skulle sidde og brænde 1100 skiver for sikkerhedsskyld, harddiske nutildags holder sjældent over 3 år uanset mærke,så et Sony dru500A DVD drev er velkommen her hos mig
das war alles 73
Jeg har et RAID0 med 2 x Caviar Special WD800JB 80GB det køre perfekt. Jeg regner med at købe en 250GB usb2 disk, når jeg begynder at få plas problemer.
PCK skrev Saturday den 22 March 2003 kl. 20:23: [ svar | nyeste ]
To Maxtor DM 9+ 60 gb i raid 0 + em 80 gb og en 20 gb Ialt 220 GB, men mangler altid hd plads :-(
Hvorfor skulle det ikke passe? PT har jeg selv->
WD SATA 120GB
WD ATA 120GB
WD ATA 180GB
-------------------------
Hitachi 40GB
Seagate 40GB
Seagate 40Gb
Seagate 30Gb
Alt ialt 570GB harddisk plads! Husk man kan ALDRIG få for meget plads!
Fede skrev Friday den 23 April 2004 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
2x maxtor 80gb 1x maxtor 200gb 1x seagate 6gb, har kun 30gb ledig ligenu så jeg skal nok ha købt en 200 mere
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.