Jeg er meget glad for det Sapphire 9800 Pro jeg kører på, men en 256MB Hercules version, ville da være velkommen.

Jeg ville vælge Radeon 9800Pro alle hverdage og to gange om søndagen!

hæhæ, "Ingen af delene; jeg har nemlig allerede en cpu, som jeg er helt vild glad for" - håber det er gas hvis folk vælger den :)

helt kalart IKKE et Radeon :P

Jeg er i hvert fald glad min CPU, uden den intet liv. Så det måtte være den jeg valgte.

jeg tror jeg ville vælge FX5900 ultra... det ER trods alt hurtigere.... men jeg er nu glimrende tilfreds med mit radeon 9700...

Siger sgu det samme som ham Erik fætteren, mit Sapphire 9800 Pro kører bare så bare hit med et mere.

Sidder med et Tyan R9700 PRO kort lige nu men tror nu nok det ville være GFFX5900ULTRA jeg valgte ... men er nu RIMELIG tilfreds med mit 9700PRO kort...

Geforce 5900FX ultra 256Mb är snabbare. Så är det.

redeon styrer bare

har et old gammel redeon 8500le og jeg får 10000 i 3dmark 01 sa jeg klager ik

- ellers oxo har vi OC'ere mere tillid til potentialet i ATIs kort ;)

Jeg ville da ta' et GeForce FX 5900 ULTRA. Det larmer ikke meget mere end Radeon, og yder væsentligt bedre!

Jeg ser, at i har erstattet harddisken til fordel for en jordklode ;-)

Radeon ser godt ud på papiret så..

og hercules har er flot klistemærke på deres køler

helt klart ati:) her på det seneste har jeg været lidt bekymret med hensyn til nvidias driver "optimeringer".....^^;;...må guderne vide hvilke ting deres drivere ellers piller ved:)

helt klart radeon, de styre. radeon 9800 PRO og GEFORCEFX 5900 Ultra yder ca. det samme, de larmer ca. det samme, men radeon er bare for fedt, det er et sprøgsmål om smag og behag. grunden til at radeon kan OC'es så meget er at det køre ved en meget lavere frekvens end GFFX og er ikke nær så varmt, se radeon de har endnu ikke brug for kølere blokke på deres ram , det begyndte geforce på ved deres GeFORCE 3. radeon har også nu lige så gode drivere, hvis ikke bedre end nVIDIA, se bare på at der er betatestere til radeon driver, det er noget nvidia ikke har.

Tja... til Runes kommentar længere oppe, om folk valgte Radeon, fordi de tror, FX5900 larmer lige så meget som FX5800:

Jeg klikkede uden videre Radeon! Jeg har ikke sat mig ind i FX5900 sikkert ganske vidunderlige egenskaber, men Nvidia har haft et hårdt vinter/forår, hvor anmeldelser osv overvejende har været til ATIs fordel... Og denne GOODWILL kører de åbenbart på, eftersom jeg uden videre klikker Radeon!! Sådan tror jeg, det er for mange: "ATI laver de hurtigste grafik-chips, og kortene baseret herpå er de mest lydløse" Sådan er det bare, og det vil tage Nvidia mere end en enkelt generation af GPU at ændre menigmands indstilling hertil!! Den der med "2D-billedkvaliteten samt tv-out-kvaliteten er HELT klart bedre på ATI-kort end på Nvidia!" (intet ord om Matrox her!) hænger jo også stadig ved... og er det ikke en gammel traver som skyldtes GF2mx-kortene?!! eller hvad?!!!

/P

Ja, jeg må ærligt indrømme, at jeg fortsat forundres over resultaterne på denne afstemning. Selv med 20% overclockning, så kan Radeon 9800 Pro 256MB aldrig komme op på siden af GeForceFX 5900 Ultra, hvis disse resultater bliver repræsentative:


Kilde: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821

Men Doom3 har måske fuldstændigt mistet glansen efter Half-Life 2 er ankommet (derudover er det meget muligt, at GeForceFX 5900 Ultra også vil være markant hurtigere i Half-Life 2 end Radeon 9800 Pro).

Ehh hedder det ikke GPU... I skriver at man allerede er glad for din CPU... CPU som i processor?!?!

ja^^;; jeg indrømmer at mit valg skyldes en stor del stædighed:)og geforcen er nok en del hurtigere når det gælder spil som doom3...men men..jeg har stadig den der føelse af at blive røvrendt^^;;...det er som om der er nogen i nvidias hovedkvarter der sidder og griner deres røv i laser..."hahahaha se lige alle de nvfjoger, vi snyder dem totalt med vores drivere og alligevel køber de kortene"..............for at være ærlig:) så har jeg ingen respekt for den flok aber til nvdia som prøver på at snyde mig og alle andre.....jeg har simpelt hen så meget imod dem....^^;;jeg har helt glemt hvad det var jeg ellers ville sige^^;;hehe

Rune: Ved du hvilket kort der har den bedste grafik i 2d? Er også stadig bange for at ATI's drivere ikke er så stabile som nVidias i gamle spil som Aliens vs. predator, carmageddon osv.. Var nemlig til lan så sent som i går, og spillede AvP på min mates pc (sapphire radeon9700pro, catalyst 3.4). Engang imellem faldt framsene til det uspillelige nogle bestemte steder på mappet. Jo lidt sur røv med sådan et beast af et gfx kort...

Jeg har votet 5900 Ultra på baggrund af at jeg tror nvidias drivere er mere stabile. Har dog tænkt over nogle grunde til at vælge Radeon/nVidia...kunne være folk kunne bruge dem noget.

9800pro: Muligvis bedre 2D kvali, mener at have læst det et sted men er ikke 100% sikker. (derfor jeg spørger) =) Bedre tv-in/out kvali (igen, mener at have læst et sted, er ikke 100% sikker) Bedre AA Bedre Pris Mere OC venlig (jeg oc'er dog aldrig, så er mig ligemeget)

5900Ultra: Bedre AF Bedre Drivere Bedre performance i en del spil. Aldrig (væsentlig) under 9800pro's performance i alle spil Langt bedre performance med AA og AN enabled

8(...kage html. Nu havde jeg lige sat det så flot op O_o

Der er absolut ingen garanti for at GeforceFX 5900 Ultra vil være hurtigst i Half-Life 2. Shader effekter bliver virkelig udnyttet i det spil, og svjv. så er Radeon 9800 Pro stærkest på det punkt.

i den benchmark at DOOM 3 du har sat ind...er kortene tested uden AA og Uden ANISO hvordan ville resultaterne se ud hvis du slog det til? og hvordan kan det väre at 5600 ultra er SÅ meget hurtige end 9600pro ifögle din opsumering for en måneds tid siden var 9600pro da betydelgi hurtigere(godt nok var 9500 endnu hurtigere, men nok om det)...godt nok er det nye 5600 en del hurtigere end det gamle..men alligevel er det benchmark nu helt trovärdigt? hvad ville det give i Serious SAM 2 som altdi har väret meget kendt for at väre ATI-venligt? men er ikke i tvivl om at 5900 er hurtigere..men hvor meget?

skal også siges at det ikke er den færdig version af doom III (meget kan nå at ændre sig) nu kommer der jo også snart Radeon 9800 PRO med DDR2 ram(hvilket GFFX jo allerede har så de kan ikke forbedre på det punkt) tænk også at radeon 9800 køre en del lavere MHz end GFFX, så må man da sige at de klare det rimeligt godt. GFFX køre vist nok 1 GHz på rammen hvor Radeon vist kun lige har rundet de 800 MHz(hvis de da har) ati har stadig ikke brug for kølere på rammen hvilket tyder på at de ikke bare har cloket deres kort for vildt(som nVIDIA vist har gjordt) + ati stadig køre på 0.15 micron, hvor GFFX jo er nede på 0.13, så ati har en masse ting de skal have gjordt føre at de tekniske tal er på højde med GFFX(men de yder stadig det samme, hørte jeg nogen sige amd og intel, amd yder meget mere pr. MHz end intel, det er vist det samme ved ATi og nVIDIA)

Gamespy har netop testet Radeon 9800 Pro mod GeForceFX 5900 Pro, og nåede frem til denne konklusion (som de fleste af vore læsere åbenbart er enige i):

"Personally, I think I'll have the Radeon 9800 Pro 256 MB in my machine, at least until I know for sure that the GeForce drivers are performing as we're led to believe. Even then, the Radeon's image quality is better, and I like the driver's property pages better. They are easier to navigate and clearer in what they do."

Læs det hele her:

http://www.gamespy.com/hardware/june03/videocardshootout/

En tilsyneladende barnlig og umoden læser har i dag stemt 169 gange på Asus GeForceFX 5900 Ultra, hvorfor jeg netop har fjernet de 168 stemmer. Bemærk, at vi ser samtlige af de IP-adresser, som stemmer, og ønsker man at ødelægge en afstemning for andre, så får man ikke meget ud af at prøve - medmindre man drømmer om at få sin IP-adresse på den sorte liste.

Hehe....

168 gange!!! Så har man MEGET lidt at bruge sin tid til!! ;o)

/P

Jeg er enig med Joey. Doom3 er et ikke udgivet spil testet efter nVidias foreskrifter og bør derfor ikke indgå som beslutningsgrundlag. I det hele taget irriterer det firma mig med deres lidt for mange og smarte marketingstunts så som GF4!?MX, NV30 hype og 3Dmark "optimering". Jeg vil se rigtige resulltater før jeg igen hopper på deres vogn.

Men OK, ATIs navngivning er efterhånden også rimelig uigennemskuelig og misvisende....

Det ser ikke ud til, at der p.t. er den store forskel i ydelse ved 128MB og 256MB. Vil dette mon ændre sig markant i fremtidige spil med større krav e.g. DirectX9 ? Det er svært at finde priser på 256MB Radeon 9800, så jeg ved ikke hvor dyrt man betaler ekstra.

Med de priser der er på FX5900 lige nu ville jeg vælge Radeon HVIS jeg altså selv skulle købe...... men når det nu er en foræring vælger jeg da FX! Det eneste jeg er lidt bekymret for er faktisk billedkvaliteten. Men iøvrigt har nVidia da helt klart mistet en masse respekt blandt folket på det sidste, Så det er helt sikkert derfor folk stemmer som de gør.

Har i set den nye web-shop på http://www.computeronline.dk de åbner i næste uge og har bl.a. Nvidia GeForceFX 5900 Ultra kort fra Daytona til KANON priser. de har også Notebook´s som jeg p.t. ikke har set billigere andre steder i Danmark. og det sejeste er at de tilbyder at alle Counter-strike "Clanerne" en sponsor aftale. TOP SPILLER SHOP !!!

Se den på http://www.computeronline.dk, men den åbner først i næste uge.

Rune, kan man ikke sagsøge den mand for reklame?

Det er i hvert fald sikkert, at det eneste computeronline nogensinde vil få mig er dårlig omtale!

0x50a11043.bynxx11.adsl-dhcp.tele.dk, hvis I vil have kunder, så sænk jeres priser, så I er billigst på edbpriser.

Det er meget imponerende hvor forskelige de forskelige test sites vuderinger er. I fx Runes anandtech test, vinder FX5900 stor over 9800pro hvor imod i denne test herunder er det lige omvendt..hvor at i de helt høje opløsninger med FULD ANI og FSAA vinder 9800PRO.. Nogen der har en god forklaringer på hvorfor der er SÅ forbavsende stor forskel? Kan nogle af testene være manipulerede fra Nvidia's/Ati side, så at testen viser bedre tal i deres favør? Lidt som i Danmark hvor det jo ingen hemlighed er at sitet tweakup.dk styres af Datapoint Europe og hvor de derfor leverer anmeldelser af dårlige produkter som alligevel får flot omtale. (læste en test at NorthQ Silent Ice, og prøvede den senere hos en ven hvor den ydede elendigt, og så fandt jeg ud af at selve profilen blev taget af markedet for nogle år siden pga. af dens ringe køleevne)Ups nu er jeg vist lige ved at komme uden for topic'et....Men altså tror i der kan være sket noget lign. her? Det er jo ingen hemlighed at Både ATI og Nvidia har optimeret deres drivere til FX. 3Dmark i Nvidias tilfælde og tidligere Quake3 hvad angår ATI. Så det er vel ikke umuligt at nogle pengestærke mennesker har en finger med i spillet?

http://www.ocaddiction.com/articles/video/fx_5900ultra_vs_radeon_9800pro/

Jeg vil sq have fx5900 med vandkøling og hele svineri'et

Computeronline sælger kun geforce 4 MX grafikkort, hvilket jo faktisk er Geforce 2, så mon ikke reklamen for computeronline.dk fortjener at blive slettet (og IP adressen eventuelt bannet)?

Deres priser og også ret elendige (klart når de skal betale folk for at rende rundt og gøre dem upopulære på diverse ukommercielle sider):

Seagate 7.7200 80GB er 84kr dyrere, hvilket er 14% dyrere end bjtrading.dk

hovsa - der smuttede vist et par ord, men sådan går det, når man er i det humør :)

udemærket tilfreds med mit radeon 9500(softmod 9700 @375/310), ville formentligt sælge grafikkortet til fordel for andet HW ;)

Synes det er tamt at folk brokker sig over nVidia's optimerede drivere, ATI er jo ikke en skid bedre det er da ikke så forbandet længe siden de fuskede med lidt openGL noget hvis jeg ikke husker helt forkert... :-/

ye vil godt ændre min vote til Radeon I alle de nyeste benchmarks blir det slået pænt meget at radeon prøv at læse den f.eks http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1

Konklusionen for de dovne :>

While this certainly could change in the next few months, the GeForceFX 5900 Ultra market is fairly boring as of today. We're seeing no innovation, nothing to drive the market forward, and considering that full, shipping GeForceFX 5900 Ultra cards perform at lower levels in comparison to the Radeon 9800 Pro in every test we threw at them, it's just impossible for us to recommend the GeForceFX 5900 Ultra. If you have a choice between this card and the Radeon 9800 Pro, the decision should be simple. The Radeon 9800 Pro runs cooler, quieter, only takes up one case slot, runs better in every single benchmark we tested with, and to top it all off, is less expensive as well.

Ingen tvilv 9800 pro anytime! Vælg sapphire tho

For Doom3 the shaders 2.0 arent so important and that's what you can see in the benchmarks,for Halflife2 (more shader intense)I would prefer the 9800pro over any FX card.