af Monday den 23 June 2003 kl. 10:51 [ RAM ]Det australske site TweakTown har testet PC3200 ramblokke fra 7 forskellige producenter i dual channel konfiguration (dvs. i alt to ramblokke af samme type fra samme producent). Resultaterne er ganske interessante og viser, at der kan være stor forskel på PC3200 fra forskellige producenter mht. standardydelse og overclockningsvenlighed.
TweakTown testede følgende ramblokke ved biostimings 2-2-2-5 (hurtigst mulige timings) og 2,8 volt ramspænding (ram benytter som standard 2,5 volt, bemærk at bundkortfabrikanter som Asus igennem længere tid automatisk har tilført ram på deres bundkort 2,8 volt): Crucial PC3200 (2 x 256MB CAS3), Mushkin PC3200 (2 x 256MB CAS 2), Kingmax PC3200 (2 x 256MB CAS 2,5), TwinMos PC3200 (2 x 256MB CAS2), Corsair PC3500 (2 x 256MB CAS 2) og Buffalo PC 3700 (2 x 512MB CAS 2,5). Bemærk, at Corsair PC3500 og Buffalo PC3700 er eneste ramblokke, som ikke er PC3200.
Testsystemet bestod af følgende:
CPU: Pentium4 2800/200 MHz
Bundkort: Abit IC7 (i875P)
Grafikkort: Powercolor Radeon 9800 Pro (Catalyst 3,4)
Styresystem: WinXP Pro
Vi starter med at se nærmere på Quake3 Arena:
QUAKE3 ARENA
Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486
Her ses, at selv med standardhastighed (dvs. ramblokkene er ikke overclockede mht. taktfrekvenser, men benytter dog hurtigste biostimings) er der stor forskel på diverse ramblokke. Buffalo PC3700 er simplethen testens langsomste, mens Mushkin PC3200 vinder. Forskellen på hurtigste og langsomste ramblokke er hele 4%. Men hvad nu, hvis diverse ramblokke overclockes til det højest mulige? Se her:
Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486
Igen skuffende resultater fra Buffalo PC3700, som netop burde være testens hurtigste ramblok. Så allerede her kan advares om, at PC3700 ikke nødvendigvis er bedre end PC3200; kvaliteten af en ramblok afhænger helt af producenten (dog benytter Buffalo 2 x 512MB ramblokke, som ofte er langsommere end 2 x 256MB ramblokke). Bedste ramblokke er her 2 x Crucial PC3200, som leverer hele 464 MHz (dvs. reelt 232 MHz ved 2-2-2-5, da der er tale om DDR-ram). Dvs. Crucial PC3200 opfører sig her som særligt fremragende PC3700 ramblokke, der kan klare ekstremt lave biostimings ved næsten fuld hastighed (PC3700 svarer til "466" MHz, dvs. reelt 233 MHz), hvilket er bemærkelsesværdigt, da Crucial PC3200 ifølge producenten bør anvende CAS3, og derfor umiddelbart så ud til at være testens ringeste ram. Men man skal åbenbart på absolut ingen måde skue Crucial-hunden på hårene... Men lad os se, hvad der sker i andre test, såsom det DX9-kompatible spil Gun Metal:
GUN METAL
Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486
Twinmos PC3200 og Buffalo PC3700 leverer her meget ringe resultat, og er her hele 7% bagefter resterende ramblokke. Lad os se, om dette ændrer sig ved at forøge diverse ram-taktfrekvenser til det højest mulige:
Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486
Via overclockning af ram, bundkort og cpu (Buffalo PC3700 er dog ikke overclocket, men reelt stadig underclocket) opnåes tilsvarende hastigheder for alle ramblokke. Vi slutter af med Comanche 4:
COMANCHE 4
Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486
Ligesom i Gun Metal yder Buffalo PC3700 og TwinMos PC3200 meget dårligt ved PC3200-hastighed. Forskellen på hurtigste (Kingmax PC3200) og langsomste ramblokke (Buffalo PC3700) er her 7%. Lad os atter se, om højere taktfrekvenser kan kompensere:
Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486
Takket være fantastisk overclockningspotentiale medfører Crucial PC3200 her langt større samlet systemydelse end andre ramblokke. Med andre ord har Crucial PC3200 simpelthen ingen konkurrence. Forskellen på hurtigste og langsomste ramblokke er her 12% samlet systemydelse.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Ovenstående resultater viser klart, at der kan være stor forskel på standardydelse ved PC3200-hastighed. Især Buffalo PC3700 og TwinMos PC3200 havde store ydelsesmæssige problemer ved 200 MHz taktfrekvens og biostimings 2-2-2-5, mens øvrige ramblokke resulterede i op til 7% bedre samlet systemydelse. Buffalo PC3700 og TwinMos PC3200 (BH-5) kan derfor ikke anbefales på i875P-bundkort ved 200 MHz taktfrekvens (om tilsvarende dårlige resultater kan reproduceres på andre bundkort, kan vi kun gisne om). Derudover kunne Crucial PC3200 CAS3 nå hele 232 MHz taktfrekvens med meget hurtige biostimings (2-2-2-5), hvilket er imponerende, da testens eneste PC3700-ramblok leverede ringere resultat. Dette tyder på, at Crucial/Micron i virkeligheden sælger PC3500/PC3700 CAS2 ram under betegnelsen PC3200 CAS3. Crucial/Micron PC3200 CAS3 er således testens vinder, og der er langt ned til 2. pladsen.