VIA har længe været kendt for at designe "skod-bundkort" til Intel processorer. Det samme gør de sikkert til AMD processorer, men her kan vi desværre ikke se det, fordi vi ikke kan sammenligne med Intel chipsæts. Men det kan vi heldigvis, når VIA laver bundkort til Intels processorer. Og det ser ikke godt ud. Især ikke, da vi må huske på, at PC1600 har 60% større båndbredde end PC133, og da PC2100 har 100% større båndbredde end PC133 (PC133 = 1066 MB/s max, PC2100 = 2133 MB/s max).

Her er de forskellige test-konfigurationer:

Skema fra: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Lad os starte med Quake3Arena, som er en af de mest båndbreddekrævende applikationer, der findes:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Goliat med sine PC2100 fuldfede DDR-super-duper-ram, klarer sig skidt, og kan ikke engang hamle op med det 2 år gamle BX-chipsæt, der her er overclocket til 133 og 150 MHz. VIA med PC1600 er så håbløst ringe, at selv VIAs eget 133A chipsæt med PC133 er hurtigere. Er dette et tilfælde - lad og kigge på mere Quake3 Arena:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Den opmærksomme beskuer kan sikkert genkende ovenstående rækkefølge, dvs. konklusionen i 1024x768 HIGH QUALITY er PRÆCIS den samme som for 640x480 FASTEST....og det er jo noget skidt...hvis man altså lige har solgt sit BX133 bundkort og købt VIA APOLLO PRO266 med PC2100 for rigtig at kunne spille Quake 3 Arena... Hmmm, meeeeen, mon ikke XBITLABS har målt forkert? Quake3 Team Arena (netop udgivet af ID Software) er vel anderledes? Se her:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Alt stadig som i Quake 3 Arena - også i 1024x768 HIGH QUALITY:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Så VIAs ingeniører må tilbage til tegnebordet, dette kan ikke være meningen, når man investerer i super-hurtig DDR-ram.... Men vi giver ikke op. lad os se MDK2:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Bedre, men langt fra godt nok. PC1600 er for latterligt. Lad os checke MDK2 i højere opløsning:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Urgh. Den var værre. Quake 3 Arena syndromet melder sig igen. Man skal her være lidt at en ørn til FPS, hvis man kan se forskel på PC2100 til VIA PRO266 og PC133 på i815 (forskellen er nemlig 0,05 billede pr. sekund).... Nuvel, MDK2 og Quake 3 Arena er ikke så godt med DDR-ram. Faktisk er DDR-ram totalt ligegyldigt, hvis du har P3/133 og Intel-baseret bundkort. Men i gårsdagen artikel, baseret på Ace's Hardware, så vi, at bilspillet MERCEDES BENZ TRUCK RACING (MBTR) blev 32% HURTIGERE MED DDR-RAM - og det endda med en Athlon 1200 bag rattet!! Wow, vildest, meeeeen lad-os-nu-se, når vi sammenligner med Intel-baserede bundkort, hehe:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Ups! 32% hurtigere med DDR-ram? Faktisk ser vi her helt klart at VIA med PC2100 DDR er PRÆCIS lige så hurtig som Intel i815 med PC133. Det er da for latterligt, meeeen mon nu også, at VIA-ingeniørerne griner? Nuvel, XBITLABS har sikkert kørt MBTR med for lav en opløsning (hvilket burde være ok, da lav opløsning fremviser CPU og ikke grafikkort, og DDR hjælper netop mht. CPU, men lad os nu ikke hænge fast i den slags små detaljer), så her kommer 1024x768 i 32 bit farver:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Bedre, men stadig skidt. Eftersom VIA PC1600 og PC2100 bundkortene burde vinde hver test STORT og ej gør det. Du vinder 0,7 billede pr. sekund ved at skifte i815 PC133 ud med Via PRO266 PC2100....jubel-jubel (men nok kun på kolbøttefarikken, red.). Nåååå, men der er da håb endnu - vi mangler jo taaa-daaaaa: UNREAL TOURNAMENT - den kommer her:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Lækkert nok, PC2100 er lige så hurtig som PC133 på Intel-baserede bundkort ("Men vil det så ikke overflødiggøre jeres bundkort", spurgte VIA-ingeniørens 5-årige søn..."Shhhhh..!", svarede far). Nuvel, lad os lige nappe Unreal Tournament i ordentlig opløsning også:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Dette er vel lidt af en sensation, eftersom PC1600 for første gang ikke besidder sidstepladsen. Derudover er der ikke meget nyt, forskellen på Intel i815 med PC133 til PC2100 er kun 1 sølle billede pr. sekund.

Vi har nu kun kigget på spil, men hvad med alm. office-brug?

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

VIAs DDR-bundkort er helt håbløse på dette område....

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Alm. SYSMark 2000 ditto.... men har DDR-overhovedet større båndbredde? Er DDR rent fup?

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Tjoeh, PC1600 er vist rent fup, mens PC2100 teoretisk set burde være noget bedre end BX150 (som jo også kun har 975 MHz CPU, mens de andre opsætninger benytter 1000 MHz), men det er det bare ikke...

Så indtil videre er DDR-ram til Pentium3 en død sild. Dvs, sikkert ikke, eftersom de fleste forbrugere ikke aner en disse om dette (heribladt sikkert en masse Fredgaard-sælgere). Så DDR til Pentium3 bliver sikkert en kanon-success. Hvis man altså ikke er entusiast. Og ikke læser artiklerne på HardwareTidende.dk ordentligt igennem :-) Så vi hopper over VIAs DDR-vogn til Pentium3 med samlede ben, og håber på, at Intel i stedet kan udvikle ordentligt DDR-chipsæt til Pentium3 (eller at VIA snart udkommer med nyere og meget meget hurtigere DDR-bundkort).

Her et et udklip af konklusionen på www.xbitlabs.com:

"To say more, since VIA chipsets work slower with the memory than Intel chipsets, very often VIA Apollo Pro266 turns out no faster than Intel chipsets supporting PC133 SDRAM. In general, we can state that systems on VIA Apollo Pro266 with PC2100 DDR SDRAM perform close to those on i440BX with the FSB overclocked to 133MHz. As for the same i440BX based platforms with a FSB clocked up to 150MHz and equipped with PC150 SDRAM, they are unreservedly faster than VIA Apollo Pro266 in almost all the tests. That is another striking demonstration of how important it is to increase the bandwidth of both memory and CPU buses."

Citat fra: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html