Asus har gjort det igen (som sædvanlig), og har med deres nye P4T bundkort leveret det hidtil bedste bundkort til Pentium4. Asus P4T er op til 25% hurtigere end Intels eget D850GB bundkort til Pentium4, hvilket er lidt af en præstation. Endvidere kan du også finde benchmarks af Athlon 1,2 GHz og P3 1 GHz i nedenstående. Det gode ved GamePC.com, hvor vi har nappet nedenstående billeder fra er, at de inkluderer 1 GHz med 133 MHz FSB på Intels BX bundkort, så vi rigtig kan sammenligne - Toms Hardware og Anandtech er desværre gået bort fra at inkludere BX ved 133 MHz. Så denne artikel omhandler både P4T bundkortet, men i lige så høj grad, hvor god Pentium4 er i forhold til Pentium3 og Athlon. Lad os starter med et lille billede af Asus P4T bundkortet:
Asus inkluderer specielt signalmodul og bundkortopbygning, som muliggør, at P4T virker i alle eksisterende ATX-kabinetter (så køber du ej Asus, kan du risikre at skulle have specielt Pentium4-kompatiblet kabinet). Så Asus er som altid state-of-the-art. Dog kræver Pentium4 normalt en god strømforsyning på 300-400W - så muligvis skal du have ny strømforsyning, hvis du ønsker Pentium4 i dit gamle ATX-kabinet. Men nok om det, lad os hoppe direkte til de første testresultater - efter denne specifikationsoptegnelse:
Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=asusp4t&page=1&mscssid=&tp=
I syntetiske 3DMark2000 ser vi følgende (1024x768 i 16 bit farver):
Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=asusp4t&page=1&mscssid=&tp=
Asus P4T er med 1,5 GHz her kun 3% hurtigere end Intels eget D850GB bundkort - og hhv. 6% og 15% hurtigere end Athlon 1,2 GHz og P3 1GHz(BX). I Quake3 skilles fårene dog for alvor fra bukkene (512x384 i 16 bit farver):
Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=asusp4t&page=1&mscssid=&tp=
I Q3A er Asus P4T ved 1,5 GHz nu præcis 25% hurtigere end D850GB - og hhv. 47% og 51% hurtigere end Athlon 1,2 GHz og P3 1GHz(BX). Så er du mest til Q3A, så får du fuld valuta for alle dine sparepenge, hvis du køber Pentium4. I Q3A gælder således, at en P4 1,5GHz svarer til Athlon 1,8 GHz (uden DDR-ram), hvilket Intel godt kan være stolte af. I MDK2 er der knap så stor forskel (desværre testet i 1024x768 i 16 bit farver - havde været bedre med mindre opløsning, da vi kun er ude efter CPU-ydelse):
Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=asusp4t&page=1&mscssid=&tp=
P4T er her kun 1% hurtigere end D850GB ved 1,5GHz, hvilket kan skyldes den høje MDK2 testopløsning. Athlon 1,2 GHZ og P3 1GHz(BX) er hhv. -2% (!!) og 6% langsommere. Så Q3A er forrygende på 1,5 GHz Pentium4 med P4T, MDK2 er ikke. Office er Pentium4 ej heller god til (ZD Winbench 99):
Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=asusp4t&page=1&mscssid=&tp=
Her er Athlon 1,2 GHz den klare vinder, og Asus P4T er kun 3% hurtigere end D850GB ved 1,5 GHz. Selv Pentium3 er langt hurtigere end Pentium4. Dette kan skyldes, at Pentium4 kun har 8kb level 1 cache, mens P3 har 32kb og Athlon 64kb. Men hvordan kan Pentium4 være så latterligt hurtig til Q3A? Hemmeligheden er ramhastighed, og her gør Pentium4s quad-pumpede rambus-ram underværker:
Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=asusp4t&page=1&mscssid=&tp=
Mht. ramhastighed efterlader Pentium4 alle andre i støvet. P4T er her kun 2% hurtigere end D850GB ved 1,5 GHz - og hhv. 193% og 254% hurtigere end Athlon 1,2GHz og P3 1GHz(BX). Udfra ovenstående kan vi forklare, hvorfor Pentium4 er meget hurtigere til visse opgaver end Athlon og Pentium3, men vi kan ikke forklare, hvorfor P4T er 25% hurtigere til Q3A end D850GB. At dette er tilfældet skyldes sandsynligvis, at P4T er fri for en speciel rdram "napdown" timing, som gør D850GB meget langsom. Men sådan er det jo med Asus - altid hurtigste og mest stabile løsning.
Med hvad kan vi sige om Pentium4? Det er lidt en blandet landhandel - Q3A er fin, mens mange andre spil ikke er nævnværdigt hurtigere. Office ser ud til generelt er være noget langsommere på Pentium4, hvilket dog næppe betyder meget, da office generelt kører fint på 200-400 MHz systemer, hvis blot der er ram nok. Pentium4 er vel egentlig en udemærket cpu. Da Pentium 60Mhz udkom blev den ofte latterliggjort i forhold til 486 100 Mhz - men kun indtil forskellen i Doom og Descent framerate blev kendt. Pentium MMX var vel egentlig et flop ved siden af Pentium, eftersom MMX ikke betød noget væsentlig for 3D-spil mm. Pentium2 233MHz blev også betragtet som ikke væsentlig hurtigere end Pentium 233MMX, indtil Unreal udkom og behovet for ramhastighed blev anerkendt. Pentium3 har vel ej heller været noget fantastisk ved siden af Pentium2, dvs. ud over øget hastighed. Alt dette taget i betragtning kan vi vel påstå, at Pentium4 faktisk er en fin ny generation og præcis lige så fantastisk, som tidligere cpu-generationer fra Intel var det. Som sædvanlig går der nok et godt stykke tid, før software, som rigtig udnytter Pentium4 ankommer, men når den gør, så tyder meget på, at Pentium4 kan blive en fremragende cpu. Prisen på Pentium4 er dog så høj, at det endnu slet ikke kan betale sig med en sådan investering. Så i øjeblikket vil en P3 eller Athlon på ca. 1 GHz (med eller uden DDR-ram) være langt bedste køb, hvis du absolut skal have high-end cpu. Mit gæt er, at disse Athlon og P3 cpuer vil have en levetid på ca. 2 år, før de er håbløst forældede. Det skyldes, at stort set ingen spil udkommer idag uden at kunne køre blot nogenlunde på en 300-400 MHz cpu, så der går sandsynligvis lang tid før mindstekravet for spil bliver en cpu på over 1 GHz. Mere sandsynligt bliver fremtidens flaskehals for spil dit 3D-grafikkort, og i meget mindre grad din cpu, så måske kan en 1 GHz Athlon eller P3 holder meget længere end 2 år...
