af Webmaster Saturday den 02 June 2001 kl. 14:28 [ Grafikkort ] Vi har tidligere beskæftiget os med at finde Danmarks billigste grafikkort til under kr. 2.000,00, men meget er sket siden, vi skrev den første artikel om dette emne. GeForce2 PRO med 400 MHz ram koster nu kr. 1.199,00, Kyro II og GeForce2 MX 400 er ankommet, og alt hvad ATI har at byde på har længe koster under kr. 2.000,00. Traditionen tro kan du i denne artikel se, hvad der er mest interessant, hvis du er på udkig efter et (relativt) billigt grafikkort.
Vi kigger i denne artikel på følgende grafikkort:
1. ATI Radeon DDR (med 64MB 128bit DDR-ram) - kr. 1.827,00
2. ATI Radeon VE/SDR (med 32MB SDram) - kr. 945,00.
3. Radeon LE (med 32MB 128bit DDR-ram) - findes ikke på www.edbpriser.dk endnu, men kommer vel til at koste ca. kr. 1.200,00 +/- 200,00.
4. KyroI (med 32MB SDram) - kr. 739,00
5. KyroII (med 64MB Sdram) - kr. 1.345,00
6. GeForce2 MX 400 (med 64MB ram) - kr. 869,00
7. GeForce2 GTS (med 32MB 128bit DDR-ram) - kr. 1.570,00
8. GeForce2 PRO (med 32MB 128bit DDR-ram) - kr. 1.199,00 (GeForce2 PRO med 64MB ram kan også købes for kr. 1.995,00).
Ovenstående er billigste priser på http://www.edbpriser.dk , som selvfølgelig hurtig kan ændre sig, men de giver da et indtryk. Men lad os ikke spilde tiden og straks gå i gang med testresultater, som denne gang stammer fra GamePC.com (frembragt via P4 1,5 GHz cpu) og Anandtech.com (frembragt via Athlon Thunderbird 1333 MHz).
I lav opløsning klarer stort set alle grafikkort sig flot. GeForce2 GTS & PRO fører, men er ikke langt foran. Lad os se, hvad GamePC fandt i lav opløsning (512x384x16):
Bemærk, at Anandtech og GamePC benyttede forskellige versioner af Quake3 (og forskellige cpuer), så det er ikke muligt at foretage direkte sammenligning. GamePC testede med version 1.25 af Q3A, og her klarer KyroII sig væsentligt dårligere end GeForce2 MX (bemærk, at KyroI er præcis lige så hurtig som KyroII i denne lave opløsning, hvor båndbredde er uden betydning). ATI Radeon VE klarede sig helt elendigt. Men lad os se, hvad der sker, når opløsningen sættes op og grafikkortene bliver kørt til grænsen af deres formåen:
Nu kan vi begynde at se, hvad forskellen er på GeForce2 GTS og PRO. GeForce2 PRO, som du idag kan få for kr. 1.199,00 dominerer totalt og lader ingen være i tvivl om, hvor skabet skal stå (inkl. reolen + klaveret :-). Det skyldes, at GeForce2 PRO er udstyret med 400 MHz ram, mens GTS "kun" er udstyret med 333 MHz (begge grafikkort anvender samme 200 MHz GPU). KyroII klarer sig atter godt, og ligger ikke langt bagefter GeForce2 GTS. Radeon LE klarer sig kun godt overclocket til 183 MHz, men er ellers at finde på bunden sammen med GeForce2 MX400. GamePC har opnået tilsvarende resultater (1024x768x32):
Også GamePC fandt, at KyroII klarede sig godt. Og i høje opløsninger med 32bit farvedybde kan vi se, at KyroII bestemt ikke længere er lig KyroI. KyroII vinder overlegent hos GamePC, mens de øvrige kort stort set klarer sig lige dårligt. KyroII ville nok have tabt 1. pladsen, hvis GamePC også havde testet GeForce2 PRO. Mens vi er ved de blodige lemlæstende 3D-shooters, kan vi jo lige så godt fortsætte med Serious Sam fra CroTeam:
Serious Sam kræver meget computerkraft, men er nok et af de absolut flotteste og mest underholdende 3D-shootere i øjeblikket. Igen ser vi, at GeForce2 GTS & PRO ikke lader tvivl om, hvem der styrer festen, mens KyroII atter tager en 3. plads. ATI Radeon DDR klarer sig meget dårligere end GeForce2 GTS/PRO og kun en lille smule bedre end GeForce2 MX. Radeon LE & SDR napper sidstepladsen. Men lad os se, hvad GamePC fandt i en mere krævende opløsning, nemlig 1024x768 i 32bit farver:
GamePC's resultater lader ingen tvivl om, at det er ufedt at spare på grafikkortet, hvis du har en Pentium4 1,5 GHz og gerne vil spille i 1024x768x32. Ingen af ovenstående kort bryder 25 FPS grænsen, og selv om GeForce2 MX400 vinder stort, så er alle ovenstående grafikkort komplet uegnede til Serious Sam i denne opløsning. Lad os se, hvad Anandtech fandt i samme opløsning:
Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1473
Atter ser vi GeForce2 PRO spille med musklerne, og til en pris af kr. 1.199,00 kan absolut INTET konkurrere med GeForce2 PRO, som her er næsten 100% hurtigere end GeForce2 MX400!! KyroII klarer sig atter fint, mens Radeon DDR klarer sig meget ringere end forventet. Det er underligt, at Radeon DDR scorer så lavt, da dette grafikkort ellers har udemærket fillrate:
Grunden til, at Radeon DDR klarer sig meget dårligere end GeForce2 GTS kan således ikke forklare via utilstrækkelig fillrate. Årsagen må simpelthen være, at Serious Sam enten er optimeret til GeForce2 GTS, og ikke til Radeon DDR, eller at ATI stadig ikke har kunnet frembringe ordentlige drivere til Radeon. Teoretisk set burde Radeon kunne levere 30 mill. polygoner/s, mens GeForce2 GTS/PRO kan levere 25 mill. - og Radeon DDR burde grundet HyperZ-teknologi have samme båndbredde mht. ram, som GeForce2 PRO. Men af en eller anden årsag klarer Radeon DDR sig væsentlig dårligere end GeForce2 GTS og PRO i dette OpenGL-spil. Vi fortsætter med resultater fra det mest avancerede 3D-shooter spil til dato, nemlig Giants: Citizen Kabuto (1024x768x32):
KyroII klarer sig overraskende godt i denne test, og passerer som eneste grafikkort de magiske 25 FPS (Frames Per Second = billeder per sekund). Dog er der ingen tvivl om, at brødrene GTS og PRO fra familien GeForce2 ville have nappet topplaceringerne, hvis de var blevet inkluderet. Endvidere er det muligt, at Radeon DDR er det absolut hurtigste grafikkort til dette spil, da andre test har vist, at Radeon DDR lå ret tæt på GeForce3 mht. minimum framerate. Vi slutter 3D-shooter-festen af med Unreal Tournament:
Unreal Tournament er som skabt til KyroII, som her vinder over selv GeForce2 PRO. Forskellen er ikke stor på alle testede grafikkort, så lad os gøre konkurrencen lidt mere spændende og udfordrende ved at hæve opløsningen til 1024x768 i 32bit farver:
Så er vi atter tilbage i vante gænge og GeForce2 PRO napper som sædvanlig guldfisken (og/eller pokalen, red). Radeon DDR og KyroII klarer sig stort set ensartet. Afslutningsvis kigger vi på, hvad GamePC fandt i 3D Mark 2001 (1024x768x32 opløsning), som er en syntetisk og meget krævende test af forskellige spilsituationer og 3D-funktioner:
Interessant nok klarer KyroII sig meget dårligt i denne test. Det skyldes dog sandsynligvis, at KyroII ikke har GPU, men eftersom GeForce2 MX400 mangler båndbredde, er der ingen grund til at favorisere GPUen hos GeForce2 MX i dette tilfælde. Eftersom både Radeon DDR og GeForce2 PRO både har glimrende båndbredde og GPU burde disse grafikkort langt være at foretrække, når de første DirectX8-spil ruller ind.
KONKLUSION
Der er absolut ingen tvivl om, at intet kan konkurrere mod Daytona GeForce2 PRO med 32MB 400 MHz ram (5 ns. DDR-ram), som du i dag kan købe hos http://www.compumail.dk for kr. 1.199,00. GeForce2 PRO er simpelthen milevidt foran nærmeste konkurrenter i Quake3 Arena, Serious Sam, Unreal Tournament, og vil ligeledes være det i stort set alle andre spil. GeForce2 PRO (fra Innovision) kan dog også leveres med 64MB ram, men så stiger prisen til kr. 1.995,00. Til den tid, hvor 32MB ram bliver utilstrækkeligt, vil GeForce2 GPU'en sandsynligvis forlængst være forældet, så der er næppe grund til at betale kr. 800,00 ekstra for 32MB ram. Så det mest anbefalelsesværdig kort i Danmark er iøjeblikket Daytona GeForce2 PRO med 32MB 400 MHz ram til kr. 1.199, hvilket betyder, at GeForce2 MX (400) er komplet uinteressant, hvis du overvejer billigt Nvidia-baseret grafikkort. KyroII klarede sig ret flot og kom generelt ind på en 3. plads efter GeForce2 GTS og PRO, men da KyroII både koster mere end GeForce2 PRO og har mere tvivlsomme drivere + fremtidsudsigter (grundet manglende GPU), så må vi desværre vende tommelfingeren nedad til dette kort. Det sidste grafikkort, som fortjener at blive nævnt, er Radeon med DDR-ram. Radeon med DDR har fremragende ydelse i Giants: Citizen Kabuto og scorer højt i 3D Mark 2001 (resultater ikke vist her). Endvidere har Radeon den mest fremragende 2D-billedkvalitet + skarphed af alle ovenstående grafikkort, og giver markedets absolut bedste DVD-afspilning. Kvalitetsmæssigt er Radeon med 64MB DDR-ram helt i top, men koster dog også kr. 1.827,00. Men er du ude efter mest ydelse pr. investeret krone i Serious Sam, Quake3 Arena mm.., så kan Radeon DDR på ingen måde konkurrere med GeForce2 PRO.
"Der er absolut ingen tvivl om, at intet kan konkurrere mod Daytona GeForce2 PRO med 32MB 400 MHz ram" *suk* *suk* Hvad med at lave nogle test i FFSA og så vil i se at KyroII faktisk sparker røv for grumt!
Rune skrev Sunday den 03 June 2001 kl. 00:10: [ svar | nyeste ]
KyroII er bestemt et udemærket grafikkort, og enkelte artikler/spil understøtter da også udsagnet, at "KyroII faktisk sparker røv for grumt" når FSAA aktiveres, se f. eks. her:
MEN i modsætning til ovenstående fine resultater fra TomsHardware.com er Serious Sam totalt uspilleligt og falder til 14 FPS i 1024x768x32 (2xFSAA) på KyroII (hos GamePC.com), hvilket GeForce PRO med al sandsynlighed kan klare bedre (husk GeForce2 PRO er med 400 MHz ram meget tæt ved GeForce2 ULTRA niveau, og generelt ikke mere end 10-15% langsommere end Ultra'en).
Spørgsmålet er dog, hvor vigtigt FSAA egentlig er. Personligt synes jeg, at selv Quincunx FSAA på GeForce3 giver for stort nedgang i ydelse (også selv om jeg overclocker til 220 MHz GPU og 500 MHz ram), og i hurtige FPS-spil i 1024x768+ opløsning bemærker jeg stort set aldrig, hvorvidt FSAA er på eller ej. Men vi kan vel konkludere, at hvis FSAA betyder meget, så er KyroII måske det mest interessant grafikkort til nuværende spil (hvis prisen skal holdes under kr. 2000), men hvis du går efter højeste ydelse uden FSAA, og gerne vil kunne nyde gavn af GPU i fremtidige DX8-spil, så kan KyroII på ingen måde konkurrere mod GeForce2 PRO.
Crunch skrev Sunday den 03 June 2001 kl. 13:02: [ svar | nyeste ]
Der har før været problemer med at Serious Sam (og diverse andre spil) er blevet tested med gamle drivere, dårlige indstillinger osv. (mht. kyroII)
Rune skrev Sunday den 03 June 2001 kl. 15:24: [ svar | nyeste ]
Vi har tidligere skrevet om disse fantastiske FSAA-resultater i artiklen kaldet "KyroII hurtigere end GeForce2 Ultra". Jeg er dog ikke sikker på, at disse gamle resultater fra marts, hvor KyroII benyttede beta-drivere, stadig er repræsentative, hvorfor jeg personligt har afholdt mig fra at henvise til resultater, hvor KyroII benyttede beta-drivere. Men baseret på nyeste resultater fra GamePC.com og Anandtech.com (jf. ovenstående billeder), så er der ikke meget, som tyder på, at KyroII stadig er interessant i forhold til GeForce2 PRO.
Hvordan ser det ud med tv-out og dvd playback på geforce2 pro kortene???
Er det en nogenlunde kvalitet??
Rune skrev Wednesday den 20 June 2001 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
TV-Out-kvaliteten er individuelt bestemt på GeForce2-kort, da ikke alle producenter anvender samme chip til dette formål. Asus Deluxe versionen kan dog anbefales, men er næppe billig. GeForce2 PRO til kr. 1200 fra htp://www.compumail.dk ankommer uden TV-Out. DVD-kvaliteten er generelt fin, men kræver meget mere af din cpu, end ATi Radeon (hvilket dog næppe er et problem, hvis din cpu er på ca. 600 MHz+).
Rune skrev Wednesday den 20 June 2001 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
Her er et glimrende review af Kyro2, hvor også FSAA er målt. Kyro2 vinder overlegent i Unreal Tournament (dette spil understøtter jo ej heller GPU), men taber stort til GeForce2 PRO i stort set alt andet, så dette review ændrer ikke ved konklusionen i ovenstående artikel. Læs det hele her:
Rune skrev Friday den 22 June 2001 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
http://www.compumail.dk har sænket prisen til kr. 1.149,00 for Daytona GeForce2 PRO - billigere får du ikke bedre ydelse.
Hvis du vil have både 64MB DDR-ram OG TV-Out på dit GeForce2 PRO grafikkort, så kan du nu købe GeForce2 PRO fra Leadtek til kr. 1.799,00 - men det er så kr. 650 ekstra i forhold til Daytona GeForce2 PRO hos compumail.dk. DataCentrum sælger også dette GeForce2 PRO grafikkort fra Leadtek til kr. 1.899,00 - se TOP10 over danske forhandlere af dette grafikkort her:
Rune skrev Tuesday den 26 June 2001 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
AcesHardware har testet flere forskellige billige grafikkort (Radeon VE, TNT2 Ultra, Kyro1-2, GeForce2 MX 400, GeForce2 GTS og GeForce DDR). Kyro2 klarede sig fremragende, mens Radeon VE gav bedste ydelse ifht. pris. Læs det hele her:
Rune skrev Friday den 29 June 2001 kl. 09:09: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har publiceret fremragende artikel om KyroII, som bl. a. inkluderer resultater af overclockning og sammenligninger med GeForce2 MX og GeForce2 GTS. Resultaterne blev opnået via P3 1GHz cpu. Læs det hele her:
Rune skrev Friday den 29 June 2001 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
FiringSquad er også med på moden, og har ligesom XBitLabs publiceret "alt-hvad-du-behøver-at-vide"-review af Kyro2. Så Kyro2-fans bør naturligvis skynde sig herhen:
Bo skrev Thursday den 05 July 2001 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Hej
Jeg har lige købt et Daytona GF2 Pro hos CompuMail til 1400,-. Det er så den "store" udgave med 64 mb ram :).
Jeg var lidt skeptisk efter at have læst flere steder omkring RAM'ne at de ikke var hurtige nok, men efter tjek af flg. RAM type: EliteMT M13L64164A-5T så det bedre ud :), så vidt jeg kan se er det 200mhz DDR ram så den skulle være god nok :).
Min score i 3dMark2000 er ca. 7400, og 3000 i 3dMark2001 - begge to standardtest. Umiddelbart udmærket for min *fucked up* windows installation (9 md. gammel, den tigger om en formatering :)).
Hvordan ligger tallene? Er det rimeligt for en GF2 Pro?
Resten af min maskine:
1ghz Tbird, Abit KT7 (den gamle udgave), 256 MB PC133 og ingen af delene er overclocked..... endnu :)
Alt i alt er jeg indtil videre meget godt tilfreds med købet :)
Rune skrev Thursday den 05 July 2001 kl. 13:18: [ svar | nyeste ]
Med P3 953/112,5 (P3 850/100 oc) med GeForce3 220/500 MHz (GPU/RAM) på Intel BX bundkort (384MB CAS2 ram) får jeg:
3DMark2000 = 7200 (1024x768x16 - standard test)
3DMark2001 = 5000 (1024x768x32 . standard test)
Så dine resultater ser fine ud, og bliver næppe bedre, selv om du reinstallerer Win98.
heheh P!!! Rulez!
jeg har en P!!! 1Ghz Pc133 med Asus Cusl2 512Mb Pc166 og Asus Geforce 3 64Mb Deluxe!
3DMark2000 = 8250 (1024x768x16 - standard test)
3DMark2001 = 6000 (1024x768x32 . standard test)
kunne godt blive bedre med en geninstallation af WIN2000 hehe :)
Rune skrev Thursday den 05 July 2001 kl. 13:43: [ svar | nyeste ]
Priserne på GeForce2 PRO er åbenbart faldet meget i løbet af den sidste uge, så nu er der ingen grund til at undvære 64MB ram eller TV-Out. Her er de aktuelle priser:
Bo skrev Thursday den 05 July 2001 kl. 14:05: [ svar | nyeste ]
ok, det er også udmærket :). Gad vist hvor stor forskellen er på asus og palit's GF2 pro? prisforskellen på edbpriser.dk er ret graverende - ca. dobbelt op hos ASUS. Er de virkelig så meget bedre?
Rune skrev Thursday den 05 July 2001 kl. 14:37: [ svar | nyeste ]
Ydelsesmæssigt er der ingen forskel på Asus og andre grafikkort, men TV-Out + 2D-kvalitet kan være af bedre kvalitet hos Asus (med Asus burde du ihvertfald være sikker på at få bedste kvalitet, men du betaler også i dyre domme for det). Asus Deluxe modeller leveres desuden med 3D-Briller (som faktisk virker) og hele 5 ind og udgange. Men selvom kvaliteten af et Asus grafikkort måske er højere end konkurrenternes, så er dette næppe relevant for de fleste (en Armani habit er jo ikke nødvendigvis bedre end meget billige mærker, hvis det blot handler om at holde varmen en kold vinterdag). Så Asus er nok mest for feinschmeckere, som sover meget bedre om natten, hvis de ved, at der sidder et ægte Asus-kort i deres PC :-)
Bo skrev Friday den 06 July 2001 kl. 01:13: [ svar | nyeste ]
hehehe :) lol,
jamen jeg tror jeg vil lægge mig til at sove alligevel, selvom jeg ikke har en stump ASUS i min computer ;-), takker for de hurtige svar! :)
Rune skrev Saturday den 14 July 2001 kl. 10:41: [ svar | nyeste ]
RivaStation har testet Radeon VE mod GeForce2 MX (400), Kyro1-2 og Matrox G450. Det går dog ikke særlig godt for Radeon VE. Læs det hele her:
Husk, selv om Radeon VE benytter 5,5 ns. DDR-ram, så er der ikke tale om at nå "366" MHz ramhastighed. Dette skyldes, at Radeon VE benytter 64bit DDR-ram, mens GeForce2 GTS og GeForce3 benytter 128 bit DDR-ram. Med 64bit DDR-ram får Radeon VE en båndbredde, som er en anelse mindre end GeForce2 MX. 64 bit DDR-ram er langsommere end 128 SDram (som GeForce2 MX mfl. benytter), da DDR-ram effektivt set kun er 70% hurtigere end SDram.
Stephan skrev Sunday den 05 August 2001 kl. 17:17: [ svar | nyeste ]
Rune, kan du sige mig om "Palit Microsystems" er et O.K mærke eller om jeg skal give 200 extra og købe Leadtek.... :)
Rune skrev Sunday den 05 August 2001 kl. 17:32: [ svar | nyeste ]
Palit Microsystems laver de billigste grafikkort, men såvidt jeg ved, er kvaliteten udemærket (de kopierer jo blot Nvidias reference design). Sover du bedre om natten med Leadtek i din PC fremfor Palit Microsystems, så ville jeg købe Leadtek. Leadtek har normalt en ret god TV-udgang, som måske er de kr. 200 ekstra værd.
Stephan skrev Sunday den 05 August 2001 kl. 18:45: [ svar | nyeste ]
Nu er jeg ikke så "Bad" til grafikkort og andet hardware, derfor villle jeg lige høre om "Leadtek (med TV-Out)" har de der 400 mhz Ram som bliver nævnt igen og igen. Virker måske lidt dum, men vil gerne være sikker før jeg handler =:o)
Rune skrev Sunday den 05 August 2001 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke garantere dig, at Leadtek eller Palit Microsystems leverer ægte 400 MHz ram. Personligt vil jeg dog tro, at du med Leadtek kan vide dig noget mere sikker på at få ægte 5 ns. 128bit DDR-ram. Men spørg din forhandler, om der er 5 ns. DDR-ram på, FØR du handler.
Stephan skrev Monday den 06 August 2001 kl. 10:10: [ svar | nyeste ]
Har fundet mange grafikkort til en O.K pris, men deres RAM er 5.5 ns......kan det bruges eller er 5.0 meget hurtigere?
Stephan skrev Monday den 06 August 2001 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
En meget foruroligende jeg har opdaget er, at når man snakker med en forhandler om grafikkortet har ægte 400 MHz ram ellers om det er 5.5 ns DDR-Ram som sidder på kortet. Jaa, så fatter de ikke en dej :( .................den standart som danske forhandlere er her er sgu for lav!
Rune skrev Monday den 06 August 2001 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
Det er svært at sige. Generelt svarer 5.5 ns. 128bit DDR-ram til 366 MHz, hvilket per definition er 10% langsommere end 5 ns. Som en tommelfingerregel vil du derfor miste 10% i ydelse. Dog kan det være, at din 5.5 ns. ram kan overclockes til 400 MHz - men på den anden side ville du måske kunne overclocke 5 ns. til f. eks. 430 MHz.... Så med 5.5 ns. ram mister du sandsynligvis ca. 10% i ydelse (eftersom ram-hastigheden er altdominerende for GeForce2).
Anders skrev Thursday den 09 August 2001 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
Jeg har et grafikkort hvor jeg er i tvivl om det har DDR-Ram...det skulle have det, men er ikke sikker tror måske jeg er blevet snydt :(. Derfor ville jeg lige høre om der ikke er det sted hvor man kan se om det er med DDR-Ram f.eks i bios, under opstart af PC eller et sted i windows, hvad ved jeg! Håber en eller anden kan en måde :)
Rune skrev Friday den 10 August 2001 kl. 00:37: [ svar | nyeste ]
Hvilket grafikkort har du? Sendt evt. dit svar direkte til mig som email.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
