Håber den kommer i August :-) Men mig som ingen penge har :-(

Et fake screenshot af en AMD booting up

http://www.forumdeluxx.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000751#000010

800Mhz Lortet virker ikke noget pis man skal have både 32/64Bit hop dog til 64 med det samme

må sige at jeg er rimelig kritisk... vil se mere en bare en enkelt lille test i Q3, hvad er det oxo for en måde at teste en cpu på?... stoler heller ikke videre, på den for mig, ukendte preusiske side.

Gætter på at AMD retter en 64 bit CPU mod servermarkedet i første omgang = $$$$$$$

fuck det tror sq at jeg køber en PIV NW 2 eller 1.8 Ghz nu og venter til Clawhammeren falder en hel del før jeg køber den!

Nogle der ved hvilken sokkel ClawHammeren vil komme til at bruge ??

Jeg tror også at hammeren bliver hammerdyr og mere highendbaseret cpu'er end mainstream. T-bred skal jo servicere det alm. forbrugerleje. En PIV 3 GHz er jo næsten allerede hvermandseje nu med lidt overclockingssjov. Jeg bemærker også at 3400+ svarer til 2.0 Ghz? Itanium ved samme hastighed må forventes at kunne hamle op med hammren.

For mig at se virker "Barton"-kernellen mere spændende. Den er godt ikke en ægte næstegenerations-processor, men forhåbentlig vil den i kræft af sin dobbelt så store Level2-cache give de nuværende processorer på markedet, både AMD og Intels, baghjul.

Nogen der ved hvilke ekstra instruktionssæt Clawhammer får? Athlon XP har jo f.eks. MMX2 og SSE udover det sædvanlige 3DNow! i begge generationer. SSE2 ville ikke være af vejen for Clawhammeren, plus nogle evt. nye?

Socket 754, tja, hvad kan jeg sige. AMD har altid haft kørt med den samme sokkel meget længe ad gangen, jeg huskker Super Sokkel7 og Socket A, som bruges nu. Jeg håber ikke at AMD med Socket 754 lægger op til det samme sokkel-virvar som Intel gav deres brugere sidste år og forrige år (De skifter jo sokkel som vi andre skifter undertøj).

Jeg må indrømme at jeg giver Speje ret - ovenstående Quake3-benchmarks har imponerer ikke stort trods alt. Det gør CPU-benchmarken til gengæld, men jeg savner stadig mere detaljerede benchmarks.

Alt i alt synes jeg da Clawhammer virker ret lovende, men hvis prisen bliver på den forkerte side af 4000,- vil Barton blive utroligt populær.

Til slut vil jeg da spørge hvordan AMD mon har tænkt sig at komme ud af deres MHz-navngivning? 3400+ -betegnelsen går jo nok ikke når Itanium-serien fra Intel kommer på markedet. At navngive samtlige fremtidige processorer efter P4-ydelse vil jo være det rene nonsens!

AMD har droppet Barton CPU'en, da Hammeren allerede kommer til efteråret.

Her er en test af Itanium II ( den rykker røv ved kun 1000Mhz ) http://www.vr-zone.com/cgi-bin/vb/showthread.php?s=dc1d97d432232ee9d3d874ff2c0ff73a&threadid=4181

http://www.vr-zone.com/cgi-bin/vb/showthread.php?s=dc1d97d432232ee9d3d874ff2c0ff73a&threadid=4182

Itanium II må forventes at løse fortidens itanium fejl. Pr. clock skulle den være mindst ligeså hurtig som hammer jf charten, som dog skal tages med en gran salt.

Sad lige og regnede på AMD's propaganda-resultater. Her ses, at Clawhammer 2 GHz scorer 0,68 SpecInt2000 point per MHz, mens Athlon XP 1666 MHz scorer 0,44. Ifølge AMD er Clawhammer derfor 54% hurtigere per MHz end Athlon XP, hvilket vel nogenlunde svarer til de 40% (ok, 38%) observeret i Quake3 Arena (på en særligt heldig dag). Så meget tyder på, at Clawhammer er væsentlig hurtigere til 32-bit instruktioner per MHz end Athlon XP.

Jeg læste at de flotte Q3 resultater til dels skyldes den nye og effektive memory-controller i Clawhammeren. Og Q3 er jo meget glad for effektiv ram, bla derfor har PIV med RD-Ram traditionelt været glad for denne bench. Måske er det nu blevet til Hammers foretukne benchmark (!) Andre game-engines vægter dog nogle andre faktorer. Derfor skal man måske ikke regne med at det er et helt tydeligt billede disse første benchmarks tegner af Hammerens ydelse. Men måske er memorycontrolleren vægten af hammerens hovede... Sæt ikke på baggrund af Q3 benchmarks´ene skyhøje forventninger, men kryds fingrene alligevel ;O)

Rune - har du fået min mail her på sitet angående opgradering af system ? :0

Jeg plejer at fyre lange historier af og i dette tilfælde, vil jeg anvænde argumenter som taler lidt til en anden side, da alle ovenævnte argumenter, har deres pro, og kons, jeg formoder dog at en del af dem der hele tiden har så travlt med at kritisere AMD, ikke har haft meget mere en 3-5 CPU generations skift bag sig, og ikke vil være istand til at få helheden til at give mening om de så fik det tegnet af Jørgen klevin.

Der sker så meget på det sidste som ændrer de grænser der var 3 mdr, tidligere, så ingen kan med 100% sikkerhed slå fast om det er Intel eller AMD der vil være den Kronede Konge, det ender også med at blive et religiøst spørgsmål.

Og hvis de ugudelige Intel fans stoler så meget på deres GURU, så spørg dem hvorfor de har investeret i 100.000 aktier hos AMD!!!!!!!

Og AMD agter ikke at stå alene, så vidt jeg ved har de SUN i ryggen, som skal manifestere AMD's stabilitet og troværdighed, så de med Sledge Hammeren kan åbne veje til erhvervet, Claw Hammeren er kun til os som gerne vil have en Ferrari, hvis vi får råd :o) Ja og så skal der igen nyt Mobo til, so what, det er lige som med smøgerne, det er kun de første par uger, efter stigningen, rygningen sænkes, derefter for den hele armen igen og igen.

Og Sledge Hammeren har over 900 Ben, igen et nyt Mobo, og hvad med Chipset, der burde da snart komme et KT-333A og måske er der lidt mere til de nye AMD'er end som så, da KT-333 Chipsettet giver mulighed for 166MHz på FSB, skal CPU'en jo kun takte selv, for stadig at være istand til at køre 133MHz på KT-266/A Mobo's så jeg kan da fint se at ham her ikke har været nød til at fingerere, men han har bare fat i den rigtige ende » http://www.pcsline.dk/x-treme/3DMark2001SE.jpg jeg tror så heller ikke at den før antagede 2200+ er nok, det kunne nemt antages at der var tale om en 24-2500+ men jeg væbner mig med tålmodighed indtil der kommer en fysisk 2GHz AMD, det burde kunne klares med en 2400+ @ 1933MHz 14,5x133MHz, med taktningen åben, sikkert intet problem at få den op på 2500+ @ 2000MHz dog ved 10x200MHz og uden istapper i røven, disse 66MHz mere på FSB vil så sikkert kunne regnes for noget mere end dem fra normal FSB, jeg vil vædde 1GB DDR RAM på at den uden at kny klasker en P4 Northwood 2,8GHz uanset hvordan den er kommet derop, indtil videre vil jeg sidde med min lille 1800MHz kørende 0,18 XP og se at de 2200+ den burde kunne følge med, ligger bag mig, har et par i omgangs kredsen der har sådanne P4 systemer, men jeg tilgiver dem...........Det er ligesom de OS2 folk der altid hånede Windows, hvad kører de idag!

Hilsen Çyrus™Rex w./Northwood Çrusher

Jeg så lige dette pic hvor det visser at den køre med 200MHz bus, mon det er lige som med Athlon at det er 2x200MHz=400MHzbus eller kan det være lige som ved P4 4x200MHz=800MHz, bare en tanke, nogle der har et svar.

Locudo

Hov der skulle lige et link med.

http://www.tecchannel.de/hardware/937/images/0010327_PIC.gif

Locudo

Hmm jeg har hørt at den allertidligst vil komme til jul ! Og jeg tror grunden til den kører ved 800mhz er at den ikke er laved ved 0.13 micron men ved 0.15 da jeg også har hørt at de har nogle problemer med ders udstyr ved 0.13 micron

Jeg hører en del fordi jeg har storer øre.

Og hvis de ugudelige Intel fans stoler så meget på deres GURU, så spørg dem hvorfor de har investeret i 100.000 aktier hos AMD!!!!!!!

vis du køber mere bliver der jo bare monopol!!!!!

Hm... tja, ville gerne ha' en, men tror den koster røven ud af bukserne ;o(

Det mest interessante bliver om 64Bit bliver rettet mod mainstream inden for den nærmeste fremtid. Jeg tror ikke selv på det, hvad skulle behovet være? Som almindelig dødelig bruger er vi ikke i nærheden af at løbe ind i nogle af de teoretiske begræsninger ved 32Bit.

Derfor gætter jeg på at Hammer vil blive rettet mod prof. markedet der hvor Risc CPU'erne har regeret ind til videre. Husk på at en Risc CPU kan koste flere 100K kroner - hvorfor skulle AMD underbyde mere end nødvendigt på det område?

> Erik Winther Hvad snakker du om? Der er ikke et indlæg, der basher AMD - og gu er det ej religion, det er teknologi vi taler om. Begrænset viden kan indskrænke folks valgmuligheder, men det er sq ikke metafysik.

Og hvad faen skulle vi med KT333A? KT266A var en bugfix til et råddent performende KT266. Desuden er der ikke ret meget, der tyder på at nuværende AMD CPU'er får ret meget ud af øget memory båndbredde.

Til sidst - hvad faen har Sun med hele misæren at gøre. Magen til skodkompagni. Prøv at checke deres aktiekurs. De får røv af alle konkurrenterne - vil vædde på at de er opkøbt eller dropper ud af hardware i løbet af 12 måneder!

CPU cache er godt. Meget CPU Cache er meget godt!

Ser ud til at AMD's 0.13-micron Thoroughbred ikke er velegnet til overclocking, klarer under 10% i de fleste review, se f.eks: http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/index.html

Ja, det skyldes at T-bred 2200+ en næsten ligeså stor effektforbruger som Palominokernen, kun 4 watt mindre. Det er lidt beklageligt når T-bred er produceret på 13 nanometer.

...Prior to the test, the THG engineers had some rather high expectations: overclocking with the smaller CPU core should prove to be easily done. The serial settings run at 13.5 x 133 MHz = 1800 MHz. But our attempt to overclock the processor's FSB to 148 MHz, similar to the Athlon XP 2100+ (Palomino), failed. Here, it should be mentioned that both systems were operated with a high-quality watercooling setup. The result: the system remained stable only at 140 MHz FSB, meaning that the CPU clock was increased to 1890 MHz. This is an increase of 5%, which is clearly a weaker result than with the older Palomino, which ran with perfect stability at 1918 MHz (11.2% increase).

Kilde: Toms Hardware

Det er slut med at bruge aluminiumskølere jf

"Only a few select CPU coolers can be used - they must have a copper contact plate for the surface of the CPU die, or use some other kind of contact plating with adequate heat transfer capability. To put it clearly: whoever wants to equip their PC with an Thoroughbred Athlon XP can get rid of their aluminum cooler. As it is, if the new Athlon XP dies a thermal death when used together with a cheap cooler, you will get no guarantee from AMD."

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-10.html

Er det muligt at kt400 bundkortet først ud kommer sammen med Barton og Clawhammer???

Skulle kt400 ikke allerede være i produktion??

Er der egenligt nogen der ved om det bliver med 266, 333 eller 533Mhz FBS??

LOL hvad bliver det næste - krav om køling med flydende kvælstof?

Min næste CPU:VIA C3!!!

...

Tak for svaet, er lidt skuffet over at AMD ikke snart hæver FBS, om ikke andet end til de 166 MHz når det skulle være muligt!:(

Se her http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-166/

Her kan man se en test af en Athlon XP+ med 333 MHz FSB (166 DDR). Det hjælper faktisk en del at hæve FSB'en.

Ifølge testen øges CPU'ens hastighed med 7 - 15% ved at hæve FSB'en fra 266 til 333 MHz.

Hvilken FSB kører hammeren på?

Hvis nu Clawhammer kommer til at køre med en FSB på 400 MHz (2x200) og vi samligner med en P4 Northwood "B" som kører med en 533 MHz (4x133) FSB.

Hvad er så mest efektivt? Jeg mener at have læst at når en FSB er pumpet flere gange fungere den ikke helt som en normal, altså at en CPU med en FSB på 200 MHz uden at være pumpet ikke er det samme som en 200 MHz (100 DDR).

Men hvad er forskellen?

Hvis vi samligner Clawhammeren med Northwood vil den jo ikke have en lige så stor håndbrede.

Jeg læste et sted at den ikke kommer med fast bushastighed, men det kommer an på hvor hurtig den er, jo hurtiger jo støre bushastighe og støre båndbrede, hvis det passer er det så ikke noget af det bedste.

Locudo

Til jer der ikke har set det endnu, så er det første KT400 bundkort kommet og der er naturligvis fra MSI. :))

http://www.msi.com.tw./newsrelease/2002_0603_6590.htm

Og hvis de ugudelige Intel fans stoler så meget på deres GURU, så spørg dem hvorfor de har investeret i 100.000 aktier hos AMD!!!!!!! <-- Lær lige lidt "Northwood Chrusher".. Intel har ALTID ejet ca. 30-40% af AMD's Aktier. Men hvad sjovere er, er at de netop har SOLGT dem alle... AMD frigørelse, eller AMD ødelæggelse? Selv har jeg altid fundet AMD som den største grinebidder nogensinde. At så mange folk skal bide i støvet før de fatter at kvalitet/pris hænger sammen, er jo totalt til grin. Hvor mange gange er AMD hypen ikke gjort sig selv til grin ved at forgude de nyeste AMD'er og derefter se den sælger mindre end hvad nogen nogensinde havde forestillet sig? Intel P4 "chruser" AMD XP+ alt for stort, og det viser de nyeste salgstal også. Du kan vise alle de sjove test du vil, men så længe en Intel kan starte/beregne hurtigere end nogen AMD nogensinde har kunnet, så skulle du hellere sætte dig til at læse en bog om "hvordan du undgår at blive snydt". Jeg er selv stolt Intel ejer, og aldrig har en XP med hvor mange pluser den end skulle have, kunne få min Intel CPU til at bide i støvet, eller få mig til at overveje en AMD CPU.

AMD går ned, ærgeligt for priserne, heldigt for kvaliteten. At du vælger at sammeligne Intel (den mest værdsatte CPU nogensinde) med OS2, viser kun hvor naiv man kan være.

Men alligevel synes jeg du/i skal forblive naive, det holder kvalitetens priser nede.

Og lige et spørgsmål, hvor mange Athlon's ville AMD have solgt hvis de kostede mere end Intels P3-P4? (lidt at tænke over)

Søren Hjort<< Hvor gammel er du!! Det du gør er for barnligt. Slap af, og hvis du har en intel proc. så lad det, være det. Kender i ikke "den" fra børnehaven, min far er stærkere end din far(lidt at tænke over). Men det her er ikke børnehaven. Eftersom at jeg læser nye kommentare hver dag, er det rart at se at der sker noget, Nye sider om produktet, nye test og alt sådanne noget, jeg gider ikke læse om nogen der fortæller mig om hvad der er bedst efter deres mening, eller sviner folk til(spild af plads). Jeg syntes at vi hellere skulle holde os til noget mere seriøst.

Martinh

Hehe, det her er sq en børnehave. Hver gang Intel skal anmeldes kommer kommentaren "Men en AMD ville være bedre" altid. Hvor modent er det så? Intel har sq ligesåmeget, hvis ikke bedre hastighed end AMD, og priserne er heller ikke så gale længere. :)

Det er muligt, at ClawHammer vil understøtte DDR-II, dvs. den kommende generation af meget hurtig DDR-ram:

http://www.theinquirer.net/?article=4344

Det forventes til en sammenligning, at Pentium5 (Pentium4 Prescott med 0,09 mikron, 1MB cache og nye instruktionsudvidelser) vil understøtte PC2700, i850E forventes at være sidste chipsæt fra Intel med RDram-understøttelse.

Hvad er det specielle ved DDR-II RAM i forhold til normale DDR RAM ?

hvornår skulle den komme til danmark...?

Det ser ud til, at AMD bliver klar med 2,6 GHz ClawHammer sidst på året, som vil få en hastighedsbetegnelse på 3400+. Læs den tyske originalartikel her:

http://www.tecchannel.de/news/20020808/thema20020808-8346.html

Og et kort engelsk resumé her:

http://www.theinquirer.net/?article=4870

Men AMD har jo også travlt, hvis de skal nå op til 4400+ hastigheder inden udgangen af 2003 (se roadmap i ovenstående artikel). Grundet 64-bit ekstensionerne i Clawhammer har visse analytikere vurderet, at AMD grundet Clawhammer er 3-4 år foran Intel udviklingsmæssigt:

http://www.theinquirer.net/?article=4782

Men mon ikke, at sådanne postulater skal tages med et gran salt :-)

Nu må vi håbe at den kan køre Windows64-bit da der er mega høje krav til denne xp en titan cpu,1024MB-DDRram 128mbskærm og kan AMD være med på den Visuelle side.

jaee hvad fanden skal man sige til at det brall! INTEL inside IDIOT outside!!!!*LOL*

PCPop har publiceret en masse fine stemningsbilleder relateret til AMD Clawhammer samt en masse spændende kinesiske skrifttegn, se det hele her:

http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=7814

Erik Winther:

OS/2 var et 32-bit styresystem, hvor windows 3.x var et 16-bit styresystem. Hvad kører du idag?

Det ser ud til, at Barton og Clawhammer først udkommer 1. kvartal af 2003, og ikke sidst på året (år 2002). Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/

Tom's Hardware har skrevet en interessant artikel om Clawhammer samt kommende bundkort, læs det hele her:

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q4/021017/index.html

Ifølge The Inquirer og Tom's Hardware, så udkommer Clawhammer (Athlon DT) i 1. kvartal af 2003. Den første Clawhammer-cpu til alm. forbrugere bærer betegnelsen 3000+ og anvender 1,6 GHz, læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=5839

Er der nogen der ved hvor mange MhZ FSB Clawhammer kommer til at bruge?

3 ord AMD NEJ TAK!!!!! Pentium er ALTID best.

Hvad specielt er der ved den SOI-teknolgi som Clawhammer vil benytte?

Jeg har hørt at den kun er til server.......Passer det eller hvad

Og skal det vare et server bundkort man skal ha til den. ????????

Det ser ud til, at Clawhammer endeligt er blevet navngivet "AMD Athlon 64", læs mere her:

http://www.amdforums.com/showthread.php?s=&threadid=172288

Derudover er UT2003 allerede blevet optimeret til 64-bit mht. Athlon 64:

"Ruiz showed off a version of Epic Games' Unreal Tournament 2003 that takes advantage of the new processor. Epic said the game was reprogrammed in about a week to take advantage of the 64-bit processor."

Kilde: http://biz.yahoo.com/ap/021119/comdex_amd_2.html

Så umiddelbart ser alting lovende ud mht. Athlon 64...Læs evt. mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=6315

Hvornår tror i, at de første testresultater af Athlon 64 3000+ kommer? En test af et AMD-produkt, kommer jo normalt en måned eller to før det kommer i butikkerne.:-( Tom's Hardware håber på at kunne præsentere Athlon 64 før jul. Mon det er realistisk?