AMD'S NYE ATHLON "THUNDERBIRD" CPU OG WIN2000 VS. WIN98
Den nye AMD Thunderbird cpu er ankommet og testet på alle respekterede hw-sites. Eftersom der er stor forskel på opnåede testresultater, har jeg valgt kun at koncentrere mig om top-of-the-pop, dvs. www.Anandtech.com og www.Tomshardware.com (www.Firingsquad.com har også et ok review, www.Sharkyextreme.com er ret middelmådigt og www.Aceshardware.com, www.Gamersdepot.com og www.CPUreview.com har de absolut mest elendige).
Test af AMD's Athlon "Thunderbird"
Test af AMD's Athlon "Thunderbird"
Som tidl. nævnt er Thunderbird betegnelsen for den nye AMD Athlon CPU med 256kb on-die cache. Dvs. AMD's nye Coppermine-efterligning. Den gamle Athlon vil stadig blive solgt til og med 700Mhz, mens Thunderbird overtager ved 750Mhz og ender ved 1000 Mhz (i dag). Eftersom Thunderbird kræver nyt bundkort (KT133-chipsæt) vil gamle Athlon's nok blive solgt i op til 1Ghz et stykke tid endnu...
Forskel på Thunderbird og Coppermine?
Gamle Katmai P3'ere, P2, Celeron og Athlon havde 64bit adgang til cachen. Coppermine's Advanced Transfer Cache udvidede med 256bit denne cache-adgang betydeligt. Desværre er AMD's Thunderbird ingeniører ikke med på denne vogn, og Thunderbird har derfor stadig kun 64bit cache-adgang. Thunderbird har dog større sandsynlighed for at finde information i cachen (Thunderbird's cache har 16-way set associative, Coppermine 8-way, Katmai+P2+Celeron 4-way). Coppermine har dog kortere latenstid og alt i alt burde Thunderbird og Coppermine nok være næsten lige hurtige.
Følgende er fra Tomshardware (www.tomshardware.com):
Medmindre du overclocker dit Intel BX-bundkort til 133 Mhz, eller sælger et friskt familiemedlem som mere eller mindre frivillig organdonor og køber Intel i840 bundkort med dual PC800 Rdram-moduler (eller bryder ind og napper beta-i815-bundkort på Intel's fabrikker), så er Thunderbird 1Ghz hurtigste cpu. Med andre ord, så er Thunderbird, for de flestes menneskers vedkommende, nok bedste kandidat mht. 1Ghz cpu.
Samme situation som før. 1 GHz Thunderbird på KT133 bundkort klarer sig noget bedre (ca. 5%) end gamle Athlon 1GHz på KX133 bundkort. 1GHz Coppermine regerer stadig Quake3Arena-landet på sit flyvende BX133-tæppe.
Thunderbird er næst-hurtigste cpu i Expendable (D3D), hvilket er ret flot. Prisen på Thunderbird bliver ikke højere end nuværende Athlon, så mange vil nok føle sig tiltrukket af denne cpu. Energiforbruget for Thunderbird er stadig stort, over 50W for 1GHz (33W for P3 1Ghz til sammenligning), så Thunderbird har som øvrige Athlons brug for god strømforsyning. Om få uger vil konverterkort sandsynligvis muliggøre, at Thunderbird cpu i socket A format, vil kunne bruges i slot A bundkort (ligesom man kan bruge FCPGA Coppermine i Slot1 bundkort).
Flere har skiftet til Win2000, og med GeForce 2 er dette ikke længere så uheldigt. Som I kan se på nedenstående, så er Win2000 nu 3 FPS hurtigere end Win98 i Q3A på P3 Coppermine 800/100. Med VIA 133A bundkort er der dog meget at hente med Via's nye Win2000 driver (gigantiske 22FPS med 1Ghz P3). BX133 bundkort er desværre ikke med hos Anandtech, men de 160 FPS, som 1Ghz på BX133 fik hos Tomshardware i Win98 sandsynliggør, at BX-133 ville bære hurtigste cpu hos Anandtech også.
WINDOWS 98 - Q3A + GeForce 2 (driver 5.22) - fra www.Anandtech.com:
Windows2000 - Q3A + GeForce 2 (driver 5.22) - fra www.Anandtech.com:
Hvis du har GeForce 2 og VIA 133A bundkort er der således stort incitament for at vælge Win2000 frem for Win98. Men kun, hvis du husker at installere de nye Win2000 VIA 133A drivere! Desværre virker Win2000 ikke nødvendigvis med dos-programmer og har du en del af disse, så vælg Win2000 med omtanke. Langt de fleste brugere vil af denne grund leve et langt lykkelige liv med Win98. Og har du Intel chipsæt på dit bundkort, så er Win2000 ikke nævneværdigt hurtigere end Win98.
Alle billeder/råmateriale i denne artikel stammer fra følgende artikler:
http://www.tomshardware.com/cpu/00q2/000605/index.html (Thunderbird review)
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1252 (Thunderbird review)
- Rune
PS! Jeg så forresten lige, at Firingsquad vurderede Romero's Daikatana, som tog næsten 4 år (og kostede millioner af US$) at udvikle, til 25% (hvorefter de dømte cd'en til en tur i en mikrobølgeovn). SharkyExtreme gav 3/10 og VoodooExtreme gav 36%. Så der er næppe god grund til at ofte tid og/eller penge på dette spil... Carmack bliver forgyldt med Q3A, Romero når rendestenen med Daikatana, så meget for skaberne af historiens mest populære computerspil...