TEST AF P3 933MHz, MAJ 2000 GRAFIKKORT-TEST OG GEFORCE 2 VS. VOODOO5 5500
Ikke særlig interessant, Anandtech, Sharkyextreme og Firingsquad har review oppe. Anandtech yderst uinteressant, Firingsquad prøvede som de eneste at overclocke og nåede...... 952Mhz ("what a bummer")... sølle 3 Mhz ekstra FSB kunne den klare.... "not-good not-good". Her er en lille reminder - ingen har testet med BX-133, så vi må nøjes med RDRAM (og 933 scorer jo ikke vildt langt fra 1Ghz - surprise-surprise):
Kilde:
http://www.sharkyextreme.com/hardware/reviews/cpu/pentium3_933/ (review af P3 933)
Alle de grafikkort, du kan købe i dag (derfor er Voodoo5 5500 ikke med):
ATHLON 850 - Q3A (fra www.aceshardware.com):
GeForce dominerer - og voodoo3 UDEN Wicked3D er en hel del hurtigere end TNT2 Ultra 32MB (dette kort er blot beskrevet med "TNT2 32MB" på billedet, men det er tale om Ultra-varianten!). I HQ er voodoo3 dog testet med 16 bit og ikke 32 bit.
ATHLON 850 - Testdrive 6:
Voodoo3 stadig meget hurtigere end TNT2 Ultra 32MB og hurtigere end selv GeForce SDR (men kan dog ikke være med i 32bit farver). Matrox G400 (inkl. max) snupper bundplaceringen...
Lad os lige tage Q3A med på P3 600/133 EB (med super-langsom) sdram (for sløvt af Ace's Hardware at vælge P3 med denne elendige konfiguration):
Voodoo3 i 16 bit er stadig noget hurtigere end TNT2 Ultra 32MB, GF2 er ca. 30% hurtigere og koster 200% mere end v3 3000 (som v3 2000 nemt kan forvandles til).
Voodoo3 3000 ser derfor ud til at være det bedste 3D-kort du kan få, hvis du ikke vil investere i GeForce. I glide-spil gælder generelt, at 3dfx dominerer over selv GeForce-kortene (dvs. Unreal Tournament mfl.).
Kilde:
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=149 (Maj 2000 guide til grafikkort)
Vi tager endnu en tur i ringen med GeForce2 GTS (GF2) og Voodoo5 5500 (V5), der kommer jo hele tiden nye drivere! Nedenstående er med GF2 driver 5.16 og V5 driver 1.0. Vi starter med at se på Celeron 450a (som mange af os vel har, eller tilsvarende) og koncentrerer os om ydelse UDEN FSAA (FSAA = FullSceneAntiAliasing = udglatning af polygonkanter):
GeForce 2 (GF2) dominerer totalt i fastest - "Kun en taabe putter v5 i sin Celeron 450" (GF2 gør din computer 55% hurtigere end med V5 uden FSAA)
Ditto....bortset fra, at ovenstående er i normal, ikke fastest! (GF2 gør din computer 71% hurtigere end med V5 uden FSAA)
Selv i 1024 x 768 NORMAL lykkedes det stadig V5 5500 at sutte et par fodbolde gennem haveslangen ("A Truly Incredible Performance"...GF2 gør din computer 71% hurtigere end med V5 uden FSAA)
I HIGH QUALITY er V5 UDEN FSAA stadig langsommere end GF2 MED FSAA "How does 3dfx pull such stunts off?" (GF2 gør din computer 71% hurtigere end med V5 uden FSAA)
Selv i 1024x768 sutter Voodoo5 godt og grundigt igennem på Celeron 450...(GF2 gør din computer 60% hurtigere end med V5 uden FSAA)
KONKLUSION CELERON 450: GF2 rykker, Voodoo5 5500 "må-jeg-ikke-nok-få-det-byttet-til-GF2-kære-forhandler?" er den rene skære elendighed (i hvert fald i Q3A). Geforce2 giver ca. 55-71% bedre performance ifht. Voodoo5 5500.
Har du en P3 Coppermine 800Mhz er situationen lidt anderledes:
Voodoo5 klarer sig nu MEGET bedre... underlig nok...(GF2 gør din computer 22% hurtigere end med V5 uden FSAA)
Samme gælder for 1024x768 (GF2 gør din computer 22% hurtigere end med V5 uden FSAA)
HIGH QUALITY er V5 5500 næsten lige så hurtig som GF2 (GF2 gør din computer 10% hurtigere end med V5 uden FSAA)
KONKLUSION COPPERMINE 800: Foretrækker du Glide og gode gamle 3dfx "så man ved,hvad man har", så er V5 5500 et udemærket kort. Uden GPU kræver Voodoo5 5500 monster-cpu for at kunne kunkurrere med GF2, så alt under P3 700 må nok anses for at være "V5-no-no". GeForce2 giver ca. 10-20% bedre performance ift. Voodoo5 5500.
SAMMENDRAG: Vil du bevare din nuværende max. 500MHz cpu, så køb straks GF2 og hold dig langt væk fra Voodoo4-5. Har du planer om at købe ny stor cpu (700MHz+), så er Voodoo5 5500 (og især 6000) et udemærket alternativ til GeForce2.
Kilde:
http://firingsquad.gamers.com/hardware/fsaav5gf2part2/ (FSAA part 2)
- Rune
PS: Lige en hurtig sammenligning:
GEFORCE 2 (Celeron450 vs. P3 800)
Quake 3 Arena i 1024x768x32bit:
P3 800/100E + GF2 er 14% hurtigere end Celeron450a + GF2 (behold bare din Celeron i dette tilfælde)
Quake 3 Arena i 640x480x16bit (NORMAL):
P3 800/100E + GF2 er 54% hurtigere end Celeron450a + GF2
VOODOO 5 5500 (Celeron450 vs. P3 800)
Quake 3 Arena i 1024x768x32bit:
P3 800/100E + V5 er 65% hurtigere end Celeron450a + V5
Quake 3 Arena i 640x480x16bit (NORMAL):
P3 800/100E + V5 er 116% hurtigere end Celeron450a + V5 (så V5 5500 driveren er hæftigt P3 SSE optimeret!!!)