ASUS CUSL2 i815 BUNDKORT, ASUS V7700 GEFORCE2 DELUXE OG TEST AF POWERVR KYRO-GRAFIKKORT

Asus CUSL2 i815 Solano bundkort

Asus har netop frigivet nyt bundkort baseret på Intels i815 chipsæt:

Problemet med dette bundkort er, at det ikke er helt så hurtigt som BX ved 133 Mhz, intet ISA-slot og Intels eget low-life-scum grafikkort er integreret på bundkortet. Fordelen er dog, at 133 MHz understøttes fuldt ud (AGP kører kun med 50% hastighed af FSB, hvilket er umuligt på BX), ATA-100 (når vi behøver det om 3 år) og det integrerede grafikkort sættes ud af funktion, hvis du indsætter eget PCI eller AGP-kort:

"The 24-bit 230MHz RAMDAC graphics controller supports 3D hyper pipelined architecture, parallel data processing and compression, precise pixel interpolation, full 2D hardware acceleration, and motion video acceleration. The integrated graphics controller can be disabled to support an external AGP or PCI graphics card." (fra Asus egen hjemmeside - http://www.asus.com.tw)

Anandtech har testet Asus CUSL2's integrerede grafikkort:

2D-ydelsen er rimelig, men kun 50-60% af andre post-1998 grafikkort... i 3D falder alting helt til jorden:

Husk dog på, at det integrerede i815 grafikkort både kan klare 32 og 16 bit farver i Q3A. Hastigheden er dog som vi ville forvente med et 3D-kort fra 1997.

I Quake3Arena klarer i815 sig nogenlunde som VIA 133A, dvs. BX133 er stadig regerende mester:

Det specielt interessante er, at i815 med PC100 sdram, som er aktiveret med 133Mhz FSB, klarer sig utrolig ringe - faktisk er både BX og VIA 133A hurtigere ved kun 100Mhz FSB og PC100 sdram (eller Anandtech har begået en beskrivelsesfejl - måske i815 med PC100 også kørte med 100Mhz FSB - men det ændrer ikke meget ved konklusionen). i815 er langsomste Coppermine bundkort sammenlignet med VIA133A og BX.

Firingsquad har vist, at i815 klarede sig meget dårligt i Unreal Tournament. Dette ser ikke længere ud til at være tilfældet:

Her ligger i815 ydelsesmæssigt præcist mellem Via133A og BX. Eftersom i815 er noget langsommere end BX, men stort set på samme niveau som VIA 133A, så vil i815 sikkert falde i god jord hos mange købere.

Kilde:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1265 (i815 review)

Asus V7700 GeForce2 GTS DELUXE

Asus har endvidere netop præsenteret deres DELUXE model af GeForce2 GTS 32MB DDR:

Dette er sandsynligvis det bedste 32MB 166/"333" MHz DDR ram GF2-kort, som vil ankomme på markedet. Sandsynligvis ankommer også V7800-serien, som nok har 64MB DDR-ram og 200/"400" MHz DDR (?!). Vil du have GF2 32MB DDR indenfor den næste måned (ca.), så finder du næppe mere attraktivt kort end Asus V7700 Deluxe. Personlig vil jeg mene, at kun et Asus Deluxe 64MB DDR vil være interessant. Du kan læse mere om diverse specifikationer på http://www.asus.com.tw/whatsnew/index.html

KYRO fra PowerVR

PowerVR har introduceret et nyt grafikkort, som hedder KYRO. I sig selv er KYRO interessant, fordi det er væsentlig hurtigere end Voodoo5 5500 i lave opløsninger, men kun har fillrate på 250 mill. pixels pr. sekund, der er noget over Voodoo3, men kun 50% af GeForce (27% af GF2!). KYRO benytter 125Mhz core og sdram. Alt i alt lyder dette som et totalt ringe grafikkort, men KYRO benytter en speciel teknologi, hvor kun overflader, som sluttelig vises på skærmen, bliver renderet og tekstureret. Dvs. alt det du ikke kan se (bagsiden af vægge mm), når du kigger rundt i f. eks. Quake3Arena, ikke bliver beregnet af KYRO renderingsengine. Det sker ikke for GF2 eller Voodoo5 5500, som renderer alt. PowerVR har beskyldt 3dfx og NVidia for at bruge 2/3 kapacitet og båndbredde på at rendere overflader, som aldrig bliver vist på skærmen. Utroligt, ikke sandt? Mere interessant, og den egentlige grund til overhovedet at beskæftige sig med KYRO er, at Nvidia NV20 efter forlydende vil benytte samme teknologi. Lad os se lidt nærmere på KYRO (kun med betadrivere) på BX og P3 800/100 Mhz:

Fantastisk, hvad man kan presse ud af 125 MHz sdram og sølle 250 mill. pixels/s, ikke sandt? Det må løbe 3dfx koldt ned af ryggen, for KYRO har jo ingen GPU og kun 33% af V5 5500's fillrate.

I 1024x768 kan KYRO ikke klare mosten mere, men er alligevel ret tæt på GeForce SDR, som har 2x KYRO fillrate og GPU!

Sluttelig kan vi kigge på HIGH QUALITY Q3A, hvor det går knap så godt for unge Hr. KYRO, men stadig ligger KYRO tæt på GF SDR. Det ser ud til, at Firingsquad har fået modificeret deres Q3A score for V5 5500 og GF2 til et resultat, der er mere i overensstemmelse med andre hardware-sites testresultater. GF2 er ikke nævneværdigt hurtigere end V5 5500 (kun 10%), grundet begrænsninger i båndbredde. I 16 bit farver er GF2 ca. 20% hurtigere end V5 5500 i 1024x768. Hvis Nvidia kan udføre samme præstation som KYRO med NV20, så går NV20 en strålende fremtid i møde, hvor båndbreddebegrænsninger med DDR-ram ikke vil være et nævneværdigt problem. Men vi må spændt vente lidt endnu - først til oktober ankommer NV20 (=GeForce 3!).

Kilde:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/kyropreviewupdate/default.asp

- Rune

PS. Anandtech har også testet nye GeForce 2 MX, som er en økonomiudgave af GF2. Ydelsesmæssigt ligger dette kort lidt bedre end GF SDR, men ikke meget. GF DDR og GF2 er stadig langt hurtigere. GF2 MX estimeres til en pris af sølle kr. 1000 ("you get, what you pay for"). Voodoo5 5500 (64MB) er ankommet til Danmark og koster kr. 3000. For kr. 100 mere, kan du få Hercules/Guilleomt 3D Prophet 64MB GF2 med TV-Out.... (kilde: www.edbpriser.dk)